"МЫ" как таран пропаганды

Сегодня утром я уже вспоминал Гарри Поттера, настало время вернуться к теме. Краткая предыстория: автор книг о волшебниках, будучи чрезвычайно толерантной, позволила себе сказать что-то не то про трансвеститов в Twitter. Обитатели этой социальной сети ополчились против любимой писательницы, на мероприятия ее звать перестали и вообще высказали громогласное "фу, как так можно". Когда в России общественность начала что-то говорить в поддержку травимой марксистами женщины, то вылезла автор_есса понятной национальности и заявила, что травить Роулинг - нужно и правильно.

При этом девушка позволила себе выражение "мы, русские", чем вызвала безудержный ржач в русском Telegram. Стоит сказать, что ее сородичи вообще любят называть себя русскими и оперировать местоимением "МЫ". Об этом писал Шульгин в "Что нам в них не нравится", на которую я недавно ссылался. Все помнят про "мы, г'усские, не обманываем друг друга". Один мой знакомый любил причитать о "нас", которые вообще убогие и ни на что не способны. Представитель другого национального меньшинства с окончанием фамилии на "ян" таким образом описывал переход русско-грузинской границы:

"Там полицейские подтянутые, мускулистые, а НАШИ сидят, пузо вывалили..."

Так зачем они это делают?
На самом деле это до боли простой прием, воздействующий на психологию. Человек подсознательно доверяет тому, кто выступает против своих же интересов. Преступник, который выступает за ужесточение наказаний для заключенных, будет вызывать доверия больше, чем преступник, выступающий за смягчение.

Работает этот способ чрезвычайно хорошо. Представим, что вы совершенно обычный русский человек, который никогда не задумывался о превратностях межнациональных отношений. И внезапно вам попадается представитель меньшинства, который говорит:
"Вы, русские, тупые уроды!"

Это прозвучит как агрессия, и ответ будет весьма агрессивным.

А если кто-то причитает:
"Ах, мы, русские, такие уроды! Еще и тупые!"

То нам будет неприятно, но мы, с большей долей вероятности, этому человеку поверим. Ничего не напоминает?

"Простите нас, украинцы!" - Лия Ахеджакова
"Аркадия убили мы" - Леонид Волков (несмотря на русскую фамилию, реальное "мы" у него совсем другое)

Все это - манипуляция, весьма распространённая и попсовая. Но действующая. Попробуйте, если живете в Германии или США, аборигены должны проникнуться.
#лайфхаки

По итогам пересчета 150 голосов выяснилось, что подписчикам нависающая над финским заливом "Кукурузина" не нравится.

Но битва была жаркой, "треснул мир напополам", вот это все. В какой-то момент любители современной архитектуры вырывались вперед, но увы

Несколько дней назад "Имперский стаут" переступил отметку в 500 подписчиков. Теперь их уже 555, в честь чего и делаю этот пост.

Во-первых, спасибо всем, кто меня поддерживает! Благодаря вам за полтора месяца я не только не бросил писать, но и добился определенного успеха. Следующий рубеж - 1000, надеюсь, он тоже не заставит себя долго ждать)

Во-вторых, спасибо моим подписчикам. Я рад, что вы у меня есть и тема пропаганды вам интересна.

В-третьих, я выкладываю новую книгу, которую могу рекомендовать всем. Это "Психология для сценаристов" Уильяма Индика. Она познакомит вас с теориями множества наиболее значимых психологов, проиллюстрирует их примерами из фильмов и объяснит, как строится сценарий. В процессе чтения "Психологии" ко мне в голову пришло множество идей, которые, возможно, станут основой новых произведений.

Ранее я писал, что значимость сценаристов не сильно уступает журналистам, поэтому, если это ремесло вам интересно - не начинайте свой гениальный сценарий/роман, пока не прочтете это произведение. Кроме того, поймете, почему Фрейд это не "кек, фаллическая форма, нареж банан", а истинный знаток человеческого сознания.

P.S. Кстати, если вы хотите поделиться со мной и другими подписчиками какой-то крутой полезной литературой по близким темам, то скидывайте в @imperec_bot . Прочитаю сам (хоть это и может занять большое количество времени, очередь) и выложу на канал.
#книги

Пока я делюсь с уважаемыми читателями любимыми книжками, в Санкт-Петербурге продолжают кипеть страсти.
Во-первых, в ТГ пишут, что новогоднего салюта не будет, из-за чего у многих уже печет.
Во-вторых, случилась разборка, в которой оказались задействованы Куклачев, пригожинские и PRщик смольного Николай Камнев (также известный как "Фима Психопат").

Изначально господа из ФАН по понятным причинам решили неловко ткнуть Беглова лицом в снег. Как умеют. Использовали для этого небезызвестного Куклачева, который дал короткий комментарий (кто им только комментариев на эту тему не давал). Это узрел г-н Камнев и назвал комментатора "кошачьим палачем". Также заявил, что снег уже убран.

В поддержку Politisch verdächtig я замечу, что Камнев даже по сравнению с пригожинскими непрофессионален. Сам на связях с общественностью сидел и знаю, что работа нервная. Но вот такие выступления PRщика ни самого "психопата", ни Смольный не красят. Что же касается снега, то у меня до сих пор из-за сугроба дверь в парадную полностью не открывается, поэтому публикация еще и сомнительная.

Итог мрачен: работают все из рук вон плохо, в Смольном работают хуже остальных, а салюта не будет. Видимо, отложенные средства ушли на оплату услуг господина Камнева.
#СПб

Кстати, пришло время остановить еще один опрос, про который я совсем уже забыл. 45% читателей сказали, что посмотрят ролик на тему "Попса и пропаганда". Так что пилотную серию я как-нибудь запишу, а там уже посмотрим по откликам зрителей.

Общага. Ничем. Те кому не хватает денег на квартиру. Потому что это тупой маркетинг.

Прибыл в Москву на сутки. Мне уже не нравится, но у этого города есть один существенный плюс - добрых русских людей здесь много.

Если сегодня будете на вечеринке клуба ДРЛ и хотите пообщаться - пишите в бота.

В ночном поезде между столицами закончил читать книгу Константина Анатольевича Крылова "Поведение", которую приобрел несколько месяцев назад.

Первый (он же главный и единственный) недостаток произведения - оно не про поведение. Здесь говорится про связь цивилизаций и этических систем, про прошлое и будущее России, про "особый путь" и так далее. Но про мотивацию человека и его поступки тут информации очень мало.

Подчерпнул несколько интересных мыслей, внутренне поспорил с утверждениями автора, но на этом все. Это философский трактат (на обложке его сравнивают с "Критикой чистого разума" Канта). Так что если действительно собираетесь изучать поведение, то эта книга не подойдет.

Кто же ты такой

Главная задача пропаганды очень неочевидна, однако ее так или иначе решает большинство пропагандистов. Они отвечают на вопрос потребителя "кто я такой?".

На самом деле изначально человек не особо представляет, кто он и к какой общности принадлежит. Он может получить эту информацию в семье, а может и не получить. Если получит - не факт, что сохранит свою идентичность до конца дней.

Приведу простой пример. Как-то раз, в одном из русских чатов появился господин, который заявил присутствующим, что у них в предках "господ не было", поэтому то, что они лояльны Российской Империи, а не СССР - глупость.

Что в данном случае произошло? Начинающий пропагандист предложил присутствующим идентифицировать себя не как русских, а как представителей "народа" (о "народе" я писал ранее, если еще не читали, то советую). Трудящихся, которых угнетает буржуазия. И это, на самом деле, чертовски логично (хоть и не сработало в тот раз).

Допустим, мы убедили человека, что он трудящийся. А дальше что? Дальше, в принципе, ничего делать и не нужно.

Если я в первую очередь трудящийся, то мне надо действовать в интересах трудящихся и бороть капитализм.

Если я в первую очередь ЖЕНЩИНА, то мне надо действать в интересах женщин и бороть патриархат.

Если я в первую очередь мусульманин - бороть кафиров.

Если я гражданин РФ - врагов государства и американцев, например.

Идеология легко надевается на нужную идентичность и "не лезет" на неподходящую. Поэтому в первую очередь работайте с идентичностью "потребителя", а затем уже все остальное.
#пропаганда #важное

Варламов и мироустройство

Вчера я наткнулся на несколько материалов от украинских инфлюенсеров и изданий, которые призывали "любым путем" покончить с властью текущих элит. Потому что сейчас на Украине все плохо, а будет еще хуже, если ничего не поменять.

"А уж не готовят ли граждан лимитрофа к скорому подключению к РФ?" - подумал я. Однако решил, что это было бы слишком топорно.

Затем я увидел пост Варламова о том, "почему простой русский мужик боится НАТО". Вот где действительно топорно. Нет, я не думаю, что это вражеская пропаганда перед столкновением и Илья продался Госдепу. Уверен, что пост он писал совершенно искренне.

Я бы мог набросать берущий за душу текст, почему мечтающий о судьбе Японии под американской оккупацией Варламов - кретин (японцы сейчас хорошо живут, но на них для начала две ядерные бомбы сбросили). Но делать этого не буду, потому что подробный сценарий оккупации РФ ранее составил Егор Погром. Он, в отличии от Варламова, строил прогноз не на своих радужных фантазиях, а на реальном опыте работы американской администрации в захваченных странах.

Если совсем коротко - русский мужик крови хлебнет под властью Вашингтона, Илюша. И своей, и своих родных, и чужой тоже. Это ты у нас плоть от плоти постсоветских элит, свалишь в любой момент и будешь хорошо жить с детьми, а мы никуда свалить не можем. И семьи наши не могут.

Подобные рассуждения я ранее слышал от люто ненавидящего всех русских коллеги-еврея (казалось бы, при чем тут Варламов?). Он любил посмеиваться над тем, что не Аляску нужно присоединить к России, а Россию - к Аляске. Тогда придут американцы, запустят печатный станок, построят заводы и всем дадут по автомобилю марки Cadillac.

Но дело вовсе не в том, что подобные фантазеры русских и Россию ОЧЕНЬ не любят, хоть и пытаются это скрывать. Дело в том, что их теории противоречат основному принципу существования человечества, о котором я расскажу в следующей публикации. Это был анонс очередного поста о психологии и сознании людей, который объяснит значительную часть мироустройства!
Не переключайтесь)

Люди не рождаются с убеждениями и системой взглядов, а приобретают их. Я сформировал свои благодаря Егору Просвирнину. Несколько часов назад он ушел из жизни.

Спасибо за все, Егор. Твой талант и твой труд сделали этот мир немного лучше.

Вечная память.

Главный секрет мироустройства

Егор ушел, но завещал нам быть лучше и круче него. Поэтому продолжаем!

Итак, сегодня я пообещал раскрыть принцип работы мира и человечества. Это не замануха, действительно раскрою. Но сначала - немного теории, которая неоднократно проговаривалась на канале.

- У человека есть "Я-концепция" - убежденность, что он самый лучший и хороший.
- Каждый понимает, что в реальной жизни самым лучшим и хорошим он не является. Это осознание становится причиной и различных комплексов, и проявлений агрессии. Но, самое главное - оно дает мотивацию к борьбе за превосходство. Человек считает, что он не на своем месте, и пытается занять то, что ему "причитается".
- Борьба за превосходство становится основной мотивацией человека. Проявляется она в самых разных формах, но все мы стараемся доказать, что в чем-то лучше остальных.

Итак, секрет... "барабанная дробь"

Мир состоит из семи целых восьми десятых миллиарда людей, которые борются за превосходство. А еще они объединяются в группы и опять борются за превосходство между группами.

Это незамысловатое и банальное утверждение объясняет очень многое в окружающем мире. А еще оно объясняет, что когда представитель одной (борющийся за превосходство) народности говорит тебе: "Ванька, сдавайся американцам! Хуже не будет! Тебе подарят автомобиль марки Cadillac!" тебя немного накалывают.

Просто потому что американцы тоже борются за превосходство, причем жестче и эффективнее остальных. Благодаря этому и доминируют большую часть земного шара. Они не прилетают на голубом вертолете и не показывают кино, они делают только то, что выгодно им.

Егор учил нас, что русским нужно завоевать власть и деньги. Люди, которые предлагают нам от денег и власти отказаться, отдать их кому-то еще (мировому пролетариату, Вашингтону, мигрантам в виде репараций за колониализм) добра нам точно не желают.

Сейчас мы живем в стране, которой, как я уже говорил, безбожно плохо правят космополиты. Замена их на другую колониальную администрацию не принесет ничего, кроме новых страданий.
Единственный выход - поставить у руля людей, являющихся одним целым с Россией и остальными русскими. Вернуть страну людям с национальным самосознанием.
#важное #психология

Тем временем в Санкт-Петербурге решили построить уже третью по счету Лахта-башню. Как первая выглядит вы почти все знаете, вторая будет похожа на пронзающий небо шуруп, а третья вообще будет представлять собой целых две башни, закрученных вокруг центра с площадками, на которых растут деревья.

Господа из "Газпрома" просто не в курсе, что подписчикам и первая не очень-то понравилась. С другой стороны, можно порадоваться за пригожинских - им на все это тройное великолепие из окна офиса смотреть.
#СПб

Некоторое время назад уважаемый подписчик Sergey K. задал мне вопрос, на который я долгое время не мог ответить. Постоянно находилось что-то, о чем непременно нужно написать, пока мысль не ускользнула или запись не потеряла актуальность. А ответ на вопрос слишком сложен и объемен.

Вот фрагмент из вопроса:

"Не могли бы вы посвятить пост описанию того, что вы имеете в виду, когда говорите, что мечтаете о русской диаспоре, которая будет назначать губернаторов и всячески блюсти интересы русских? Может быть, слово «диаспора» не очень удачное или все воспринимают его через призму того, что диаспора - это в их понимании лишь толпа узбеков, отмазывающих своих, не более"

Теперь "закрываю долги". Опять поднимаем вопрос русской диаспоры, нужна ли она и нужно ли ей называться именно так. Но одним постом тут не отделаться, их будет несколько на разные темы. Опять серия текстов, да. Завтра утром начну выкладывать.
#диаспора

Нам нужно.

В тексте "А делать-то что" я упомянул, что русским нужна своя диаспора. Немного раскрою мысль и объясню, почему именно этот вариант, что она будет собой представлять и какая от нее будет польза. Будет объемно, подробно и банально, но постараюсь не оставить пробелов в рассуждениях.

Уже писал ранее, что собранные вместе и связанные одной целью люди способны разрезать окружающую реальность и проходить через массы, как нож проходит сквозь масло. Это так, но здесь нужно дополнить - у этой группы, кроме мотивации и людей, должны быть ресурсы. Если собрать и мотивировать сотню охранников, то что мы получим? Максимум они могут люлей кому-то вломить. На большее ресурсов и способности планировать свои действия не хватит.

Русских с национальным самосознанием вокруг достаточно, мотивация для изменения мира в лучшую сторону у них есть, но сплоченности и ресурсов не хватает. Это значит, что нам нужно не заниматься их расходованием (через крайне дорогостоящие и бесполезные выборы, например), а вести созидательную работу. Зарабатывать деньги (общие, русские), и коллективное влияние.

В моем представлении, из абстрактного русского движа должно родиться мощное децентрализованное сообщество, у которого есть только одна задача - делать жизнь русских лучше. У этого сообщества должны быть свои представители во всех государственных органах, свои купленные полицейские, лояльные судьи, готовые придти на помощь "своим" адвокаты. Бизнесмены, которые выделяют деньги на важные проекты (частные школы, спортзалы и другие заведения "для своих"). Отмороженные люди, которые в состоянии подтянуться "на разговор" с представителями другой группы и защитить интересы "своих " тоже нужны. А еще свои врачи, свои учителя, свои ремонтники и т.д.. Свои влиятельные люди, которые могут прийти в нужный кабинет и настоять, чтобы сидящий там космополит тоже действовал в интересах русских.

Это реально, и такое сообщество, отчасти, уже зарождается. Но оно маленькое, слабое, и ресурсов у него очень мало. А ресурсы (деньги и влияние) - это кровь сообщества. Если они есть, то нужные люди, связи и неофиты будут тянуться к нам, как к магниту. Если будут знать, что сотрудничать с другими русскими - полезно. Они защитят, помогут, продвинут по службе посоветуют.

В подобном нет никакой архаики. Быть защищенным, богатым и со связями - это очень современно. Для простоты я называю это диаспорой, потому что диаспоры занимаются тем же самым. Если говорить окружающим, что это нетворкинг и нацбилдинг, наверное, им идея будет казаться менее архаичной. Впрочем, о названии будет несколько постов дальше.
#диаспора

Назвался груздем

Немного о теории создания названий. На что нужно обратить внимание, когда вы хотите что-то назвать:

1) Насколько ваше название "заезженное". Тут действует принцип, который я сам для себя выработал: "банальность - враг всего хорошего". Наименование кафе "Светлана" может быть бесконечно славным, но сколько же придорожных забегаловок с таким названием есть по трассам между русскими городами, не перечесть.

2) Благозвучие. У людей, даже говорящих на разных языках, есть некие общие представления о том, как звучат определённые сочетания звуков - красиво или некрасиво. Не называйте что- нибудь "Гхчщсцтгснгх". "Гхчщсцтгснгх" в любом случае никому не понравится и не запомнится. Вы, скорее всего, даже не прочитали до конца это буквосочетание.

3) Название должно отсылать к чему-то, что человек уже знает. Представьте память человека в виде листа, на котором вы рисуете дерево, похожее на генеалогическое. Вот корень, веточка сюда, веточка туда...
Так вот, если попробовать нарисовать линию на чистом поле, которое далеко от остального дерева, то она не нарисуется. Или нарисуется, но с большим трудом. А если добавить к деревцу новую ветку, то это получится сделать легко и непринуждённо.

На этом строится метод ассоциаций для запоминания слов и других данных.
Eagle (Игл) - орел,
У орла клюв как ИГЛа
Или мы знаем название пистолета
Desert Eagle, что переводится как "Пустынный орел".
"Как сказать орел? Desert Eagle же! Значит орел - Eagle.

Хорошее название быстро въедается в голову благодаря ассоциации. Я никогда не был в баре Mickey Monkeys в СПб (и никогда туда не пойду, это не реклама), но название и лого с гориллой и ушами Микки-мауса запомнил.

Плохое название, например, Politisch verdachtig (прости друг, я его до сих пор не запомнил). Оно не западает человеку в голову.

4) Название должно быть ссылкой на приятную (или какую-то нужную) информацию в голове человека. Эмоциональный отклик очень важен, если у человека с названием есть негативные ассоциации - то все пропало. Например, название дверей "Железный Феликс" я запомнил, но не закажу у них никогда и ничего. Даже не по идеологическим причинам, просто не захочу.

"Диаспора" как название

В продолжение предыдущего поста и рассуждений о диаспоре. Итак, слово "диаспора" вызывает самые ужасные ассоциации у людей. Позволю себе процитировать одну мою знакомую, высказавшуюся именно по этой теме:

"Уменя в голове где диаспора, там же и урюк/таксисты/наркотики и огнестрел🙈😂"

Сложно не согласиться. Информация о диаспорах, что есть у нас в голове, вызывает страшное отторжение. Плюс, диаспора как термин означает представителей народа, проживающих вне страны своего происхождения, среди представителей другой национальности.

Когда говоришь людям про русскую диаспору, чаще всего сталкиваешься с глухим непониманием.

"Мы же в России, какая, к черту, диаспора?!"

Ну и в чем-то они правы. Однако другого термина, который бы лучше описал то, что нужно русским, у меня нет. Русская корпорация, возможно?

Если у вас есть варианты - кидайте в бота, он в описании канала.
#диаспора

Давно уже музыка не пробирала до мурашек, но у Михаила Ивановича Глинки получилось добиться такого эффекта. Очень круто.

https://www.youtube.com/watch?v=hXsdjY6PW0A