Назначение за назначением
Одно упоительнее другого

Сегодня по петербургским ТГ-каналам разнеслась весть о том, что первый заместитель главы администрации Невского района Сергей Петриченко перешел на аналогичную должность в Калининский район. Поговаривают также (борзописцы из Фонтанки), что скоро Петриченко может ждать повышение, и он станет уже не заместителем, а полноценным главой администрации района.

Меня, несмотря на уход с госслужбы, подобные пертурбации до сих пор интересуют. Смотрю на экс-коллег и размышляю о том, как же так получилось, что они с места на места переходят, благодаря чему стремительно двигаются вверх и вообще "о судьбах родины".

Так вот, у господина Петриченко сформировался весьма интересный кейс, на что уже обратили внимание авторы других каналов. Господин отвечал за уборку снега в своем районе, после недавних снегопадов подведомственная территория превратилась в кромешный снежный завал (второе место по количеству жалоб недовольных граждан). Теперь станет, наверное, главой администрации.

А на вопрос "почему" у меня ответа нет. Кто-то говорит, что это рокировка произведена в рамках борьбы с "макаровскими", Бакурожденный двигает своих людей. Еще как вариант - запущенный после 1917 года процесс "обратного отбора" действует до сих пор, благодаря чему должности занимают не наиболее эффективные руководители, а самые наглые и беспринципные.

Правды мы не узнаем. Уверенно можно сказать одно - уборка снега в обозримом будущем в Калининском районе эффективнее не станет.
#СПб

Можно бесконечно говорить о "трудолюбивых мигрантах" и противопоставить их "пьяным русским", эксплуатируя романтический образ благородного дикаря, но...

Реальность рушит все романтические образы. Без культуры человек - агрессивное глуповатое животное. У узбеков уровень культуры невысокий, поэтому их место не в центре имперской столицы, а у себя на родине.

И все-таки мы разные

Вчера в чате одного из сообществ случилась небольшая "межполовая разборка", что и побудило меня затронуть на канале тему различий между мужчинами и женщинами. Рассуждать об этом можно бесконечно долго (можно даже завести еще один канал), но пока попробуем разобрать один из наиболее важных аспектов.

Ранее я писал про основную мотивацию человека, борьбу за превосходство (рекомендую ознакомиться, прежде чем читать дальше). Также было сказано, что способы борьбы у людей сильно отличаются - в зависимости от их пола, возраста, национальности, уровня культуры и т.д.

Как показали социально-психологические исследования, проводимые в разных странах мира, у мальчиков и девочек "борьба за превосходство" ВСЕГДА выглядит по-разному. То есть на социальное влияние уже не списать (марксисты все на социум списывают, чтобы потом доказывать, что на самом-то деле все равны), это биология.

Так вот, юноши предпочитают прямое проявление агрессии дают обидчику по морде. А девочки... Девочки действуют исподтишка. Дружат против кого-то, стравливают людей, распускают слухи, манипулируют, вот это все. Это тоже агрессия - только агрессия социальная. Такую зависимость можно отследить и по статистике преступлений - женщины склонны к совершению имущественных преступлений, то есть к кражам, мошенничеству, подлогам. Разбой и убийства - это уже ближе мужскому полу.

Даже упоротым марксистам-социопсихологам приходится признавать, что представители разных полов ведут совсем себя по-разному, так как на них влияет их строение организма. Для нормального человека этот факт очевиден - даже один и тот же человек будет вести себя иначе, если у него произойдет гормональный сбой. А тут люди имеют разный набор органов, разный набор гормонов, ведут себя по-разному, но сектантам знак равенства обязательно надо поставить. Увы, не ставится. Даже основная мотивация реализуется совершенно по-разному

P.S. Можно предположить, что социальная агрессия женщин проявляется и во внутрисемейных отношениях. Недавно наткнулся на информацию о том, что однополые женские пары разводятся в два раза чаще, чем однополые мужские пары. Этакий вечерний фанфакт для размышлений)
#психология #социальнаяпсихология

С чего начинается утро человека, живущего в центре Петербурга?
С похода за ароматными пышками в соседнюю пекарню? Или с приготовления завтрака под аккомпанемент доносящихся из соседнего окна звуков рояля?

Нет, зимнее утро начинается с того, что утром ты открываешь Telegram, смотришь новости и пересылаешь свой даме сердца новость Mash о двух людях, которым на голову свалились куски льда. Скидываешь с припиской "осторожней". А тебе отвечают, что по пробитой через сугробы во дворе тропинке "осторожно" не пройти, она уже вся сошедшей наледью покрыта, того и гляди еще свалится.

В России вообще популярна идея аполитичности. Дескать политика где-то далеко, меня не касается. Какая разница, что наверху уроженец Баку слился в союзе с азербайджанской диаспорой и пилит город? Но дело в том, что даже если ты не касаешься политики, то политика касается тебя. А результат деятельности коррумпированного губернатора может упасть с неба и пробить голову тебе или твоим близким. Такой вот печальный итог всеобщей аполитичности.
#СПб

Я давно хотел попробовать в видеоформат, да всё руки не добирались. Однако теперь вот добрались, и выложил пилотный ролик из серии, посвящённой заботящей меня проблематике: петербургским памятникам, оказавшимся в запустении.

Первое видео посвящено зданию Пробирной палаты, с 2008 года глядящего на набережную канала Грибоедова зияющей дырой.

Поглядите, поделитесь мнением, как оно – неплохо вышло? Посоветуете чего? И надеюсь, тема зайдёт да привлечёт внимание к печальной проблеме.

P.S.
Боже мой, кажется, я теперь ещё и немного блоггер.


https://youtu.be/302een8_F28

Сегодня я ознакомился с крайне интересным документом, разлетевшимся по ТГ. Это воровской прогон, цель которого - обесценить попытки силовых структур "опустить" заключенных и заставить их работать на себя.

Благодаря друзьям из "18 лет до пляжа" я узнал о типах "воровских подчеркиваний", но данный текст заинтересовал меня не нюансами оформления. Дело в том, что он до боли напоминает материалы небезызвестного КОБа, последователи которого изъясняются подобным образом и также любят ставить прописные буквы в весьма неожиданных местах.

Почему КОБовцы и люди, связанные с блатной культурой пишут стилистические похожие материалы - загадка, которая рискует остаться неразгаданной. Однако я попытаюсь ответить на другой вопрос - почему "Концепция общественной безопасности" является именно сектой и ничем иным. Четвертая часть "ШИЗОХРАНИТЕЛЕЙ" будет опубликована сегодня вечером!

ШИЗОХРАНИТЕЛИ
Часть 4
Секта

Этот пост - продолжение серии текстов, созданной совместно с другими авторами. Если еще не читали, то вот ссылки на предысторию, краткое описание шизохранителей, анализ "священной книги" сектантов из "Концепции общественной безопасности" и небольшой рассказ о том, как и в каких видах кобовщина проникает в нашу реальность.

В "предыдущих сериях" упоминалось, что просто закрыть глаза на КОБ не получится. Идеи секты продвигают блогеры с сотнями тысяч подписчиков, сторонников становится все больше, они вылазят там, где их вообще не ожидаешь увидеть (тегают твой канал в уютном Telegram, например). Поэтому интересно разобраться, с чем мы имеем дело.

Так получилось, что небольшую часть своей жизни я посвятил изучению сектантов. Читал соответствующую литературу, стал патроном Транькова и посмотрел его видео, посвященные данному явлению. В общем, разобрался в вопросе достаточно, чтобы понять, что КОБ - это именно секта, а ничто иное.

Учение
Куда же без него. В центре сект почти всегда есть что-нибудь эдакое, что нужно изучить и познать (особенно если это учение марксизма-ленинизма, ага). Таким располагает и КОБ. Ранее мы уже пришли к выводу, что созданная кобовцами теория, которую они с упоением изучают, не стоит и выеденного яйца. Однако даже в их собственной Вики прописаны две цели "Самообразование на основе материалов КОБ" и "Помощь в самообразовании другим".

Деструктивность
Чем отличается секта от чего-либо иного? Церкви, например. Как подсказывают специалисты - противопоставлением себя всему остальному миру и деструктивностью. А в том, что КОБ деструктивен, сомневаться не приходится. В качестве примера мне привели историю одной девушки, которая попала в цепкие лапки "безопасников". После того, как она вдохновилась идеями секты, жертва потеряла возможность поддерживать нормальные отношения с людьми - неофитка начинала "проповедовать" и с ней разрывали контакты.

Выкачивание денег
Ее заставляли покупать литературу, которую спокойно можно найти в интернете. Это классика, применяемая различными тоталитарными организациями по всему миру - начиная от адептов сетевого маркетинга и заканчивая монструозными "Свидетелями Иеговы", схему деятельности которых подробно разобрал в своем "Сектоведении" Александр Дворкин.

Манипуляции и подчинение
Доходило до смешного - один из старших КОБовцев заставлял подопечную выполнять различные поручения, обещая жениться. Не знаю, чем в итоге закончилась эта история, но вряд ли она обрывается на фразе "жили долго и счастливо" - те, кто рассказывал мне данную историю, перестали общаться с жертвой.

Те или иные признаки секты (все уже не перечислю, давно интересовался темой), можно обнаружить и в других объединениях российских граждан. Свидетели СССР, НОД - их достаточно много, какие-то больше похожи на секты, какие-то - меньше. Однако все завязанные на сталинизме и фанатичном советизме союзы стороннему наблюдателю так или иначе напоминают нездоровые религиозные культы. Каким образом коктейль из бескультурья и патриотизма принимает столь причудливые формы я расскажу на днях.
#ШИЗОХРАНИТЕЛИ

Сегодня ТГ сотрясают новости о том, что приближенные к Беглову господа-коррупционеры из семьи Захватовых курсируют по городу на дорогостоящих авто и по-хамски ведут себя на дорогах. Politisch verdächtig, например, пришел к выводу, что ничего удивительного в этом нет. Разве что с подобным поведением плохо вяжутся разговоры руководства города о борьбе с мздоимством, которые то и дело можно слышать с тех пор, как наш градоначальник был временно исполняющим обязанности.

Если тон моего коллеги спокойно-саркастический, то меня, если честно, от подобных расследований до сих пор подрывает. Вы помните, с какими заявлениями прибыл Александр в город на Неве? Прямая цитата:

«Когда я только пришел в Смольный, сразу сказал, что никого не гоню, но если у кого-то есть грешки, то лучше пусть собирают чемоданы и уходят сами. Во власти должны работать честные люди»

Подробнее ознакомиться можно здесь, новость от апреля 2019-го года.

Так где у нас во власти честные люди, господин хороший? Ты ли это? Твои азербайджанские друзья? Или играющие в «шашечки» на мерседесе Захватовы? А нет у нас во власти честных людей, к большому сожалению. Система таких выплевывает.

P.S. грустно смотрю в окно, слушаю «Что ж ты, фраер, сдал назад» в исполнении Миши Круга и думаю о нашем губернаторе.
#СПб

Космополитизм

Как вы могли заметить, текущего губернатора Северной столицы я недолюбливаю и пытаюсь пнуть его на своем канале при каждом удобном случае. Но это не совсем так. На самом деле я недолюбливаю не только г-на Беглова, но и остальных представителей текущей элиты. Упомянутого я терпеть не могу как ниболее типичную и органичную часть системы. Которая, к тому же, создает проблемы любимому мной городу.

Когда только начинал вести канал (а было это чуть больше месяца назад), я даже сделал рубрику #психологиячиновничества , где делился наблюдениями за коллегами из властных структур. Пора продолжить и сделать очередную публикацию.

Как-то раз я услышал от одного высокопоставленного господина (абсолютно, до неприличия этнически русского):

"Мы-то с тобой петербуржцы, а они - белорусы!"

Меня на секунду замкнуло от непонимания такой постановки вопроса, а затем все встало на свои места. Мы живем под властью космополитов, постсоветских людей без национальности (или с национальностью, но любой, кроме русской). И чем дальше - тем больше я в этом убеждался.

А теперь немного о понятии космополитизма. Звучит это слово безумно хорошо и вызывает прекрасные ассоциации. Здесь тебе и космос, и политика, что-то, возвышенное, малопонятное, а потому - прекрасное. Если называть космополитов термином "вырусь" (который означает примерно то же самое), то эффект будет совсем другой. Девочки в Тиндере точно не будут называть себя в описании "вырусью" (космополитами зачем-то называют, сам видел).

Итак, слово чертовски харизматичное и притягательное. Позволяет носителю, гордо называющему себя космополитом "возвыситься над массами" плебса, у которых национальность есть. Он-то человек мира, не то что это быдло!

А что космополитизм означает фактически, в отрыве от изумительного названия? Ничего хорошего. Как я уже говорил, у нормального рационально мыслящего человека в голове должна быть установка "я действую в интересах, в интересах своей семьи и в интересах своей нации". Так вот, у космополита последней установки нет. Совсем. О том, что занимающие высокие посты люди мыслят рационально, можно не сомневаться. Но действуют в интересах только своих и семьи.

То есть причастности к какой-либо группе он не ощущает, и заботиться о ее интересах не собирается. В рамках таких рассуждений логика "наворую денег в России и уеду в Лондон" не кажется чем-то противоестественным. На мораль им начхать, на окружающих их людей тоже. Почему бы не наворовать?

Утверждение о космополитизме наших верхов, думаю, удобно использовать во время беседы с космополитичными либералами (хотя зачастую у них есть вполне определенная и четкая национальная принадлежность).

"Почему нам нужно русское национальное государство? Потому что сейчас мы живем при власти постсоветских космополитов. Нравится тебе?"

Тем временем стало известно, что премию "Космополит года" (на самом деле "Человек года", но мой вариант лучше подходит) от "Фонтанки" получил Борис Лазаревич Вишневский!

Тот самый либерал и борец за свободу слова, который требовал закрыть книжную лавку "Листва" за неправильные книги.

Тот самый оппозиционер и борец с коррупцией, который плотно связан с единоросом и экс-председателем питерского ЗакСа Макаровым.

Тот самый космополит, который утверждает, что "любая национальность не может быть поводом для гордости или стыда" и поздравляет подписоту с ханукой.

Тот самый российский политик, что хочет отдать русские земли соседним государствам.

Видимо, главной заслугой в этом году было то, что против него на выборах выставили двойников.

Что я хочу сказать, в продолжение своего предыдущего поста. Не важно, за текущую власть человек или против нее (хотя в случае с Вишневским очень сложно сделать выводы). Космополит всегда гнида и сволочь.
#СПб

Космополитизм. Дополнение

Вчера ночью мне принесли немного обратной связи. Один из читателей не понял, что я имел в виду, рассказывая о принципах действия в интересах нации и даже обвинил меня в "левацкой риторике".

Один весьма мудрый человек ранее научил меня принципу из баскетбола "неудачная передача - это всегда вина подающего". Тут примерно то же самое - если тебя неправильно поняли, то это ты виноват, а не получатель информации. Так что исправляюсь.

Прозвучало в мой адрес следующее:

"То есть если делаешь что-то в своих интересах, а потом приходит типичный егорий, говорит а ты не в интересах русских это делаешь, то ты вырусь?"

Нет, господа, "типичный егорий" вообще ни при чем. У каждого своя голова на плечах и каждый думает самостоятельно, в чьих интересах он действует.

Например, на государственные деньги должна быть построена больница в Новгородской области. Вы можете их украсть и вывести в офшоры. Это соответствует интересам вашим, но точно не соответствует интересам русских, которым нужна больница. Так вот, вырусь об этих русских как-то даже не вспоминает, они для него никакой ценности не представляют. Они - кормовая база для его интересов.

Допустим, вы решили продать танк моджахедам.
Или завезти в нашу многострадальную страну вагон героина из Афганистана.

Примеры гротескные, но хорошо отражают то, что я хочу сказать. Нами руководят выруси-космополиты не потому, что к каждому пришел "типичный егорий" и из русских выписал, а потому что они себя сами русскими не считают, связи с остальными русскими не чувствуют и заботиться о них не собираются.

Мой любимый Беглов, скорее всего, никогда и не задумывался о том, что лоббируя интересы диаспор, он как-то русским вредит. Или интересам своей нации. Готов поспорить на бутылку хорошего вина, что в его голове таких категорий вообще не существует.

И таких людей к власти в России нельзя на пушечный выстрел подпускать. Потому что в конечном итоге они все делают через жопу.

Нет лучшей иллюстрации к моему тезису о повальном космополитизме российских элит, чем большая часть постов "Инфобомбы". Там и про Лаврова, и про руководство Минобороны, кого только нет.

Как всегда. Арестовали миллиардерку Ольгу Миримскую, гражданку Израиля. Её молодой пихарь, гражданин США Николай Смирнов написал на старушку донос. Коварная бабка, по словам Николая, дала взятку следаку двумя тачками и 10 лямами. Русские миллиардеры Коля и Оля воюют из-за ребёнка. Пара оплатила помёт украинской сур-матери. А когда разосрались, стали бейбика пилить. Суды по младенцу шли в американском штате Иллинойс. В Москве экс-любовники заказали друг друга ФСБ, МВД и СКР. У израильтянки Миримской есть ещё дети, от другого миллиардера Алексея Голубовича. Они - граждане Британии.

Вечерняя сводка новостей из "красивого города, но провинции"

В прекрасном районе под названием Коломна, где я обитаю, сегодня утром было найдено тело хорошо одетого молодого человека.

Нет, это не начало запутанной детективной истории, здесь все максимально просто. Рука покойника была в водосточной трубе, в руке - сверток с изолентой, а на груди несчастного - упавшая глыба льда.

Мораль: некачественная уборка снега и льда убивает. Наркотики - тоже. А вообще лучший наркотик - это алкоголь.

Кроме того, сегодня на нашей верфи загорелся корвет "Проворный", поговаривают, что запах дыма можно было почувствовать даже в Пулково.

Здесь морали не будет, но корабль, конечно, жалко. Какая-то черная полоса даже по меркам РФ, постоянные падения самолетов, взрывы, пожары. В темные времена живем.
#СПб

Приемы пропагандиста: ограничение

Порой я забываю, что канал посвящен пропаганде, и начинаю писать все, что приходит в голову. Но пора взять себя в руки и выкатить что-то ценное! Например, рассказать о таком прекрасном явлении, как информационное ограничение.

Этой методикой пользуются все. Когда мы хотим произвести впечатление на нового знакомого, то тщательно фильтруем информацию: рассказываем не как в третьем классе обделались, не добежав до школьного туалета, а как побеждали на олимпиадах (например). То есть мы сообщаем то, что, по нашему мнению, человек должен услышать. Чтобы у него сформировалось о нас нужное представление.

Точно также СМИ пытаются формировать нашу картину мира. И делают это более - менее успешно. В связи с прошедшими в США выборами президента среди американцев проводился опрос, знали ли они о скандалах, связанных с Джо Байденом (его сын, напомню, отличается экстравагантным половым поведением и связан с коррупционными схемами). Как выяснилось, значительная часть граждан Америки была не в курсе. Авторитетные издания, поддерживающие Демократическую партию, просто не сочли нужным об этом сообщить читателям.

И так делают примерно все. Даже самое свободное и непропагандисткое издание (если бы такое было) тоже будет фильтровать информационный поток и передавать читателю только то, что считает нужным. Замалчивание громких событий уже давно стало "классикой" российского ТВ. Но все точно также и в других странах - во Франции представители желтых жилетов жалуются, что телевизионщики игнорируют их столкновения с полицией в центре города. И подобных примеров миллионы.

Как я уже писал, наш мозг работает по принципу "не вижу - значит нет". Поэтому, когда мы попадаем в определенное информационное поле, которое транслирует нам определенную картинку, мы будем думать, что это и есть действительность.

К примеру, если мы читаем условно прогосударственные издания, которые жизнерадостно рапортуют об открытии новых роботизированных ферм, цехов по производству чего-либо и запуску тракторных заводов (посмотрите портал "Сделано у нас", например), то у нас будет одно представление о действительности. Если какой-нибудь яро оппозиционный канал, то будет только негатив, коррупция, взрывы, разборки. И картина мира будет совсем другой.

И то, и то - правда, но правда "ограниченная", та, которую нам показывают пропагандисты. А без ограничений этот мир мы все равно не увидим, способностей мозга не хватит. Поэтому приходится довольствоваться тем, что есть.
#пропаганда #приемы
#важное

Факт, которого нет

Сразу скажу, что в заметке речь пойдет о "сложных" фактах, то есть об описаниях каких-либо событий

В юности я услышал известную цитату Фридриха Ницше, гласящую, что "фактов не существует, есть только интерпретации фактов". Тогда я не придал ей особого значения, сочтя абстрактными философскими заумстованиями.

Однако со временем, когда начал понемногу разбираться в устройстве человеческого сознания, то понял мудрость этого изречения. Дело не в фактах как таковых, а в том, что ими оперирует такая несовершенная штука, как человек.

Во время одного из социальных экспериментов испытуемым показали наезд зеленого автомобиля на пешехода. Затем у человека спрашивали - а вы видели, на багажнике СИНЕГО автомобиля лыжи? И большая часть людей утверждала в последствии, что видела именно синий автомобиль, а не зеленый, как было в действительности.

А в этой ситуации подопытный даже не заинтересован в том, чтобы сознательно или бессознательно искажать данные. Искажает просто потому, что так получилось, таким образом сработало его сознание. Что же касается событий, которые затрагивают чьи-то интересы, то здесь разбег интерпретаций может быть куда сильнее.

Если вы узнаете о каком-то важном факте от третьих лиц, то информация сначала была собрана кем-то через органы восприятия окружающего мира, обработана его сознанием (зачастую - с ошибками), передана посреднику (неполностью), а вы уже узнали это в совершенно вольном изложении. И нет такого факта, о котором бы вы узнали от третьих лиц, услышали по радио или прочли в учебнике истории, который бы ни был пережеван, исковеркан и усечен. Итого это уже не сам факт, а его интерпретация значительным количеством людей.

С появлением фотографии и видеозаписи стало немного проще, однако и это можно считать интерпретацией. Ведь записанная информация очень неполна и не передает полной картины. И интерпретировать ее можно очень по-разному.

Также людям помогает установить истину большое количество сообщений от разных свидетелей. Если перед нами сотни человек, которые трактуют событие примерно одинаково, то шансы на то, что их интерпретация близка к реальности, весьма высоки. Но на 100% нельзя быть уверенным никогда.

Самый лучший пример, наверное - это падение башен-близнецов. Свидетелей - тысячи, видеозаписи видели вобще все. А было ли их разрушение результатом столкновения с самолетом? Вопрос до сих пор вызывает дискуссии.

#важное #социальнаяпсихология

Немного юмора)

#архэ