Говорят, нигде так не врут, как на войне и на охоте. Одновременно с войной пушек и ракет сейчас идёт информационная война, деформируя у людей восприятие реальности. Человек вообще воспринимает мир субъективно, но во время информационной войны искажения и заблуждения принимают чудовищные формы, люди верят в самые нелепые мифы и сказки. Именно сейчас важно держать свой ум в чистоте и прохладе, поскольку неадекватное восприятие, и как следствие, неадекватное поведение, могут обойтись очень дорого – от проблем с головой до проблем с законом и даже с физической безопасностью.

Приведу несколько распространённых мифов и заблуждений, поселившихся в головах по обе стороны линии фронта.

«Блицкриг не удался».
Судя по новым утечкам, действительно был план скоротечной войны, хотя сначала в это не верил, когда 24 февраля полетели ракеты, первая же мысль была о том, что ввязались в малопредсказуемую, сложную историю: на той стороне воюют такие же упёртые и злые русские люди, сухопутная армия технологически не слишком уступает нашей, её 7 лет активно тренировали и вооружали страны Запада – в том числе современным оружием. Также нельзя забывать про «второй фронт», уже идёт мощное экономическое давление, нельзя исключать провоцирование гражданских беспорядков, теракты, военные конфликты на периферии.
Однако, очевидно, что наши поставили на кон очень многое, цена победы или поражения крайне велика. Украинцы и наши местные заукраинцы носятся с идеей блицкрига, потому что верят: неудача с блицкригом повлечёт скорую деэскалацию. Грубые просчёты в планировании, очевидно, были (преимущественно в оценке культурного политического факторов), но из этого не следует, что Россия прямо сейчас решит отыграть назад. И оппозиционным либералам, и всем остальным гражданам России следует быть готовыми к весьма долгой войне с тяжёлыми последствиями.

«Весь мир с нами».
Истоки мифа лежат в западноцентризме украинцев и их протагонистов в России. Страны Запада активно поддержали в конфликте Украину: они снабжают её оружием, ведут активную пропаганду, начали против России экономическую войну. Им всем выгодно и удобно считать, что они и есть весь мир, хотя это не так. «Весь мир» – это страны G7 и сателлиты. Остальной мир, в куда большей степени имеющий право называть себя «весь мир», не занимает сторону против России, не ведёт работу и пропаганду в пользу Украины. Практический расчёт определяет отношения: торговать и сотрудничать с Россией выгоднее, чем не торговать и не сотрудничать. Влияют также исторические симпатии и антипатии. США за 30 лет международной монополии на насилие причинили зло многим, и эти страны (и не только они) были бы не против со злорадством посмотреть на epic fail империи добра. Да, Запад сегодня обладает технологическим превосходством, потеря доступа к технологиям может иметь тяжёлые последствия для страны. С другой стороны, коллективный Запад постепенно перестаёт быть культурным гегемоном, т.к. продвигаемая им «повесточка» не принимается очень многими, в том числе самыми крупными странами, и даже их союзниками, такими, как Польша или Турция. Утеря культурной гегемонии рано или поздно повлечёт утрату политической гегемонии, а следом и технологической. Разумеется, это долгая история, но и нынешнее противостояние, в случае, если в РФ не произойдёт переворот/революция – тоже надолго.

«Россия это новый Третий рейх», а Украина якобы ведёт отечественную войну против чужеземного супостата. Истоки такого представления лежат в господствующем нарративе политического украинства о русских как неславянах, придуманном для обоснования властной монополии на территорию и население Украины. Идея о чуждости между русским и украинским народами пропагандировалась с середины 19-го века, основой послужили исторические фальсификации польского историка Духинского. Эта идеологическая дымовая завеса мешает видеть реальную картину, которая ближе всего к гражданской войне 1861-1865 годов между янки и дикси в США. Общие исторические, культурные, религиозные истоки обоих государств не дают оснований рассматривать Россию как чужака.

Война началась не вчера, фигуры на поле боя были расставлены 30 лет назад в Беловежской пуще, когда узаконили несправедливые советские границы, первый залп войны это заявленная украинским истеблишментом парадигма «Украина – не Россия» – что на нашей стороне восприняли как «Украина - анти-Россия», в 14-м году война перешла в открытую фазу, и сейчас началось финальное сражение, по итогам которого Украину ждёт либо «реконструкция Юга», либо полноценная сецессия с господством галицийского униатского меньшинства над миллионами русских (номинально украинских) холопов.

«Никаких нацистов на Украине нет».
Этот лозунг появился как ответ на термин «денацификация», введённый в оборот Россией в начале войны. Политические украинцы (и наши местные заукраинцы) интерпретировали этот термин буквально, и оспаривают его, например, тем, что в Раде якобы нет нацистов и националистов, под которыми понимаются депутаты от ультраправых партий. В действительности, националистами являются все без исключения депутаты Рады – с 14-го года других туда не подпускают на пушечный выстрел. Люди в ядре власти, распределённом между исполнительной, представительной, экономической властью и медиа, реально и есть нацисты – откровенные сторонники идеи украинского национального превосходства над всеми остальными гражданами.
Если отбросить эзопов язык, Россия под денацификацией понимает снос ядра политического украинства, а вовсе не отлов каких-то ультраправых бритоголовых боевиков. Вот почему противостояние приняло упорный характер: речь идёт о выживании украинского политического класса, ставки запредельно высоки – причём и для нашей стороны тоже.

«Русский военный корабль, иди нахуй».
Скромная по реальному значению, но крайне показательная история. Когда ВМС России осадил гарнизон острова Змеиный, украинские медиа распространили новость о том, что немногочисленные защитники отказались сдаться, в радиоэфире предложили нашим идти нахуй, а потом героически погибли, все 13 человек (странно, что им не дали имя «Чёртова дюжина», по аналогии с «небесной сотней»). В дальнейшем стало известно, что всё это враньё от начала и до конца. Никто никого в эфире не посылал, а все 82 бойца гарнизона живы и сдались в плен. Это не помешало украинской политоте взять фейковую фразу на вооружение, они лепят его на рекламные щиты и свои аватарки в соцсетях, и говорят, даже собираются выпустить почтовую марку.
Что тут скажешь, такой народ.

Теперь не про мифы, а о том, что их подпитывает. Люди на волне событий забыли народную мудрость: не надо верить всему, всему, что пишут в интернете. Оказываясь под огнём пушек информационной войны, человек воспринимает происходящее либо как собственно войну (мобилизация, собранность, заряженность на действие), либо как катастрофу (ужас, паника, оцепенение). Чуть менее чем все оппозиционные либералы впали во второй вариант реакции, и теперь расплёскивают страх и ужас на своих страницах в социальных сетях, смотреть на это безумие неприятно. Эпидемия катастрофизма задела и нашу сторону, но, к счастью, это явление не массовое.
Руководство по поведению и гигиене ума в условиях информационной войны приведено в ссылках, неделю назад медиатехнолог Илья Янсен прочитал в клубе «Добрые русские люди» замечательную лекцию (к сожалению, не очень хороший звук, сам Илья с 8-й минуты), есть также слайды к лекции. Обязательно послушайте, или хотя бы посмотрите слайды, и в вашей жизни станет меньше мифов и сказок информационной войны, а состояние ума спокойнее и трезвее.

Сгоревшие машины. Выбитые стёкла. Удар точкой у по Донецку

Вести из дурки.

Арнольд Шварценеггер выложил в Телегу воззвание к русским, там что-то про Украину (не смотрел, понятно заранее и даже дословно). А ниже написал «я люблю российский народ».

Арни, если за кадром тебя за яйца держит академик Тишков, напиши I'll be back.

Мы как-то упускаем, что за возвышенными лозунгами прекращения войны могут стоять вполне приземлённые материальные интересы: за 30 постсоветских лет сформировалась тонкая, но заметная прослойка людей, вовлечённых в работу нового шёлкового пути с Запада в Россию. Более крупная по численности, но не по влиянию её часть – торговцы материальными товарами и деловыми услугами. Сотрудники западных корпораций, дистрибуторов импорта, сервисных организаций, всяческих консалтинговых и прочих агентств и т.д. И меньшая по численности, но куда более влиятельная – импортёры культурных ценностей, идей, концепций. Среди них журналисты, публицисты, исследователи, сотрудники НКО, левые активисты, популяризаторы наук, галеристы и прочие «креативные люди».

Шумный хор голосов, восклицающих сейчас «нет войне!», отвлекает внимание от давно и прочно занятых ими мест кормления, а там происходят непривычные процессы: в связи с массовым прекращением деятельности западных корпораций первая часть, привыкшая жить на хорошую зарплату, сегодня теряет источники дохода. Но первой части повезло больше, чем второй: они могут сменить работодателя из стран Запада на работодателя из стран Незапада, или перейти на торговлю местными товарами. А вот вторые, привыкшие торговать чужими идеями (причём с таким пафосом, будто это их собственные), рискуют вообще остаться не у дел. По-настоящему творческие люди не нуждаются во внешнем поставщике идей. Продавцы идей, «креативный класс», живущий на потоке культурного импорта с Запада, без такого поставщика бесплоден, и для многих это стало потрясением.

Обладая статусом культурных агентов первого мира, они привыкли снисходительно воспринимать местную российскую культуру – литературную, кинематографическую, научную, и тем более политическую. Они считают себя носителями «демократических идей» и «европейских ценностей», хотя готовы люстрировать любого, кто перешёл им дорогу, а реальный уровень знаний зачастую соответствует солженицынской образованщине.
Если не произойдёт ничего экстраординарного в политических верхах, то культурный фон в России сейчас сильно изменится: вместе с торговым эмбарго наступит отчуждение от западных идей и концепций (справедливости ради, в последние десятилетия оттуда идёт всё больше такого, о чём лучше знать на расстоянии), либо торговать будет нечем, либо исчезнет массовый покупатель.

Разумеется, вы не услышите от этих людей лозунг «нет остановке культурного импорта!», они кричат «нет войне!». Но не будем забывать, что пацифисты почти в полном составе в 14-м году враждебно приняли присоединение Крыма, хотя войны там не было. Причина понятна: Запад, их поставщик культурных ценностей, был резко против. А если кормящая рука против, то и клиент против.

Вовсе не осуждаю этих людей: очевидно, они переживают настоящую катастрофу, непонимание своих перспектив в обществе. Этот мотив звучит явно и неприкрыто, слово «катастрофа» в их постах в Фейсбуке и Телеграме звучит очень часто. Только они путают катастрофу всей страны (которая неочевидна) со своей личной катастрофой (которая пугающе близка).

Вместо того, чтобы подумать о реальных сценариях действий, например, перейти с импорта на производство собственного культурного продукта, они предпочитают заниматься заклинанием реальности. «Тирания падёт», «когда мы придём к власти», «Навальный выйдет гораздо раньше», «Путина ждёт Гаага» и прочие приятные уху мантры заполонили социальные сети.

В нашей удивительной стране ничего нельзя исключать, но всё-таки более реальный сценарий это не новый 1917-й (и последние станут первыми), а вялотекущий 2021-й (понемногу выползаем из жопы). Есть ли у импортёров культурных ценностей какой-то план «Б» на этот случай?

Вспоминается фильм про клиента психиатрической клиники, там герой Кевина Спейси искренне считал себя инопланетянином и собирался однажды улететь на далёкую планету Ка-Пэкс. В день Икс он ожидаемо не улетел на планету Ка-Пэкс – у него просто окончательно улетела кукуха и он впал в кататонический ступор.

Официальная гражданская религия РФ сыграла недобрую шутку с идейным сопровождением украинской войны: жёсткая рамка 1941-1945 диктует неподходящие смыслы и исторические аналогии. Любая война естественным образом рассматривается через оптику Великой Отечественной – потому что никаких других войн в официальной исторической памяти нет.

Если страна продолжает воевать Великую Отечественную, «бить нацистов», разве можно такую войну называть «спецоперацией»? С нацистами воевал весь народ, а не ограниченный контингент профессионалов.
Если цель – «на Берлин», то почему усатый пресс-секретарь говорит о выходе на границы двух областей?
Если война Отечественная, то зачем говорить, что армия воюет с «националистами», а не с крупной армией крупного государства?
Если страна считает, что воюет на своей земле, может, давно следовало прямо заявить гражданам, что Новороссия это тоже Россия? Усатый пресс-секретарь 8 лет говорил, что Донбасс – часть Украины, а конфликт внутриукраинский. Не забываем также о том, что у нас до сих пор официальная идеология – «многонациональный народ россиян», и какая тут может быть «своя земля», если РФ правопреемник СССР, а не Российской Империи, и никакой Новороссии в официальном языке нет.

Общественное мнение нужно было готовить, и готовить долго. Поскольку его никак не готовили, то планы были не на Великую Отечественную, а на что-то совсем другое, но другое не получилось. Сейчас уже известно, каков был план: блокировать ключевые города, молниеносно занять Киев и посадить на Банковую серьёзных пацанов эпохи Януковича. Но реальная жизнь отправила этот план на свалку: оказалось, субъектом исторического бытия является нация, а не его временные представители. А украинская политическая нация уже сформировалась (другое дело, что не все граждане Украины являются членами этой политической нации, и даже не факт, что большинство), и у неё есть свои политические представители. Рассчитывать на то, что эти политические представители просто поднимут лапы и сдадутся, было нелепо. Рассчитывать на то, что украинская политическая нация примет в качестве политических представителей пацанов Януковича – вообще безумие. Ну и главное, что исправила жизнь – цели войны. Вряд ли страна была бы готова воевать за право пацанов Януковича получить власть на Украине.

В итоге пришлось воевать совсем другую войну, в идейном обосновании которой невозможно найти места для пацанов Януковича, но приходится создавать место для Новороссии – иначе в этой войне нет никакого смысла. В силу инерции и сильного сопротивления части истеблишмента, адекватное идейное сопровождение украинской войны формируется со страшным скрипом, но для украинской войны нужны совсем другие исторические рамки.

Узкая рамка: гражданская война, дикси против янки, красные против белых. Одна страна, близкие (отчасти идентичные) народы, но очень разные представления о себе, о мире, о будущем. Разумеется, никакой «спецоперации» тут нет места: гражданская война – это война экзистенциальная, потому жестокая, затратная и с большим числом жертв с обеих сторон. В гражданской войне ключевое – это идея, за которую воюют, без неё воевать вдолгую невозможно. «Денацификация» в качестве такой идеи не подходит, это идея из арсенала Великой Отечественной, а не гражданской войны.

Для узкой рамки есть ещё одна интересная историческая аналогия: англо-бурская война. Тут, при формальных отличиях, много пересечений. Большая часть населения атакуемой страны принадлежит к этносу атакующей страны (уитлендеры), но ведёт себя пассивно. Англичане предъявляют претензии на территорию и защиту прав соплеменников, вначале допускают массу промахов, применяют неадекватную, топорную тактику, несут большие потери. Буры умело используют фактор своей, хорошо знакомой территории, войну ведут гибко, показывают отличное владение стрелковым оружием. Буры получают широкую международную поддержку, в их рядах сражаются добровольцы из России, США и других стран. Англичане предпринимают жёсткие меры против гражданской инфраструктуры и населения, чтобы достичь поставленных военных целей.

Широкая рамка: Крымская война 1853-1856. Россия начала Крымскую войну с относительно слабым противником – Турцией, но следом в войну вступили ведущие мировые державы, Англия и Франция, плюс Сардинское королевство. Отличие в том, что сейчас концерт западных держав не участвует в конфликте напрямую и официально, но то ли ещё будет. Сходство в том, что Россия оказалась в состоянии противостояния с намного более мощным противником (относительно более высокий уровень превосходства нынешнего противника компенсируется дружественным нейтралитетом Китая, и нейтралитетом нескольких других крупных государств), и в том, что началу войны предшествовал период «стабильности», который на деле оказался периодом отставания, как в относительном масштабе экономики, так и в военных аспектах. Крымская война, показав отставание от ведущих мировых держав, вынудила Россию пойти на глубокие преобразования в экономическом, социальном, политическом и военном аспектах жизни страны.

Начав украинскую войну, власть фактически сделала её экзистенциальным вызовом для всей страны, и пока усатый пресс-секретарь продолжает нести бред про то, что «Украина не является дружественной страной», а сбежавший Ургант на самом деле «большой патриот», хорошо бы, если сильные мира сего наконец поняли, как много поставлено на кон. Если власть желает победы, нужно отбросить шоры и посмотреть на происходящее через адекватную оптику: идёт затянувшаяся гражданская война в масштабах б.Российской Империи, идёт новая Крымская война в масштабе мировом. Если власть не заявит прямо, что страна ведёт гражданскую войну за права русского народа, и не начнёт прямо сейчас, не дожидаясь завершения войны, глубокие преобразования в военном, экономическом, социальном и политическом аспектах, исход войны может быть плохим. Эпоха «стабильности» закончилась, независимо от того, хочет этого власть или нет, и вопрос в том, кто будет управлять нашей лодкой в бурном потоке возобновившейся мировой истории, нынешние обитатели Кремля или совсем другие люди, и минует ли вообще наша лодка опасные рифы и скалы.

Советский анекдот про корреспондента за границей:
— Вот из ю нейм?
— Май нейм из Джон.
Советский корреспондент поворачивается к телекамере:
— Это человека зовут Джон, и он не ел уже три дня.

Выше краткое описание того, как работает украинская военная пропаганда. Берётся факт (гражданские убиты во время военных действий), добавляется домысел или прямая ложь (гражданские специально и сознательно убиты во время военных действий русскими войсками).

Погибают ли гражданские лица от оружия наших войск? Да, погибают. Убиты ли гражданские в Буче русскими войсками, специально и сознательно? Неизвестно, такие случаи требуют уголовного расследования. То, что украинской военной пропаганде никакое расследование не требуется, и так понятно: идёт информационная война, и дезинформация в этой войне является основным оружием. Удивляться нечему. То, что наш опполиберал с азартом подхватывает тезисы украинской военной пропаганды, мягко говоря, удивляет, отстраниться и игнорировать, как от украинской военной пропаганды, не получается – они тоже граждане России.

Если интересует правда, а не эффект, следует рассмотреть все исходные данные. У нас есть видео с убитыми в гражданской одежде, лежащими на асфальте. Откуда они там могли появиться, если рассмотреть все версии:
– Попали под огонь во время перестрелок противников. Подозреваемые: и наши, и украинцы.
– Попали под огонь артиллерии или миномётов. Подозреваемые: украинцы, наши стояли в населённом пункте.
– Это были наводчики, корректировали артиллерию или скидывали геолокацию наших войск противнику. Виновных нет, потому что наводящий артиллерию – комбатант со всеми вытекающими.
– Попали на глаза мародёрам или бандитам во время совершения преступления. Подозреваемые: и наши, и украинцы.
– Это была тероборона, с оружием и без униформы. Виновных нет, это комбатанты.
– Это были коллаборанты, сотрудничавшие с нашими войсками (выполнение функций временной администрации города, например). Подозреваемые: тероборона, нацгвардия и военные Украины.

Какие сопутствующие сведения необходимо принять во внимание:
– После ухода наших войск украинская нацгвардия проводила зачистку городов, об этом писали даже украинские массмедиа.
– Мэр Бучи и украинские блогеры делали видеорепортажи после ухода наших войск, убитые гражданские лица в репортажах отсутствуют.
– Между уходом наших войск и заходом украинских была некая пауза, что там происходило в это время, непонятно. «Город засыпает, просыпается мафия».
– Украинские войска совершают военные преступления по отношению к противнику (а коллаборант – это внутренний враг), есть видеосвидетельства пыток и убийств наших пленных.
– Основные человеческие потери на этой войне не от стрелкового оружия, а от артиллерии и миномётов, которым стреляют не по мирным, а по противнику.
– Часть убитых имеют белую повязку на рукаве, которая является опознавательным идентификатором наших войск.
– Украинские официальные лица в целях пропаганды могут сообщать ложные сведения. Подоляк 1-го апреля сообщил о тысячах убитых в Буче. Арестович вчера опубликовал фото женского тела с вырезанной свастикой на животе, якобы из Гостомеля. Эти фото и видео недели две назад опубликовали наши войска в Мариуполе после освобождения территории, занятой украинскими войсками. Арестович потом удалил фото.

Что как минимум нужно расследовать, прежде чем делать выводы:
– Время и причина смерти, перемещали ли тела после смерти.
– Опрос очевидцев убийств.
– Опрос соседей, знакомых, родственников для установления характера отношений убитых с нашими войсками.
– Опрос свидетелей для определения даты захода и выхода наших войск, захода украинских войск для зачистки.
– Изучение содержания домовых и районных чатов (журналист BBC собрал несколько переписок из таких чатов, но даже там неясные сведения, кто-то в кого-то стреляет).

Какие версии произошедшего близки к истине? А все версии близки. Полагаю, имело место всё вместе.
Но нашего опполиберала не интересуют версии произошедшего, он слепо (или сознательно?) верит одной версии – от украинской военной пропаганды, его также не интересуют сопутствующие сведения и задачи следствия. Могу понять, когда человек резко против войны. Не могу понять, когда человек бездумно распространяет украинскую военную пропаганду. Старайтесь не быть такими.

Хроническая проблема нашей страны – полное отчуждение общества и власти. Госаппарат замкнут на себя, давно есть мрачное подозрение, что он выполняет свои общественные функции только потому, что стремится соответствовать неким «европейским нормам» (хотя бы в имитационном виде, но фасады должны быть приличными, как у Людей). На деле госаппарат занят преимущественно собой, а граждане, особенно инициативные, ему мешают. Поэтому любая общественная активность должна иметь полностью управляемый и подконтрольный характер, от общественных слушаний в муниципалитете до «Бессмертного полка» или митинга в поддержку армии.

У такого положения дел есть интересное следствие: замкнутая система с имитационными общественными институтами не выпускает наружу никакой объективной информации, за исключением слухов, сплетен от знакомых и сливов от западных массмедиа. Среднестатистический гражданин получает информацию о деятельности государства только через телевизор и официальные пресс-релизы учреждений и ведомств. Государство превратилось в чёрный ящик, в котором что-то происходит, но что именно, мы не понимаем. Как и почему принимаются решения, мы тоже не понимаем.

Почему усатый пресс-секретарь 8 лет говорил о безальтернативности Минских соглашений, о том, что ЛДНР это неотъемлемая часть Украины, а потом вдруг начали войну? Непонятно. Почему, воюя с богопротивными нацистами, с ними через неделю начали вести переговоры? Непонятно. Почему на переговоры отправили именно бывшего министра культуры Мединского? Непонятно. Ну и так далее.

Положение дел, получившее название «политика стабильности», наверное неплохо работает во время стабильности (хотя нет, плохо работает), но во время войны определённо работает плохо. Любое, малейшее непонятное действие или даже двусмысленное высказывание власти приводит общество в нервозное состояние.

Речь о последних эскападах усатого пресс-секретаря – с неадекватными оценками патриотизма, военных потерь и пыток русских пленных. Общество, не понимающее, как устроен государственный чёрный ящик, начинает в каждом двусмысленном комментарии усатого дятла видеть предательство. И даже комментарии от осведомлённых людей с линии фронта о том, что идёт планомерная военная работа, планы (в отличие от нелепостей первых недель) ставятся и выполняются, помогают слабо: никто не понимает, какая именно часть чёрного ящика принимает решения и чем при этом руководствуется.

В отличие от либералов, потребляющих украинские новости из массмедиа военного противника, получаю некоторые известия напрямую с линии фронта.

Один добрый русский человек поехал в Херсон с гуманитарной помощью, и местная девушка помогала её развозить по старикам и немощным. Спрашивает его, а вы отсюда не уйдёте? Потому что если уйдёте, нас потом за сотрудничество повесят.

Другой добрый русский человек в войсках на изюмском направлении, местные принесли им кое-что по хозяйству, а наши им дали кое-что поесть. И местные боятся, что наши подразделения оттуда выведут, придут нацбаты и будут их убивать.

Это к вопросу о бучигейте.

Такое не напишут CNN и BBC, и тем более не напишут массмедиа военного противника. Ещё не было никакого расследования, никто не разобрался, кого за что там убивали, а наших уже назначили виноватыми за всё сразу. И наши либералы с удовольствием подхватили историю, которую им скормила украинская военная пропаганда. Потом говорят, что они «за мир», хотя в этой войне они просто за другую сторону.

Медузишер Беобахтер, или как работает военная пропаганда.

Есть расхожее мнение, что пропаганда врёт, но это не так. Крупные массмедиа действуют иначе, и для правильной подачи информации используют ряд приёмов.

1. Фильтрация информации – позитивная и негативная. Негативная – умалчивание неудобной для редакционной политики информации, позитивная – выпячивание подходящей информации.

Про «Точку У», прилетевшую в центр Донецка 14 марта и убившую десятки людей, ТГ-канал Медузы опубликовал 7 заметок, в первом сообщении не было указано, кто стрелял, просто, «сбили ракету». На второй день про ракету уже забыли.

Про «Точку У», прилетевшую в Краматорск 8-го апреля, Медуза написала 31 раз в течение нескольких дней, и в первом же сообщении указала в заголовке, что вокзал обстреляли российские войска, сославшись на украинский источник. Мнение российского источника приведено не было. В отличие от сухих, лаконичных сообщений о ракете в Донецке, заметки о Краматорске изобиловали подробностями, вызывающими эмоции.

Интересный факт: в качестве доказательства, что ракета российская, либеральными изданиями и блогерами использовалась ссылка на ТГ-канал «Записки ветерана» (типа, он знал заранее о ракетном ударе от наших военных, на самом деле нет). Через пару дней, когда западные журналисты сняли ракету в Краматорске крупным планом, и серийный номер стал доступен, тот же самый канал «Записки ветерана» опубликовал фотографии с пятизначными серийными номерами ракет, которыми в прошлые годы ВСУ стреляли по ЛДНР, они отличаются от ракеты в Краматорске всего на несколько единиц, т.е. ракета, вероятно, из той же партии. Разумеется, ни Медуза, ни прочие «либеральные» массмедиа об этом уже не написали :)

2. Ссылка на анонимные источники.

Очень популярный способ ведения информационной войны, потому что основан на априорном доверии читателя к массмедиа. В чём проблема: проверка достоверности утверждений невозможна, либо сопряжена с затратами времени, либо требует доступа к закрытой информации.

«Группа Вагнера» пострадала в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. У воевавших под Киевом наемников ЧВК — радиационное облучение» - пишет Медуза. Откуда известно: «О пострадавших сослуживцах корреспонденту «Можем объяснить» рассказали два наемника».

Кто такие эти наёмники, как они выглядят, есть ли у них фамилии – этого мы не знаем и никогда не узнаем.

Другой пример, бучигейт. Медуза недавно опубликовала большой текст про изнасилования и убийства местных жителей в селе Богдановка. Газета обвиняет наших солдат, обвинения строятся на нескольких анонимных источниках (есть только имена, и они изменены) и приводит только одну ссылку на женщину с именем и фамилией. Повествование изобилует художественными деталями («В одной руке — автомат, в другой — бутылка. Стреляет — и тут же пьет из горла.»). Нет реальных ФИО людей, нет видеосъёмки их показаний, проверить невозможно. Допустите хотя бы на секунду, что журналист всё это сочинил, как вы проверите, правда всё это или нет? А никак.

3. Преувеличение и домысливание.

Вернёмся к примеру с радиоактивными вагнеровцами, Медуза пишет: «Вероятно, их отвезли в Центр радиационной медицины и экологии человека в Гомеле, предполагает один из собеседников. Точное число пострадавших неизвестно, но численность «группы Вагнера» на этом направлении насчитывала несколько сотен человек.»

«Вероятно, их отвезли». Или не отвезли. Или отвезли, но не в Гомель, а домой к маме.
«Точное число пострадавших неизвестно». Теоретически, их численность колеблется от нуля до нескольких сотен человек.

В сухом остатке, не будет неправдой, если скептический читатель интерпретирует новость так: пострадавших от радиации нет, и никого никуда ни в какой лечебный центр не отвозили.

Но у доверчивого читателя сложилось впечатление, что вагнеровцы массово пострадали от радиации и теперь лежат в больницах с лучевой болезнью.

Ещё интересный пример по бучигейту, Медуза в той же самой статье про изнасилования и убийства мирных жителей в Богдановке пишет: «О том, что случилось с Эдуардом, Светлана узнала только в середине апреля: «Его пытали, а потом застрелили. А тело нашли в подвале в Шевченкове. Он же ушел в ту сторону — и его, видно, и взяли. Он передавал нашим ребятам из [вооруженных сил Украины] геолокации, количество [российской военной] техники, которая шла, — я боюсь, это все нашли у него в телефоне».

Вдумайтесь.
> Передавал в ВСУ геолокации и количество военной техники.
> Мирный житель.
Но у пропагандистов, похоже, нигде не жмёт.

Ещё практикуется использование гипербол в количественных оценках. По бучигейту и массмедиа, и блогеры повторяют мантру про «огромное количество видео», свидетельствующих о преступлениях наших военных, но на пике событий в украинских массмедиа таких видео было ровно ДВА. В первом видео на коленях стоит какой-то человек, и кто-то в камуфляже вроде в него стреляет. Почему «вроде» - съёмка ведётся издалека, качество плохое, кто этот человек и за что его убили (если убили), понять невозможно. Во втором видео съёмка тоже ведётся издалека, но качество лучше: по дороге едет велосипедист, поворачивает на перекрёстке, в его сторону несколько раз стреляет БМП. Попали в него или нет, непонятно. На видеосъёмках украинской стороны погибшего после обстрела из пушки БМП вроде не было (такое было бы заметно, пушка БМП разрывает человека на куски).

4. Использование ангажированных источников.

Снова про радиоактивных вагнеровцев. Медуза пишет: «Всех российских военных, которые больше месяца находились в Рыжем лесу, ждет лучевая болезнь разной степени тяжести, считают в украинском «Энергоатоме» - слова их представителей цитирует сегодня BBC.»

Украинский «Энергоатом», как и любое иное украинское учреждение или аффилированная с государством организация, находится на другой стороне военного конфликта, а военная пропаганда публикует не правду, а то, что ей выгодно. Правду о том, как на самом деле считают неназванные представители украинского «Энергоатома», в условиях войны узнать невозможно, любой источник, аффилированный с той стороной конфликта, априори скомпрометирован.

Ждёт вагнеровцев лучевая болезнь, рыбалка в Подмосковье, или новая командировка в Африку – неизвестно и выяснить невозможно.

5. Ссылка на авторитет.

Как и ссылка на анонимные источники, приём основан на доверии публики. Например, есть такой ̶б̶р̶и̶т̶а̶н̶с̶к̶и̶й̶ ̶ш̶п̶и̶о̶н̶ «журналист» Христо Грозев, на его оценки и прогнозы любит ссылаться известного сорта публика. Медуза пишет 26 февраля, через два дня после начала операции: «Журналист-расследователь проекта Bellingcat Христо Грозев: «Я сегодня смотрел сотни и тысячи видео, в том числе не публичные. И могу сказать, что цифра в 3000 российских жертв — это минимум, которые я могу подтвердить». Сотни и тысячи видео, ага. Про этого же Грозева Медуза пишет 10 марта: «Христо Грозев: Россия попытается «заморозить» войну приблизительно через 10 дней». Вот такой эксперт.

---------------------------

В условиях активной военной пропаганды верить можно только доказательствам по стандартам уголовного дела. Хотите проверить достоверность информации, задайте себе вопрос: примет ли имеющиеся факты как доказательство беспристрастный суд, а если не примет, какую информацию нужно получить, чтобы принял. Если вы такую информацию получить не можете, то перед вами недостоверная информация.

Убивать, насиловать мирных людей это очень плохо. И именно потому, что это очень плохо, такие преступления доказываются в рамках уголовного процесса, а не на страницах пропагандистских массмедиа.

Если гражданин России распространяет военную пропаганду противника – даже по глупости, он участвует в информационной войне на стороне противника. Некоторые говорят, что они за мир. Но быть за мир или за войну можно, пока война не началась, а после начала войны ты уже либо за победу, либо за поражение, вот такая жестокая логика. Некоторые говорят, что противник сидит в Кремле, поэтому они поддерживают украинскую военную пропаганду.

Но Кремль только отдаёт приказы, а воюет армия. У начальства в Кремле могут быть самые тёмные мотивы в этой войне, но мотив солдат и командиров на войне – хорошо выполнять приказы и добиваться побед.

С христианской точки зрения война, тем более гражданская война есть великое зло, братоубийство, христианину остаётся молиться за всех убитых и живых и каяться за свои грехи – но каяться перед высшими силами, а не перед войсками противника.

Либералы не понимают причин поддержки русским обществом действий армии, и всё списывают на государственную пропаганду. Трудно сказать, чего тут больше, обмана или самообмана.

Сегодня популярен вопрос к либералам: где вы были последние 8 лет, когда убивали Донбасс? Но ответ известен, они были на Украине – не физически, а ментально, и смотрели на происходящее из украинского окопа. А как оттуда выглядят обстрелы Донбасса, и так понятно. «Хорошо, но мало».

Вот кому на самом деле нужно задавать вопросы про 8 лет, так это начальству РФ. Взять холёного усатого пресс-секретаря за шиворот, и спросить настойчиво: ты где был 8 лет, сука? Почему новости про Донбасс проходили на периферии, между встречей с послом Бурунди и вручением гражданства спившемуся французскому актёру? Почему не звонили в колокола на весь мир после каждого убитого украинским снарядом ребёнка? Почему донбасские республики называли «неотъемлемой частью Украины», а тлеющую войну — «внутренним украинским конфликтом»? И самый главный вопрос: почему, после всего этого цирка, вдруг начали настоящую, большую войну?

Ни разу начальство не утрудило себя ответами на подобные вопросы, и поэтому утверждение «общество поддерживает армию под влиянием государственной пропаганды» это полный пиздёж.

Так что же случилось с русским обществом? Чтобы лучше понять, надо вернуться на 8 лет назад, к крымским событиям, тогда повторился ровно тот же алгоритм: глухое многолетнее молчание государства – внезапное воссоединение с Крымом – резкий подъём общественного одобрения.

Рассказывала ли до 2014 года государственная пропаганда о том, что Крым – русская земля, и там живут русские люди? Нет. Рассказывала ли пропаганда о том, что Крым волюнтаристским решением советских вождей отдали советской Украине? Нет. Обещала ли пропаганда, что ещё чуть-чуть – и мы вернём в Россию русских людей и русскую землю? Конечно нет.

Русское общество выработало отношение к Крыму самостоятельно, и никакой Путин тут не при делах. Историческая память – сильная штука, её трудно убить, её не смогла убить полностью даже совдепия (подобной исторической памяти в РФ у некоторых сограждан нет не потому, что эта память ложная, а потому, что у них она заменяется другой исторической памятью – о холокосте там, о геноциде армян, ещё какими-то этническими историями). Просто решения начальства РФ ситуативно совпали с ожиданиями русского общества, а на фоне стратегического дефицита подобных совпадений это вызвало мощный эффект. То же самое с нынешней войной: не было никакой государственной пропаганды, не было никакой подготовки общественного мнения, поддержка возникла спонтанно, в силу исторической памяти.

Вообще, диалог государства и общества по поводу Крыма и Украины – политическая трагикомедия положений.

Государство (опасливо, само с собой): — Надо бы Крым присоединить, а то американцы там свой флот поставят.

Народ: молчит (не в курсе про флот, все с лёгким ошеломлением смотрят на внезапно понёсшихся вскачь небратьев).

Государство (наконец решившись, но всё ещё опасливо): — Так, народ, мы решили присоединить Крым.

Народ: — Уррраа! Долго мы ждали, дорогое государство, и не верили уже почти!

Государство (само с собой, задумчиво, ошеломлённо): — Нихера себе! Кто бы мог подумать...

(занавес)

С войной случилось нечто похожее.

Государство (опасливо, но с надеждой на блицкриг): запускает ракеты и вводит войска.

Народ (сам с собой, задумчиво, ошеломлённо): — Нихера себе! Кто бы мог подумать...

Государство (наконец решившись, но всё ещё опасливо): — Так, народ, мы решили денацифицировать Украину! И заодно декоммунизировать.

Народ (сначала задумчиво, но загораясь по ходу): — Хммм... Это... То есть, будем возвращать русских людей и русские земли? Уррраа! Долго мы ждали, дорогое государство, и не верили уже почти!

Государство (слегка опешив): — Так, народ, погоди, какие ещё земли, каких людей, сейчас будем подписывать мирный договор о нейтральной Украине без Донбасса, ну а с Крымом когда-нибудь потом решим.

Народ (сильно опешив): — Вы там что, совсем охерели?! Ведь сказано было – денацифицировать, значит, денацифицировать! И декоммунизировать тоже! Полностью!

Государство (само с собой, задумчиво, ошеломлённо): — Нихера себе! Кто бы мог подумать...

(занавес)

Правда в том, что в этих историях вагоны едут впереди паровоза. Русское общество в украинском вопросе настроено решительнее государства, просто, зная начальство, мало кто верил в войну. И правильно не верили, начальство, как это теперь известно, рассчитывало на крымский сценарий: вводим войска, блокируем города, договариваемся, ставим у руля правильных пацанов. Почему начальство рассчитывало на этот бредовый сценарий, сейчас вопрос второстепенный, важен итог.

Либералы задают логичный вопрос : если раньше всё устраивало, почему потом вдруг всем так понадобился Крым/Донбасс/Новороссия?

На самом деле, не устраивало, но особенность русского общества – отбитый политический рефлекс, тяжёлая историческая травма. Советские люди не жили в пространстве политического, это пространство целиком и полностью было захвачено начальством, которое решало все вопросы без народного участия, в лучшем случае имитируя его. Общество до сих пор не умеет внятно и осознанно выражать политические интересы (тем более, начальство на этом пути все 30 лет активнейше ставит препятствия). И только когда возникает новая ситуация, общество своей реакцией на неё эти интересы демонстрирует.

Либералы боятся признать широкую общественную поддержку армии, но ирония в том, что наличие этой поддержки в большей степени проблема для власти, а не для оппозиции. РФ бросила вызов Западу и подала надежды русскому обществу, и сдать назад означает получить плохие последствия не только извне, но и изнутри.

Вообще, начальству РФ сейчас не позавидуешь. Извне щёлкают зубами западные хищники, да ещё со злой Украиной на поводке. Третьи страны с большим вниманием наблюдают за исходом попытки прыгнуть на гегемона, от её успеха зависит репутация, уважение, влияние. Внутри точит ножи либеральная внутри- и околовластная фронда. Ну и самое важное, единственная общественно-политическая опора режима, «глубинный народ», сейчас бдительно оценивает каждый шаг влево и шаг вправо от дороги к победе.

Всё это не означает, что общественная поддержка действий армии и власти сохранится на высоком уровне. «Глубинный народ» обладает исторической памятью, но в оценке текущих событий руководствуется официозом и может сильно заблуждаться. Резкое падение уровня жизни и много погибших на войне могут стать холодным душем и поменять отношение к событиям, однако что именно произойдёт, зависит от совокупности факторов: успешности военных действий, достоинства в поведении начальства (оно уже показало свои страхи, постоянно вертит жопой), соотношения благосостояния общества и номенклатуры, готовности государства к позитивным преобразованиям, и т.д., и т.п. Плохой исход войны также не означает, что все резко станут пацифистами, скорее, встанет вопрос, кто виноват, и тут кандидатов всего два – начальство и либеральная фронда. В случае неблагоприятного исхода войны кому-то из них сильно не повезёт.

Ну раз уж называем фамилии. В этот раз всё очевидно.

Друзья, все, абсолютно все вопросы о перевооружении армии, в том числе и особенно беспилотниками, можно направлять ровно одному человеку – герою России, вице-премьеру по вопросам ОПК Юрию Борисову.

С 2012 по 2018 год этот человек был замминистра обороны, отвечал за модернизацию и перевооружение армии. Это при нём "Сердюковские" проекты начали внезапно резко удешевлятся и ухудшаться по характеристикам.

С 2018 года он ушёл на повышение и стал вице-премьером, но сфера его ответственности осталась той же. Итого 10 лет прямой ответственности за перевооружение армии.

Поэтому все вопросы в духе:
А где на фронте беспилотники?
Где хвалёная связь "Ратника"?
Где Арматы, Курганцы, Терминаторы?

И т.д. можно направлять вот по этому адресу. Не промахнётесь.

👆 То, что воюющий русский солдат не обеспечен качественными бронежилетами, рациями, коптерами и тепловизорами, уже секрет Полишинеля. Теперь начался предметный разговор о героях тыла, проваливших материально-техническое обеспечение нашей армии.

«Гитлер был евреем» – очередное напоминание, что страной управляет коллектив неадекватных сенильных новиопов, всегда готовых отчебучить какую-нибудь дичь, и не испытать при этом никакого смущения. Ну не понимают люди: живут в своей приятной, заслуженной паркетной реальности, скользя по «внешнеполитическому треку» и обретаясь на «территории смыслов».

Они не понимают главного, что нет у нас никакой «специальной военной операции», а идёт большая, суровая война, и воюет там по факту уже вся страна, за исключением паркетных чиновников и генералов.

В «Крёстном отце» Корлеоне во время бурных событий убирает Тома Хагена с должности консильери, объясняя тем, что он хорош как консильери для мирного времени, но не подходит на роль консильери для войны, нужны совсем иные качества.

Все эти лавровы, песковы, громовы, шойгу – они не консильери для войны, они консильери для хуйни.

Как и в случае с присоединением Крыма, у начальства РФ на Украине свои цели и своя война. Для русских эта война фактически носит характер затянувшейся гражданской войны, на территории исторической России возникли два проекта: московский и киевский (Минск, как обычно, на двух стульях), и война идёт за то, где пройдёт новая граница между русской и украинской идентичностью.

А вот какую войну воюет начальство, непонятно. Ей даже придумали максимально неопределённое название, «спецоперация». В случае с Крымом больших проблем из-за этой двойственности не было (Путин уйдёт – Крым останется), крымская кампания была бескровной, но в случае со «спецоперацией» не понятно ничего, а вопросы есть.

Непонятны её цели, от начальства долетают самые разнообразные заявления на этот счёт. Самим названием «спецоперация» начальство даёт понять, что тема не касается гражданского общества, начальство разберётся само, силами профессиональной армии. Но даже профессиональные военные тоже граждане страны, а у них есть родственники, друзья, социальное окружение. Во-вторых, если крымская история была быстрой и бескровной, то нынешняя война сопровождается большими человеческими и экономическими потерями. Обществу хорошо бы знать, за что именно платит такую цену.

Наконец, как выяснилось, сухопутные войска под гениальным руководством тувинского генералиссимуса нуждаются в прямой поддержке общества, потому что технически не обеспечены для широкомасштабных военных действий, одними ракетами и авиацией войну выиграть невозможно – бог по-прежнему на стороне больших батальонов. А у батальонов не хватает качественных бронежилетов, раций, коптеров локального применения, тепловизоров, хорошей тактической медицины, и гражданское общество сейчас собирает деньги, закупает и везёт всё это на фронт.

Война идёт уже третий месяц, но начальство, похоже, по-прежнему ведёт «спецоперацию», а не войну, и цели их по-прежнему непонятны. В общем, у этой странной войны есть какое-то второе дно, и там то ли новый хасавюрт, то ли новый февраль, то ли новый минск, то ли что-то другое, не имеющее исторических аналогий, но точно не имеющее отношения к общерусской гражданской войне.

Вы за что воюете-то, начальники?