Команда Романа Юнемана сделала отличный фильм про Манежку.
Получился рассказ не столько о событиях того декабрьского дня в центре столицы, сколько о том, как неочевидные предпосылки приводят к неожиданным последствиям. Мало кто ожидал тогда, что очередное этническое преступление, прикрытое наглым подкупом со стороны диаспор и привычным сребролюбивым малодушием силовиков, приведёт к самому крупному русскому бунту 21-го века. Это был именно бунт - без политических лидеров, без организации и плана, спонтанная вспышка национального гнева в поисках справедливости.

И ещё это рассказ о другой эпохе: хотя прошло всего 12 лет, из реалий дня сегодняшнего многое смотрится просто фантастически. Посмотрите, не пожалеете.

https://www.youtube.com/watch?v=7iz07uCHhSU

Как работает со своей позицией по украинскому конфликту Запад: спутниковые снимки российских войск, видео эшелонов с привязкой к местности, планы наступления, аналитика, статьи.

Как работает со своей позицией по украинскому конфликту МИД РФ: спутниковые снимки украинских войск, отчёты о занятии населённых пунктов в серой зоне, документальный фильм о расстреле блокпоста Донецкой республики, документальные фильмы об истории освоения северного Причерноморья и Донбасса, планы наступления, аналитика, статьи.

Да шучу, конечно.

«Российское посольство в США после заявлений госдепа призвало Вашингтон не подталкивать «горячие головы» в Киеве к новым провокациям».

Некомпетентность? Предательство? Похуизм? Даже непонятно, что хуже.

В верхней части герба ирландского города Дрохеда (Дроэда) находятся звезда и полумесяц, они появились там в память о турецком султане Абдул-Меджиде I, который в 1847 году отправил в Дрохеду три корабля с зерном и 1000 фунтов стерлингов во время Великого Голода. Добрая английская королева Виктория попросила султана ограничиться именно этой суммой, потому что сама она направила Ирландии 2000 фунтов стерлингов, вот такая англосаксонская математика в действии.

Сотни лет добрые англосаксы вели политику изъятия земель у коренного населения, в итоге к середине 19 века её в руках ирландцев не осталось вовсе. Английские лендлорды массово сгоняли арендаторов с земельных угодий и переводили их под пастбища. Вместе с этим в течение всего Великого Голода из Ирландии в огромных объёмах экспортировалось зерно. В результате во время Великого Голода 1845-1849 годов умерло до 1,5 миллиона ирландцев, население страны сократилось на треть (ещё примерно столько же бежало в Америку).

Добрые англосаксы тогда отметились в Дрохеде не впервые: за два столетия до Великого Голода их армия под руководством Кровмеля устроила то, что осталось в истории как Резня в Дрохеде, англосаксы ирландцев вообще не жалели, но тут особенно отличились.

Наше начальство любит говорить о мягкой силе во внешнем мире, не очень хорошо понимая, что рассказы про воевавших дедов там мало кому интересны, подавляющее большинство людей любит говорить о себе, а не о других. Вот о чём надо снимать фильмы, многомиллионной аудитории ирладцев по обе стороны Атлантики это явно интереснее взятия Берлина.

Ну и будет ещё одно напоминание, с какими «уважаемыми партнёрами» России приходится иметь дело.

Проблема в том, что в обществе есть как минимум четыре взгляда на украинский вопрос: а) и б) постсоветский суверенистский и постсоветский колониалистский, основанные на легитимности Беловежского соглашения – все жители Украины признаются украинцами, границы признаются по ленинской нарезке, а русскими со всеми базовыми правами признаются только граждане РФ; в) советский, не признающий Беловежское соглашение, но признающий границы СССР и по инерции считающий всех жителей б.СССР членами одной семьи «братских народов»; г) русский исторический, не признающий ни Беловежское соглашение, ни справедливость границ РФ.

Суверенистский постсоветский подход основан на концепции «многонационального народа россиян» и скрепах советского генезиса. Это даёт основания для притязаний на гегемонию в рамках территории б.СССР. Колониалистский постсоветский подход принимает идею многонациональности, но отвергает право РФ притязать на гегемонию в б.СССР, это право беспрекословно признаётся за концертом западных держав, в том числе в пределах РФ. Оба постсоветских подхода объединяет то, что никаких русских за пределами РФ нет. Ну то есть, они там как бы есть, но никакого юридического статуса у них нет и он не нужен вовсе. На Украине живут только украинцы, в Белоруссии только белорусы и т.д.

Советский подход тоже предполагает, что на Украине живут одни украинцы, однако допускает возможность жёстко, но по-братски вразумить родственника, если тот собрался побузить или вовсе покинуть коммунальную квартиру. Изъян советского подхода в том, что он оперирует несуществующими категориями, даже если бы не было войны и противоречий между Украиной и РФ, концепция братских народов не имеет силы, она работает, только если вместе обе стороны признают это «братство».

Проблема русского исторического подхода в потерянном времени и истекающем сроке давности. К примеру, у евреев основанием для репатриации является наличие прямых предков до третьего колена, это совокупность циклов, в течение которой сохраняется идентичность и культура (либо приобретается новая). В украинском вопросе срок давности можно увеличить до четырёх-пяти поколений, потому что в совдепе нацбилдинг народов после первых десятилетий коренизации был фактически заморожен и развивался медленнее обычного. Таким образом, сейчас в украинском нацбилдинге переходный период, русские там ещё есть, но постепенно переходят в украинскую идентичность. В России тоже из-за срока давности у многих отшиблена историческая память и ослаблена русская идентичность, либо вообще заменена советской или постсоветской.
Достоинство русского исторического подхода в том, что он рассматривает всех русских на территории б. Российской империи частями единого национального тела и признаёт за ними пакет базовых политических прав.

Вышеописанная диспозиция создаёт ряд проблем. Во-первых, из-за имеющихся изъянов ни один подход не одержал полную победу в РФ, они по-прежнему конкурируют и конфликтуют между собой. Суверенистский постсоветский подход доминирует в государственных институциях, колониалистский в сфере культуры и образования. В глубинном народе представлены все подходы, кроме колониалистского. Всё это создаёт какафонию политического действия, и привело в том числе к острым внутренним разногласиям по украинскому вопросу.

Во-вторых, официальная государственная идеология внутренне противоречива, и например по украинскому вопросу власть ситуативно использует микс суверенистского постсоветского и советского подхода, а с недавних пор, в условиях резкого обострения ситуации, ещё и русский исторический подход, но весьма утилитарном смысле («тост за русский народ»). Это резко снижает объяснительную силу идеологии, народ в большинстве своём не понимает, что происходит и зачем страна начала войну.

В-третьих, какофония идеологий не даёт никакого понимания стратегии, чего власть на самом деле хочет от Украины. То у них а повестке дня десоветизация, то денацификация, то русские вперёд.

В-четвертых, это в результате не даёт безоговорочной лояльности ни одной общественной силы, у всех есть сомнения в происходящем и фига в кармане.

Очевидно, властям, имея ввиду украинский вопрос, давным давно следовало принять русский исторический подход, это оздоровило бы внутреннюю политику (а значит, и экономику), дало ясные ценностные ориентиры зарубежным русским, заведомо исключило бы в широких кругах граждан непонимание, недоумение и страх по поводу военной операции, сняло внутренний конфликт между сегментами общества и государства.

Этого не произошло, и сейчас страна в итоге получила много плохих последствий. Этого, скорее всего, и не произойдёт в обозримом будущем, а значит, нас ждут новые проблемы.

В массовом исходе с западных компаний примечательны две вещи.

Во-первых, впечатляет обнаруженная внезапно видимость невидимой руки рынка. Руки-то вроде и не заметно, но понятно, что коммерческие компании покидают крупный рынок не из-за моральных сантиментов; если ваша миссия делать прибыль, то ваши амбиции будут ограничены только уголовным кодексом. «Невидимая рука» западной экономики держит свой бизнес за причинное место – нежно, но уверенно. Привет либералам, надрачивающим на свободный рынок: оказалось, свободный рынок несвободен, пускай даже механизмы принуждения другие, нежели в госэкономике.

Во-вторых, с рынка почему-то не сваливают компании, торгующие всяким говном – производители колы, чипсов, батончиков, сигарет и т.п. Есть, к примеру, такая компания, ООО «ФМСМ», вам это название, наверное, ни о чём не говорит. Это дочка компании «Филип Моррис», выручка за 2020-й год – 360 миллиардов рублей, компания производит и продаёт сигареты. Уходить с нашего рынка, похоже, не торопится. Аналогично, ООО «ПепсиКо Холдингс», выручка 132 миллиарда, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», выручка 73 миллиарда, ООО «Марс», выручка 140 миллиардов, ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», выручка 40 миллиардов.

Они, случаем, не хотят помочь стране в эту трудную годину, раз уж собираются и дальше кормить народ своим говном? На месте нашего правительства я бы задал такой вопрос.

Говорят, московская демшиза придумала новый флаг России – в цветах флага Израиля.
Штандартенфюрер Кац ещё никогда не был так близок к провалу.

Происходящее в экономике России можно сравнить с цунами: тектонический сдвиг уже произошёл, а главная волна ещё в пути. Каков будет её масштаб, когда она придёт, какой ущерб нанесёт – непонятно.

Вот что я об этом думаю.

Первый эффект, который уже оказывает влияние на экономику – двукратная девальвация рубля, она вызовет рост инфляции, но насколько долгосрочным будет её рост, непонятно, ведь из-за подорожания товаров и административных ограничений западных корпораций импорт из западных стран резко сократится. С другой стороны, девальвация валюты положительно повлияет на местную промышленность и сферу услуг, цены которых будут ниже цен на импорт.

Второй эффект, который уже оказывает влияние на экономику – ожидания участников рынков, и эти ожидания влияют очень плохо. Поставщики отменяют товарные кредиты и с запасом повышают цены, банки повышают ставки и меняют оценку кредитных рисков, и все вокруг откладывают несрочные закупки, создавая кубышки с резервами.

Третий эффект, который уже оказывает влияние на экономику – изменение структуры и объёмов госрасходов. Государство давно является крупнейшим заказчиком товаров и услуг, его доля в экономике много лет росла. Урезание бюджетных расходов вызовет каскадное падение спроса на многих рынках. Перераспределение расходов тоже повлияет на состояние экономики, выиграют те, кто связан с ВПК и обеспечением нужд армии, потеряют другие бюджетные сектора и их поставщики и работники.

Четвёртый эффект – разрушение промкооперации из-за массовой остановки импорта из западных стран; у предприятий есть какие-то запасы, но что произойдёт раньше, закончатся запасы или наладятся поставки из других источников и по обходным каналам, вопрос открытый. Наверняка есть немало товаров, полноценной замены которым вообще нет.

Пятый эффект – неравномерный результат от вливания антикризисных бюджетных расходов: эти деньги попадут сначала в госсектор, оттуда к его поставщикам и подрядчикам, и только потом в частный сектор. Получается, самым предприимчивым и энергичным достанется самый скромный кусок бюджетного пирога.

Долгосрочные эффекты от санкций и самовыпиливания западных компаний оценить сложнее, многое будет зависеть от способности рыночных сил к гибкости, креативности, энергичности к проведению изменений.

И вот тут, на мой взгляд, кроется самая большая неопределённость. В 1998-м году, после резкой девальвации рубля, экономика довольно быстро ожила: тогда в хозяйственной жизни принимали участие миллионы образованных и энергичных граждан, выброшенных из социалистической экономики, они создавали новые предприятия, содействовали быстрому росту существующих. За двадцать лет «путиномики» произошли большие перемены, правоохранительные органы подвергли уголовному наказанию огромное количество предпринимателей и руководителей, процветало силовое рейдерство, многие деловые люди уехали из страны, а сердце хозяйственной жизни переместилось в госсектор и немногочисленные крупные корпорации. В этих сферах, по многочисленным свидетельствам, процветают клановость, непотизм и синекуры. Сформировался новый социальный слой руководителей, привыкших делать карьеру не по деловым, а по социальным законам. Смогут ли такие руководители адекватно отреагировать на резкие и масштабные перемены, хватит ли у них духу встретить волну цунами адекватно, не сбегут ли они с корабля во время жестокого шторма – вот сегодня главный вопрос для экономики, на мой взгляд.

Говорят, нигде так не врут, как на войне и на охоте. Одновременно с войной пушек и ракет сейчас идёт информационная война, деформируя у людей восприятие реальности. Человек вообще воспринимает мир субъективно, но во время информационной войны искажения и заблуждения принимают чудовищные формы, люди верят в самые нелепые мифы и сказки. Именно сейчас важно держать свой ум в чистоте и прохладе, поскольку неадекватное восприятие, и как следствие, неадекватное поведение, могут обойтись очень дорого – от проблем с головой до проблем с законом и даже с физической безопасностью.

Приведу несколько распространённых мифов и заблуждений, поселившихся в головах по обе стороны линии фронта.

«Блицкриг не удался».
Судя по новым утечкам, действительно был план скоротечной войны, хотя сначала в это не верил, когда 24 февраля полетели ракеты, первая же мысль была о том, что ввязались в малопредсказуемую, сложную историю: на той стороне воюют такие же упёртые и злые русские люди, сухопутная армия технологически не слишком уступает нашей, её 7 лет активно тренировали и вооружали страны Запада – в том числе современным оружием. Также нельзя забывать про «второй фронт», уже идёт мощное экономическое давление, нельзя исключать провоцирование гражданских беспорядков, теракты, военные конфликты на периферии.
Однако, очевидно, что наши поставили на кон очень многое, цена победы или поражения крайне велика. Украинцы и наши местные заукраинцы носятся с идеей блицкрига, потому что верят: неудача с блицкригом повлечёт скорую деэскалацию. Грубые просчёты в планировании, очевидно, были (преимущественно в оценке культурного политического факторов), но из этого не следует, что Россия прямо сейчас решит отыграть назад. И оппозиционным либералам, и всем остальным гражданам России следует быть готовыми к весьма долгой войне с тяжёлыми последствиями.

«Весь мир с нами».
Истоки мифа лежат в западноцентризме украинцев и их протагонистов в России. Страны Запада активно поддержали в конфликте Украину: они снабжают её оружием, ведут активную пропаганду, начали против России экономическую войну. Им всем выгодно и удобно считать, что они и есть весь мир, хотя это не так. «Весь мир» – это страны G7 и сателлиты. Остальной мир, в куда большей степени имеющий право называть себя «весь мир», не занимает сторону против России, не ведёт работу и пропаганду в пользу Украины. Практический расчёт определяет отношения: торговать и сотрудничать с Россией выгоднее, чем не торговать и не сотрудничать. Влияют также исторические симпатии и антипатии. США за 30 лет международной монополии на насилие причинили зло многим, и эти страны (и не только они) были бы не против со злорадством посмотреть на epic fail империи добра. Да, Запад сегодня обладает технологическим превосходством, потеря доступа к технологиям может иметь тяжёлые последствия для страны. С другой стороны, коллективный Запад постепенно перестаёт быть культурным гегемоном, т.к. продвигаемая им «повесточка» не принимается очень многими, в том числе самыми крупными странами, и даже их союзниками, такими, как Польша или Турция. Утеря культурной гегемонии рано или поздно повлечёт утрату политической гегемонии, а следом и технологической. Разумеется, это долгая история, но и нынешнее противостояние, в случае, если в РФ не произойдёт переворот/революция – тоже надолго.

«Россия это новый Третий рейх», а Украина якобы ведёт отечественную войну против чужеземного супостата. Истоки такого представления лежат в господствующем нарративе политического украинства о русских как неславянах, придуманном для обоснования властной монополии на территорию и население Украины. Идея о чуждости между русским и украинским народами пропагандировалась с середины 19-го века, основой послужили исторические фальсификации польского историка Духинского. Эта идеологическая дымовая завеса мешает видеть реальную картину, которая ближе всего к гражданской войне 1861-1865 годов между янки и дикси в США. Общие исторические, культурные, религиозные истоки обоих государств не дают оснований рассматривать Россию как чужака.

Война началась не вчера, фигуры на поле боя были расставлены 30 лет назад в Беловежской пуще, когда узаконили несправедливые советские границы, первый залп войны это заявленная украинским истеблишментом парадигма «Украина – не Россия» – что на нашей стороне восприняли как «Украина - анти-Россия», в 14-м году война перешла в открытую фазу, и сейчас началось финальное сражение, по итогам которого Украину ждёт либо «реконструкция Юга», либо полноценная сецессия с господством галицийского униатского меньшинства над миллионами русских (номинально украинских) холопов.

«Никаких нацистов на Украине нет».
Этот лозунг появился как ответ на термин «денацификация», введённый в оборот Россией в начале войны. Политические украинцы (и наши местные заукраинцы) интерпретировали этот термин буквально, и оспаривают его, например, тем, что в Раде якобы нет нацистов и националистов, под которыми понимаются депутаты от ультраправых партий. В действительности, националистами являются все без исключения депутаты Рады – с 14-го года других туда не подпускают на пушечный выстрел. Люди в ядре власти, распределённом между исполнительной, представительной, экономической властью и медиа, реально и есть нацисты – откровенные сторонники идеи украинского национального превосходства над всеми остальными гражданами.
Если отбросить эзопов язык, Россия под денацификацией понимает снос ядра политического украинства, а вовсе не отлов каких-то ультраправых бритоголовых боевиков. Вот почему противостояние приняло упорный характер: речь идёт о выживании украинского политического класса, ставки запредельно высоки – причём и для нашей стороны тоже.

«Русский военный корабль, иди нахуй».
Скромная по реальному значению, но крайне показательная история. Когда ВМС России осадил гарнизон острова Змеиный, украинские медиа распространили новость о том, что немногочисленные защитники отказались сдаться, в радиоэфире предложили нашим идти нахуй, а потом героически погибли, все 13 человек (странно, что им не дали имя «Чёртова дюжина», по аналогии с «небесной сотней»). В дальнейшем стало известно, что всё это враньё от начала и до конца. Никто никого в эфире не посылал, а все 82 бойца гарнизона живы и сдались в плен. Это не помешало украинской политоте взять фейковую фразу на вооружение, они лепят его на рекламные щиты и свои аватарки в соцсетях, и говорят, даже собираются выпустить почтовую марку.
Что тут скажешь, такой народ.

Теперь не про мифы, а о том, что их подпитывает. Люди на волне событий забыли народную мудрость: не надо верить всему, всему, что пишут в интернете. Оказываясь под огнём пушек информационной войны, человек воспринимает происходящее либо как собственно войну (мобилизация, собранность, заряженность на действие), либо как катастрофу (ужас, паника, оцепенение). Чуть менее чем все оппозиционные либералы впали во второй вариант реакции, и теперь расплёскивают страх и ужас на своих страницах в социальных сетях, смотреть на это безумие неприятно. Эпидемия катастрофизма задела и нашу сторону, но, к счастью, это явление не массовое.
Руководство по поведению и гигиене ума в условиях информационной войны приведено в ссылках, неделю назад медиатехнолог Илья Янсен прочитал в клубе «Добрые русские люди» замечательную лекцию (к сожалению, не очень хороший звук, сам Илья с 8-й минуты), есть также слайды к лекции. Обязательно послушайте, или хотя бы посмотрите слайды, и в вашей жизни станет меньше мифов и сказок информационной войны, а состояние ума спокойнее и трезвее.

Сгоревшие машины. Выбитые стёкла. Удар точкой у по Донецку

Вести из дурки.

Арнольд Шварценеггер выложил в Телегу воззвание к русским, там что-то про Украину (не смотрел, понятно заранее и даже дословно). А ниже написал «я люблю российский народ».

Арни, если за кадром тебя за яйца держит академик Тишков, напиши I'll be back.

Мы как-то упускаем, что за возвышенными лозунгами прекращения войны могут стоять вполне приземлённые материальные интересы: за 30 постсоветских лет сформировалась тонкая, но заметная прослойка людей, вовлечённых в работу нового шёлкового пути с Запада в Россию. Более крупная по численности, но не по влиянию её часть – торговцы материальными товарами и деловыми услугами. Сотрудники западных корпораций, дистрибуторов импорта, сервисных организаций, всяческих консалтинговых и прочих агентств и т.д. И меньшая по численности, но куда более влиятельная – импортёры культурных ценностей, идей, концепций. Среди них журналисты, публицисты, исследователи, сотрудники НКО, левые активисты, популяризаторы наук, галеристы и прочие «креативные люди».

Шумный хор голосов, восклицающих сейчас «нет войне!», отвлекает внимание от давно и прочно занятых ими мест кормления, а там происходят непривычные процессы: в связи с массовым прекращением деятельности западных корпораций первая часть, привыкшая жить на хорошую зарплату, сегодня теряет источники дохода. Но первой части повезло больше, чем второй: они могут сменить работодателя из стран Запада на работодателя из стран Незапада, или перейти на торговлю местными товарами. А вот вторые, привыкшие торговать чужими идеями (причём с таким пафосом, будто это их собственные), рискуют вообще остаться не у дел. По-настоящему творческие люди не нуждаются во внешнем поставщике идей. Продавцы идей, «креативный класс», живущий на потоке культурного импорта с Запада, без такого поставщика бесплоден, и для многих это стало потрясением.

Обладая статусом культурных агентов первого мира, они привыкли снисходительно воспринимать местную российскую культуру – литературную, кинематографическую, научную, и тем более политическую. Они считают себя носителями «демократических идей» и «европейских ценностей», хотя готовы люстрировать любого, кто перешёл им дорогу, а реальный уровень знаний зачастую соответствует солженицынской образованщине.
Если не произойдёт ничего экстраординарного в политических верхах, то культурный фон в России сейчас сильно изменится: вместе с торговым эмбарго наступит отчуждение от западных идей и концепций (справедливости ради, в последние десятилетия оттуда идёт всё больше такого, о чём лучше знать на расстоянии), либо торговать будет нечем, либо исчезнет массовый покупатель.

Разумеется, вы не услышите от этих людей лозунг «нет остановке культурного импорта!», они кричат «нет войне!». Но не будем забывать, что пацифисты почти в полном составе в 14-м году враждебно приняли присоединение Крыма, хотя войны там не было. Причина понятна: Запад, их поставщик культурных ценностей, был резко против. А если кормящая рука против, то и клиент против.

Вовсе не осуждаю этих людей: очевидно, они переживают настоящую катастрофу, непонимание своих перспектив в обществе. Этот мотив звучит явно и неприкрыто, слово «катастрофа» в их постах в Фейсбуке и Телеграме звучит очень часто. Только они путают катастрофу всей страны (которая неочевидна) со своей личной катастрофой (которая пугающе близка).

Вместо того, чтобы подумать о реальных сценариях действий, например, перейти с импорта на производство собственного культурного продукта, они предпочитают заниматься заклинанием реальности. «Тирания падёт», «когда мы придём к власти», «Навальный выйдет гораздо раньше», «Путина ждёт Гаага» и прочие приятные уху мантры заполонили социальные сети.

В нашей удивительной стране ничего нельзя исключать, но всё-таки более реальный сценарий это не новый 1917-й (и последние станут первыми), а вялотекущий 2021-й (понемногу выползаем из жопы). Есть ли у импортёров культурных ценностей какой-то план «Б» на этот случай?

Вспоминается фильм про клиента психиатрической клиники, там герой Кевина Спейси искренне считал себя инопланетянином и собирался однажды улететь на далёкую планету Ка-Пэкс. В день Икс он ожидаемо не улетел на планету Ка-Пэкс – у него просто окончательно улетела кукуха и он впал в кататонический ступор.

Официальная гражданская религия РФ сыграла недобрую шутку с идейным сопровождением украинской войны: жёсткая рамка 1941-1945 диктует неподходящие смыслы и исторические аналогии. Любая война естественным образом рассматривается через оптику Великой Отечественной – потому что никаких других войн в официальной исторической памяти нет.

Если страна продолжает воевать Великую Отечественную, «бить нацистов», разве можно такую войну называть «спецоперацией»? С нацистами воевал весь народ, а не ограниченный контингент профессионалов.
Если цель – «на Берлин», то почему усатый пресс-секретарь говорит о выходе на границы двух областей?
Если война Отечественная, то зачем говорить, что армия воюет с «националистами», а не с крупной армией крупного государства?
Если страна считает, что воюет на своей земле, может, давно следовало прямо заявить гражданам, что Новороссия это тоже Россия? Усатый пресс-секретарь 8 лет говорил, что Донбасс – часть Украины, а конфликт внутриукраинский. Не забываем также о том, что у нас до сих пор официальная идеология – «многонациональный народ россиян», и какая тут может быть «своя земля», если РФ правопреемник СССР, а не Российской Империи, и никакой Новороссии в официальном языке нет.

Общественное мнение нужно было готовить, и готовить долго. Поскольку его никак не готовили, то планы были не на Великую Отечественную, а на что-то совсем другое, но другое не получилось. Сейчас уже известно, каков был план: блокировать ключевые города, молниеносно занять Киев и посадить на Банковую серьёзных пацанов эпохи Януковича. Но реальная жизнь отправила этот план на свалку: оказалось, субъектом исторического бытия является нация, а не его временные представители. А украинская политическая нация уже сформировалась (другое дело, что не все граждане Украины являются членами этой политической нации, и даже не факт, что большинство), и у неё есть свои политические представители. Рассчитывать на то, что эти политические представители просто поднимут лапы и сдадутся, было нелепо. Рассчитывать на то, что украинская политическая нация примет в качестве политических представителей пацанов Януковича – вообще безумие. Ну и главное, что исправила жизнь – цели войны. Вряд ли страна была бы готова воевать за право пацанов Януковича получить власть на Украине.

В итоге пришлось воевать совсем другую войну, в идейном обосновании которой невозможно найти места для пацанов Януковича, но приходится создавать место для Новороссии – иначе в этой войне нет никакого смысла. В силу инерции и сильного сопротивления части истеблишмента, адекватное идейное сопровождение украинской войны формируется со страшным скрипом, но для украинской войны нужны совсем другие исторические рамки.

Узкая рамка: гражданская война, дикси против янки, красные против белых. Одна страна, близкие (отчасти идентичные) народы, но очень разные представления о себе, о мире, о будущем. Разумеется, никакой «спецоперации» тут нет места: гражданская война – это война экзистенциальная, потому жестокая, затратная и с большим числом жертв с обеих сторон. В гражданской войне ключевое – это идея, за которую воюют, без неё воевать вдолгую невозможно. «Денацификация» в качестве такой идеи не подходит, это идея из арсенала Великой Отечественной, а не гражданской войны.

Для узкой рамки есть ещё одна интересная историческая аналогия: англо-бурская война. Тут, при формальных отличиях, много пересечений. Большая часть населения атакуемой страны принадлежит к этносу атакующей страны (уитлендеры), но ведёт себя пассивно. Англичане предъявляют претензии на территорию и защиту прав соплеменников, вначале допускают массу промахов, применяют неадекватную, топорную тактику, несут большие потери. Буры умело используют фактор своей, хорошо знакомой территории, войну ведут гибко, показывают отличное владение стрелковым оружием. Буры получают широкую международную поддержку, в их рядах сражаются добровольцы из России, США и других стран. Англичане предпринимают жёсткие меры против гражданской инфраструктуры и населения, чтобы достичь поставленных военных целей.

Широкая рамка: Крымская война 1853-1856. Россия начала Крымскую войну с относительно слабым противником – Турцией, но следом в войну вступили ведущие мировые державы, Англия и Франция, плюс Сардинское королевство. Отличие в том, что сейчас концерт западных держав не участвует в конфликте напрямую и официально, но то ли ещё будет. Сходство в том, что Россия оказалась в состоянии противостояния с намного более мощным противником (относительно более высокий уровень превосходства нынешнего противника компенсируется дружественным нейтралитетом Китая, и нейтралитетом нескольких других крупных государств), и в том, что началу войны предшествовал период «стабильности», который на деле оказался периодом отставания, как в относительном масштабе экономики, так и в военных аспектах. Крымская война, показав отставание от ведущих мировых держав, вынудила Россию пойти на глубокие преобразования в экономическом, социальном, политическом и военном аспектах жизни страны.

Начав украинскую войну, власть фактически сделала её экзистенциальным вызовом для всей страны, и пока усатый пресс-секретарь продолжает нести бред про то, что «Украина не является дружественной страной», а сбежавший Ургант на самом деле «большой патриот», хорошо бы, если сильные мира сего наконец поняли, как много поставлено на кон. Если власть желает победы, нужно отбросить шоры и посмотреть на происходящее через адекватную оптику: идёт затянувшаяся гражданская война в масштабах б.Российской Империи, идёт новая Крымская война в масштабе мировом. Если власть не заявит прямо, что страна ведёт гражданскую войну за права русского народа, и не начнёт прямо сейчас, не дожидаясь завершения войны, глубокие преобразования в военном, экономическом, социальном и политическом аспектах, исход войны может быть плохим. Эпоха «стабильности» закончилась, независимо от того, хочет этого власть или нет, и вопрос в том, кто будет управлять нашей лодкой в бурном потоке возобновившейся мировой истории, нынешние обитатели Кремля или совсем другие люди, и минует ли вообще наша лодка опасные рифы и скалы.

Советский анекдот про корреспондента за границей:
— Вот из ю нейм?
— Май нейм из Джон.
Советский корреспондент поворачивается к телекамере:
— Это человека зовут Джон, и он не ел уже три дня.

Выше краткое описание того, как работает украинская военная пропаганда. Берётся факт (гражданские убиты во время военных действий), добавляется домысел или прямая ложь (гражданские специально и сознательно убиты во время военных действий русскими войсками).

Погибают ли гражданские лица от оружия наших войск? Да, погибают. Убиты ли гражданские в Буче русскими войсками, специально и сознательно? Неизвестно, такие случаи требуют уголовного расследования. То, что украинской военной пропаганде никакое расследование не требуется, и так понятно: идёт информационная война, и дезинформация в этой войне является основным оружием. Удивляться нечему. То, что наш опполиберал с азартом подхватывает тезисы украинской военной пропаганды, мягко говоря, удивляет, отстраниться и игнорировать, как от украинской военной пропаганды, не получается – они тоже граждане России.

Если интересует правда, а не эффект, следует рассмотреть все исходные данные. У нас есть видео с убитыми в гражданской одежде, лежащими на асфальте. Откуда они там могли появиться, если рассмотреть все версии:
– Попали под огонь во время перестрелок противников. Подозреваемые: и наши, и украинцы.
– Попали под огонь артиллерии или миномётов. Подозреваемые: украинцы, наши стояли в населённом пункте.
– Это были наводчики, корректировали артиллерию или скидывали геолокацию наших войск противнику. Виновных нет, потому что наводящий артиллерию – комбатант со всеми вытекающими.
– Попали на глаза мародёрам или бандитам во время совершения преступления. Подозреваемые: и наши, и украинцы.
– Это была тероборона, с оружием и без униформы. Виновных нет, это комбатанты.
– Это были коллаборанты, сотрудничавшие с нашими войсками (выполнение функций временной администрации города, например). Подозреваемые: тероборона, нацгвардия и военные Украины.

Какие сопутствующие сведения необходимо принять во внимание:
– После ухода наших войск украинская нацгвардия проводила зачистку городов, об этом писали даже украинские массмедиа.
– Мэр Бучи и украинские блогеры делали видеорепортажи после ухода наших войск, убитые гражданские лица в репортажах отсутствуют.
– Между уходом наших войск и заходом украинских была некая пауза, что там происходило в это время, непонятно. «Город засыпает, просыпается мафия».
– Украинские войска совершают военные преступления по отношению к противнику (а коллаборант – это внутренний враг), есть видеосвидетельства пыток и убийств наших пленных.
– Основные человеческие потери на этой войне не от стрелкового оружия, а от артиллерии и миномётов, которым стреляют не по мирным, а по противнику.
– Часть убитых имеют белую повязку на рукаве, которая является опознавательным идентификатором наших войск.
– Украинские официальные лица в целях пропаганды могут сообщать ложные сведения. Подоляк 1-го апреля сообщил о тысячах убитых в Буче. Арестович вчера опубликовал фото женского тела с вырезанной свастикой на животе, якобы из Гостомеля. Эти фото и видео недели две назад опубликовали наши войска в Мариуполе после освобождения территории, занятой украинскими войсками. Арестович потом удалил фото.

Что как минимум нужно расследовать, прежде чем делать выводы:
– Время и причина смерти, перемещали ли тела после смерти.
– Опрос очевидцев убийств.
– Опрос соседей, знакомых, родственников для установления характера отношений убитых с нашими войсками.
– Опрос свидетелей для определения даты захода и выхода наших войск, захода украинских войск для зачистки.
– Изучение содержания домовых и районных чатов (журналист BBC собрал несколько переписок из таких чатов, но даже там неясные сведения, кто-то в кого-то стреляет).

Какие версии произошедшего близки к истине? А все версии близки. Полагаю, имело место всё вместе.
Но нашего опполиберала не интересуют версии произошедшего, он слепо (или сознательно?) верит одной версии – от украинской военной пропаганды, его также не интересуют сопутствующие сведения и задачи следствия. Могу понять, когда человек резко против войны. Не могу понять, когда человек бездумно распространяет украинскую военную пропаганду. Старайтесь не быть такими.

Хроническая проблема нашей страны – полное отчуждение общества и власти. Госаппарат замкнут на себя, давно есть мрачное подозрение, что он выполняет свои общественные функции только потому, что стремится соответствовать неким «европейским нормам» (хотя бы в имитационном виде, но фасады должны быть приличными, как у Людей). На деле госаппарат занят преимущественно собой, а граждане, особенно инициативные, ему мешают. Поэтому любая общественная активность должна иметь полностью управляемый и подконтрольный характер, от общественных слушаний в муниципалитете до «Бессмертного полка» или митинга в поддержку армии.

У такого положения дел есть интересное следствие: замкнутая система с имитационными общественными институтами не выпускает наружу никакой объективной информации, за исключением слухов, сплетен от знакомых и сливов от западных массмедиа. Среднестатистический гражданин получает информацию о деятельности государства только через телевизор и официальные пресс-релизы учреждений и ведомств. Государство превратилось в чёрный ящик, в котором что-то происходит, но что именно, мы не понимаем. Как и почему принимаются решения, мы тоже не понимаем.

Почему усатый пресс-секретарь 8 лет говорил о безальтернативности Минских соглашений, о том, что ЛДНР это неотъемлемая часть Украины, а потом вдруг начали войну? Непонятно. Почему, воюя с богопротивными нацистами, с ними через неделю начали вести переговоры? Непонятно. Почему на переговоры отправили именно бывшего министра культуры Мединского? Непонятно. Ну и так далее.

Положение дел, получившее название «политика стабильности», наверное неплохо работает во время стабильности (хотя нет, плохо работает), но во время войны определённо работает плохо. Любое, малейшее непонятное действие или даже двусмысленное высказывание власти приводит общество в нервозное состояние.

Речь о последних эскападах усатого пресс-секретаря – с неадекватными оценками патриотизма, военных потерь и пыток русских пленных. Общество, не понимающее, как устроен государственный чёрный ящик, начинает в каждом двусмысленном комментарии усатого дятла видеть предательство. И даже комментарии от осведомлённых людей с линии фронта о том, что идёт планомерная военная работа, планы (в отличие от нелепостей первых недель) ставятся и выполняются, помогают слабо: никто не понимает, какая именно часть чёрного ящика принимает решения и чем при этом руководствуется.

В отличие от либералов, потребляющих украинские новости из массмедиа военного противника, получаю некоторые известия напрямую с линии фронта.

Один добрый русский человек поехал в Херсон с гуманитарной помощью, и местная девушка помогала её развозить по старикам и немощным. Спрашивает его, а вы отсюда не уйдёте? Потому что если уйдёте, нас потом за сотрудничество повесят.

Другой добрый русский человек в войсках на изюмском направлении, местные принесли им кое-что по хозяйству, а наши им дали кое-что поесть. И местные боятся, что наши подразделения оттуда выведут, придут нацбаты и будут их убивать.

Это к вопросу о бучигейте.

Такое не напишут CNN и BBC, и тем более не напишут массмедиа военного противника. Ещё не было никакого расследования, никто не разобрался, кого за что там убивали, а наших уже назначили виноватыми за всё сразу. И наши либералы с удовольствием подхватили историю, которую им скормила украинская военная пропаганда. Потом говорят, что они «за мир», хотя в этой войне они просто за другую сторону.