Реальные ограничения, с которыми столкнутся граждане в феврале, если они затронут возможность посещать кинотеатры, магазины, спортзалы и многое другое, могут стать ещё более мощным катализатором гражданской активности.

Наконец, протестующие в публичной риторике апеллируют к президенту как к высшей правовой инстанции, т.е., в отличие от либерального протеста болотной, не ставят себя в оппозицию к власти вообще, не раскачивают лодку, а только требуют соблюдения своих прав. В совокупности с вышеупомянутыми факторами такой протест некомфортен для начальства, его трудно обзывать пятой колонной запада, трудно победить на ценностном поле, трудно не замечать массовое и повсеместное движение.

Что будет дальше, не очень понятно, ситуация совсем новая. Протест, возможно, не достигнет своих целей, потому что у активистов нет опыта участия в политике, сейчас они будут набивать шишки и делать элементарные ошибки, кого-то это деморализует. Шансы протеста на успех повышает массовость: в отличие от болотных протестов, которые поддерживали считанные проценты граждан, против куаризации выступает половина страны. Чисто в силу больших чисел протест может породить ярких лидеров, которые поменяют игру.

Независимо от исхода протестов, они есть благо для России. Даже если протест не достигнет своих целей, опыт борьбы за гражданские права останется, люди заговорили на языке прав человека, а к хорошему быстро привыкаешь. Возможно, многие поймут, что границу своих прав надо отодвигать подальше от порога квартиры, хотя бы потому, что проблемы грубого вмешательства в личную жизнь не решаются на кухне.

Многое зависит от наличия мудрости у начальства, пока оно скорее демонстрирует агрессию, значит, их поступками движут страхи (страх перед этим непонятным народом, страх потерять лицо и авторитет), а страхи порождают неразумные решения. Если начальство осознает, что это СВОЙ народ (один из важных шагов по направлению к полноценной нации), то страх уйдёт, а с ним уйдёт одержимость желанием настоять на своём вопреки здравому смыслу и реальной необходимости. Мало ли что там делает в ковидной сфере Запад, мало ли что там делает Китай, ведь у нас же свой путь, разве не так?

16 ноября 1784 года австрийское правительство открыло во Львове университет. Преподавание в университете велось на немецком языке и на латыни, но львовский епископ Пётр Белянский обратился с просьбой к императору, чтобы на богословском и философском факультетах языком преподавания для русинов был русский. Просьбу император удовлетворил, правда, только отчасти, распорядившись 24 июля 1786 года, чтобы на русском языке преподавалось пастырское богословие, нравоучение и догматика, а на повторную просьбу епископа Белянского, на основании придворного декрета от 9 марта 1787 года разрешалось на богословском и философском факультетах все предметы для русинов преподавать на русском (lingua russica, in russishe Sprache).

Впоследствии украинофилы стали утверждать, что в 1787 году во Львовском университете было введено преподавание на украинском языке. К примеру, в 1907 году М. Грушевский, профессор Львовского университета, писал: "Как во Львове заложен университет, то определено несколько профессоров, чтобы "руським", то есть украинским языком науку преподавать..."

Однако никакого украинского литературного языка, пригодного для преподавания в университете, в то время просто не существовало. Если же понимать под "украинским языком" галицко-русские простонародные говоры, то они никак не годились для изложения научных предметов, да и никаких книг на этих говорах не было. Ректор львовской духовной семинарии М. Щавницкий должен был выписывать учебники из России. Преподавание тогда велось или на церковно-славянском, или на русском языке, каким он был в 18-м веке.

(Л. Соколов, "Галицкая Русь")

Гетьманщина.

Пандемия негативно сказалась на уровне общероссийской гражданской идентичности, говорится в обновленной госпрограмме "Реализация национальной политики"

То ночь мала, то хуй короткий (с)

Бактерии во всем мире приспособились к загрязнению окружающей среды и научились перерабатывать пластик – пишут СМИ.

Вот это самая важная тема 21-го века. Зелёная повестка уже и так идёт во все поля, но и объективно экология по значимости скоро превзойдёт войны и эпидемии, хотя бы потому, что будет источником и первого (нехватка воды и пищи), и второго (видоизменения в природе под влиянием человека).

Можно спорить, от чего нагревается планета, но её интенсивное засирание – объективный факт. Когда в Москве ввели раздельный сбор мусора, у нас дома появились два вида пакетов: маленький для пищевой органики, и большой для всего остального. Точнее, только после введения раздельного сбора мусора стало понятно, что для органики пакет нужен маленький, а для всего остального – очень большой. Для меня стало открытием, сколь много всяческой упаковки мы используем и выбрасываем. Одно дело, наблюдать издалека мусорные горы и читать про острова из пластика в океане, и совсем другое, видеть свой личный вклад в это.

И вот какие мысли приходят в голову.

То, что экология стала частью левой повестки, есть великое недоразумение, которое следует исправить. Забота о природе, жизнь в гармонии с ней – правая, консервативная по своей сути идея, и очень странно, что правые активисты и политики уделяют ей мало внимания. Природа это наша колыбель и наш дом, из природы мы выходим, и после смерти снова становимся её частью, социум и его поведение изменчивы и сиюминутны, законы природы тверды и понятны. Здоровые отношения с природой – консерватизм в самом фундаментальном понимании. Прогрессизм, агрессивное переделывание природы под себя, отказ от природы и переход во власть одних только социальных законов – арсенал левых идеологий. Отношения с природой непреходящи, они были и будут всегда (если только Илон Маск не перевёзёт всех на Марс). В лесу, в горах, в пустынях и на море нет места пятидесяти гендерам, позитивной дискриминации и прочим волшебным социальным идеям, есть только человек, его ум, воля – и природа, которая по своим законам подвергает человека испытаниям.

Так получается, что природа, которая тысячелетиями давала человеку всё, сегодня сама нуждается в помощи. Можно спорить о причинах глобального потепления, но горы мусора, исторгаемые городской цивилизацией есть объективный факт, и они определённо делают природе плохо.

Почему левые захватили экологическую повестку, понятно: природа Земли глобальна, а глобалистам для реализации глобальных замыслов нужны глобальные задачи, под которые можно требовать ограничения суверенитета государств.

Допустим, всё это обывательское философствование, но у зелёной повестки есть как минимум одно практическое последствие: вывоз и переработка мусора будут резко дорожать, что отразится на квитанциях для жителей многоквартирных домов. И уже дорожает: с 1 января 2022 года вывоз мусора в Москве переходит в руки монополиста ГУП «Экотехпром» и дорожает сразу на 30%. И это только начало, «налоги на экологию» будут быстро расти, серьёзно влиять и на всю структуру потребления, и на регулирование поведения потребителей.

Дивный новый мир уже рядом.

Есть особо наглый цинизм в том, что лоббированием закона о куаризации в Госдуме занимается Голикова, которую слухи упорно связывают с компаниями «Генериум» и «Фармстандарт», зарабатывающими на производстве вакцин миллиарды (формально корни уходят в офшоры, тут всё как обычно).

То есть, вдумайтесь: вылезает на трибуну лоббист и рассказывает, что хочет увеличить свои продажи в три раза, поэтому надо принять закон, ограничивающий гражданские права. Это же ни в какие ворота не лезет.

Забавно слушать, как министерская гешефтмахерка вещает в Думе, что «что сертификаты вакцинированного в России выдаются десятилетиями, а QR-код просто защищает документ от подделки». Ага, «просто». В отличие от новых куар-кодов, сертификаты вакцинированного не ограничивают гражданские права.

Вся эта история с куаризацией – гнусь и подлость, мало того, что делается для ограничения гражданских прав, так ещё и ради наживы фармацевтических министров. У этой истории могут быть самые негативные последствия для начальства, и разумеется, начальство их полностью заслужило.

Тут это, начальство выпустило рекламные ролики о вакцинации.

Сюжет №1: в порностудии идёт съёмка фильма, голая баба на коленях сосёт х...й голому мужику, он кончает ей на лицо (да, это реклама вакцинации, я ничего не перепутал), баба говорит, что не чувствует вкус спермы, ну и запахи тоже, караул, все разбегаются сдавать ПЦР-тесты, заставка «Не дай коронавирусу тебя отыметь», занавес.

Сюжет №2: муж и жена приходят в свингер-клуб, жену пускают, а мужа нет – у него нет QR-кода, и вот он наблюдает издали, как её трахает голый мужик, заставка «Прививка от ковид-19 – ваш спутник в мир новых ощущений».

Сюжет №3: мужик и баба сидят в баре, заходит пара жеманных геев, мужик начинает отпускать злые комментарии, что мол, ходят тут, п...доры. Баба его пытается урезонить, тут бармен говорит геям, что их не могут обслужить – нет QR-кодов, геи уходят, баба говорит мужику: и правда п...доры. Заставка: «Сделай прививку, не будь п...дором».

Короче, мораль проста, как железный лом: если ты не привился – ты шлюха, п...дор или куколд. Напомню, в стране не вакцинированы 57% граждан (и это после многомесячной пропаганды и принуждения зависимых от власти социальных групп), речь в рекламе идёт о них.

Ну и ещё интересен подбор сюжетов, даёт некоторое представление о том, какой пиздец в головах у заказчиков и изготовителей рекламы.

Жители Дзержинска возмутились танцем полуголой девушки напротив часовни Архангела Михаила в канун Рождества.

> жители Дзержинска
> возмутились танцем напротив часовни

Команда Романа Юнемана сделала отличный фильм про Манежку.
Получился рассказ не столько о событиях того декабрьского дня в центре столицы, сколько о том, как неочевидные предпосылки приводят к неожиданным последствиям. Мало кто ожидал тогда, что очередное этническое преступление, прикрытое наглым подкупом со стороны диаспор и привычным сребролюбивым малодушием силовиков, приведёт к самому крупному русскому бунту 21-го века. Это был именно бунт - без политических лидеров, без организации и плана, спонтанная вспышка национального гнева в поисках справедливости.

И ещё это рассказ о другой эпохе: хотя прошло всего 12 лет, из реалий дня сегодняшнего многое смотрится просто фантастически. Посмотрите, не пожалеете.

https://www.youtube.com/watch?v=7iz07uCHhSU

Как работает со своей позицией по украинскому конфликту Запад: спутниковые снимки российских войск, видео эшелонов с привязкой к местности, планы наступления, аналитика, статьи.

Как работает со своей позицией по украинскому конфликту МИД РФ: спутниковые снимки украинских войск, отчёты о занятии населённых пунктов в серой зоне, документальный фильм о расстреле блокпоста Донецкой республики, документальные фильмы об истории освоения северного Причерноморья и Донбасса, планы наступления, аналитика, статьи.

Да шучу, конечно.

«Российское посольство в США после заявлений госдепа призвало Вашингтон не подталкивать «горячие головы» в Киеве к новым провокациям».

Некомпетентность? Предательство? Похуизм? Даже непонятно, что хуже.

В верхней части герба ирландского города Дрохеда (Дроэда) находятся звезда и полумесяц, они появились там в память о турецком султане Абдул-Меджиде I, который в 1847 году отправил в Дрохеду три корабля с зерном и 1000 фунтов стерлингов во время Великого Голода. Добрая английская королева Виктория попросила султана ограничиться именно этой суммой, потому что сама она направила Ирландии 2000 фунтов стерлингов, вот такая англосаксонская математика в действии.

Сотни лет добрые англосаксы вели политику изъятия земель у коренного населения, в итоге к середине 19 века её в руках ирландцев не осталось вовсе. Английские лендлорды массово сгоняли арендаторов с земельных угодий и переводили их под пастбища. Вместе с этим в течение всего Великого Голода из Ирландии в огромных объёмах экспортировалось зерно. В результате во время Великого Голода 1845-1849 годов умерло до 1,5 миллиона ирландцев, население страны сократилось на треть (ещё примерно столько же бежало в Америку).

Добрые англосаксы тогда отметились в Дрохеде не впервые: за два столетия до Великого Голода их армия под руководством Кровмеля устроила то, что осталось в истории как Резня в Дрохеде, англосаксы ирландцев вообще не жалели, но тут особенно отличились.

Наше начальство любит говорить о мягкой силе во внешнем мире, не очень хорошо понимая, что рассказы про воевавших дедов там мало кому интересны, подавляющее большинство людей любит говорить о себе, а не о других. Вот о чём надо снимать фильмы, многомиллионной аудитории ирладцев по обе стороны Атлантики это явно интереснее взятия Берлина.

Ну и будет ещё одно напоминание, с какими «уважаемыми партнёрами» России приходится иметь дело.

Проблема в том, что в обществе есть как минимум четыре взгляда на украинский вопрос: а) и б) постсоветский суверенистский и постсоветский колониалистский, основанные на легитимности Беловежского соглашения – все жители Украины признаются украинцами, границы признаются по ленинской нарезке, а русскими со всеми базовыми правами признаются только граждане РФ; в) советский, не признающий Беловежское соглашение, но признающий границы СССР и по инерции считающий всех жителей б.СССР членами одной семьи «братских народов»; г) русский исторический, не признающий ни Беловежское соглашение, ни справедливость границ РФ.

Суверенистский постсоветский подход основан на концепции «многонационального народа россиян» и скрепах советского генезиса. Это даёт основания для притязаний на гегемонию в рамках территории б.СССР. Колониалистский постсоветский подход принимает идею многонациональности, но отвергает право РФ притязать на гегемонию в б.СССР, это право беспрекословно признаётся за концертом западных держав, в том числе в пределах РФ. Оба постсоветских подхода объединяет то, что никаких русских за пределами РФ нет. Ну то есть, они там как бы есть, но никакого юридического статуса у них нет и он не нужен вовсе. На Украине живут только украинцы, в Белоруссии только белорусы и т.д.

Советский подход тоже предполагает, что на Украине живут одни украинцы, однако допускает возможность жёстко, но по-братски вразумить родственника, если тот собрался побузить или вовсе покинуть коммунальную квартиру. Изъян советского подхода в том, что он оперирует несуществующими категориями, даже если бы не было войны и противоречий между Украиной и РФ, концепция братских народов не имеет силы, она работает, только если вместе обе стороны признают это «братство».

Проблема русского исторического подхода в потерянном времени и истекающем сроке давности. К примеру, у евреев основанием для репатриации является наличие прямых предков до третьего колена, это совокупность циклов, в течение которой сохраняется идентичность и культура (либо приобретается новая). В украинском вопросе срок давности можно увеличить до четырёх-пяти поколений, потому что в совдепе нацбилдинг народов после первых десятилетий коренизации был фактически заморожен и развивался медленнее обычного. Таким образом, сейчас в украинском нацбилдинге переходный период, русские там ещё есть, но постепенно переходят в украинскую идентичность. В России тоже из-за срока давности у многих отшиблена историческая память и ослаблена русская идентичность, либо вообще заменена советской или постсоветской.
Достоинство русского исторического подхода в том, что он рассматривает всех русских на территории б. Российской империи частями единого национального тела и признаёт за ними пакет базовых политических прав.

Вышеописанная диспозиция создаёт ряд проблем. Во-первых, из-за имеющихся изъянов ни один подход не одержал полную победу в РФ, они по-прежнему конкурируют и конфликтуют между собой. Суверенистский постсоветский подход доминирует в государственных институциях, колониалистский в сфере культуры и образования. В глубинном народе представлены все подходы, кроме колониалистского. Всё это создаёт какафонию политического действия, и привело в том числе к острым внутренним разногласиям по украинскому вопросу.

Во-вторых, официальная государственная идеология внутренне противоречива, и например по украинскому вопросу власть ситуативно использует микс суверенистского постсоветского и советского подхода, а с недавних пор, в условиях резкого обострения ситуации, ещё и русский исторический подход, но весьма утилитарном смысле («тост за русский народ»). Это резко снижает объяснительную силу идеологии, народ в большинстве своём не понимает, что происходит и зачем страна начала войну.

В-третьих, какофония идеологий не даёт никакого понимания стратегии, чего власть на самом деле хочет от Украины. То у них а повестке дня десоветизация, то денацификация, то русские вперёд.

В-четвертых, это в результате не даёт безоговорочной лояльности ни одной общественной силы, у всех есть сомнения в происходящем и фига в кармане.

Очевидно, властям, имея ввиду украинский вопрос, давным давно следовало принять русский исторический подход, это оздоровило бы внутреннюю политику (а значит, и экономику), дало ясные ценностные ориентиры зарубежным русским, заведомо исключило бы в широких кругах граждан непонимание, недоумение и страх по поводу военной операции, сняло внутренний конфликт между сегментами общества и государства.

Этого не произошло, и сейчас страна в итоге получила много плохих последствий. Этого, скорее всего, и не произойдёт в обозримом будущем, а значит, нас ждут новые проблемы.

В массовом исходе с западных компаний примечательны две вещи.

Во-первых, впечатляет обнаруженная внезапно видимость невидимой руки рынка. Руки-то вроде и не заметно, но понятно, что коммерческие компании покидают крупный рынок не из-за моральных сантиментов; если ваша миссия делать прибыль, то ваши амбиции будут ограничены только уголовным кодексом. «Невидимая рука» западной экономики держит свой бизнес за причинное место – нежно, но уверенно. Привет либералам, надрачивающим на свободный рынок: оказалось, свободный рынок несвободен, пускай даже механизмы принуждения другие, нежели в госэкономике.

Во-вторых, с рынка почему-то не сваливают компании, торгующие всяким говном – производители колы, чипсов, батончиков, сигарет и т.п. Есть, к примеру, такая компания, ООО «ФМСМ», вам это название, наверное, ни о чём не говорит. Это дочка компании «Филип Моррис», выручка за 2020-й год – 360 миллиардов рублей, компания производит и продаёт сигареты. Уходить с нашего рынка, похоже, не торопится. Аналогично, ООО «ПепсиКо Холдингс», выручка 132 миллиарда, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», выручка 73 миллиарда, ООО «Марс», выручка 140 миллиардов, ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», выручка 40 миллиардов.

Они, случаем, не хотят помочь стране в эту трудную годину, раз уж собираются и дальше кормить народ своим говном? На месте нашего правительства я бы задал такой вопрос.

Говорят, московская демшиза придумала новый флаг России – в цветах флага Израиля.
Штандартенфюрер Кац ещё никогда не был так близок к провалу.

Происходящее в экономике России можно сравнить с цунами: тектонический сдвиг уже произошёл, а главная волна ещё в пути. Каков будет её масштаб, когда она придёт, какой ущерб нанесёт – непонятно.

Вот что я об этом думаю.

Первый эффект, который уже оказывает влияние на экономику – двукратная девальвация рубля, она вызовет рост инфляции, но насколько долгосрочным будет её рост, непонятно, ведь из-за подорожания товаров и административных ограничений западных корпораций импорт из западных стран резко сократится. С другой стороны, девальвация валюты положительно повлияет на местную промышленность и сферу услуг, цены которых будут ниже цен на импорт.

Второй эффект, который уже оказывает влияние на экономику – ожидания участников рынков, и эти ожидания влияют очень плохо. Поставщики отменяют товарные кредиты и с запасом повышают цены, банки повышают ставки и меняют оценку кредитных рисков, и все вокруг откладывают несрочные закупки, создавая кубышки с резервами.

Третий эффект, который уже оказывает влияние на экономику – изменение структуры и объёмов госрасходов. Государство давно является крупнейшим заказчиком товаров и услуг, его доля в экономике много лет росла. Урезание бюджетных расходов вызовет каскадное падение спроса на многих рынках. Перераспределение расходов тоже повлияет на состояние экономики, выиграют те, кто связан с ВПК и обеспечением нужд армии, потеряют другие бюджетные сектора и их поставщики и работники.

Четвёртый эффект – разрушение промкооперации из-за массовой остановки импорта из западных стран; у предприятий есть какие-то запасы, но что произойдёт раньше, закончатся запасы или наладятся поставки из других источников и по обходным каналам, вопрос открытый. Наверняка есть немало товаров, полноценной замены которым вообще нет.

Пятый эффект – неравномерный результат от вливания антикризисных бюджетных расходов: эти деньги попадут сначала в госсектор, оттуда к его поставщикам и подрядчикам, и только потом в частный сектор. Получается, самым предприимчивым и энергичным достанется самый скромный кусок бюджетного пирога.

Долгосрочные эффекты от санкций и самовыпиливания западных компаний оценить сложнее, многое будет зависеть от способности рыночных сил к гибкости, креативности, энергичности к проведению изменений.

И вот тут, на мой взгляд, кроется самая большая неопределённость. В 1998-м году, после резкой девальвации рубля, экономика довольно быстро ожила: тогда в хозяйственной жизни принимали участие миллионы образованных и энергичных граждан, выброшенных из социалистической экономики, они создавали новые предприятия, содействовали быстрому росту существующих. За двадцать лет «путиномики» произошли большие перемены, правоохранительные органы подвергли уголовному наказанию огромное количество предпринимателей и руководителей, процветало силовое рейдерство, многие деловые люди уехали из страны, а сердце хозяйственной жизни переместилось в госсектор и немногочисленные крупные корпорации. В этих сферах, по многочисленным свидетельствам, процветают клановость, непотизм и синекуры. Сформировался новый социальный слой руководителей, привыкших делать карьеру не по деловым, а по социальным законам. Смогут ли такие руководители адекватно отреагировать на резкие и масштабные перемены, хватит ли у них духу встретить волну цунами адекватно, не сбегут ли они с корабля во время жестокого шторма – вот сегодня главный вопрос для экономики, на мой взгляд.

Говорят, нигде так не врут, как на войне и на охоте. Одновременно с войной пушек и ракет сейчас идёт информационная война, деформируя у людей восприятие реальности. Человек вообще воспринимает мир субъективно, но во время информационной войны искажения и заблуждения принимают чудовищные формы, люди верят в самые нелепые мифы и сказки. Именно сейчас важно держать свой ум в чистоте и прохладе, поскольку неадекватное восприятие, и как следствие, неадекватное поведение, могут обойтись очень дорого – от проблем с головой до проблем с законом и даже с физической безопасностью.

Приведу несколько распространённых мифов и заблуждений, поселившихся в головах по обе стороны линии фронта.

«Блицкриг не удался».
Судя по новым утечкам, действительно был план скоротечной войны, хотя сначала в это не верил, когда 24 февраля полетели ракеты, первая же мысль была о том, что ввязались в малопредсказуемую, сложную историю: на той стороне воюют такие же упёртые и злые русские люди, сухопутная армия технологически не слишком уступает нашей, её 7 лет активно тренировали и вооружали страны Запада – в том числе современным оружием. Также нельзя забывать про «второй фронт», уже идёт мощное экономическое давление, нельзя исключать провоцирование гражданских беспорядков, теракты, военные конфликты на периферии.
Однако, очевидно, что наши поставили на кон очень многое, цена победы или поражения крайне велика. Украинцы и наши местные заукраинцы носятся с идеей блицкрига, потому что верят: неудача с блицкригом повлечёт скорую деэскалацию. Грубые просчёты в планировании, очевидно, были (преимущественно в оценке культурного политического факторов), но из этого не следует, что Россия прямо сейчас решит отыграть назад. И оппозиционным либералам, и всем остальным гражданам России следует быть готовыми к весьма долгой войне с тяжёлыми последствиями.

«Весь мир с нами».
Истоки мифа лежат в западноцентризме украинцев и их протагонистов в России. Страны Запада активно поддержали в конфликте Украину: они снабжают её оружием, ведут активную пропаганду, начали против России экономическую войну. Им всем выгодно и удобно считать, что они и есть весь мир, хотя это не так. «Весь мир» – это страны G7 и сателлиты. Остальной мир, в куда большей степени имеющий право называть себя «весь мир», не занимает сторону против России, не ведёт работу и пропаганду в пользу Украины. Практический расчёт определяет отношения: торговать и сотрудничать с Россией выгоднее, чем не торговать и не сотрудничать. Влияют также исторические симпатии и антипатии. США за 30 лет международной монополии на насилие причинили зло многим, и эти страны (и не только они) были бы не против со злорадством посмотреть на epic fail империи добра. Да, Запад сегодня обладает технологическим превосходством, потеря доступа к технологиям может иметь тяжёлые последствия для страны. С другой стороны, коллективный Запад постепенно перестаёт быть культурным гегемоном, т.к. продвигаемая им «повесточка» не принимается очень многими, в том числе самыми крупными странами, и даже их союзниками, такими, как Польша или Турция. Утеря культурной гегемонии рано или поздно повлечёт утрату политической гегемонии, а следом и технологической. Разумеется, это долгая история, но и нынешнее противостояние, в случае, если в РФ не произойдёт переворот/революция – тоже надолго.

«Россия это новый Третий рейх», а Украина якобы ведёт отечественную войну против чужеземного супостата. Истоки такого представления лежат в господствующем нарративе политического украинства о русских как неславянах, придуманном для обоснования властной монополии на территорию и население Украины. Идея о чуждости между русским и украинским народами пропагандировалась с середины 19-го века, основой послужили исторические фальсификации польского историка Духинского. Эта идеологическая дымовая завеса мешает видеть реальную картину, которая ближе всего к гражданской войне 1861-1865 годов между янки и дикси в США. Общие исторические, культурные, религиозные истоки обоих государств не дают оснований рассматривать Россию как чужака.

Война началась не вчера, фигуры на поле боя были расставлены 30 лет назад в Беловежской пуще, когда узаконили несправедливые советские границы, первый залп войны это заявленная украинским истеблишментом парадигма «Украина – не Россия» – что на нашей стороне восприняли как «Украина - анти-Россия», в 14-м году война перешла в открытую фазу, и сейчас началось финальное сражение, по итогам которого Украину ждёт либо «реконструкция Юга», либо полноценная сецессия с господством галицийского униатского меньшинства над миллионами русских (номинально украинских) холопов.

«Никаких нацистов на Украине нет».
Этот лозунг появился как ответ на термин «денацификация», введённый в оборот Россией в начале войны. Политические украинцы (и наши местные заукраинцы) интерпретировали этот термин буквально, и оспаривают его, например, тем, что в Раде якобы нет нацистов и националистов, под которыми понимаются депутаты от ультраправых партий. В действительности, националистами являются все без исключения депутаты Рады – с 14-го года других туда не подпускают на пушечный выстрел. Люди в ядре власти, распределённом между исполнительной, представительной, экономической властью и медиа, реально и есть нацисты – откровенные сторонники идеи украинского национального превосходства над всеми остальными гражданами.
Если отбросить эзопов язык, Россия под денацификацией понимает снос ядра политического украинства, а вовсе не отлов каких-то ультраправых бритоголовых боевиков. Вот почему противостояние приняло упорный характер: речь идёт о выживании украинского политического класса, ставки запредельно высоки – причём и для нашей стороны тоже.

«Русский военный корабль, иди нахуй».
Скромная по реальному значению, но крайне показательная история. Когда ВМС России осадил гарнизон острова Змеиный, украинские медиа распространили новость о том, что немногочисленные защитники отказались сдаться, в радиоэфире предложили нашим идти нахуй, а потом героически погибли, все 13 человек (странно, что им не дали имя «Чёртова дюжина», по аналогии с «небесной сотней»). В дальнейшем стало известно, что всё это враньё от начала и до конца. Никто никого в эфире не посылал, а все 82 бойца гарнизона живы и сдались в плен. Это не помешало украинской политоте взять фейковую фразу на вооружение, они лепят его на рекламные щиты и свои аватарки в соцсетях, и говорят, даже собираются выпустить почтовую марку.
Что тут скажешь, такой народ.

Теперь не про мифы, а о том, что их подпитывает. Люди на волне событий забыли народную мудрость: не надо верить всему, всему, что пишут в интернете. Оказываясь под огнём пушек информационной войны, человек воспринимает происходящее либо как собственно войну (мобилизация, собранность, заряженность на действие), либо как катастрофу (ужас, паника, оцепенение). Чуть менее чем все оппозиционные либералы впали во второй вариант реакции, и теперь расплёскивают страх и ужас на своих страницах в социальных сетях, смотреть на это безумие неприятно. Эпидемия катастрофизма задела и нашу сторону, но, к счастью, это явление не массовое.
Руководство по поведению и гигиене ума в условиях информационной войны приведено в ссылках, неделю назад медиатехнолог Илья Янсен прочитал в клубе «Добрые русские люди» замечательную лекцию (к сожалению, не очень хороший звук, сам Илья с 8-й минуты), есть также слайды к лекции. Обязательно послушайте, или хотя бы посмотрите слайды, и в вашей жизни станет меньше мифов и сказок информационной войны, а состояние ума спокойнее и трезвее.

Сгоревшие машины. Выбитые стёкла. Удар точкой у по Донецку

Вести из дурки.