Новость Коммерсанта о планах Минсельхоза запретить ввоз семян из США и ЕС оказалась вполне реальной. Ведомство официально предложило квоты на импорт. Мол, запретим недружественные семена, а там аграрии привыкнут к отечественным.
Интересно, что семенные квоты уже обсуждали в Совфеде накануне февральских событий. Но тогда участникам худо-бедно удалось догадаться, что аграрии сами понимают, что конкретно им нужно. А чтобы появились необходимые им отечественные сорта и семена нужного качества, у селекционеров и производителей должен быть стимул. И не госсубсидии, которые сегодня есть, а завтра нет — а стабильные рыночные механизмы.
Должны, наконец, нормально заработать роялти с процентом от продаж, когда селекционер действительно получает и запрос на разработку, и конкретные деньги за ее успешное использование. Плюс инвестиции в инновационный сектор и наукоемкость. Нашим сортам в среднем 20 лет, зарубежные — новее, а значит, технологичнее. Зачем делать десятилетиями отбора то, что можно сделать целенаправленной редактурой гена? Не ГМО, а ГОО, генетически отредактированные организмы, без внесения чужеродного генного материала. Из нашей собственной программы развития генетических технологий до 2027 года, между прочим.
Должны появиться производственные линии для выращивания семян. Это же не просто обтрухнул в корзинку и пошел, это отдельная наука — дражирование, гранулирование, лазерная обработка, плазменная обработка. Семена должны быть стабильны по качеству, всхожести, урожайности. Поэтому, кстати, даже многие сорта отечественной селекции производились зарубежом — не только технологический уровень, но и банально климат благоприятнее, выше КПД. Их тоже квотировать будем?
От резкой остановки поставок агробизнесу точно легче не станет. Быстро заменить все своими семенами у нас не выйдет хотя бы потому, что сейчас доля отечественных семян сахарной свеклы - 3%, подсолнечника - 23%, кукурузы - 50%. У наших другие требования удобрений и пестицидов, иностранная селекция идет путем минимизации. Кто доплатит за понадобившуюся химию?
Мы гордимся пшеницей, которая у нас своя почти на 100%. Но урожайность пшеницы на гектар у нас при этом ниже, чем в Канаде. А могли бы сейчас не пугать агробизнес запретами, а отчитаться о прогрессе в импортозамещении семян, если бы 3-4 года назад начали. Вот и классический вопрос к Минсельхозу и Минпромторгу — чем вы занимались 8 лет «импортозамещения»? Закон «О семеноводстве» с 97 года менялся лишь однажды, под предлогом регуляторной гильотины вводя к 2023 году новые сертификации и требования.
Вишенкой на торте стал сегодняшний отчет Патрушева-младшего о том, что с урожаем зерна ожидаются проблемы. Что ж, ждем.
@russianeconomism
Интересно, что семенные квоты уже обсуждали в Совфеде накануне февральских событий. Но тогда участникам худо-бедно удалось догадаться, что аграрии сами понимают, что конкретно им нужно. А чтобы появились необходимые им отечественные сорта и семена нужного качества, у селекционеров и производителей должен быть стимул. И не госсубсидии, которые сегодня есть, а завтра нет — а стабильные рыночные механизмы.
Должны, наконец, нормально заработать роялти с процентом от продаж, когда селекционер действительно получает и запрос на разработку, и конкретные деньги за ее успешное использование. Плюс инвестиции в инновационный сектор и наукоемкость. Нашим сортам в среднем 20 лет, зарубежные — новее, а значит, технологичнее. Зачем делать десятилетиями отбора то, что можно сделать целенаправленной редактурой гена? Не ГМО, а ГОО, генетически отредактированные организмы, без внесения чужеродного генного материала. Из нашей собственной программы развития генетических технологий до 2027 года, между прочим.
Должны появиться производственные линии для выращивания семян. Это же не просто обтрухнул в корзинку и пошел, это отдельная наука — дражирование, гранулирование, лазерная обработка, плазменная обработка. Семена должны быть стабильны по качеству, всхожести, урожайности. Поэтому, кстати, даже многие сорта отечественной селекции производились зарубежом — не только технологический уровень, но и банально климат благоприятнее, выше КПД. Их тоже квотировать будем?
От резкой остановки поставок агробизнесу точно легче не станет. Быстро заменить все своими семенами у нас не выйдет хотя бы потому, что сейчас доля отечественных семян сахарной свеклы - 3%, подсолнечника - 23%, кукурузы - 50%. У наших другие требования удобрений и пестицидов, иностранная селекция идет путем минимизации. Кто доплатит за понадобившуюся химию?
Мы гордимся пшеницей, которая у нас своя почти на 100%. Но урожайность пшеницы на гектар у нас при этом ниже, чем в Канаде. А могли бы сейчас не пугать агробизнес запретами, а отчитаться о прогрессе в импортозамещении семян, если бы 3-4 года назад начали. Вот и классический вопрос к Минсельхозу и Минпромторгу — чем вы занимались 8 лет «импортозамещения»? Закон «О семеноводстве» с 97 года менялся лишь однажды, под предлогом регуляторной гильотины вводя к 2023 году новые сертификации и требования.
Вишенкой на торте стал сегодняшний отчет Патрушева-младшего о том, что с урожаем зерна ожидаются проблемы. Что ж, ждем.
@russianeconomism
Немецкий Spiegel опубликовал воинственную статью о славных «героях-брокерах», под покровом ночи и покровительством федерального правительства скупающих российский газ на спотовом рынке.
Словно агенты Штази, патриотично настроенные немцы не щадят себя и назло Путину сутками совершают единичные сделки, чтобы цена на газ не выросла (если заказать всю дневную норму за раз, это может поднять цену), а германские газохранилища были заполнены до установленного вождем Шольцем уровня.
По крайне мере, именно так описывает работу 14 человек Spiegel. Такая вот энергетическая пропаганда нашего времени.
Тем временем спотовая цена на газ сегодня к концу дня составила $2040 за тысячу кубов.
@russianeconomism
Словно агенты Штази, патриотично настроенные немцы не щадят себя и назло Путину сутками совершают единичные сделки, чтобы цена на газ не выросла (если заказать всю дневную норму за раз, это может поднять цену), а германские газохранилища были заполнены до установленного вождем Шольцем уровня.
По крайне мере, именно так описывает работу 14 человек Spiegel. Такая вот энергетическая пропаганда нашего времени.
Тем временем спотовая цена на газ сегодня к концу дня составила $2040 за тысячу кубов.
@russianeconomism
Сейчас банки пиарят золото, как актив для сохранения денег и инвестиций. В долгосрочной перспективе (лет 5) такое, конечно, возможно. Однако с 24 февраля золото убыточно, как и индекс Мосбиржи.
Никому не рекомендуем пока связываться с инвестициями — много политики и нестабильности на рынке.
@russianeconomism
Никому не рекомендуем пока связываться с инвестициями — много политики и нестабильности на рынке.
@russianeconomism
Если бы регуляторы были собаками, то в текущих финансовых условиях они выглядели бы так.
@russianeconomism
@russianeconomism
Тут кабмин выпустил две новые меры поддержки бизнеса. Первую представил Мишустин — это госгарантии по инфраструктурным кредитам, а кредиты под 3-4,5% для малого и среднего бизнеса, презентовал Решетников. Обе программы направлены на поддержание бизнеса, учитывая, что именно за счет него планируется поддержать инвестиционную активность и решить проблему падающего индекса промпроизводства (в июне -1,8% г/г.).
Правительство готово обеспечить до 50% обязательств по погашению долгов кредиторов (минимальная сумма 2 млрд рублей). Это должно помочь крупным девелоперам («Пик», «Самолет», ЛРС, ФСК и тп), которые являются основными пользователями инфраструктурных кредитов, так как возводят целые кварталы из ЖК и всю прилегающую инфраструктуру (школы, больницы и тп). Что же касается займов под 3% для МСП, то здесь пытаются реанимировать, чтобы частично нивелировать потерю доходов бюджета. Главное, чтобы процесс получения этих льгот не был забюрократизирован, поскольку все госпрограммы обычно требуют крайне жесткой отчетности (как на этапе получения, так и возвращения денег).
От этих инициатив имеется и еще один макроэкономический эффект — стимулирование спроса на кредиты, которые выдают банки. Сейчас в ЦБ прогнозирует профицит ликвидности у банков (грубо говоря перебор денег на счетах, которые не используются) в 3 трлн руб. Эти деньги не работают в связи с падением импорта и снижением бизнес-активности. Поэтому задача Мишустина с Набиуллиной найти «других» пользователей этих денег.
@russianeconomism
Правительство готово обеспечить до 50% обязательств по погашению долгов кредиторов (минимальная сумма 2 млрд рублей). Это должно помочь крупным девелоперам («Пик», «Самолет», ЛРС, ФСК и тп), которые являются основными пользователями инфраструктурных кредитов, так как возводят целые кварталы из ЖК и всю прилегающую инфраструктуру (школы, больницы и тп). Что же касается займов под 3% для МСП, то здесь пытаются реанимировать, чтобы частично нивелировать потерю доходов бюджета. Главное, чтобы процесс получения этих льгот не был забюрократизирован, поскольку все госпрограммы обычно требуют крайне жесткой отчетности (как на этапе получения, так и возвращения денег).
От этих инициатив имеется и еще один макроэкономический эффект — стимулирование спроса на кредиты, которые выдают банки. Сейчас в ЦБ прогнозирует профицит ликвидности у банков (грубо говоря перебор денег на счетах, которые не используются) в 3 трлн руб. Эти деньги не работают в связи с падением импорта и снижением бизнес-активности. Поэтому задача Мишустина с Набиуллиной найти «других» пользователей этих денег.
@russianeconomism
Росстат сообщил о сокращении населения РФ на 430 тыс человек с начала года. На 1 родившегося россиянина уже приходится 1,7 умерших. И это экономическая проблема.
Демографы сходятся на том, что, за вычетом объективки вроде демографических ям, повлиять на ситуацию можно через финансовое стимулирование. Маткапитал действительно стимулирует рождаемость. Но тут главной ошибкой был перенос выплат на первого ребенка (тогда в 2020 году в том числе из-за пандемии испугались, что народ совсем детей заводить перестанет).
Это противоречит самой идее маткапитала – увеличить вероятность рождения следующего ребенка (как известно, для сохранения численности населения на одном уровне нужен коэффициент рождаемости около 2,1 рождений на женщину, то есть 2–3 ребенка в семье).
Одним словом, спасти рождаемость в совсем не богатых «русских областях» России смогут исключительно экономические меры. И успешный опыт таких мер нужно расширять, жаль, что так не вышло с программой по выплате 450 тысяч на ипотеку для родивших 3-го или последующего ребёнка.
Глобально, конечно, проблема в российской возрастно-половой пирамиде. Сейчас рожает поколение девушек, родившихся в эпоху демографической ямы 90-х. Общее снижение фертильности добавляет негатива.
Но надо понимать, что бурного роста населения в РФ больше не будет. Россия вошла в новый этап демографического перехода. И если не инвестировать в демографию сейчас за счет улучшения социально-экономических условий, то дальше мы столкнемся банально с нехваткой трудоспособного населения.
@russianeconomism
Демографы сходятся на том, что, за вычетом объективки вроде демографических ям, повлиять на ситуацию можно через финансовое стимулирование. Маткапитал действительно стимулирует рождаемость. Но тут главной ошибкой был перенос выплат на первого ребенка (тогда в 2020 году в том числе из-за пандемии испугались, что народ совсем детей заводить перестанет).
Это противоречит самой идее маткапитала – увеличить вероятность рождения следующего ребенка (как известно, для сохранения численности населения на одном уровне нужен коэффициент рождаемости около 2,1 рождений на женщину, то есть 2–3 ребенка в семье).
Одним словом, спасти рождаемость в совсем не богатых «русских областях» России смогут исключительно экономические меры. И успешный опыт таких мер нужно расширять, жаль, что так не вышло с программой по выплате 450 тысяч на ипотеку для родивших 3-го или последующего ребёнка.
Глобально, конечно, проблема в российской возрастно-половой пирамиде. Сейчас рожает поколение девушек, родившихся в эпоху демографической ямы 90-х. Общее снижение фертильности добавляет негатива.
Но надо понимать, что бурного роста населения в РФ больше не будет. Россия вошла в новый этап демографического перехода. И если не инвестировать в демографию сейчас за счет улучшения социально-экономических условий, то дальше мы столкнемся банально с нехваткой трудоспособного населения.
@russianeconomism
Это не учебная тревога, повторяем, это не учебная тревога. Испания вынуждена нормировать продажу кубиков льда в магазинах, лед на исходе, конец близок.
Производство льда, чтобы удовлетворить обычный летний спрос, начинается в первые месяцы года, но рост цен на электроэнергию привел к затратам на производство и хранение, что привело к остановке заводов. Ситуацию усугубила аномальная жара — кубики, которые были произведены ранее в этом году, уже закончились.
А вот соседняя Португалия по-прежнему удовлетворяет спрос на лед, рапортуют СМИ. И зловеще предостерегают — «пока нормирование не планируется».
Коллеги, у вас у соседи готовятся переходить на дрова и электричество зимой отключать, а вы о коктейлях думаете. Пиренеям хорошо, им Алжир поставляет газ, а вот в Швейцарии и Германии надо вспоминать свое варварское прошлое.
@russianeconomism
Производство льда, чтобы удовлетворить обычный летний спрос, начинается в первые месяцы года, но рост цен на электроэнергию привел к затратам на производство и хранение, что привело к остановке заводов. Ситуацию усугубила аномальная жара — кубики, которые были произведены ранее в этом году, уже закончились.
А вот соседняя Португалия по-прежнему удовлетворяет спрос на лед, рапортуют СМИ. И зловеще предостерегают — «пока нормирование не планируется».
Коллеги, у вас у соседи готовятся переходить на дрова и электричество зимой отключать, а вы о коктейлях думаете. Пиренеям хорошо, им Алжир поставляет газ, а вот в Швейцарии и Германии надо вспоминать свое варварское прошлое.
@russianeconomism
Помянем каналы Финансовый караульный, Адские бабки и Небрехня, которые пытались продать блок на негатив «Промсвязьбанку» и Чемезову. Им грозит до 15 лет лишения свободы.
Блок на негатив на 15 лет.
@russianeconomism
Блок на негатив на 15 лет.
@russianeconomism
Тут глава правительства встретился с руководителем Автодора по главной проблеме России – дорогам. По планам в ближайшие пять лет будут приведены в нормативное состояние 85% опорной сети, а также проведен капремонт 3 тыс. км автодорог, которые станут четырехполосными. В целом в 2022 и 2023 годах 84 региона, кроме Москвы, получат из федбюджета порядка 100 млрд рублей, а основная часть расходов по дорожному нацпроекту приходится как раз на региональные бюджеты: из 4779 млрд руб., рассчитанных по федпроектам до 2024 года, 4139,1 млрд приходятся на регионы, а остальное — федбюджет и внебюджетные источники.
В этой ситуации, когда все лежит на низовом уровне, важно, что Мишустин держит руку на пульсе и отслеживает выполнение целей, поскольку проблема плохих дорог отчасти лежит в самой системе распределения средств регионами. При госзакупке на строительство дороги у нас основным критерием оценки конкурсных заявок до сих пор являются не репутация исполнителей (их по стране миллионы), а именно цена. Остальным параметрам как долговечность, так и эффективность эксплуатации почему-то вторичны в отличие от цифр.
Читаем, что в нацпроекте:
- Создание Реестра новых и наилучших технологий... доведение доли контрактов в рамках нацпроекта, предусматривающих использование новых технологий и материалов, включенных в Реестр, до 80% к концу 2024 г.
- Доведение доли контрактов... предусматривающих выполнение работ на принципах контракта жизненного цикла, предусматривающего объединение в один контракт различных видов дорожных работ, до 70% к концу 2024 г.
Это, на наш взгляд, ключевые параметры нацпроекта. Например, сейчас большинство заказчиков выполняют ремонт за свой счет своих участков только в течение 3 лет (в лучшем случае!), причем чаще он просто косметический (ямочный, когда залатывают дыры). В то время как по нормативу глобальный капитальный ремонт выполняется раз в 12 лет. Получается, что 9 лет дороги остаются без присмотра, кроме отдельных частных инициатив. В этой связи необходим как текущий федерального правительства за реализуемыми работами, так и изменение самой системы. Тогда-то в России из бед останутся только дураки, но как бороться с ними — уже совсем другая история.
@russianeconomism
В этой ситуации, когда все лежит на низовом уровне, важно, что Мишустин держит руку на пульсе и отслеживает выполнение целей, поскольку проблема плохих дорог отчасти лежит в самой системе распределения средств регионами. При госзакупке на строительство дороги у нас основным критерием оценки конкурсных заявок до сих пор являются не репутация исполнителей (их по стране миллионы), а именно цена. Остальным параметрам как долговечность, так и эффективность эксплуатации почему-то вторичны в отличие от цифр.
Читаем, что в нацпроекте:
- Создание Реестра новых и наилучших технологий... доведение доли контрактов в рамках нацпроекта, предусматривающих использование новых технологий и материалов, включенных в Реестр, до 80% к концу 2024 г.
- Доведение доли контрактов... предусматривающих выполнение работ на принципах контракта жизненного цикла, предусматривающего объединение в один контракт различных видов дорожных работ, до 70% к концу 2024 г.
Это, на наш взгляд, ключевые параметры нацпроекта. Например, сейчас большинство заказчиков выполняют ремонт за свой счет своих участков только в течение 3 лет (в лучшем случае!), причем чаще он просто косметический (ямочный, когда залатывают дыры). В то время как по нормативу глобальный капитальный ремонт выполняется раз в 12 лет. Получается, что 9 лет дороги остаются без присмотра, кроме отдельных частных инициатив. В этой связи необходим как текущий федерального правительства за реализуемыми работами, так и изменение самой системы. Тогда-то в России из бед останутся только дураки, но как бороться с ними — уже совсем другая история.
@russianeconomism
А вот, кстати, еще пара слов про Европу и возможное будущее России. В Испании проводят реформу , которая позволит мигрантам (большая часть из Латинской Америки), работающим в «серую» и находящимся на территории более двух лет, оформить вид на жительство. Единственное НО, им придется пройти программу обучения и работать в отраслях, где существует дефицит персонала. При этом сейчас в Испании не сказать, что дефицит рабочих рук (безработица – 13,33%). Однако введение этой меры вызвано старением населения: доля людей старше 65 уже составляет 23%, а по прогнозу ООН население сократится на треть к 2100 году), да и пенсионная система уже работает на пределе, поэтому нужны новые рабочие руки.
Россию ждет подобный сценарий. У нас в текущей ситуации численность населения к 2100 году сократится до 83,7 млн человек, в то же время количество пенсионеров уже составляет 28,87%. Населения не хватает, а действующие меры (маткапитал, поддержка рождаемости) неэффективны. Если ситуация не изменится, то властям придется пойти на аналогичную реформу.
Хотя двери у нас уже приоткрываются: за апрель-июнь в страну приехало более 3,12 млн мигрантов из Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. Их привлекает рубль, укрепившийся к их валютам на 20-40%. Да и российские власти не против — дешевые рабочие руки нужны для снижения падения ВВП, поэтому даже провели амнистию для высланных за правонарушения мигрантов.
Только есть разница: если в случае Испании к ним едут латиноамериканцы, которые говорят на одном языке, пусть с диалектами, а также имеют общий культурный код (за исключением нескольких сепаратных территорий). В России же выбор невелик — Средняя Азия, люди с совершенно другим культурным кодом из-за чего будут происходить межнациональные конфликты, так как работающей системы адаптации до сих пор не существует. К сожалению, если ситуация не изменится нас ждет повторение ситуации VI-X века в Европе, то есть замена коренного населения в стране.
@russianeconomism
Россию ждет подобный сценарий. У нас в текущей ситуации численность населения к 2100 году сократится до 83,7 млн человек, в то же время количество пенсионеров уже составляет 28,87%. Населения не хватает, а действующие меры (маткапитал, поддержка рождаемости) неэффективны. Если ситуация не изменится, то властям придется пойти на аналогичную реформу.
Хотя двери у нас уже приоткрываются: за апрель-июнь в страну приехало более 3,12 млн мигрантов из Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. Их привлекает рубль, укрепившийся к их валютам на 20-40%. Да и российские власти не против — дешевые рабочие руки нужны для снижения падения ВВП, поэтому даже провели амнистию для высланных за правонарушения мигрантов.
Только есть разница: если в случае Испании к ним едут латиноамериканцы, которые говорят на одном языке, пусть с диалектами, а также имеют общий культурный код (за исключением нескольких сепаратных территорий). В России же выбор невелик — Средняя Азия, люди с совершенно другим культурным кодом из-за чего будут происходить межнациональные конфликты, так как работающей системы адаптации до сих пор не существует. К сожалению, если ситуация не изменится нас ждет повторение ситуации VI-X века в Европе, то есть замена коренного населения в стране.
@russianeconomism
Аналитики из bne IntelliNews тут выступили в неожиданном жанре и раскатали по фактам отчет Йельского университета с попытками похоронить российскую экономику. Для понимания пройдемся по основным пунктам:
Нефть. Йель давит тезисами о безвозвратной потере Россией своих позиций на мировом рынке и крайне затруднительном «повороте на Восток». Да, добыча нефти сократилась (но ОПЕК уже прогноз по добыче в РФ повысила), но из-за рекордно высоких цен потери компенсировались. Кстати, о пугающем «попадании в зависимость от восточных соседей» тоже преувеличение – хотя бы потому, что скидка на Urals уже не $35 а $15.
Газ. В Йеле решили, что существующая инфраструктура не позволит совершить «поворот на Восток». Это правда, но: ранее писали, что у «Газпрома» уже есть свои трубы на Восток (та же работающая с 2019 «Сила Сибири» мощностью в 38 млрд куб.), да и сейчас строится «Сила Сибири 2».
Уход компаний: В отчете говорят о потере 40% ВВП из-за ухода западных компаний (речь о совокупном обороте компаний). Только вот большинство из них занимались розницей и вкладывались не в заводы и фабрики, а в рекламу и аренду помещений. Западные бренды продают активы российскими юрлицам («Вкусно и точка», привет), рабочие места сохраняются. А вот с компаниями, имеющими производства в РФ, ситуация сложнее, тут зона ответственности Минпромторга (чтобы производство не встало).
Импортозамещение. Тут, увы, провал за провалом. Надежда все еще на Турцию и Китай (даже с семенами картофеля), но если Эрдоган проверяет Запад на прочность (до каких пор к нему не будут применять санкции за плотную торговлю с РФ), то Китай осторожничает – им такие риски ни к чему.
Инфляция. Чтобы показать катастрофичность нашей экономики в отчете приводятся данные по инфляции. Конечно, не упоминается, что данные в ЕС далеко не лучше, и не сказано, что наш ЦБ, действительно, сработал лучше западных и уже сейчас понижает ключевую ставку.
В общем, катастрофы подобной 1998 году не произошло (хотя нам даже техдефолт объявили, помните?). Текущая ситуация больше похоже на рецессию 2014–2015 или 2020 года. Да, санкции ограничили возможности России, особенно технологические, но есть шанс построить новый рынок со странами Востока и Юга, правда им тоже нужно балансировать между Западом и РФ. Посмотрим, что будет дальше...
@russianeconomism
Нефть. Йель давит тезисами о безвозвратной потере Россией своих позиций на мировом рынке и крайне затруднительном «повороте на Восток». Да, добыча нефти сократилась (но ОПЕК уже прогноз по добыче в РФ повысила), но из-за рекордно высоких цен потери компенсировались. Кстати, о пугающем «попадании в зависимость от восточных соседей» тоже преувеличение – хотя бы потому, что скидка на Urals уже не $35 а $15.
Газ. В Йеле решили, что существующая инфраструктура не позволит совершить «поворот на Восток». Это правда, но: ранее писали, что у «Газпрома» уже есть свои трубы на Восток (та же работающая с 2019 «Сила Сибири» мощностью в 38 млрд куб.), да и сейчас строится «Сила Сибири 2».
Уход компаний: В отчете говорят о потере 40% ВВП из-за ухода западных компаний (речь о совокупном обороте компаний). Только вот большинство из них занимались розницей и вкладывались не в заводы и фабрики, а в рекламу и аренду помещений. Западные бренды продают активы российскими юрлицам («Вкусно и точка», привет), рабочие места сохраняются. А вот с компаниями, имеющими производства в РФ, ситуация сложнее, тут зона ответственности Минпромторга (чтобы производство не встало).
Импортозамещение. Тут, увы, провал за провалом. Надежда все еще на Турцию и Китай (даже с семенами картофеля), но если Эрдоган проверяет Запад на прочность (до каких пор к нему не будут применять санкции за плотную торговлю с РФ), то Китай осторожничает – им такие риски ни к чему.
Инфляция. Чтобы показать катастрофичность нашей экономики в отчете приводятся данные по инфляции. Конечно, не упоминается, что данные в ЕС далеко не лучше, и не сказано, что наш ЦБ, действительно, сработал лучше западных и уже сейчас понижает ключевую ставку.
В общем, катастрофы подобной 1998 году не произошло (хотя нам даже техдефолт объявили, помните?). Текущая ситуация больше похоже на рецессию 2014–2015 или 2020 года. Да, санкции ограничили возможности России, особенно технологические, но есть шанс построить новый рынок со странами Востока и Юга, правда им тоже нужно балансировать между Западом и РФ. Посмотрим, что будет дальше...
@russianeconomism
Новости из Китая — сразу 5 крупнейших госкомпаний объявили о намерении провести делистинг в США. Это значит, что они покинут Нью-Йоркскую биржу и будут торговаться только в КНР.
Спор шел с 2020 года из-за нежелания китайцев в связи с угрозой нацбезопасности допускать американских инспекторов к проверке аудиторских документов. Правда за прошедшие 2 года никто с биржи не уходил, а теперь вслед за этой великолепной пятеркой могут уйти еще 270 компаний.
Промышленники — не первые. В июле розничный гигант Alibaba попал в американский список из компаний, которым грозит делистинг и его акции на новости упали на 10%. У КНР давно в планах вернуть компаний на свои биржи, так как за ними могут подтянуться и инвестфонды.
Но также это может сигнализировать о начале разрыва экономических связей КНР и США. Глобально, вполне вероятно, что Китай готовит свои компании к конфликту с Тайванем и хочет минимизировать финриски (чтобы как с российскими ГДРками в Лондоне после начала СВО не получилось: у них тогда «обнуление» стоимости произошло).
Учения вокруг Тайваня и напряженность КНР со Штатами говорят о том, что этот уголок планеты остывать пока не планирует. А мы будем наблюдать.
@russianeconomism
Спор шел с 2020 года из-за нежелания китайцев в связи с угрозой нацбезопасности допускать американских инспекторов к проверке аудиторских документов. Правда за прошедшие 2 года никто с биржи не уходил, а теперь вслед за этой великолепной пятеркой могут уйти еще 270 компаний.
Промышленники — не первые. В июле розничный гигант Alibaba попал в американский список из компаний, которым грозит делистинг и его акции на новости упали на 10%. У КНР давно в планах вернуть компаний на свои биржи, так как за ними могут подтянуться и инвестфонды.
Но также это может сигнализировать о начале разрыва экономических связей КНР и США. Глобально, вполне вероятно, что Китай готовит свои компании к конфликту с Тайванем и хочет минимизировать финриски (чтобы как с российскими ГДРками в Лондоне после начала СВО не получилось: у них тогда «обнуление» стоимости произошло).
Учения вокруг Тайваня и напряженность КНР со Штатами говорят о том, что этот уголок планеты остывать пока не планирует. А мы будем наблюдать.
@russianeconomism
Сегодня в First Street Foundation вышло исследование о появлении в США к 2050-ым годам «пояса экстремальной жары» - в сельскохозяйственных штатах к тому времени хотя бы раз в год индекс тепла будет превышать 52 ℃ (36℃ при влажности 70%, все ближе к верхнему безопасному пределу). Отсюда уйма проблем – от засух и потерь урожая до проблем с энергообеспечением. Но их проблемы им и решать, а что в России?
РФ начинала встраиваться в мировой энергопереход (запасов нефти, конечно, хватит еще лет на 40, а что потом?). Но после введения санкций ситуация изменилась – пока нужно поддерживать бюджет «нефтерублями» из той же Индии, с развитием альтернативных источников или той же водородной энергетикой сложнее (хотя Минэнерго вместе с «Газпромом» и «Роснефтью» обещали начать производить «чистый» водород уже в 2024 году).
Из плюсов. Севморпуть будет в выигрыше – лед колоть не придется, увеличится товаропоток. К тому же станет проще разрабатывать новые запасы нефти. Для сельского хозяйства – раздолье неосвоенных территорий, правда ресурсы для освоения выделять придется (а приволжские земли постепенно превратятся в пустыню).
Из минусов. Нас ждет таяние вечной мерзлоты в Арктике, где расположена основная нефтегазовая инфраструктура. Стоит она на сваях, не рассчитанных на таяние (как, впрочем, и все капитальное строительство в тех широтах). Впереди – техногенные катастрофы (как в Норильске). В общем, станет тепло, но бедно из-за аварий с инфраструктурой (ВВП России до 8,5% может потерять).
Тут приходим к извечному русскому вопросу: кто виноват и что делать? Виноваты все, из-за этого и придумали Парижское соглашение (которое почти никто в полной мере не исполнял), углеродные квоты и тд. А что делать – вопрос к кураторам экологии в кабмине (вице-премьер Абрамченко, глава Минприроды Козлов). Без комплексного подхода никуда не деться. Главное, чтобы коллективная ответственность не рождала коллективную безответственность. А пока мы на 56 месте из 64 по индексу эффективности борьбы с изменением климата. А вот по воздействию этого процесса, мы точно среди лидеров.
@russianeconomism
РФ начинала встраиваться в мировой энергопереход (запасов нефти, конечно, хватит еще лет на 40, а что потом?). Но после введения санкций ситуация изменилась – пока нужно поддерживать бюджет «нефтерублями» из той же Индии, с развитием альтернативных источников или той же водородной энергетикой сложнее (хотя Минэнерго вместе с «Газпромом» и «Роснефтью» обещали начать производить «чистый» водород уже в 2024 году).
Из плюсов. Севморпуть будет в выигрыше – лед колоть не придется, увеличится товаропоток. К тому же станет проще разрабатывать новые запасы нефти. Для сельского хозяйства – раздолье неосвоенных территорий, правда ресурсы для освоения выделять придется (а приволжские земли постепенно превратятся в пустыню).
Из минусов. Нас ждет таяние вечной мерзлоты в Арктике, где расположена основная нефтегазовая инфраструктура. Стоит она на сваях, не рассчитанных на таяние (как, впрочем, и все капитальное строительство в тех широтах). Впереди – техногенные катастрофы (как в Норильске). В общем, станет тепло, но бедно из-за аварий с инфраструктурой (ВВП России до 8,5% может потерять).
Тут приходим к извечному русскому вопросу: кто виноват и что делать? Виноваты все, из-за этого и придумали Парижское соглашение (которое почти никто в полной мере не исполнял), углеродные квоты и тд. А что делать – вопрос к кураторам экологии в кабмине (вице-премьер Абрамченко, глава Минприроды Козлов). Без комплексного подхода никуда не деться. Главное, чтобы коллективная ответственность не рождала коллективную безответственность. А пока мы на 56 месте из 64 по индексу эффективности борьбы с изменением климата. А вот по воздействию этого процесса, мы точно среди лидеров.
@russianeconomism
Складывается впечатление, что иногда российский экономблок правительства и ЦБ скидывается и покупает Bloomberg. Мы уже писали про браваду Набиуллиной в июне, теперь вся главная страница пестрит статьями о России.
Вот и свежий материал про допуск дружественных нерезидентов к торговле ОФЗ, изменение валютной корзины ФНБ (переход к юаню и прочим) и переводе россиянами накоплений в рубли (уже менее 17% валютных вкладов). В материале восхваляют действия экономистов, которые позволили вернуть доходность ОФЗ на уровень февраля, а также констатируется, что российские рынки «пережили бурю». Надо же, а мы думали, что буря ещё не закончилась, даже ЦБ говорит о пике падения ВВП только в 2023 году, разве нет?
Авторы Bloomberg как будто забыли про то, что:
— Дружественные резиденты в ОФЗ имеют всего 10% от объемов и несильно повлияют на торги, а вот выпуск всех нерезидентов (хотя бы внутри РФ) все ждут с июня и готовятся, но торги все никак не начнутся.
— Про изменения валютной корзины ФНБ: почему-то забыли про замороженные доллары, от которых фонд обещал избавиться еще в прошлом году. Так что тут больше подходит фраза: «пока петух не клюнет».
— А в пункте «дедолларизации» скромно умалчивается о комиссии по вкладам по указке ЦБ, не говоря уже про физиков, которые массово ломанулись скупать валюту (рост до 237 млрд), которые теперь оседают не на российских счетах, а выводятся из страны.
Мы не отрицаем успехи нашего финблока, однако странно приписывать им в заслугу рост мировой инфляции и цен на энергоресурсы, наполнившие наш бюджет. А подобные материалы на Bloomberg вызывают только смех и выглядят как типичная заказуха с Коммерсанта, поскольку там не демонстрируется обратная сторона медали этих «достижений». Если уж Блум по заказу увидел только хорошее в нашей экономике, боимся представить, что там у RT и остальных.
@russianeconomism
Вот и свежий материал про допуск дружественных нерезидентов к торговле ОФЗ, изменение валютной корзины ФНБ (переход к юаню и прочим) и переводе россиянами накоплений в рубли (уже менее 17% валютных вкладов). В материале восхваляют действия экономистов, которые позволили вернуть доходность ОФЗ на уровень февраля, а также констатируется, что российские рынки «пережили бурю». Надо же, а мы думали, что буря ещё не закончилась, даже ЦБ говорит о пике падения ВВП только в 2023 году, разве нет?
Авторы Bloomberg как будто забыли про то, что:
— Дружественные резиденты в ОФЗ имеют всего 10% от объемов и несильно повлияют на торги, а вот выпуск всех нерезидентов (хотя бы внутри РФ) все ждут с июня и готовятся, но торги все никак не начнутся.
— Про изменения валютной корзины ФНБ: почему-то забыли про замороженные доллары, от которых фонд обещал избавиться еще в прошлом году. Так что тут больше подходит фраза: «пока петух не клюнет».
— А в пункте «дедолларизации» скромно умалчивается о комиссии по вкладам по указке ЦБ, не говоря уже про физиков, которые массово ломанулись скупать валюту (рост до 237 млрд), которые теперь оседают не на российских счетах, а выводятся из страны.
Мы не отрицаем успехи нашего финблока, однако странно приписывать им в заслугу рост мировой инфляции и цен на энергоресурсы, наполнившие наш бюджет. А подобные материалы на Bloomberg вызывают только смех и выглядят как типичная заказуха с Коммерсанта, поскольку там не демонстрируется обратная сторона медали этих «достижений». Если уж Блум по заказу увидел только хорошее в нашей экономике, боимся представить, что там у RT и остальных.
@russianeconomism
Bloomberg сообщает о гуманитарной катастрофе в Африке. Причина — продолжающаяся несколько сезонов засуха, которая может перерасти в голод. Казалось бы, при чем тут Россия?
А при том, что РФ в активном поиске новых союзников. Когда-то СССР распространял социализм в молодых африканских государствах, но после распада Союза эту инициативу перехватил Китай. Теперь Россия снова заинтересована в Африке как в идеологическом союзнике. Но для большого «камбэка» нужны большие ресурсы. Или уникальное предложение.
До недавнего времени больших ресурсов на Африку мы не тратили. Наш экспорт в Африку около 3% общего, доля, сравнимая с долей Африки в мировом ВВП. В том же 2019 году Россия экспортировала в Африку продукции лишь на $13 млрд, США на $29 млрд, а Китай аж на $101 млрд.
С инвестициями было еще скромнее. Списать советские долги мы списывали исправно, но вот по прямым иностранным инвестициям в континент на 2017 год на Россию пришлось меньше 1%. Конечно, в последние годы наши компании вроде «Росатома», «Лукойла», «Алросы» активизировались и осваивают регион, но тот же Китай ставит не на добычу, а на инфраструктурные мегапроекты, отдача от которых будет очень нескоро, зато наверняка.
Потенциал Африки огромен, но до недавнего времени "мягкой силой" России была исключительно военка, от поставки вооружений до работы ЧВК. Сейчас у нас появился шанс за счет продовольственного кризиса обеспечить себе африканский рынок (поставлять ту же пшеницу в голодающие страны). Сможем ли мы наладить логистику и заключить взаимовыгодные соглашения? Будем следить за ситуацией.
@russianeconomism
А при том, что РФ в активном поиске новых союзников. Когда-то СССР распространял социализм в молодых африканских государствах, но после распада Союза эту инициативу перехватил Китай. Теперь Россия снова заинтересована в Африке как в идеологическом союзнике. Но для большого «камбэка» нужны большие ресурсы. Или уникальное предложение.
До недавнего времени больших ресурсов на Африку мы не тратили. Наш экспорт в Африку около 3% общего, доля, сравнимая с долей Африки в мировом ВВП. В том же 2019 году Россия экспортировала в Африку продукции лишь на $13 млрд, США на $29 млрд, а Китай аж на $101 млрд.
С инвестициями было еще скромнее. Списать советские долги мы списывали исправно, но вот по прямым иностранным инвестициям в континент на 2017 год на Россию пришлось меньше 1%. Конечно, в последние годы наши компании вроде «Росатома», «Лукойла», «Алросы» активизировались и осваивают регион, но тот же Китай ставит не на добычу, а на инфраструктурные мегапроекты, отдача от которых будет очень нескоро, зато наверняка.
Потенциал Африки огромен, но до недавнего времени "мягкой силой" России была исключительно военка, от поставки вооружений до работы ЧВК. Сейчас у нас появился шанс за счет продовольственного кризиса обеспечить себе африканский рынок (поставлять ту же пшеницу в голодающие страны). Сможем ли мы наладить логистику и заключить взаимовыгодные соглашения? Будем следить за ситуацией.
@russianeconomism
Вот и при Собянине впервые на Москву спускается «лужковская дымка». После смога-2010 ближайшие к Москве торфяники обводнили, но теперь горят леса и торфяники в Рязанской области. Пожар происходит на гари, оставшейся после пожаров того же самого 2010 года, территория завалена остатками деревьев, не вывезенных с того времени. Региональные власти проблему не решили, федеральных денег на расчистку горельников не выделяли, Минприроды с Рослесхозом решили, что и так сойдет. И теперь эти завалы, через которые пожарным не пробраться, полыхнули, как спичка.
В Рослесхозе решили, что проще все свалить на региональное отделение в Рязани (якобы те умолчали о масштабах ситуации), чем оправдываться за отсутствие института лесничества (хотя праздник День работников леса есть еще с советских времен) или за разваленную систему лесопожарных станций, которую сейчас пытаются восстановить. Зато у Рослесхоза есть собственная форма с погонами, а сотрудники не брезгуют коррупцию разводить.
Да, лесные пожары не только наша проблема – в той же Калифорнии леса горят каждый год. Но в Калифорнии только в 2021 году бюджет на огнеупорные дома, вырубку противопожарных просек и санитарные рубки составил $1,2 миллиарда. Тем временем у нас Минприроды вместе с Россельхозом не бюджет выбивают на реальные действия, а перекладывают вниз по цепочке ответственность — до новых пожаров.
@russianeconomism
В Рослесхозе решили, что проще все свалить на региональное отделение в Рязани (якобы те умолчали о масштабах ситуации), чем оправдываться за отсутствие института лесничества (хотя праздник День работников леса есть еще с советских времен) или за разваленную систему лесопожарных станций, которую сейчас пытаются восстановить. Зато у Рослесхоза есть собственная форма с погонами, а сотрудники не брезгуют коррупцию разводить.
Да, лесные пожары не только наша проблема – в той же Калифорнии леса горят каждый год. Но в Калифорнии только в 2021 году бюджет на огнеупорные дома, вырубку противопожарных просек и санитарные рубки составил $1,2 миллиарда. Тем временем у нас Минприроды вместе с Россельхозом не бюджет выбивают на реальные действия, а перекладывают вниз по цепочке ответственность — до новых пожаров.
@russianeconomism
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К вопросу о нефтяном эмбарго. Согласно данным Kpler, морской экспорт российской сырой нефти и нефтепродуктов уже превысил 6 млн баррелей в сутки (б/c), обновив апрельский локальный максимум.
В августе мы экспортировали 3,36 млн б/c сырой нефти с помощью танкеров, из них крупнейшие:
🇨🇳Китай – 0,95 млн б/c
🇮🇳Индия – 0,61 млн б/c
🇮🇹Италия – 0,45 млн б/c
🇹🇷Турция – 0,41 млн б/c
Если с «дружественными» Китаем, Индией и Турцией все понятно — наша нефть продается с дисконтом и ее можно перерабатывать, то вот с Европой получается интересный момент.
Несмотря на все заверения ограничить поставки, в августе морскому экспорту нефти в Нидерланды до довоенного не хватает всего 100 тыс. б/c, а в Италию он и вовсе вырос с 0,11 млн б/c до 0,45 млн б/c — рекорд с 2013 года. Все из-за того, что крупнейший итальянский НПЗ принадлежит «Лукойлу» (22% всей нефтепереработки Италии). С ним из-за возможных санкций перестали работать поставщики из Африки и Ближнего Востока. Поэтому компания вынуждена возить собственную нефть из России (в основном, через Новороссийск).
В Нидерландах же находится крупнейший в Европе порт Роттердам (70% его оборота — нефть), а также мощная сеть нефтеперерабатывающих заводов. До СВО они принимали до 40% российской нефти и перерабатывали ее в нефтепродукты, а оттуда по трубам и по Рейну поставляли в другие страны.
Сейчас ситуация не сильно изменилась, но в конце года в ЕС начнет действовать полный запрет на поставки морской нефти, а у танкеров начнутся проблемы со страховкой. Это грозит проблемами не только у российских поставщиков, но и у голландских переработчиков, которым надо придумать, чем занять освободившиеся мощности.
Впрочем, всегда остаются серые схемы: сейчас "неизвестные импортеры" получают 150 тыс. б/c, и как говорят аналитики, гонят ее в Европу через ОАЭ, так что наверняка мы увидим увеличение этой доли поставок.
@russianeconomism
В августе мы экспортировали 3,36 млн б/c сырой нефти с помощью танкеров, из них крупнейшие:
🇨🇳Китай – 0,95 млн б/c
🇮🇳Индия – 0,61 млн б/c
🇮🇹Италия – 0,45 млн б/c
🇹🇷Турция – 0,41 млн б/c
Если с «дружественными» Китаем, Индией и Турцией все понятно — наша нефть продается с дисконтом и ее можно перерабатывать, то вот с Европой получается интересный момент.
Несмотря на все заверения ограничить поставки, в августе морскому экспорту нефти в Нидерланды до довоенного не хватает всего 100 тыс. б/c, а в Италию он и вовсе вырос с 0,11 млн б/c до 0,45 млн б/c — рекорд с 2013 года. Все из-за того, что крупнейший итальянский НПЗ принадлежит «Лукойлу» (22% всей нефтепереработки Италии). С ним из-за возможных санкций перестали работать поставщики из Африки и Ближнего Востока. Поэтому компания вынуждена возить собственную нефть из России (в основном, через Новороссийск).
В Нидерландах же находится крупнейший в Европе порт Роттердам (70% его оборота — нефть), а также мощная сеть нефтеперерабатывающих заводов. До СВО они принимали до 40% российской нефти и перерабатывали ее в нефтепродукты, а оттуда по трубам и по Рейну поставляли в другие страны.
Сейчас ситуация не сильно изменилась, но в конце года в ЕС начнет действовать полный запрет на поставки морской нефти, а у танкеров начнутся проблемы со страховкой. Это грозит проблемами не только у российских поставщиков, но и у голландских переработчиков, которым надо придумать, чем занять освободившиеся мощности.
Впрочем, всегда остаются серые схемы: сейчас "неизвестные импортеры" получают 150 тыс. б/c, и как говорят аналитики, гонят ее в Европу через ОАЭ, так что наверняка мы увидим увеличение этой доли поставок.
@russianeconomism
Siemens Energy предложила пользователям создать плейлист для турбины «Северного потока», оставшейся в Германии из-за санкций, наложенных на «Газпром». Креативщики Siemens сочли, что турбине сейчас очень одиноко, поэтому в качестве первой песни плейлиста предложили The Police — So Lonely.
У нас есть, чем дополнить плейлист Siemens:
Dayseeker — Cold, Dark Winter
Bing Crosby — Looks Like A Cold, Cold Winter
Nightdrive — Turn Off The Power
Tit Patrol — I Can't Save No Money
Коллеги, @papagaz, @finpizdec ваши варианты?
@russianeconomism
У нас есть, чем дополнить плейлист Siemens:
Dayseeker — Cold, Dark Winter
Bing Crosby — Looks Like A Cold, Cold Winter
Nightdrive — Turn Off The Power
Tit Patrol — I Can't Save No Money
Коллеги, @papagaz, @finpizdec ваши варианты?
@russianeconomism