🇰🇵🇷🇺🇨🇳 Каждое действие всегда порождает равное по силе и противоположное по направлению противодействие. Наблюдая сдвиги, происходящие в Токио и Сеуле, северокорейское руководство предсказуемо нервничает, а его риторика ужесточается параллельно укреплению трехсторонней американо-японско-южнокорейской «оси». Сдаваться Пхеньян явно не намерен, а потому он идет по пути повышения ставок.

Повлияет ли эта негативная региональная динамика на устоявшиеся подходы России и Китая к ядерным проблемам на Корейском полуострове? По всей видимости, на этот вопрос пока нельзя дать однозначный позитивный ответ. Ведь ни Москва, ни Пекин не заинтересованы в гонке ядерных вооружений в Северо-Восточной Азии, а тем более — в обрушении всего международного режима нераспространения ядерного оружия. Россия и Китай мало что приобретут и многое потеряют, если существующий хрупкий консенсус в Совете Безопасности ООН по ядерной программе КНДР окончательно рухнет.

С другой стороны, раскручивание нового витка противостояния великих держав в регионе будет все больше подрывать взаимное доверие, без которого сохранить данный консенсус не представляется возможным. И захотят ли Москва и Пекин поддерживать новые санкции Совбеза ООН в отношении КРДР, когда и Россия, и Китай сами оказываются объектами постоянно усиливающегося санкционного давления со стороны США и их союзников?

Пока еще есть время, чтобы обратить вспять эти опасные тенденции к новой биполярности в регионе. Но запас времени не безграничен. Вместо того, чтобы продолжать фантазировать на тему о злокозненных намерениях другой стороны, основные игроки должны незамедлительно приступить к двусторонним и многосторонним консультациям о том, как разрядить взрывоопасную ситуацию в регионе и не допустить его возвращения в 50-е годы прошлого столетия.

Андрей Кортунов в статье для Global Times комментирует ажиотаж в западном экспертном и политическом пространстве вокруг российско-северокорейских переговоров.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prizraki-novykh-osey-brodyat-po-severo-vostochnoy-azii/

Решающей силой в Карабахе и в целом на Южном Кавказе остается по-прежнему Россия. Обвинения в отсутствии солидарности с Арменией и карабахскими армянами теоретически могли бы в долгосрочной перспективе обусловить ослабление позиций Москвы в ОДКБ. Ереван мог бы и поставить вопрос о выводе 102-й военной базы из Гюмри. Но обвинения в адрес России кардинально ничего поменять не могут. Армении после окончательной потери Карабаха все-таки нужна военная база, чтобы чувствовать себя в безопасности рядом с двумя тюркскими странами, в которых она видит угрозу.

Учитывая сохранение базы в Гюмри и миротворцев в Карабахе, а также наличие опорных пунктов в Абхазии и Осетии, Россия остается доминирующей силой в регионе. Партнерские отношения с Азербайджаном, укрепленные договором о союзе от 22 февраля 2022 г., не пошатнулись, даже несмотря на гибель пяти российских миротворцев. Позиция Кремля, считающего Карабах внутренним делом Азербайджана, повышает доверие к Москве как надежному соседу и партнеру в глазах Алиева. Теперь, когда Карабах стал внутренним вопросом Азербайджана, рычагов влияния на регион у стран НАТО практически не осталось.

Иран не устраивает усиление Азербайджана и его союзника Турции. Сепаратизм в Карабахе все 30 лет нивелировал угрозу возникновения азербайджанского сепаратизма в Исламской республике. Однако самая жизненно важная проблема для него — сохранение прямой границы с Арменией — в данном случае не стоит. Иран не хочет создания Зангезурского коридора под контролем Азербайджана, тем более Турции, и Тегеран опасался возможной оккупации азербайджанской армией Сюникской области Армении. Так как подобного сценария удалось избежать, для Ирана сохранился выгодный статус-кво.

Суммируя итоги последнего обострения в Карабахе, можно сказать, что США и ЕС еще больше ослабили свои позиции в регионе. Последний рычаг влияния в виде урегулирования армяно-азербайджанского конфликта утратил актуальность. Россия укрепила отношения с Азербайджаном и сохранила взаимопонимание с Турцией, а также не утратила позиции в Армении и Карабахе. При этом риски ослабления российского влияния в Армении сохранятся, и над их преодолением и купированием необходимо работать уже сейчас.

Камран Гасанов @KamranLeaks размышляет, как изменится региональная геополитика после фактического вхождения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/karabakh-v-sostave-azerbaydzhan-kak-izmenitsya-regionalnaya-geopolitika/

Выход из кажущегося тупика в армяно-российских отношениях существует. Для этого необходимо выполнение двух условий: приход к власти истинных патриотов Армении и коренное изменение политики России в отношении Южного Кавказа в пользу не просто стратегического, а геополитического союзника.

Ваграм Абаджян в дискуссионном материале размышляет об общности армянской и русской национальных идей в условиях кризиса на Южном Кавказе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/armyano-rossiyskie-otnosheniya-na-nyneshnem-etape-est-li-vykhod-iz-tupika/

🇰🇿 Экономическое развитие Казахстана ставит Россию перед диалектическим выбором. Казахстан является ее естественным конкурентом на сырьевых рынках. Реализация центральноазиатского интеграционного проекта уменьшит зависимость от России всех центральноазиатских государств и может привести к возникновению (обострению) исторических, политических и экономических противоречий. Конфликтный потенциал региона достаточно высок и может быть реализован довольно быстро.

С другой стороны, центральноазиатская интеграция может стать решением не только проблем стран региона, но и проблем самой России — особенно, если Россия станет ее полноправным участником. Действительно, создание в регионе независимого и процветающего интеграционного объединения компенсирует экономическую зависимость России от Китая, гарантирует востребованность российских товаров в долгосрочной перспективе; позволит ей диверсифицировать транспортные маршруты и станет стимулом к реализации собственных внешнеполитических и внутриполитических проектов.

Владислав Толстых анализирует проблемы и перспективы экономики Казахстана, уделяя особое внимание сценарию реализации центральноазиатского интеграционного проекта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-poiskakh-novogo-kazakhstana-ekonomicheskiy-i-mezhdunarodno-pravovoy-analiz/

🇺🇸🇨🇳 Интенсивность санкций США в отношении Китая несравнима с объёмом американских ограничений в отношении России. Так, например, число китайских лиц, находящихся под блокирующими финансовыми санкциями США, измеряется десятками, тогда как число российских лиц уже превысило тысячу семьсот. Однако нет никаких гарантий того, что Пекин не столкнётся с похожим сценарием в будущем. Ещё в 2016 году осторожные публикации о возможных санкциях США против Китая казались маловероятным сценарием. Однако ситуация начала 2020-х годов существенно отличается от той реальности. США и Китай исходят из необратимости конфронтации, но по своим причинам оттягивают её обострение. Что не означает того, что рано или поздно не произойдёт обвальное падение отношений. Ползучий характер эскалации даёт Пекину время для подготовки к худшему сценарию.

Ключевым фронтом сдерживания Китая стал сектор высоких технологий. Общая линия Вашингтона предполагает ограничение доступа китайских компаний к технологиям США и их союзников. Очередным индикатором сдерживания Китая в области высоких технологий является новый исполнительный указ Байдена «Об американских инвестициях в важные для национальной безопасности технологии и продукты в отдельных странах».

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в комментарии для @valdaiclub анализирует новый акт "ползучей эскалации" в политике США в отношении Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-kitay-polzuchaya-eskalatsiya/

🥂 Добрались до 10 000 подписчиков. Благодарим наших друзей и коллег!

Каналы о международных отношениях и внешней политике РФ:
✔️Основной канал Российского совета по международным делам (РСМД) - https://yangx.top/russiancouncil
✔️Федор Лукьянов и команда журнала "Россия в глобальной политике" - https://yangx.top/ru_global
✔️Институт международных исследований МГИМО - https://yangx.top/imi_mgimo
✔️Международных дискуссионный клуб "Валдай" - https://yangx.top/valdaiclub
✔️Совет по внешней и оборонной политике - https://yangx.top/svop_ru
✔️ИМЭМО РАН - https://yangx.top/imemo_ran
✔️Канал МГИМО МИД РФ - https://yangx.top/mgimo_university
✔️Канал Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ - https://yangx.top/weia_hse
✔️ПИР-Центр о глобальной безопасности - https://yangx.top/yadernykontrol
✔️Фонд Горчакова - https://yangx.top/Gorchakov_Fund

Каналы по санкционной проблематике:
✔️Денис Примаков о санкционном комплаенсе - https://yangx.top/Compliance_Practice
✔️Юридическая экспертиза по санкциям - https://yangx.top/lawsanctions
✔️Юристы-эксперты о новых ограничениях - https://yangx.top/sanctionstimes
✔️Юлия Елисеева о санкциях и комплаенсе - https://yangx.top/ComplianceRU
✔️Маргарита Хоменко о комплаенс-рисках для бизнеса - https://yangx.top/compliancecraft

Каналы коллег-экспертов по региональным или функциональным направлениям:
✔️Постамериканский мир и политика США - https://yangx.top/postamerica
✔️Алексей Куприянов о событиях в Южной Азии - https://yangx.top/speciallassi
✔️Илья Крамник о военной проблематике - https://yangx.top/kramnikcat
✔️Авторский канал программного координатора РСМД Ивана Бочарова о событиях на Ближнем Востоке - https://yangx.top/mena_kaleidoscope
✔️Алексей Наумов о внешней политике - https://yangx.top/vneshpol
✔️Канал Никиты Панина о политических процессах в Африке - https://yangx.top/africa_behind_the_glass
✔️Вопросы политики и международной безопасности - https://yangx.top/vatfor
✔️Центр анализа стратегий и технологий - https://yangx.top/bmpd_cast
✔️О науке, философии, истории и культуре - https://yangx.top/arabdays
✔️Марианна Беленькая про Ближний Восток - https://yangx.top/mideastr
✔️Игбал Гулиев об энергетике - https://yangx.top/IGenergy
✔️Наталья Бурлинова о публичной дипломатии - https://yangx.top/JZLsanctioned
✔️Артем Соколов о политике Германии - https://yangx.top/GeRussia
✔️Авторский канал Тимофея Бордачева - https://yangx.top/Bord73
✔️Иван Зуенко о политике КНР - https://yangx.top/china80s
✔️Елена Маслова об Италии - https://yangx.top/italo_mania
✔️Алексей Токарев о постсоветском пространстве - https://yangx.top/madsecurity
✔️Канал Сергея Маркедонова об истории и актуальных событиях МО - https://yangx.top/DonskoyCossack
✔️Канал декана Факультета Международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова - https://yangx.top/asushentsov
✔️Александр Ермаков о ядерном оружие и военном освоении космоса - https://yangx.top/Gorchakov_Fund
✔️Полина Василенко о событиях в странах Ближнего Востока - https://yangx.top/middleastguide

🌍 Ближний Восток: главные тенденции

Cегодня мы завершаем второй сезон нашего подкаста. Слушайте финальный выпуск на Яндекс Музыке, Apple Podcasts, VK и Google Podcasts.

🖌 В этом выпуске говорим об основных тенденциях развития Ближнего Востока. Как развивается общество? Когда ожидать завершения вооруженных конфликтов? Возможна ли демократия в арабских странах? Эти вопросы обсуждаем с руководителем Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН @imemo_ran Ириной Звягельской.

🖌 Выбрали самое интересное из выпуска:

• На фоне высокой глобальной напряженности Ближний Восток показывает примеры нормализации отношений между давними соперниками, которые становятся более готовыми к компромиссам. Но эти шаги к стабилизации должны иметь поддержку внешних сил.

• Интересный контраст наблюдается в женском вопросе: на фоне все большего вовлечения женщин в общественную и экономическую жизнь в арабских странах наблюдается обратная ситуация в Израиле. Рост влияния радикальных правых партий приводит к необходимости борьбы женщин за свои права.

• Реформы, которые сейчас проводят арабские монархии Персидского залива, сохраняют нетронутым их политический режим. Но это не показатель их отсталости. В их условиях абсолютизм стал механизмом борьбы с трайбалистской и клановой идентичностью.

🖌 Таймкоды:
2:01 Ближний Восток — новый полюс силы?
5:51 Почему ближневосточные страны налаживают отношения
9:10 Роль внешних сил в нормализации?
11:04 Арабо-израильский конфликт
17:10 Куда идет Израиль?
20:31 Плюсы российской политики
21:58 Китай и Ближний Восток
27:00 Арабские страны и украинский кризис
29:35 Зависимость от США
30:49 Женский вопрос на Ближнем Востоке
37:59 Демократия в арабских странах невозможна?
40:19 Что мы увидели в Иране?
41:20 Молодежь — фактор перемен?

Ждем вас в третьем сезоне нашего подкаста!

🇱🇾 Фактически в Ливии до сих пор отсутствует единая армия и единые силы безопасности (в том числе пограничные). Вкупе с этим само геополитическое положение страны создает предпосылки для переноса нестабильности. Причем речь идет не только об «экспорте» из Ливии, но и об «импорте» от воюющих африканских соседей.

В условиях политической неопределенности террористические группировки сумели восстановить свои позиции в определенных частях страны. Хотя много лет назад террористическая угроза была наиболее высока в северных районах Ливии: оплотами боевиков ИГ были Дерна и Сирт на средиземноморском побережье (где сконцентрирована и основная нефтяная промышленность Ливии), теперь боевики предпочитают укрываться на юге. Протяженные и почти неконтролируемые границы с Чадом, Нигером и Алжиром и суровые условия местности позволяют боевикам ИГ легко перемещаться по пустыне. Южные провинции террористы используют для подготовки к экспансии в другие города на севере и востоке.

Антон Чаблин о террористической угрозе, исходящей с территории Ливии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/neuspokoennaya-liviya-kak-glavnyy-faktor-nestabilnosti-v-sakharo-sakhelskom-regione-afriki/

🇨🇳🌐 Если в 2000 г. расходы Китая на НИОКР составляли порядка 0,9% ВВП, что ставило его в арьергард мирового сообщества, то спустя двадцать с лишним лет страна занимает второе место по этому показателю, при том, что на нее приходится 22% всех мировых расходов на НИОКР.

Главным проводником китайской научной дипломатии выступает Министерство науки и технологий. В его структуру входит Департамент международного сотрудничества, а также разветвленная сеть из 75 секций по науке и технологиям при китайских дипмиссиях за рубежом — посольствах и генеральных консульствах (по существу, сеть научных атташатов). Наряду с Министерством, ведущие институты, задействованные в национальной научной дипломатии — это Академия наук КНР, Китайская инженерная академия, Китайская академия общественных наук, Китайская академия космических технологий, Государственный фонд естественных наук Китая и Китайская ассоциация по науке и технике.

Начиная со второй половины 2000-х гг. к этой сфере стали также подключаться негосударственные акторы — главным образом, флагманы китайского бизнеса в области высоких технологий, такие компании, как Lenovo, Huawei и DJI. Вместе с тем, сами китайские исследователи отмечают, что присутствие частного сектора в сфере научной дипломатии по-прежнему носит ограниченный характер, а число специалистов, участвующих в международных корпоративных программах повышения квалификации, значительно ниже по сравнению с числом участников государственных программ той же или схожей направленности. Таким образом, уместно говорить о сохраняющейся государство-центричной модели национальной научной дипломатии.

Роман Райнхардт исследует модели научной дипломатии в КНР и перспективы развития двухстороннего научного сотрудничества России и Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nauchnaya-diplomatiya-kitayskoy-narodnoy-respubliki/

🇦🇷💬 Аргентинские выборы и перспективы отношений с Россией обсудили эксперты на городском завтраке РСМД.

Итоги президентских выборов будут иметь прямые последствия и для российско-аргентинских отношений. Администрация действующего президента Альберто Фернандеса демонстрировала желание и готовность сотрудничать с Россией в разных областях: во время пандемии COVID-19 Аргентина одной из первых стран заявила о готовности использовать российскую вакцину, в феврале 2022 г. Фернандес совершил рабочую поездку в Россию, а после начала СВО Аргентина отказалась присоединяться к антироссийским санкциям. С приходом к власти открыто симпатизирующего США Милея ситуация изменится, высока вероятность, что Аргентина начнет прямо следовать указаниям «северного соседа».

Ян Бурляй: Аргентина расколота на три части. Все зависит от того, кто займет второе место. Милей, у которого очень грамотно выстроена кампания, скорее всего займет первое место. Но если второе место займет перонист, то правые будут голосовать за Милея. А если второе место займет правый кандидат, то, я надеюсь, у перонистов хватит ума проголосовать за правого кандидата. Но даже если победит Милей, мы знаем, что слова у большинства кандидатов в президенты в Латинской Америке весьма расходятся с делами.

Петр Яковлев: Никогда в истории Аргентины не было ситуации, когда три претендента на пост президента страны были практически на одном уровне. Фаворитом на данный момент является Хавьер Милей. Политика Милея отличается от курса нынешней власти, его цель — похоронить традиционную перонистскую политику Аргентины. Основные предложения кандидата на пост президента довольно радикальны: тюремное заключение руководства Центробанка, сведение до минимума участия государства в экономике через приватизацию государственных компаний, проведение долларизации, значительное сокращение государственных расходов.

Александр Игнатов: Аргентина — ценный новый член БРИКС, так как является одним из самых опытных участников глобального управления. Аргентина умеет отстаивать свои цели и интересы перед лицом Запада: так, государством не были поддержаны санкции против России.

Тезисы, видео и фото "завтрака" опубликованы на сайте РСМД

https://russiancouncil.ru/news/argentinskie-vybory-i-perspektivy-otnosheniy-s-rossiey-obsudili-na-gorodskom-zavtrake-rsmd/

🇺🇸👾 Переход обострения ситуации вокруг Украины в активную фазу в феврале 2022 г. стал прецедентом для апробирования западными спецслужбами масштабного, фактически глобального привлечения (мобилизации) международных хакерских сообществ и волонтеров к организации и проведению кибератак против России.

Беспрецедентный масштаб и беспринципность применяемых методов инициированного США и их союзниками информационного и киберпротивоборства в ходе конфликта на Украине не только выдвигает новые проблемы геополитического плана, но и поднимает принципиально новые вопросы, требующие квалифицированной оценки морального и юридического характера. Инициированная с подачи Украины при фактической поддержке западных кураторов кампания хакерских атак на Россию с правовой точки зрения однозначно оценивается как противоречащая нормам международного права, а поддержка западными спецслужбами хакерских групп, осуществляющих кибератаки в отношении российских и белорусских государственных ресурсов, фактически является поддержкой международного кибертерроризма.

В числе практически апробированных США и их союзниками по блоку НАТО примеров трансформации угроз необходимо отметить, во-первых, формирование на территории восточноевропейских государств-сателлитов инфраструктуры для проведения информационно-психологических и киберопераций (центры передового опыта НАТО и ЕС и интегрированная с ними инфраструктура национальных спецслужб и профильных ведомств). Во-вторых, формирование на постсоветском пространстве международной сети регионального информационно-пропагандистского влияния. В-третьих, системное привлечение к проведению кибератак и информационно-пропагандистских и психологических операций негосударственных акторов (националистических и международных хакерских группировок, сообществ, отдельных волонтеров и хактивистов) с предоставлением им интерактивного доступа к информационно-коммуникационным технологиям и инструментарию через интернет-ресурсы (социальные сети, мессенджеры и пр.). Наконец, беспрецедентный рост возможностей сбора разведданных и обеспечения глобального ситуационного контроля на основе анализа информации из открытых источников (OSINT).

Артур Хетагуров анализирует, как восточноевропейские страны превращаются в киберполигон НАТО.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-instrumentariy-ssha-i-nato-dlya-informatsionnogo-i-kiberprotivoborstva-s-rossiey-v-vostochnoy-/

Применение генеративных моделей искусственного интеллекта в целях распространения дезинформации оказывает негативное воздействие на восприятие информации обществом и ставит под угрозу такие ее основополагающие принципы, как достоверность и объективность, которые представляются критически важными характеристиками для обеспечения демократических свобод.

В долгосрочной перспективе, мы, возможно, станем свидетелями создания новых форм медиа-грамотности, направленных на обучение широкой публики методам критического анализа и идентификации искусственно созданного контента. Тем не менее главной задачей нашего времени становится создание общества, подготовленного к вызовам и рискам, которые несет с собой эра генеративного искусственного интеллекта.

Продолжая тему технологических угроз, Никита Соловьев исследует риски от широкого распространения генеративных моделей ИИ.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/rol-generativnykh-modeley-ii-v-voyne-protiv-istiny/

🇨🇳🌐 Новая китайская Инициатива в области глобальной безопасности была впервые объявлена в апреле 2022 г. Как и ожидалось, эту инициативу весьма критически встретили на Западе, где ИГБ поспешили объявить очередной PR-акцией китайского руководства. Тем не менее ИГБ заслуживает более пристального и менее политически ангажированного взгляда; это предложение — важный индикатор того, чего хочет китайское руководство, а также того, чего оно не хочет видеть в мировой политике.

Прежде всего, Пекин не готов с энтузиазмом приветствовать формирующуюся на наших глазах международную биполярность. Столь же решительно в Пекине отвергают и планы создания таких конструкций, как «Chimerica» или G2, которые предполагали бы американо-китайский дуумвират, управляющий мировыми делами в интересах всего остального человечества.

Более того, содержание ИГБ предполагает, что китайское руководство выступает решительно против любой жесткой и формализованной иерархии в будущей международной системе. Китайское представление о многополярности ближе к подвижному проблемному полицентризму (project based multilateralism), чем к классической жесткой конструкции из ограниченного числа элементов.

Стоит также отметить, что ИГБ не подходит к проблемам международной безопасности с точки зрения «победы» и «поражения» отдельных участников системы. Глобальная политика, с точки зрения Пекина, не может быть сведена к игре с нулевой суммой, где выигрыши одной группы игроков автоматически означают проигрыши для другой группы. Этот подход предполагает, что Пекин и дальше будет стараться воздерживаться от формирования вокруг себя какого-то военно-политического союза.

Внимательный читатель ИГБ также заметит значительный сдвиг в понимании Пекином взаимосвязи между безопасностью и развитием. ИГБ подразумевает более сложную взаимосвязь между двумя наиболее важными аспектами нашей жизни: с одной стороны, не может быть прочной безопасности до тех пор, пока не будут должным образом удовлетворены основные потребности в области развития, но, с другой стороны, не будет устойчивого социально-экономического развития в крайне небезопасной обстановке.

Признание взаимозависимости между безопасностью и развитием предполагает, что Китай, являющийся во многих отношениях главным драйвером экономического развития современного мира, вероятно, станет более активным в вопросах глобальной и региональной безопасности, чем он был когда-либо раньше. Мы, вероятно, увидим новые китайские предложения по стратегической стабильности, региональным кризисам безопасности, нераспространению ядерного оружия и нетрадиционным измерениям международной безопасности.

Андрей Кортунов для CGTN анализирует китайские инициативы в области глобальной безопасности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/initsiativa-v-oblasti-globalnoy-bezopasnosti-pekin-prinimaet-novuyu-rol/

Если есть гибридная война, то можно ли трансформировать её в гибридный мир?

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub формулирует общие черты, приписываемые понятию "гибридная война", которое пока, скорее, пригодно больше для публицистики, нежели для науки, а также разбирается в том, можно ли контролировать или завершить гибридную войну.

Главная проблема гибридной войны в том, что её легко начать и ещё легче разогнать её обороты. Остановить её крайне сложно, если вообще возможно. Более того, тлеющая и самоподдерживающаяся гибридная война вполне может обесценить политические соглашения и усилия дипломатов. Прекращение гибридных войн, их трансформация в гибридный мир или просто мир — фундаментальная проблема современной дипломатии. Многие привычные дипломатические инструменты попросту не приспособлены для её решения. Более того, дипломаты сами становятся инструментами гибридной войны, но не обладают инструментами её прекращения, даже если у них есть такое желание или для того будет политическая воля. Разработка дипломатического инструментария достижения мира в гибридной войне — нетривиальная задача. В какой-то степени от её решения зависит будущее дипломатии как института. Если дипломаты не найдут способов и инструментов превращения гибридной войны в мир, они рискуют девальвировать свои позиции в области ведения переговоров, поиска компромиссов, развязок существующих проблем, минимизации числа врагов и достижения мира в интересах своей страны.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gibridnaya-voyna-i-gibridnyy-mir/

🇦🇲🇦🇿 Означает ли карабахская самоликвидация конец конфликта? Близок ли долгожданный мир? Хотелось бы дать на эти вопросы однозначно положительные ответы. Но имеются некоторые нюансы, на которые стоило бы обратить особое внимание. И здесь важен тезис об определении конфликта как армяно-азербайджанского, а не нагорно-карабахского. Наряду со статусом НКР, окончательно снятым из повестки дня, присутствует тема эксклавов. Помимо нее не разрешен вопрос о демаркации-делимитации госграницы. К нему, если и подступали, то только во время специальных переговоров.

Все эти сюжеты, помимо собственно армяно-азербайджанской проблематики, затрагивают интересы других сторон. Россия крайне заинтересована и в разблокировании транспортных коммуникаций, и в подписании мира при ее решающем посредничестве. Но Турции выгодна «коридорная логика», которая свяжет не только Нахичевань с западными азербайджанскими регионами, но и две тюркские страны-союзницы. Конечно же, Анкара и Баку предпочли бы коридор, который прошел бы по сегодняшней армянской территории, но без эффективного контроля Еревана. С таким подходом не соглашается не только армянское руководство, но и Иран, опасающийся усиления «пантюркизма» вдоль собственных границ. Отсюда и растущий интерес Тегерана к положению дел на Юге Армении. Исламская республика не признает самопровозглашенных образований, однако ей не нужны экстерриториальные коридоры на армянской земле, тем более устанавливаемые под давлением Анкары и Баку.

Не так проста и повестка мирного договора. Формально и Россия, и Запад не имеют принципиальных разногласий по данному вопросу. Однако теперь РФ и Запад видят друг в друге конкурентов, а в мирном договоре между Баку и Ереваном — средство для минимизации влияния друг друга в Кавказском регионе.

Азербайджан решил проблему Карабаха силой, а не за столом переговоров. И это открывает новые горизонты для новых требований со стороны Баку, а со стороны Еревана формируются опасные травмы, врачевание которых сопровождается высокими рисками и непредсказуемостью. Значит при любом изменении военно-политического расклада, есть риск пересмотра или даже слома нового статус-кво, если не сторонами конфликта непосредственно, то кем-то из внешних игроков.

Сергей Маркедонов @DonskoyCossack о генезисе и будущем армяно-азербайджанского конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/armyano-azerbaydzhanskiy-konflikt-poslednyaya-glava-ili-prodolzhenie-sleduet/

🇷🇺🇰🇿 В 2023 г. российско-казахстанское «добрососедство и союзничество в XXI веке», зафиксированное в Договоре от 2013 г., отмечает юбилей. Данное соглашение считается стратегической основой взаимоотношений двух стран. В документе закрепляются необходимость сближения и совместной работы и обязательство сторон проводить согласованную внешнюю политику. В то же время за прошедшее десятилетие изменилась внутренняя и глобальная среда взаимодействия России и Казахстана, поэтому многие положения Договора перестали соответствовать политической реальности. Если на этапе становления дипломатических отношений речь шла о «дружбе и взаимопомощи», позже — «о вечной дружбе и союзничестве», то сегодня даже на высоком уровне говорят, скорее, о торгово-экономическом партнерстве и добрососедстве.

Ситуация усугубляется попытками каждой из сторон предопределить издержки и выгоды другой, что в некоторых случаях имеет характер игры с нулевой суммой и не может быть основой плодотворного двустороннего сотрудничества.

Несмотря на продолжительный опыт сотрудничества Москвы и Астаны, различия во внутри- и внешнеполитических условиях существования стран осложняет согласование их позиций на международной арене. При нейтральной многовекторности, к которой движется Казахстан, баланс интересов может быть достигнут со значительными издержками. Однако Российская Федерация и Республика Казахстан по-прежнему отмечают потребность тесного и продуктивного сотрудничества и его потенциал в отдельных сферах, к которым относятся прежде всего транспорт, атомная энергетика, развитие водородных технологий. Реализация многочисленных российско-казахстанских инициатив возможна лишь при глубоком анализе как самого партнера, специфической среды, в которой он находится, так и коммуникационных барьеров на уровне двустороннего диалога.

Елизавета Струкова в дебютном материале исследует проблему выстраивания диалога в российско-казахстанских отношениях.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/problema-vystraivaniya-dialoga-v-rossiysko-kazakhstanskikh-otnosheniyakh-na-sovremennom-etape/

🇺🇸🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 Состоявшийся в Нью-Йорке саммит в формате «С5+1», безусловно, имеет важное значение в контексте переформатирования политики США в Центральной Азии и тех сигналов, которые американская администрация шлет как самим элитами региона, так и властям России и Китая о готовности расширять свое присутствие в Центральной Азии.

В то же время активность США сегодня сводится к намерениям нарастить инвестиционную деятельность, оказывать содействие Центральной Азии в рамках программ международной помощи, а также лоббировать альтернативные российским маршруты поставок товаров из/через Центральную Азию на Запад. При этом рост товарооборота стран Центральной Азии с Россией на фоне увеличения импортных операций с США создает условия, при которых на публичном уровне странами Центральной Азии демонстрируется готовность расширять контакты с США при одновременной заинтересованности первых в сохранении текущего формата торговых операций с Россией. Вопрос только в том, как долго все участники этого непростого процесса будут готовы столь разновекторный режим принимать.

Евгения Махмутова (Войко) анализирует нюансы «возвращения» США в Центральную Азию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-vozvrashchayutsya-v-tsentralnuyu-aziyu-no-est-nyuansy/

🖍 В международных отношениях уже прочно закрепилась практика применения концепции «красных линий» в процессе взаимодействия между государствами на мировой арене, которая подразумевает создание неких границ допустимого для участников международных отношений, за пересечение которых последует жесткий ответ со стороны установившего эти линии актора. Концепция «красных линий» является одной из важнейших составляющих политики соперничества и сотрудничества и в целом неотделима от такого понятия, как «национальный интерес».

Данный термин можно было услышать в речах президента США Барака Обамы, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, президента Российской Федерации Владимира Путина, министра иностранных дел Ирана Хосейна Амира Абдоллахиана и многих других. Несмотря на все большую частоту применения данного термина в международной политике, в российской научно-исследовательской среде этому вопросу не уделяют должного внимания, хотя его влияние на современную конъюнктуру в мире весьма велико. Понимание данной концепции необходимо для ее успешной реализации и защиты национальных интересов, так как «красные линии» существуют независимо от того, открыто ли о них заявляли или нет. Но откуда же взялись и что из себя представляют «красные линии»?

Владислав Тимченко в дебютном тексте предлагает теоретическое осмысление «красных линий».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/kontseptsiya-krasnykh-liniy/