В 1992 г. во время межэтнического конфликта тутси и хуту в Руанде Радиостанция RTLM открыто транслировала пропаганду геноцида. Там, где радиоприемники обеспечивали хороший прием, хуту убили на 7% больше лиц народности тутси, чем в селениях, где не было связи. Всего за 100 дней было убито около 800 000 человек. Владелец радиостанции RTLM Félicien Kabuga долго находился в розыске, был арестован в Париже в 2020 года и передан международному трибуналу в Гааге по обвинению в геноциде народа тутси...

Сегодня использование кибервозможностей с применением технологий ИИ может многократно увеличить масштабы «распространения террора» и вызвать угрожающие «сильные страдания». Современные технологии позволяют не только обеспечить широкое распространение опасного контента, но и быстро создавать убедительные подделки, распространять дезинформацию в рамках информационной войны.

Хотя распространение дезинформации не является чем-то новым, искусственный интеллект предлагает беспрецедентные возможности для масштабирования и таргетирования таких кампаний, особенно в сочетании с широким спектром платформ социальных сетей.

Это идеальный шторм для будущей кибервойны с искусственным интеллектом в качестве мотора. И в этом есть трагический парадокс: искусственный интеллект обучается не для того, чтобы остановить страдания, а для того, чтобы стать более эффективными в следующей войне – войне с применением ИИ-технологий.

Вадим Козюлин о проблеме информационых кибервойн.
https://russiancouncil.ru/blogs/laiamp/informatsionnaya-kibervoyna-v-narushenie-mezhdunarodnogo-gumanitarnogo/

🇷🇺🇨🇳 26–27 июня 2023 г. РСМД и Китайская академия общественных наук (КАОН) проводят VIII международную конференцию «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху».

Конференция, которая проводится ежегодно с 2015 г. попеременно в Москве и Пекине, стала ведущим форумом российских и китайских экспертов для рассмотрения актуальных международных проблем и вопросов двустороннего сотрудничества. В этом году мероприятие пройдет в Пекине.

В 2023 г. в ходе Конференции акцент будет сделан на общих вызовах, стоящих перед Россией и Китаем в условиях обострения глобальной геополитической и геоэкономической конкуренции. Отдельное внимание планируется уделить потенциальным направлениям углубления взаимодействия Москвы и Пекина, в том числе — развитию гуманитарного сотрудничества двух стран.

📌 Страница конференции: Программа, список участников, материалы https://russiancouncil.ru/rucn2023

📘 Индустрия 4.0 открывает эру высокотехнологичных информационных атак, которые будут способны не просто вызывать гораздо более масштабные и разрушительные последствия в отношении непосредственных объектов воздействия, но и продуцировать экзистенциальные вызовы системе международной информационной безопасности. Новая эпоха потребует гораздо более системных, скоординированных и институциональных мер противодействия форсированным угрозам.

Вместе с тем поиск ответов на новейшие вызовы будет существенно осложняться складывающейся политической обстановкой, которая еще долго будет определять характер взаимодействия между соперничающими государственными и негосударственными субъектами. Диалог по вопросу обеспечения МИБ неизбежно находится в заложниках у политических разногласий.

Однако переговорный процесс по вопросу обеспечения МИБ не должен быть заморожен и фрагментирован.

В новой аналитической записке РСМД Сергей Себекин рассматривает, какие угрозы информационной безопасности способна продуцировать Индустрия 4.0 и какие вызовы она ставит перед системой глобальной информационной безопасности.

https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/ugrozy-mezhdunarodnoy-informatsionnoy-bezopasnosti-v-epokhu-industrii-4-0/

Долгосрочные последствия украинского конфликта заметны уже сейчас. Независимо от конкретных условий его окончания, он запустит серию политических процессов, которые, вероятно, изменят качество нашей цивилизации на следующие 50–70 лет.

Алексей Фененко формулирует видение нового мира «после СВО».

Происходящее на наших глазах — небольшой, хотя и важный, этап на путях перехода от «цивилизации мира» к «цивилизации войны».

Во-первых, Вторая мировая война перестанет восприниматься в массовом сознании как последняя крупная война в истории. Между ней и нашим миром будет новый большой конфликт в Европе со своей историей, своими победами и неудачами для всех сторон.

Во-вторых, Вторая мировая война отдалится от нашего общества сильнее. Понятия «ветеран», «герой войны», «боевой офицер», даже «неизвестный солдат» приобретут иное звучание. Отношение ко Второй мировой будет все больше напоминать отношение к Отечественной войне 1812 года: великая, славная, но уже история. Психологически ее «перекроет» новый конфликт, который будет ощущаться ближе, острее, чем прошлая большая война.

В-третьих, идеологические основы нашего Ялтинского порядка окажутся размытыми. Понятие «нацизм» больше не будет ассоциироваться только с немецким национал-социализмом. Между Россией и странами Запада будет лежать крупный военный конфликт с как минимум неприемлемыми друг для друга идейно-политическими трактовками. Значимость этой проблемы не следует недооценивать. В основе идеологии Совета Безопасности ООН лежит общая победа союзников во Второй мировой войне.

В-четвёртых, украинский конфликт заставит экспертов пересмотреть многие штампы либеральной идеологии. Оказывается, что «долгий мир» и иллюзии, будто роль силы в международных отношениях снижается, конечны, и могут завершиться весьма быстро. Оказывается, что великие державы могут вновь воевать друг против друга в Европе, угрожая применением ядерного оружия и ударами по спутниковым группировкам. Ещё один либеральный миф, который уходит в прошлое, — это представление о всесилии транснациональных корпораций.

В-пятых, под видом украинского конфликта происходит возрождение идей мобилизационной экономики. Оказывается, постиндустриальная экономика вполне способна к военной мобилизации, и всевозможные выкладки про миролюбивые шаги «постмодерна» были опровергнуты на практике.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-posle-svo/

🙅‍♂️ Статья Сергея Караганова о необходимости трудного выбора в пользу превентивного ядерного удара по восточно-европейской стране НАТО ожидаемо вызвала большой резонанс. Кто-то воспринял её как программу действий, кто-то — как троллинг внутренних и внешних аудиторий, кто-то — как тонкий сигнал Западу, заранее проработанный на политической кухне и озвученный устами маститого учёного.

Независимо от того, какие мотивы стоят за предложенным материалом, он требует рациональной рефлексии с учётом принципиальности темы. В конце концов, речь о ядерном оружии, с которым связаны представления не просто о сломе, а о возможном конце всего и для всех. Представляется, что превентивное применение ядерного оружия не решит проблем отношений России и Запада. Оно значительно ухудшит международное положение России, не говоря уже о рисках эскалации в полноценный обмен ядерными ударами уже с использованием стратегических наступательных вооружений.

Грубо говоря, Россию пытаются сварить на медленном огне. Ядерная эскалация — способ выпрыгнуть из котла, резко доведя температуру до кипятка. Проблема в том, что, выпрыгнув из котла, можно попасть прямо в печь.

Но если обсуждаемые предложения рискованны и вряд ли приведут к решению проблем с Западом, есть ли альтернатива? Есть. Продолжать жить с «кровоточащей раной» в виде враждебного Запада и Украины. Но понимать, что конфронтация с Россией для Запада — тоже «кровоточащая рана», из которой утекают ресурсы и политический капитал.

На медленном огне варится не только Россия, но и всемогущий Запад.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @ru_global отвечает на статью Сергея Караганова «Тяжкое, но необходимое решение».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/preventivnyy-yadernyy-udar-net/

🌍🇷🇺 С 26 по 29 июля 2023 г. в Санкт-Петербурге пройдёт второй саммит «Россия — Африка». Цель мероприятия, заявленная организаторами — способствовать укреплению всеобъемлющего и равноправного сотрудничества России с африканскими странами во всех его измерениях: политике, безопасности, экономике, научно-технической и культурно-гуманитарной сферах.

Однако для эффективного укрепления всестороннего сотрудничества с африканскими странами необходимо понимать, какие мотивы есть у крупных внешних игроков относительно стран Африки. Также важно понять, какие мотивы есть у России по отношению к Африке и какие мотивы для сотрудничества с африканскими странами есть у российского бизнеса. И, что особенно важно, какие ожидания от международного сотрудничества и сотрудничества с Россией есть у африканских стран.

Эти и другие вопросы будут обсуждаться в ходе городского завтрака в @dostoevsky_lib в ближайшую среду, 21 июня.

Начало в 10:30. Требуется регистрация.
https://russiancouncil.ru/news/afrikanskie-motivy-sovremennogo-mira-gorodskoy-zavtrak-rsmd/

🇺🇸🇷🇺 Ещё до начала СВО отдельные конгрессмены пытались провести против России более жёсткие законопроекты — DASKA. Администрация считала их избыточными, хотя последовательно применяла санкции в рамках правовых механизмов CAATSA и ранее принятых исполнительных указов.

С января 2022 года число законопроектов по России существенно выросло. Ряд законопроектов по украинскому конфликту можно рассматривать как политические сигналы. В них очерчивались параметры возможных санкций в случае военного сценария. В 2022–2023 гг. появилось как минимум 60 законопроектов о санкциях против России. Подавляющее большинство было связано с конфликтом на Украине. Три стали законами. Один касался санкций в отношении импортёров российского золота, второй — приостанавливал нормальные торговые отношения с Россией, третий законодательно закреплял запрет на импорт российских энергоносителей.

Вместе с тем администрация пошла гораздо дальше. В отношениях администрации и Конгресса по России наблюдается относительный консенсус. По всей видимости, администрация хочет оставить себе свободу рук в переговорах с Россией. Если новые санкции закрепить законодательно, то их отмена будет значительно более сложной. Их использование в качестве инструмента торга обесценится.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о роли Конгресса в американской санкционной политике в отношении России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kongress-ssha-i-sanktsii-protiv-rossii/

Конфликт в Европе: взгляд из «латиноамериканского окна»

Спустя более года после начала политического и военного конфликта на территории Европы, большая часть мира, особенно на так называемом Глобальном Юге, решила сохранять определенную дистанцию от него или искать позиции равновесия. В этой ситуации лидеры «коллективного Запада» явно озадачены тем, что «другие» не принимают их нарратив о том, что на карту поставлено будущее мира. В этой связи интересным является вопрос: насколько это требование нашло отклик в обществах Латинской Америки и Карибского бассейна? Объективно говоря, довольно мало.

🌍 Реконфигурация альянсов, ирано-саудовское сближение, возвращение Сирии в ЛАГ внесли новые смыслы неомодернистского типа в международные отношения обновляющегося мира. Выход из прецессии симулякров, в которой мы находимся, потребует новых форм организации субрегиональной и региональной системы отношений. В этом плане аналитики и исследователи неизбежно сталкиваются с необходимостью определения понятийного аппарата в новых условиях. Стоит ли Ближний Восток называть Западной Азией? А Персидский залив — Заливом? В этом смысле могут меняться не только формы, но и содержание, сами смыслы, которыми мы наполняем термины.

Использование термина «Западная Азия» для потенциально новой инклюзивной структуры — если бы столицы региона решили создать площадку для постоянной дискуссии по вопросам безопасности и развития — помогло бы решить вопрос о конвергенции арабского мира с одной стороны и Израиля, Ирана, Турции с другой. Ключевой субрегион, который позволил бы государствам Западной Азии выйти на адекватный диалог по безопасности и развитию, — регион Залива. Сближение в Заливе ведет к снижению напряженности в Западной Азии.

За основу принципов формирования новой организации можно взять как региональные инициативы по реализации коллективной безопасности, так и концепции иных игроков, например, предложенную России.

Руслан Мамедов @arabdays в статье размышляет о новой лексике для нового миропорядка, формулирует предложения по выстраиванию механизмов безопасности в Заливе и Западной Азии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kollektivnaya-bezopasnost-v-zalive-i-zapadnoy-azii/

🇯🇵 В июне правительство Японии представило общественности обновленный проект «нового капитализма» — крупномасштабного плана развития экономики страны, предложенного премьер-министром Фумио Кисидой, который считается ключевым элементом политики текущего кабинета. Если сравнить презентацию «нового капитализма» июня 2023 г. с похожим выступлением Ф. Кисиды в ноябре 2021 г., можно убедиться, что его основные тезисы остались практически неизменными: курс на цифровизацию, создание «благотворного цикла роста и распределения», широкий комплекс мер социальной поддержки всех слоев населения.

Однако сейчас премьер-министр Японии сделал больший акцент на двух аспектах своей программы. Первый — это комплексная реформа рынка труда, где в идеале сотрудники компаний находятся в постоянном процессе повышения квалификации или получения дополнительных навыков в ответ на требования рынка, а предприятия выделяют значительные средства на постоянную индексацию заработной платы сотрудников. Второй — создание динамичных стартапов в перспективных отраслях экономики, которые оживят рынок, привлекут инвестиции, внесут вклад в развитие периферийных территорий. При этом особое внимание было уделено стимулированию применения возможностей искусственного интеллекта, в частности чат-бота ChatGPT.

Однако ситуация с реализацией стратегии осложняется тем, что в последнее время правительство Японии активнее, чем прежде, продвигает нарратив «враждебной внешней среды», согласно которой Япония окружена государствами, предоставляющими угрозу ее безопасности. Решающим станет вопрос, какие преобразования правительство Японии будет считать приоритетными для финансирования: внутриполитические, направленные на процветание населения, или внешнеполитические — подразумевающие наращивание расходов на оборону и декларирующие солидарность Японии на мировой арене со странами Запада и прежде всего с США?

Что нового в японском «новом капитализме» анализирует Елена Горячева.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/chto-novogo-v-yaponskom-novom-kapitalizme/

🇷🇺🇮🇳 РСМД совместно с аналитическим центром Synergia Foundation (Бангалор, Индия) провели круглый стол «Российско-индийские отношения в широком геополитическом контексте», посвященный обсуждению актуальных проблем двусторонних отношений России и Индии.

На сайте РСМД опубликованы тезисы участников.

Андрей Кортунов
— Вместо попыток выровнять торговый дисбаланс, Россия могла бы наращивать инвестиции в Индию, чтобы использовать полученные от поставок энергоресурсов рупии. Однако реализации этого подхода пока препятствует протекционистская политика Индии на инвестиционном рынке и ее опасения вторичных санкций. Тем не менее необходимо искать способы расширить сотрудничество за пределы привычных торговых сфер, в том числе начать более активное взаимодействие в области исследовательских проектов. Перспективно и сотрудничество с третьими странами в Африке или на Ближнем Востоке.

Панкаж Саран
— Глобальный Юг сегодня чувствует себя маргинализированным, поскольку повестка безопасности в глобальном масштабе отвлекла всеобщее внимание от проблем развития. На саммите G20 Индия будет стремиться исправить это.

Сергей Величкин
— Ухудшение отношений с Россией может запустить для Индии цепочку неблагоприятных событий, которая приведет к усилению конфронтации с Китаем. Учитывая чувствительность пограничного вопроса для обеих стран, едва ли развитие этого сценария отвечает интересам Нью-Дели.

Венкатеш Варма
— России нужно понимать, что Индия идет на существенный риск, поддерживая экономическое сотрудничество. Сложности с применением рупий понятны, но индийская экономика надежная, она будет устойчиво расти, поэтому Москва должна искать возможности для инвестирования в индийские производства. Такую возможность предоставляет в том числе программа Make in India.

Анвар Азимов
— Россия могла бы скорректировать дисбаланс в торговле, приобретая товары у Индии, которые она ранее закупала в Европе. В этой ситуации неизбежно возникает конкуренция между индийским и китайским рынками, поэтому Россия будет адаптировать свою экономическую политику к тому рынку, который является более выгодным для нее.

Ранджан Матай
— Индийские эксперты могут рассмотреть возможность создания специальных площадок для привлечения непрямых инвестиций из России. Необходимо разработать механизм обеспечения безопасности государственных цепочек поставок. Потенциал можно проследить в таких областях, как угледобыча и переработка, возобновляемые источники энергии, металлургия.

https://russiancouncil.ru/news/rossiyskie-i-indiyskie-spetsialisty-obsudili-klyuchevye-voprosy-dvustoronnego-vzaimodeystviya-rossii/

На сайте ИД «Коммерсантъ» опубликована статья сотрудников Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексея Арбатова, Константина Богданова и Дмитрия Стефановича «Ядерная война — плохое средство решения проблем». Эксперты рассуждают о последствиях возможного ограниченного применения ядерного оружия. https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/6055340?utm_source=share_link_button

📇🧐 В политическом лексиконе американских и европейских политиков термин «порядок, основанный на правилах» становится едва ли не самым часто употребляемым риторическим словосочетанием, без которого не обходится ни одна значимая международная встреча на высшем уровне и ни один программный документ. Западные союзники объявляют о своей безраздельной приверженности «международному порядку, основанному на правилах», который они готовы самоотверженно защищать и поддерживать, при этом публично не провозглашая смысловые и идейные аспекты данного феномена.

В условиях стратегической конкуренции великих держав и формирующейся полицентричности Запад все больше ориентируется на защиту и поддержание своего видения мирового порядка. Это, в сущности, означает использование всего арсенала средств для сохранения своих «правил» посредством сотрудничества с государствами-партнерами со схожим мировоззрением. Ведь не случайно наряду с «порядком, основанном на правилах» не менее часто евроатлантические союзники говорят о консолидации с единомышленниками («like-minded countries»). Американские и европейские идеологи стремятся затушевать темные страницы продвижения либерального мирового порядка, проводя дихотомию между «правилами» и «силой», «правильной» и «неверной» моделями развития. Однако эти же процессы мировой политической фрагментации и структурной трансформации становятся триггером «расщепления» и раскрытия природы западного мирового порядка, демонстрируя его сугубо западноцентричный ограниченный характер, сопряженный с американским доминированием.

То, что начиналось как либеральный идеалистический проект реорганизации международной системы при лидирующей роли Америки, сначала погрязло в трясине противоречий и обличающих его злоупотреблений, а затем вступило на путь ослабления и постепенного угасания, вынуждая западных союзников укреплять оборону и закапываться в осажденной крепости.

Алла Левченко разбирается, что же такое этот самый «порядок, основанный на правилах», какие «правила» имеют в виду американские и европейские политики, как они соотносятся с международным правом и с концепцией либерального мирового порядка.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rules-based-international-order-pravila-liberalnogo-tona/

❗️📚 Политика санкций: цели, стратегии, инструменты. РСМД выпустил 3-е издание санкционной хрестоматии.

Новое издание хрестоматии включает ряд дополнительных материалов, подготовленных членами и экспертами РСМД по вопросам использования односторонних ограничительных мер (санкций) в международных отношениях. В издании рассмотрены институциональные механизмы политики санкций современных государств, региональные особенности применения ограничительных мер, цели санкций в отношении России и других стран, а также последствия и стратегии противодействия санкционному воздействию.

Издание будет представлять интерес для экспертов-международников, практиков, государственных служащих, представителей бизнес-кругов и журналистов, студентов, а также для всех заинтересованных в изучении роли санкций в отношениях между государствами.

Хрестоматия подготовлена с использованием данных информационно-аналитического сервиса Х-Compliance Группы «Интерфакс».

📥 PDF-версия издания опубликована на сайте РСМД.

🇺🇸👥 Проект гегемонии, который реализуют США, является отражением чаяний вполне конкретного правящего класса и различных стейкхолдеров, влияющих на процесс принятия решений и извлекающих выгоду из существующей политической линии. Одной из доминирующих объяснительных моделей поддержания такого консенсуса, который некоторые исследователи характеризуют как «интернационализм истеблишмента», проявляется введением понятия Blob. В определении известного международника П. Портера оно представляет собой класс чиновников и комментаторов, которые непрерывно беспокоятся о «крахе американского порядка безопасности» и работают на воспроизводство статус-кво.

Почему Blob столь успешно воспроизводится? Егор Спирин в эссе высказывает гипотезу об устойчивости Blob-а, в которой выделяет фактор радикальной трансформации принципа меритократического отбора, произошедшей в связи с более широкой социально-экономической трансформацией, которая и обеспечивает кадровый потенциал, осознающий себя как «класс для себя».

На данном этапе мы наблюдаем своего рода формирование так называемой «демократии дипломов», в которой доминируют граждане с самым высоким уровнем формального образования. Основной характеристикой такого строя при этом выступает «политическая меритократия». Однако, вопреки ожиданиям, меритократия отнюдь не создает платоновское царство философов, а скорее приближает олигархию по Аристотелю. Классовый бэкграунд оказывает влияние на решения, поддерживаемые политическим классом, и у представителей более привилегированных слоев существует преимущество в продвижении своей политической линии. Сам факт вероятного личного знакомства, а также наличие общего классового происхождения, связанного с доступом к образовательным учреждениям, и общая культурная парадигма могут быть дополнительным подспорьем для продвижения интересов элиты.

Внешнеполитический аппарат, в частности дипломатический, является своего рода микрокосмом, отражающим данные тенденции. Однако такое положение распространяется и на другие области в сфере национальной безопасности и международных отношений, в частности на разведку. В условиях количественного роста образованных кадров и учитывая элитизм в США, связанный с возможностью получения высшего образования, можно предположить, что и классовый состав (а, как следствие, и культура, в том числе стратегическая) внутри Госдепа становится все более гомогенной, что едва ли способствует выработке пресловутой внешней политики для среднего класса.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/elitnyy-konsensus-v-ssha/

🇷🇺🌍 Перспективы развития сотрудничества России со странами Африки обсуждены на городском завтраке РСМД.

Экспертами выступили Андрей Кортунов, Ольга Кулькова и Никита Панин. Тезисы и видео мероприятия опубликованы на сайте РСМД.

Андрей Кортунов: В начале российско-украинского конфликта многие на Западе считали, что отсутствие поддержки позиции Запада в Африке связано с недостатком информированности африканских лидеров. Однако время идет, и мы видим, что отсутствие поддержки политики Запада в Африке связано с принципиальным расхождением интересов.

Ольга Кулькова: Конфликт между Россией и Украиной привёл к тому, что политика ЕС в отношении Африки кардинально изменилась — ЕС теперь гораздо больше зависит от энергоресурсов, которые поставляются из Африки. В ЕС также были удивлены тем, что многие страны региона не присоединились единогласно к осуждению России.

Никита Панин: Важно обращать внимание не только на товарооборот, но и на его структуру. Структура российского экспорта в Африку принципиально не меняется — львиную долю составляют энергоресурсы и с/х продукция. Российские инвестиции концентрируются в сфере энергетики. Состав стран Африки, с которыми торгует Россия, не поменялся за последние 10 лет. Расширение экономического сотрудничества со странами Африки связано в первую очередь с поиском ниш.

https://russiancouncil.ru/news/perspektivy-razvitiya-svyazey-rossii-i-drugikh-stran-s-afrikoy-obsudili-na-gorodskom-zavtrake-rsmd/

📘🇷🇺🇨🇳 Опубликован девятый ежегодный доклад РСМД, ИКСА РАН @asiatica_ru и ИМИ Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2023».

В докладе представлен анализ российско-китайского сотрудничества во II–IV кварталах 2022 г. – I квартале 2023 г. В указанный период динамика отношений Москвы и Пекина испытывала заметное воздействие внешней среды, а именно дальнейшего развития конфронтационных тенденций. Авторы доклада сосредоточились на положении России и Китая в меняющемся мировом порядке, возможностях взаимодействия двух стран в Евразии, Латинской Америке и Африке. В докладе также рассмотрены основные достижения и трудности развития двустороннего сотрудничества в различных сферах.

Российско-китайский коллектив авторов сформулировал ряд рекомендаций по развитию политического, торгово-экономического, транспортно-логистическое и гуманитарного сотрудничества двух стран, повышению эффективности взаимодействия в рамках интеграционных проектов ЕАЭС и ОПОП, в международных форматах ШОС и БРИКС.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiysko-kitayskiy-dialog-model-2023/