🇳🇴🇷🇺🇪🇺🇮🇸 «Спящей» проблеме правового статуса и режима морских пространств Шпицбергена посвящена статья Андрея Тодорова.

9 февраля исполнилось 100 лет Парижскому договору, закрепившему правовой статус архипелага Шпицберген. Тогда стороны признали суверенитет Норвегии над Шпицбергеном, но при этом получили право на равный доступ к архипелагу, на осуществление охоты, рыболовства, добычи угля и других видов экономической деятельности, облегченный налоговый режим, гарантии неразмещения Норвегией военно-морских баз и использования Шпицбергена только в мирных целях. Однако с 1920 г. произошли существенные изменения как в мировой экономике, так и в обслуживающих ее положениях международного права. В частности, по мере того, как рыболовецкие флотилии уходили за промыслом все дальше от побережья, развивался институт 200-мильной исключительной экономической зоны, в ответ на появление технологий глубоководной добычи минеральных ресурсов институализировался режим континентального шельфа.
В документе же отсутствует упоминание иных морских пространств, кроме территориальных вод.

Начиная с конца 1970-х гг. споры правоведов и дипломатов о границах юрисдикции Норвегии в отношении морских пространств вокруг Шпицбергена сопровождались вполне реальными конфликтами на море между береговой службой Норвегии и рыболовецкими судами других стран. Причем противоречия и споры возникали и возникают у Норвегии не только с Россией, но и с Евросоюзом, и с арктическими соседом — Исландией.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dogovor-o-shpitsbergene-yarkaya-mozaika-interpretatsiy/

🇨🇳🦠🇷🇺 COVID-19 как проверка на прочность и стимул для развития российско-китайского партнерства.

Мы попросили рассказать наших партнеров — сотрудников Института России, Восточной Европы и Центральной Азии (ИРВЕЦА) Китайской академии общественных наук (КАОН), как в Китае оценивается влияние эпидемии коронавируса на экономику КНР и на отношения с Россией. Комментарии получились любопытные и полные оптимизма. Конец эпидемии ожидают во втором квартале 2020 г.

Сюй Полин, зав. отделом экономики России ИРВЕЦА КАОН:

Можно предполагать, что экономический рост КНР в первом полугодии будет ниже ожидаемого. Ко второму полугодию 2020 г. обрабатывающая промышленность начнет стремительно восстанавливаться, после чего третичный сектор также вступит в фазу быстрого восстановления, экономический рост КНР вернется к нормальным значениям, а затем продемонстрирует положительную тенденцию.

В китайско-российском торгово-экономическом сотрудничестве доминируют крупные стратегические проекты, взаимодействие касается преимущественно сфер энергетики и машиностроения. Эпидемия не окажет влияния на эффективность контактов в данных областях, соответственно основа китайско-российского торгово-экономического сотрудничества не пострадает.

Ли Юнхуэй, зам. зав. отделом внешней политики России ИРВЕЦА КАОН:

Коронавирус не только не сможет повлиять на непрерывное и стабильное развитие китайско-российских отношений, но и постепенно покажет миру стратегическое значение взаимопомощи и отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия Китая и России. Совместная борьба с эпидемией поспособствует дальнейшему укреплению фундамента китайско-российских связей и позволит отчетливей показать дружбу лидеров и народов Китая и России.

Го Сяоцюн, ведущий научный сотрудник ИРВЕЦА КАОН:

Вспышка пневмонии не сможет изменить общую тенденцию к углублению торгово-экономического сотрудничества. В этот критический период Россия оказала помощь Китаю, поставив большой объем медицинских товаров и направив в Китай медицинских экспертов. 2020–2021 гг. – годы китайско-российского научно-технического и инновационного сотрудничества, и Китай и Россия могут воспользоваться этой возможностью для укрепления сотрудничества в области медицинских исследований, здравоохранения и локализации последствий чрезвычайных ситуаций.

Подробнее https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/covid-19-proverka-na-prochnost-i-stimul-dlya-razvitiya-rossiysko-kitayskogo-vseobemlyushchego-partne/

Уточняем, что те самые "12 шагов по укреплению безопасности на Украине и в Евроатлантическом регионе", представленные сегодня на Мюнхенской конференции, "удаленные в результате вмешательства П. Порошенко", а то и "отправленные на доработку", все ещё опубликованы на сайтах трех организаций, подготовивших заявление: РСМД (Россия), NTI (США) и ELN (Великобритания).

Фёдор Лукьянов о Мюнхенской конференции по безопасности - прямо сейчас в телеграме @ru_global

🔴Смотрите 👀 онлайн 📺🎥 в прямом эфире! Выступление С.В.Лаврова на «круглом столе» форума «Примаковские чтения»🔗https://www.youtube.com/watch?v=WpUInby6Iw8
#Россия #МИД #Лавров #Дипломатия #MSC2020

Один из авторов документа "12 шагов по укреплению безопасности на Украине и в Евроатлантическом регионе" программный директор РСМД Иван Тимофеев прокомментировал @rian_ru реакцию на план со стороны Атлантического совета и последующее снятие его с сайта Мюнхенской конференции:

"Мы и наши зарубежные партнеры исходили из того, что Мюнхенская конференция по безопасности станет форумом, где доклад будет обсуждаться. К сожалению, не совсем конструктивная реакция Атлантического совета, который не имеет никакого отношения к созданию этого документа, помешала конструктивному обсуждению.

Это была попытка обсудить серьезнейшую проблему европейской безопасности сообща, уважая позиции друг друга и понимая, что во многих вещах мы не согласимся. К сожалению, этот дух дискуссии, построенной на взаимном уважении, несколько подрывается радикальными заявлениями, которые мы вчера услышали. Но это не помешает, я думаю, нашей работе и сотрудничеству с партнерами и за рубежом, и в России

...документ находится в открытом доступе на сайтах организаций, которые выступили партнерами в создании документа, а именно Российский совет по международным делам, Инициатива по снижению ядерной угрозы (США) и Европейская сеть лидерства (Великобритания). Исходя из того, что господин (экс-президент Украины Петр) Порошенко достаточно резко отреагировал на этот документ, я допускаю, что, наверное, он его прочитал, но он никакой официальной позиции не занимает, так что говорить, что он представляет Украину, мы не можем.

...мы как представители экспертного сообщества настроены на конструктивный диалог со всеми заинтересованными сторонами, поэтому если такие реакции будут, особенно если они будут конструктивными, то, конечно, мы к такому диалогу готовы".

🔴Смотрите 👀 онлайн 📺🎥 в прямом эфире! Выступление С.В.Лаврова на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности http://www.ctspi.ru/hd.html
#Россия #МИД #Лавров #Дипломатия #MSC2020

Как говорили в Одессе, вы будете очень смеяться, но Мюнхенская конференция по безопасности вернула на сайт доклад о вариантах решения конфликта вокруг Донбасса, подготовленного рядом евроатлантических организаций при участии РСМД. Вчера его гневно изгнали с сайта МКБ после резкой критики со стороны Атлантического совета в США и воплей экс-президента Украины Порошенко. Последний объявил это своей крупной победой над русскими провокаторами. Победа оказалась краткосрочной. Видать, нашлось кому заступиться за документ. В итоге организаторы добавили в заголовок прилагательное "противоречивый", а также приложили к нему письмо из Атлантического совета. Но опубликовали вновь.

У нас есть большие сомнения в смысле и целесообразности подготовки таких докладов в принципе, но коль скоро уж такая история завертелась, можно с удовлетворением констатировать, что русофобы не прошли. Так что пусть читают, маловеры! А Мюнхенская конференция все-таки не захотела слыть структурой, которой для того, чтобы слиться, достаточно одного окрика из Вашингтона.

https://securityconference.org/en/news/full/twelve-steps-toward-greater-security-in-ukraine-and-the-euro-atlantic-region/

Для @kramnikcat уточним новый адрес доклада на сайте MSC (а в нем разобраться сложно не только человеку, но и коту;) https://securityconference.org/en/news/full/controversial-debate-about-proposals-towards-advancing-the-solution-of-the-ukraine-crisis/

Андрей Кортунов для украинской версии @dwrussian прокомментировал ситуацию вокруг т.н. «Мюнхенского плана» по конфликту на Донбассе. Пересказ от @novoe_vremya:

«Понятно, что этот документ нравится не всем, но мне кажется, неверно видеть в нем какие-то зловещие политические замыслы, или, как это определили в аппарате Порошенко — „мюнхенский сговор“. Я хочу подчеркнуть, что политика — это искусство возможного, как говорил Бисмарк, и авторы этого документа исходили из того, что возможно сегодня».

Он также высказал мнение о наиболее спорном, последнем из 12 пунктов плана — о необходимости «национального диалога об украинской идентичности», в частности с Россией. Кортунов считает, что это «было бы полезным для Украины».

Украина является очень плюралистическим обществом, и для нее такой диалог был бы полезен. Об участии других стран-соседей — это вопрос к украинскому руководству, насколько оно готово к такому диалогу», — сказал гендиректор РСМД.

Отдельно Кортунов прокомментировал выступление украинского президента Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Я много раз слушал выступления (Петра) Порошенко. Мне кажется, что Зеленский нашел более правильный тон и он лучше учитывает те настроения, которые сегодня есть в Европе. Нет виктимизации, нет пафосной риторики, которая уже стала традиционной. Зеленский ищет решение, и в этом смысле, мне кажется, это будет восприниматься положительно и в Европе, и в США»

Подводя итог трем дням конференции в Мюнхене, скажем только одно: трансатлантический формат, а этот форум остается исключительно таким, несмотря на широкую географию участников, себя изживает. Изживает содержательно - сами участники из Европы и США ощущают, что топчутся на месте и ходят одними и теми же кругами, упаковывая повторяющееся раз за разом содержание в новые броские мемы. Нынешний год порадовал термином Westlessness, который быстро разлетелся (в пиаровском смысле удачно), но по сути не означает ничего. Даже самые большие скептики и алармисты не могут утверждать, что Запада нет, это довольно абсурдно.

Проблема этого и многих других мероприятий в том, что в привычных сугубо западных категориях обсуждать мировые дела уже бессмысленно. Получается странная игра, в которую кто-то играет искренне (потому что иными категориями не мыслит), а кто-то, потому что считает нужным подстраиваться. Те, кто подстраиваться не хочет, а это из реальных участников Россия и Китай, звучат на таком фоне угрожающе, что бы их представители ни говорили. В итоге выходит просто протокольно, для того, чтобы сказать. Повлиять на что-то невозможно, никто не вникает.

Вопрос, нужно ли ездить на этот форум высоким представителям России, открытый. Изучить Мюнхен как барометр настроений западного сообщества всегда полезно, но для этого есть эксперты. А содействовать организаторам в том, чтобы они поставили галку и с удовлетворением констатировали, что и "ревизионисты-автократы" к ним приезжают, непонятно зачем. Возможно, пора брать пример с британцев, которые блистательно отсутствовали в 2020 году. Не до того. Ну а если даже им не до того, то почему должно быть нам?

🇷🇺🇪🇺 Одной из центральных тем, вокруг которых шли дискуссии на завершившейся Мюнхенской конференции, была вечная тема отношений между Россией и Европой. Ни для кого не секрет, что эти отношения вот уже долгое время находятся в состоянии глубокого кризиса. И кризис этот вызван не только событиями на Украине, значение и последствия которых для России и Европы никак нельзя преуменьшать. Он имеет более глубокие корни, связанные с очевидной неготовностью обеих сторон выработать оптимальные формы их взаимодействия на современном этапе.

Игорь Иванов в статье для @rgrunews рассуждает о принципах, на которых может быть выработана новая модель отношений России и ЕС.

Прежде всего, наши отношения должны строиться не на эмоциях, а на прагматических оценках существующих на данный момент возможностей и ограничителей. Однако, прагматизм сам по себе недостаточен для того, чтобы строить стабильные отношения. Ведь и модель «выборочной вовлеченности» претендовала на то, чтобы выстраивать прагматичный диалог между Брюсселем и Москвой. Но, как показал опыт последних шести лет, голый прагматизм, по сути, мало чем отличается от оппортунизма и попыток так или иначе переиграть партнера, воспользовавшись своими сравнительными преимуществами в той или иной сфере.

Поэтому понятие «прагматизма» должно быть дополнено понятием «ответственного взаимодействия». Ответственность в данном случае предполагает прежде всего умение и готовность сторон учитывать не только свои ближайшие, конъюнктурные интересы, но также интересы стратегические, долгосрочные. Думая о взаимодействии в таких сферах как глобальная и региональная стабильность, нераспространение ядерного оружия и борьба с международным терроризмом, управление климатом и миграционными потоками, мы должны постоянно помнить о нашей общей ответственности за формирующийся миропорядок. Принять как историческую неизбежность новый миропорядок в формате «игры без правил», «войны всех против всех» мы просто не имеем права.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-evropa-k-otnosheniyam-pragmatizma-i-otvetstvennogo-vzaimodeystviya/

🇬🇧🇪🇺 Транзитный период в отношениях Лондона и Брюсселя продлится до 31 декабря 2020 г., а очередной этап переговоров об условиях сделки начнется уже в марте, после того как будет сформирован Совместный Комитет ЕС и Великобритании. О том, как будет строить Британия взаимоотношения с ЕС в переходный период и о позициях сторон перед переговорами, рассказывает Кира Годованюк.

Европейская комиссия уже опубликовала рекомендации для Совета (проект мандата для переговоров), из которого следует, что Брюссель намерен договариваться c Лондоном об условиях всеобъемлющего Соглашения о партнерстве между ЕС и Великобританией. Евросоюз предлагает разделить его на три блока: общие вопросы (управление, базовые принципы и пр.), экономика, включая торговлю, и вопросы безопасности (сотрудничество в правоохранительной сфере, обмен данными, общая внешняя политика, политика безопасности и обороны), за исключением договоренностей по Гибралтару. Фактически, ЕС рассчитывает на единый документ, включив в него весь спектр вопросов.

Б. Джонсон же дал понять, что приоритет для Лондона — торговая сделка с ЕС, по аналогии с Соглашением о свободной торговле между ЕС и Канадой или Японией. А остальные сферы кооперации Джонсон предлагает урегулировать через отдельные технические соглашения.

Впереди у Брюсселя и Лондона крайне напряженный раунд переговоров. Речь будет идти о поиске длительных решений для целого комплекса вопросов, а значит сторонам будет сложнее пойти на компромисс. Джонсон, очевидно, прибегнет к апробированной ранее тактике манипуляции: «Либо сделка на наших условиях — либо Brexit без сделки!».

Ситуация будет осложнена тем, что уже сегодня Великобритания может начать торговые переговоры с третьими странами, а значит на экономический блок переговоров Лондон и Брюсселя могут влиять интересы внешних игроков, в первую очередь США.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tranzitnyy-period-v-otnosheniyakh-londona-i-bryusselya-v-ozhidanii-novogo-starta-peregovorov/

🦠🛢 Коронавирус — всего лишь катализатор перемен на нефтяном рынке, повлиять на которые Россия сможет только в случае поэтапного выхода из соглашений ОПЕК+.

Фарес Кильзие, глава инвестиционного фонда CREON Capital, объясняет, почему необходим пересмотр сделки России с ОПЕК+, даже если воздействие коронавируса окажется болезненнее самых пессимистичных оценок.

В первую очередь, из-за усиливающейся конкуренции на азиатском рынке, куда в последние годы российские компании перенаправили экспорт: с 2016 по 2018 гг. Россия сократила поставки нефти в Европу на 14%, увеличив при этом экспорт в Китай и Индию более чем на треть. Схожий маневр пытается осуществить Саудовская Аравия, сумевшая за тот же период компенсировать сокращение поставок в Европу. То же самое касается и Соединенных Штатов, которые в прошлом году из-за торговых войн сократили экспорт в Китай более чем в дважды, но которые в ближайшие пару лет его неизбежно нарастят, учитывая, что в январе Китай обязался до конца 2021 г. приобрести у США нефть и сжиженный природный газ (СПГ) на 52,4 млрд долл.

Повышение финансовой устойчивости в американской нефтяной отрасли поддержит рост не только нефтедобычи, но и экспорта, инфраструктурные мощности которого к 2024 году вырастут в США до 8,4 млн б/с, как следует из прошлогоднего прогноза МЭА. Это поможет Штатам встать по объему экспорта в один ряд с Россией и Саудовской Аравией (5,5 млн и 7,2 млн б/с, согласно данным BP за 2018 год), что обессмыслит попытки ОПЕК сбалансировать рынок. К такому повороту лучше приготовиться загодя, нежели ожидать момента, когда политика сокращения добычи окончательно потеряет экономический смысл. И коронавирус здесь — лишь катализатор давно складывавшихся на рынке процессов, которые сделают самоочевидной для России потребность поэтапного выхода из сделки с тем, чтобы предотвратить сокращение доли на мировом рынке.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ne-v-koronaviruse-delo-pochemu-neobkhodim-peresmotr-sdelki-rossii-s-opek/

Россия и Европа последовательно призывают друг друга решать проблемы, сам факт возникновения которых обусловлен необходимостью реализации их национальных интересов.

Программный директор @valdaiclub Тимофей Бордачев в дискуссии с нашумевшими на MSC2020 «Двенадцатью шагами по укреплению безопасности на Украине и в Евроатлантическом регионе» описывает состояние концептуального тупика в подходах России и ЕС к евроатлантической безопасности.

Представленные «на полях» мюнхенской конференции по безопасности и подготовленные при одобрении РСМД «12 шагов» — это документ, дающий, в принципе, представление о том, как могут быть сняты основные тактические риски, возникающие в связи с затянувшимся военно-дипломатическим противостоянием в Восточной Европе. В этом смысле его можно только приветствовать. Однако мы вряд ли можем рассчитывать, что сохранение концептуального расхождения подходов между Россией и Европой в самом понимании региональной безопасности не станет фатальным ограничителем стратегических последствий реализации этих, крайне разумных, предложений.

Как бы патетически это не звучало, центральная проблема отношений России и ЕС в сфере региональной безопасности — это то, что мы даже на концептуальном уровне не готовы признать друг друга сторонами конфликта. Европа и ее интересы, в силу тех возможностей, которыми она обладает для их реализации — это проблема безопасности России. И наоборот — интересы России являются проблемой для обеспечения европейской безопасности, как безопасности «евроатлантического», а другого нет и быть не может, сообщества.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/12-nuzhnykh-shagov-v-kontseptualnom-tupike/

🇺🇸 В США набирает обороты, возможно, самая захватывающая президентская кампания в американской истории. Комплекс внутренних политических противоречий и ожесточенное межпартийное противоборство уже привели к мощнейшей в новейшей истории политической поляризации. Президентские выборы всегда оттесняют на задний план выборы в конгресс. Вместе с тем именно парламентские выборы могут сыграть большую роль в укреплении или ослаблении партии. В настоящее время ставки намного выше, чем кажутся на первый взгляд.

Если демократам удастся сохранить свои позиции в Палате Представителей и добиться большинства в Сенате даже переизбрание Дональда Трампа на выборах станет катастрофой для Республиканской партии, а американское правительство станет «разделенным». Появляются мнения, что раз Сенат оправдал президента сейчас, то возможно, процедура импичмента будет запущена вновь Конгрессом следующего созыва.

Политическая жизнь в США остаётся насыщенной и может преподнести множество сюрпризов. Уже сегодня очевидно, что грядущий политический сезон будет уникальным. Интересно, что на сцену все активнее выходят новые лица, все в меньшей степени аффилированные с поколением политиков, доминировавших в предыдущие десятилетия. Том Перез и Ронна Ромни МакДэниел — новые руководители национальных партийных комитетов, относительно молодые политики, не участвовавшие в прошлой президентской кампании.

Фактор политических комитетов в президентской кампании в США анализирует Павел Шариков.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/syurprizy-prezidentskoy-kampanii-v-ssha-faktor-politicheskikh-komitetov/

⁠Совсем небольшой документ «12 шагов к большей безопасности на Украине и в Евро-атлантическом регионе», представленный на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, произвел редкий по силе резонанс. В предложениях экспертов усмотрели даже не пророссийский уклон, а чуть ли не российскую спецоперацию.

Авторы «12 шагов», очевидно, не ставили перед собой задачу поддержать какую-то из сторон конфликта, что отчасти и привело к критике отовсюду. Представители Киева ожидали услышать на западной конференции традиционную и безусловную поддержку, пусть даже и риторическую.

Эксперты искали окно возможностей, причем на краткосрочную перспективу. Вопрос, который виден за многими предложениями: можно ли что-то сделать для стабилизации и движения в сторону урегулирования уже сейчас, при существующих политических раскладах? За скобками, таким образом, остается многое, что может быть принципиально важно, но нереализуемо в нынешних условиях.

Время работает против сторонников компромисса, именно поэтому эксперты, выступающие за компромисс, начинают с малого – с того, что уже сейчас могло бы создать позитивную динамику. Возобновление переговоров в нормандском формате для них – свидетельство того, что положительные сдвиги возможны. Замечания критиков, утверждающих, что окно возможностей иллюзорно, могут стать самосбывающимся пророчеством – если большинство придет к выводу, что мирные планы репутационно опасны даже для экспертов, не говоря уже о политиках, а компромиссы невозможны, то мирного решения и не будет.

https://carnegie.ru/commentary/81093

🇺🇸🇷🇺 4 февраля 2020 г. Минобороны США официально объявило о первом выходе на боевое патрулирование атомного ракетоносца с БРПЛ, оснащенными ядерными боезарядами малой мощности. «Маломощное» решение представляет собой новый тип боевого оснащения для БРПЛ Trident II D5 — боевой блок W76-2, полученный из обычного «легкого» блока W76-1. В результате, вместо термоядерного боезаряда мощностью 100 кт получилось изделие мощностью 5–7 кт — «минитрайдент».

Согласно официальным объяснениям, простирающимся вплоть до новой ядерной доктрины, США намерены с помощью этого инструмента придать дополнительную устойчивость и гибкость своему региональному ядерному сдерживанию. Военные США давно просили у Белого дома ядерное оружие малой мощности, аргументируя это проблемами боевого применения: мол, в случае чего у президента на столе остаются только «тяжелые» решения, а надо бы иметь и промежуточные варианты реагирования. В экспертной среде и профильной прессе, а также в частных заявлениях объяснения приобретают большую конкретику. Скажем, нападут русские на восточноевропейскую страну, неизбежно получат сокрушительный ответ НАТО, после чего коварно применят тактическое ядерное оружие (ТЯО), чтобы поднять ставки. А чем отвечать свободному миру?

Что не так с «минитрайдентами» и в целом с современной американской ядерной стратегией, объясняет Константин Богданов, автор @ArmsControlFreak, выступление которого на #Атомпанк @vatfor навело на тему этой статьи.

Анализируя изменения, происходящие в ядерных доктринах США и России, эксперт приходит к тревожному выводу.

Действия сторон затуманивают «красные линии» первого применения ЯО. В случае с США эта линия спускается ниже, в район «боестолкновений», в связи с развитием средств доставки и возникновением иллюзии контролируемости такого применения, его ограниченности и якобы невысокого «побочного ущерба». Вроде как удар ядерный, но не очень. В случае с Россией намеренное управление ядерной неопределенностью закладывает дестабилизирующие факторы под возможные военно-политические кризисы, осложняя их протекание и упрощая переход из неядерной части эскалационной лестницы в ядерную.

Обе сверхдержавы повышают стратегические риски ядерной войны, решая конъюнктурные задачи временного характера, вызванные дефицитом политического доверия. Одна закрывает воображаемую нехватку средств малоинтенсивного сдерживания агрессивного поведения России, вторая — продолжает купировать риски столь же воображаемого масштабного нападения со стороны НАТО в условиях продолжающейся слабости сил общего назначения.

Все условия для успешной реализации самосбывающихся пророчеств созданы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ne-ochen-yadernaya-voyna/

🇸🇾🇷🇺🇪🇺 Сегодня в 13:00 РСМД и Crisis Group в @pressmia представят российский и европейский взгляды на проблему восстановления Сирии. Доклад Международной кризисной группы на русском языке опубликован сегодня на сайте РСМД https://russiancouncil.ru/~32YEA

Восстановление послевоенной Сирии представляет существенные вызовы для европейских стран, которые не желают легитимизировать политический режим Дамаска инвестициями в восстановительные программы. Вместо этого, авторы считают, что Европе следует рассмотреть возможность поддержки некрупных восстановительных работ при условии невмешательства режима.

🖥 Трансляцию пресс-конференции с участием представителей РСМД (Андрей Кортунов, Александр Аксенёнок, Владимир Бартенев) и ICG (Йост Хилтерман, Лор Фушер, Дарин Халифа) смотрите на сайте РСМД по ссылке https://russiancouncil.ru/~NAQVd