🇲🇳 Тем временем в Монголии...

В прошлом году нам удалось договориться о запуске серии подкастов на @glagolevfm, в которых эксперты РСМД выступают в несколько необычной для себя роли — ̶п̶о̶к̶а̶з̶ы̶в̶а̶ю̶т̶ ̶н̶а̶ ̶п̶а̶л̶ь̶ц̶а̶х̶ рассказывают на радио об интернет-мемах. Вышли по-настоящему славные выпуски про великолепный Китай с Михаилом Коростиковым, вечную битву правых и левых в США с Алексеем Наумовым @vneshpol, причудливую Африку с Лорой Чкония и неожиданно политизированную Малайзию с Александром Королёвым.
Теперь настало время Монголии. Дарья Андреева, журналист RT, рассказала и показала уникальный, но очень понятный нам мир монголов и их мемов.

Алкоголь, гололёд и скинхеды. Слушать и смотреть здесь https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/memespolitics/mongolskie-memy-alkogol-gololyed-i-skinkhedy/

Дискуссии вокруг изменения климата и цифровой трансформации на юбилейном 50-м Давосе нередко оказывались пронизанными популизмом и алармизмом. Явно не хватало инновационных идей и конкретных ответов на вопросы о путях преодоления экономического и технологического неравенства стран и перспективах совершенствования мирового порядка.

Основные обсуждения и итоги встреч представителей мировой экономической элиты традиционно остались в кулуарах Давоса. Для бизнеса — это по-прежнему ведущая площадка для встреч и доверительного общения, что определяет их конфиденциальность и закрытость для внешнего мира. В ближайшие годы таковой она и останется. Межкорпоративная коммуникация — ядро форума. Выступления мировых лидеров — его привлекательная оболочка. Принципиальных изменений от ВЭФ пока ожидать не приходится.

Достаточно пессимистичный анализ завершившегося Всемирного экономического форума от Владислава Белова. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yubileynyy-davos-2020-ekologiya-i-populizm/

В то же время, оценивая участие России в нынешнем Давосе, можно утверждать, что она «не подвела» основателя и идеолога Давоса Клауса Мартина Шваба и работала в унисон с его основными идеями, продемонстрировав нацеленность на решение проблем, возникающих при выстраивании кооперации на мировом уровне в сфере новых технологий, включая новые глобальные стандарты и новые этические нормы в рамках Четвёртой промышленной революции. Важно, что, по оценке российских участников, в 2020 г., с одной стороны, исчезло моральное давление, которое они испытывали на предыдущих встречах, с другой стороны, существенно вырос интерес к нашей стране, особенно у иностранного бизнеса.

🇯🇵🇺🇸🇦🇺🇮🇳 Quo vadis, Quad? Глеб Торопчин анализирует особенности развития Четырёхстороннего диалога по вопросам безопасности (Quad, Quadrilateral Security Dialogue) в АТР, объединяющего Японию, США, Австралию и Индию.

Нынешний «четырёхугольник» создан скорее по принципу «от противного», и таким объединяющим фактором является Китай. Концептуально Quad видится как контур своеобразного противовеса ШОС в Азии, в отношении проекта даже звучали такие определения как «Азиатская НАТО». Тезис об антикитайской направленности формата подтверждает и сам Китай, в частности, нотами протеста, которые Пекин выражал членам Quad ещё перед самым его образованием в 2007 г. Структуру можно рассматривать как военно-политический ответ на расширение сферы экономической деятельности КНР, а также модернизацию НОАК и укрепление Пекином своих стратегических ядерных сил. Среди других вызовов можно выделить ряд пограничных споров в Азии с участием КНР.

Вопрос о перспективах институционализации «четырёхугольника» также считается открытым. Quad до настоящего момента не является международной организацией в полноценном понимании: отсутствуют устав, чёткая структура, а доля формализованности в целом представляется достаточно условной. Таким образом, по своей сути Quad приближается скорее к форуму, нежели к организации. Любопытно, что в этом отношении можно провести параллели с объединением БРИКС, которое, однако, напротив, дистанцируется от военно-политической тематики.

При этом, относительная аморфность формата может обернуться и постепенным увеличением числа участников, если учитывать вовлечение в военно-морские учения всё новых стран.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/quo-vadis-quad-istoriya-i-perspektivy-chetyryekhugolnika/

Пропаганда Госдепа наносит больше вреда глобализации в области ИКТ, чем хакеры и кибершпионаж вместе взятые.

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub прокомментировал нашумевший ролик Госдепа США (на русском языке!) об угрозах 5G технологий от Huawei. Материал построен на серии обвинений против компании и призывает держаться от неё подальше. Такой материал вполне мог быть размещен в СМИ или на сайте неправительственной организации. Однако сегодня под ним подписывается и выпускает государственное внешнеполитическое ведомство.

Даже беглый просмотр вызывает ряд вопросов. Первым делом бросается в глаза демократический пафос. Предполагается, по всей видимости, что спецслужбы демократических государств не будут воровать данные. А если и будут, то только по решению суда. Ради национальных интересов и во имя национальной безопасности. В случае чего — это тоже можно оспорить в суде. Если, конечно, вы вообще узнаете, что данные украдены. Это старая как мир метафорическая игра. У них шпионы, у нас — разведчики. У них олигархи, у нас — бизнесмены. У них диктатура, у нас — порядок.

Проблема в том, что возглавляемой США глобализации в области ИКТ подобная пропаганда наносит больше вреда, чем хакеры и кибершпионаж вместе взятые. Она разрушает саму конструкцию американского лидерства, в которой США раньше были для многих технологическим и моральным ориентиром. Сегодня ситуация меняется. Технологические ограничения приведут к расколу глобализации на региональные или иные кластеры, которые будут соперничать друг с другом. А ролики и подобная им продукция подорвут претензии на моральное превосходство. Глобализация выиграет, если подобные материалы станут предметом судебных исков с объективным анализом контента и его соответствия действительности. По крайней мере, такие иски заставят авторов информационной продукции лишний раз подумать над формулировками и изучить детали.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/delo-huawei-u-nikh-shpiony-u-nas-razvedchiki/

⚡️⚡️⚡️Эрдоган: Россия не придерживается в Идлибе ни астанинских ни сочинских договоренностей

Как всегда, всё самое интересно Эрдоган говорит на борту самолёта, такое полу off the record.

А я еще вчера хотел написать, что Эрдогана как-то мягко коснулся темы Идлиба на пресс-конференции в Африке. И уже взялся за перо писать о договорняке... а тут вот. Очень жестко. По-моему жестче не бывало:

«У нас с Россией были некоторые договоренности как в Сочи, так и в Астане. Если Россия будет придерживаться этих соглашений, мы также будем верны этим соглашениям. Однако на данный момент, к сожалению…»

«Мы общались с российской стороной и сказали им следующее: Вы должны остановить бомбардировки в Идлибе. А если вы этого не сделаете, то нашему терпению придёт конец. И тогда мы предпримем всё необходимое. Последний раз происходили нападения в наш адрес из Алеппо. Мы можем терпеть подобное до определенного момента, а после мы уже сами перережем пуповину.»

«Мы не пытаемся захватить чужую землю. Россия должна выразить свое отношение по этому вопросу, если мы являемся верными друг другу партнерами. Либо она будет вести дела с Сирией, либо с Турцией. Иного пути не существует.»

«Русские говорят "мы боремся с террористами". Кто террорист? Те, кто защищает свою землю, террористы? Они- сопротивление. Если их спросить, то и те 4 млн сирийцев, которые находятся в Турции тоже террористы. Откуда они убежали? От тирании Асада»

«На данный момент нет никакого Астанинского процесса. Астанинский процесс сейчас находится в тиши. Нужно понять, что может сделать Турция, Россия и Иран совместно для того, чтобы снова поставить на ноги Астанинский процесс»

🇩🇪😴 «Прекрасный сон» немецкого государства, длившийся почти тридцать лет, закончен. Годы, проведённые в условиях относительной мировой стабильности, вознесли ФРГ на пик благосостояния и расставаться с таким положением вещей в Берлине не хотят. Корону гегемона Германия примерить не сможет, но ей это и не нужно: зато роль глобального модератора, который одной рукой сумеет урегулировать ситуацию на Ближнем Востоке, а другой — разрешить конфликт на Украине, Берлину очень привлекательна.

И нельзя сказать, что у Германии нет оснований на такие притязания. ФРГ не случайно оказывается в роли посредника «меж двух огней»: ей есть что предложить всем вовлечённым в противостояние сторонам — как в случае с Ливией, так и в случае с Украиной. У ФРГ в активе — внушительный капитал «мягкой силы», квалифицированный и взвешенный дипломатический корпус, а также мощный стимул: пожалуй, никто в Европе не заинтересован в сохранении стабильности столь же сильно.

С такими исходными данными немецкое правительство вполне способно принять возможные жертвы, такие как холодная реакция немецкого общества на военное вмешательство в дела других стран.

О поисках Германией новой роли в мировой политике пишет в дебютной публикации на сайте РСМД Артем Семенов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/-prekrasnyy-son-germanii-podoshyel-k-kontsu/

🇺🇸🇮🇱🇵🇸 В «сделке века» есть очевидные факторы, делающие ее реализацию маловероятной.

Андрей Кортунов прокомментировал ситуацию вокруг предложенной Трампом инициативы по палестино-израильскому урегулированию.

Пока инициатива является лишь планом, отображающим американское видение урегулирования ближневосточного конфликта, а не дорожной картой с четко прописанной последовательностью действия, при этом уже на начальном этапе очевидны факторы, которые делают реализацию «сделки века» маловероятной. Главным препятствием является решительный отказ представителей палестинского руководства из движений ФАТХ и ХАМАС обсуждать этот документ.

Также в плане содержатся положения, которые не устраивают и Израиль, в частности, отказ от увеличения числа новых поселений. Возможная смена власти в Израиле в результате парламентских выборов также может негативно сказаться на перспективах имплементации «сделки века». Нынешнему премьер-министру страны Беньямину Нетаньяху, чьи позиции не очень прочны, противостоят в основном представители правых сил, которые традиционно резко отвергают любые возможности уступок палестинцам.

Интересно, что Трамп не намерен из бюджета США осуществлять финансирование сделки, предполагающее выделение 50 млрд долларов, и рассчитывает, что основной объем средств предоставят монархии Персидского залива. И в этом контексте нужно учитывать, что во всех этих странах существуют сильные и достаточно влиятельные палестинские диаспоры, которых еще нужно превратить из оппонентов в партнеров.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/v-sdelke-veka-est-ochevidnye-faktory-delayushchie-ee-realizatsiyu-maloveroyatnoy/

🇷🇺🔖 Кризисы завершаются, а жизнь продолжается. В начале 2015 года в разгар «украинского кризиса» Андрей Кортунов в статье «Семь шагов за горизонт кризиса» предложил подумать о том, как Россия будет строить отношения с внешним миром «после Украины». Сегодня мы предложили автору оценить, как изменились ответы на отмеченные им принципиальные вопросы, определяющие российскую внешнюю политику сегодня и завтра.

1. За пять лет России не удалось восстановить «докризисный» уровень ее включенности в мировую экономику: задача поиска международного ресурса для российской модернизации остается актуальной. Крайне важно попытаться добиться, во-первых, cмягчения (если не полного устранения) санкций ЕС и, во-вторых, минимизации воздействия вторичных санкций США.

2. ЕЭК проделала огромную работу по созданию нормативно-правовой базы для углубления интеграционных процессов на пространстве ЕАЭС. Но, как и пять лет назад, главной нерешенной проблемой России является отсутствие привлекательной и доступной для ее соседей модели социально-экономического развития. Процессы «растаскивания» постсоветского пространства по другим регионам не остановлены. В любых сценариях, членам ЕАЭС, так или иначе, вместе или порознь, придется интегрироваться в более крупное объединение.

3. России удалось избежать полномасштабной гонки вооружений с совокупным Западом. Ключевая задача на следующие пять лет — создание нового механизма контроля над вооружениями, который, по всей видимости, должен быть многосторонним и накладывать ограничения не только на количество ядерных боеголовок и их носителей, но и на новые, дестабилизирующие направления гонки вооружений.

4. За пять лет ни одно из непризнанных государств и территорий не смогло существенно повысить уровень своей международной субъектности. Непризнанные государства и территории по-прежнему остаются очень серьезным фактором, мешающим выстраиванию нормальных отношений с соседями России на постсоветском пространстве.

5. России «повезло» в том, что с середины десятилетия резко возрос миграционный поток с территории Украины. Тем не менее данный всплеск миграционных потоков с культурно близкого Росси пространства не отменяет проблем интеграции мигрантов из более отделенных в географическом и культурном отношении регионов мира. Баланс «ближнего» и «дальнего» зарубежья как миграционных доноров для России будет неуклонно смещаться в пользу последнего.

6. Самым успешным опытом использования российской мягкой силы последнего пятилетия, по всей видимости, было проведение в России чемпионата мира по футболу летом 2018 г. Но в технологиях использования мягкой силы Россией по-прежнему доминирует советский опыт, что затрудняет работу со многими, особенно молодежными, целевыми аудиториями как на Западе, так и на Востоке. Продолжается сокращение ареала использования русского языка.

7. В 2020 г. российское общество еще более расколото, чем оно было в 2015 г., а одна из главных опасностей, стоящих перед страной сегодня, состоит в распространении настроений апатии и социального нигилизма, подобных настроениям начала 1980-х гг. в СССР. Попытки подменить формирующийся снизу гражданский патриотизм навязанным сверху государственным национализмом демонстрируют весьма ограниченную эффективность.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sem-shagov-za-gorizont-krizisa-rabota-nad-oshibkami/

Прогноз РСМД на 2019-2024 гг. — в числе лучших аналитических докладов 2019 г. по версии Global Go To Think Tank Index Report.

28 января 2020 г. Университет Пенсильвании представил очередной, 13-й выпуск рейтинга фабрик мысли «2019 Global Go To Think Tank Index Report». По данным исследования Россия находится на 7 месте по количеству аналитических центров (215 институтов), уступая в Европе только Великобритании (321).

Одно из нововведений этого года — новая категория рейтинга, в которой авторы исследования приводят лучшие, по их мнению, аналитические доклады фабрик мысли, подготовленные в 2019 г. Издание РСМД «Глобальный прогноз РСМД 2019–2024», доклад ИМЭМО РАН и Института Европы РАН «Выборы в Европарламент – 2019: национальные ответы на дилеммы европейской интеграции», а также монография МГИМО МИД России «Перспективы экономической глобализации» вошли в число лучших докладов от России.

Поздравляем партнеров, представляющих Россию и отмеченных на высоких позициях в отдельных категориях рейтинга: МГИМО МИД России, ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, Институт США и Канады РАН, Институт Европы РАН, Институт востоковедения РАН, Институт социологии РАН, Институт экономики РАН, ИНИОН РАН, СВОП @svop_ru, Московский Центр Карнеги @carnegieru, Центр стратегических разработок, Rethinking Russia и др.

https://russiancouncil.ru/~Y23qj

🇺🇸🤷‍♂️🇮🇱🇵🇸 План Трампа по палестино-израильскому урегулированию нереализуем, но заслуживает внимания и может лечь в основу новых процессов между палестинцами и израильтянами — считает руководитель отдела изучения Израиля и еврейских общин ИВ РАН Дмитрий Марьясис.

Как и следовало ожидать, публикация плана Трампа вызвала в мире бурную реакцию. Не удивительно, что в основном она была достаточно негативной, особенно среди представителей арабского мира, в частности, среди палестинского истеблишмента. Между тем план Трампа не столь однозначен, а степень его проработки заслуживает более внимательного анализа. Текст документа максимально конкретный с минимумом общих слов и действительно претендует на всеохватность.

В документе содержится ряд интересных предложений. В частности, например, предлагается выделить палестинцам две зоны вдоль границы с Египтом в обмен на то, что еврейские поселения останутся в составе Израиля. Их предполагается связать магистралями с Сектором Газа. С учётом имеющихся сегодня технологий освоения пустыни, данное предложение достойно внимания. Интересно выглядит возможность использования палестинцами портов Израиля и Иордании до тех пор, пока у них не появится свой. Вызывает интерес то, что составители документа разглядели в Палестине инновационный потенциал. Об этом как-то не очень принято писать, но он действительно есть.

Однако этот план нереализуем.

1. Невозможно добиться реализации такого серьёзного документа, всячески выказывая пренебрежение одной из сторон.
2. Окончательность плана пугает арабов. Те инициативы, которые носили предварительный, неокончательный характер, давали обеим сторонам возможность для манёвра, что повышало возможность их по крайней мере частичного претворения в жизнь.
3. Создаётся ощущение, что план "создания райского уголка" писался не для конкретных народов — Израиля и Палестины, а для неких двух условных народов, которые оказались в настоящий момент в условиях конфликта с определёнными входными данными. То есть с физико-географической точки зрения, специфика региона в плане учтена, а вот культурной, ментальной спецификой бытования адресатов плана его создатели решили пренебречь. И это как раз делает реализацию плана в жизнь невозможной.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/plan-trampa-po-palestino-izrailskomu-uregulirovaniyu-ne-realizuem/

🇬🇧👋 Великобритания вступает в эпоху одиночества. Британские потери и приобретения после состоявшегося Брекзита анализирует Станислав Притчин.

Грядущее одиночество Лондона на международной арене несколько условное. Великобритания остается членом НАТО. У нее традиционно особые союзнические отношения с США, еще существует Содружество Британской короны. Но все эти альянсы и институты сегодня вряд ли могут стать полноценной заменой членству в ЕС. Великобритания потеряла статус самого ближайшего союзника и лоббиста США в ЕС, что добавляло связке Вашингтона и Лондона особую значимость. Теперь этого нет. То есть сегодня ослаблены и отсутствуют те партнерства и альянсы, которые делали Великобританию уникальным игроком в системе международных отношений.

Но и нельзя сказать, что Лондон выходит в свободное плавание без сильных качеств и преимуществ. Лондон пока остается важнейшим финансовым центром Европы - транснациональные корпорации, располагающие штаб-квартирами в Лондоне, пока изучают условия развода Великобритании и ЕС. Также британцы рассчитывают сохранить за собой как минимум 2% от мировой экономики.

Сильным, но труднореализуемым преимуществом Лондона по сравнению с ЕС является аналитическая экспертиза. Традиционно британские think tanks лидируют в Европе, заметно опережая своих французских и немецких коллег как в рейтингах, так и по качеству и охвату своей деятельности. Сейчас по факту с выходом Великобритании из ЕС лидирующие аналитические центры Европы остаются в Лондоне. Среди них Chatham House, RUCS, IISS и многие другие. Сюда можно добавить наличие в штате МИД Великобритании большого аналитического подразделения, которое отвечает за всестороннюю подготовку решений и аналитического сопровождения деятельности дипломатии.

У Лондона есть набор сильных сторон и конкурентных преимуществ, которые помогают ему выбиться из роли статистов на международной арене и иметь свою уникальную нишу. Вместе с тем, ниша эта достаточно ограничена и не имеет серьезных перспектив помочь Великобритании вновь стать глобальным игроком.

Что касается России, то С. Притчин полагает, что Москва и ее соседи не заметят изменения статуса Лондона.

https://russiancouncil.ru/blogs/stanislav-pritchin/velikobritaniya-vstupaet-v-epokhu-odinochestva/

🇧🇾🇺🇸 #Беларусь – это потенциальный рычаг давления на Москву. Все понимают, что если ее отношения с Соединенными Штатами и Западом в целом будут налаживаться, это позволит белорусскому руководству получить дополнительную гибкость в общении с Россией, и, возможно, усилит переговорные позиции Лукашенко. Трамп будет очень рад, если Беларусь поступит как Польша: захочет покупать американские энергопродукты по тем ценам, которые предлагают американцы.
Но это вряд ли будет дешевле для Минска, чем покупка углеводородов у России.
Думаю, Беларуси и США будет очень трудно договориться по ценам. Трамп – это не тот президент, который будет готов субсидировать поставки, продавать что-то себе в убыток.

Андрей Кортунов для «Евразия.Эксперт» о переговорах белорусского руководства с госсекретарем США Майком Помпео.

http://eurasia.expert/belarus-eto-rychag-davleniya-na-moskvu/

#ExxonMobil рвёт шаблон и вернет деньги, которые заплатил в виде штрафа за нарушение санкционного режима в отношении Роснефти. В 2017 г. американский Минфин увидел нарушение в том, что контракты подписаны главой «Роснефти» Игорем Сечиным, который был включен в «черный список» Минфина (SDN-лист) в апреле 2014 г.

Отмена штрафа судом — событие из ряда вон. В 2018 году такую попытку предприняла Epsilon Electronics — небольшая компания из Калифорнии. Суд она проиграла. Что лишь подтвердило правильность стратегии остальных — сотрудничать с властями и не тратить деньги на адвокатов. Победа Exxon стала неожиданным и важным прецедентом — настоящим разрывом шаблона.

Однако, как ни странно, решение суда пойдет на пользу в основном властям США. Они и раньше отличались большой аккуратностью в расследованиях по санкциям. А теперь требования и формулировки станут еще более конкретными. Exxon вернет деньги. Но ее случай вряд ли станет массовым. Компаниям и менеджерам, находящимся под санкциями, расслабляться рано.

Иван Тимофеев для @kommersant https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ex-xon-mobil-razorval-shablon/

📕 Выпуск "Санкционного мониторинга" от Владимира Морозова и Юлии Тимофеевой.

Основные темы:

— Расширение «крымского пакета» санкций США и ЕС против России
— Отмена штрафа для ExxonMobil
— Новые санкции США против Ирана и Венесуэлы
— Снятие санкций с Cosco Shipping Tanker
— Новые кейсы вторичных санкций: Park Strategies, LLC, Eagle Shipping International (USA) LLC

Текстовая версия https://russiancouncil.ru/~n2Mun

Видеообзор https://www.youtube.com/watch?v=fRH6OrGjxkw

Совсем краткая хронология событий:

• Демократы наняли близкую им IT-компанию под названием "Shadow" (!), чтобы создать мобильную систему подсчета голосов в Айове.
• Одним из спонсоров “Shadow” являлась предвыборная кампания Пита Бутиджича, получавшая миллионы долларов от крупных доноров Демпартии. То есть деньги в итоге им же и возвращались.
• Построенная с нуля система дала масштабный сбой.
• А сам Бутиджич только что объявил себя победителем кокусов Айовы.

Как выражаются российские политологи: ну, и что не так?

🌁 Земля президента, Земля Андреева, Земля Санникова, Земля “Крестьянки”... Эти земли современная наука считает несуществующими. Однако при этом признается, что данные сектора Северного Ледовитого океана исследованы очень плохо ввиду своей труднодоступности. Подобные проблемы характерны не только для Северного Ледовитого океана; например, среди географов до сих пор нет консенсуса относительно существования рифов Мария-Тереза и Эрнест-Легуве на Юге Тихого океана. На ряде карт они указаны до сих пор, хотя и с разными координатами; на других — не указаны вообще. Географы предпочитают применять к ним термин «гипотетические территории».

Современные исследователи чаще всего связывают загадки арктических земель с дрейфом льдов. Перечисленные «земли», возможно, на самом деле были огромнейшими айсбергами, рожденными возле берегов Канадского архипелага. Под воздействием тепла большая часть айсбергов успевает растаять еще до вынесения их течениями из моря Лаптевых, но некоторые из них существуют значительно дольше. Иную точку зрения высказал в 1947 г. советский географ В.Н. Степанов. Он предположил, что «Земля Санникова», «Земля Петермана» и «Земля Андреева» — это не плод миража и не острова-айсберги, а вполне реальные земли, которые не удается найти потому, что они растаяли, так как были сложены ископаемым льдом. На шельфе арктических морей есть своеобразная форма островов — обломки ледяного покрова, сковывавшего воды Северного Ледовитого океана в эпоху последнего оледенения, «накрытые» грунтом, который принесли сюда суховеи с материка и шельфа, который в ту эпоху также был сушей. Эти острова до недавнего времени разрушались.

Но, как показали недавние открытия, возможен и обратный процесс — их намывание или подъем в шельфовых зонах намытого леса. Термокарстовые процессы в Северном Ледовитом океане идут, и мы пока не знаем ни их глубины, ни их продолжительности.

Как «острова-призраки» могут повлиять на арктическую политику, размышляет в новой статье Алексей Фененко.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/skhvatka-vslepuyu-za-glubinnuyu-arktiku/

🇮🇶 Руслан Мамедов о назначении нового премьер-министра Ирака Ибрахима Тауфика Аляуи.

Хотелось бы отметить один момент (который, вроде еще не дан в СМИ). Фамилии в Ираке неслучайны. Ибрахим Аляуи — двоюродный брат Ийяда Аляуи. А Ийяд Аляуи также был иракским премьером в переходном правительстве Ирака после свержения С. Хусейна. За свою политическую карьеру он занимал еще множество постов. Обычно Ийяд запоминается многим тем, что работал на МИ6 и ЦРУ (клиент последних был и Ахмад Чалаби. Кстати, тоже родственник Аляуи, грубо — клан Аляуи-Чалаби). Нет, речь не о теориях заговора. Просто так было. Так что, Аляуи-Чалаби — это скорее связи с Западом, а не Ираном (неудивительно, что Садр доволен, для него это удобный расклад). И несмотря на то, что Ибрахим Аляуи по молодости был близок "исламским партиям", у их лидеров он доверия не вызывал, что возвращало его к координации с Ийядом.

Улица недовольна, но, кажется, ее распыляют. И главный шаг сделал Муктада ас-Садр, сначала выведший своих людей на улицу, показав, кто действительно умеет "в протесты" (все увидели масштабы), а потом так же организованно попросив их ее покинуть. Между делом, протестующие-садристы зашли в здание Турецкого ресторана, установили контроль, а позднее передали его правительственным силам. Конечно, независимых лидеров протестов это расстроило.

И вот Ибрахим Аляуи обещает всем и всего. Но все же широкая повестка его касаться не должна. То, чем действительно должен заняться новый премьер — организовать и провести досрочные выборы в парламент. В принципе, на данном этапе он скорее рассматривается как технический человек. Сейчас у него есть поддержка Садра. Претендовать на что-то большее ему незачем: это только будет рождать недовольство им со стороны партий или улицы. Ибрахим Аляуи также может аккуратно начать расследование по погибшим в результате протестов, что может выбить часть кирпича из-под повестки протестующих. Но все же необходима техническая деятельность или ее бурная имитация.

Акции вверх:
Садр,
Аляуи,
ПСК и Бархам Салех (там был важный технический момент. Салех умело и уверенно действовал и в Ираке, и с Трампом)

Акции вниз:
Амери (коалиция Фатх)
Улица (да, посмотрим, как смогут снова мобилизоваться)
КСИР
(это все временно, будет отскок)

Сохранение позиций:
США (скорее даже акции немного вверх после провала месяц назад)

👾 Об опасности тотальной цифровизации и угрозе потери контроля над технологиями пишет Игорь Шнуренко.

Автор призывает к «новой осознанности» на пути реализации масштабной повестки цифрового развития в России.

Когда начиналась вторая промышленная революция, не было недостатка в оптимистических прогнозах, но прошло двести лет, и природа наносит ответный удар, настолько сильный, что речь идет о самом выживании нашего вида. Сегодня мы перешли от «экономики внимания» к «капитализму слежки», который переносит модель извлечения ресурсов с недр Земли на человеческое сознание и эмоции. Они предсказываются, контролируются и управляются, на них делаются ставки, сегодня фактически возник многомиллиардный рынок фьючерсов на человеческое поведение, и этот рынок бурно растет. В итоге сам человек становится другим. Не приведет ли это к тому, что природа, на этот раз человеческая, выведенная из равновесия, в будущем обрушится на нас с новой силой? Способны ли мы как человечество усвоить хоть какие-то уроки или надо готовиться к апокалипсису, как это делают многие капитаны индустрии, строя себе бункеры в Новой Зеландии или на Аляске?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/novaya-osoznannost-smozhet-li-obshchestvo-vernut-sebe-kontrol-nad-tekhnologiyami/

На ближайший год можно говорить о стабилизации санкционных рисков — один из главных выводов нового прогнозного доклада РСМД по санкционной политике.

Полная версия доклада будет опубликована чуть позже, а сегодня несколько тезисов Иван Тимофеев изложил в колонке для @kommersant:

1. Стабилизация связана с несколькими политическими факторами. Во-первых, больше предсказуемости вокруг Донбасса и Украины. Во-вторых, меняется ситуация с «российским вмешательством». Да, власти США уверены, что вмешательство в выборы 2016 года было. Но политически эпизод уже отработан, а для новых серьезных действий пока не хватает фактуры. В-третьих, ситуация на Ближнем Востоке. Против Москвы уже применялись точечные санкции США за действия в Сирии. Но до масштабных мер дело не дошло. И в обозримой перспективе вряд ли дойдет.

2. В то же время, решение политических вопросов не обязательно ведет к отмене санкций. Например, керченский инцидент исчерпан, а вопрос об отмене санкций за него США и ЕС даже не поднимался. Мелкий кризис может привести к их наращиванию, но продвижение вперед не означает отмены.

3. Еще одна проблема — уже существующие режимы ограничений. Компании могут попадать под штрафы за их нарушение. Некоторые предпочитают вообще не связываться с Россией даже там, где можно. Либо завышать цены за реальный и мнимый риски.

А еще есть призрак DASKA — т.н. «санкции из ада», которые все еще могут протащить в Конгрессе. Судя по всему, российские финансовые власти к такому сценарию готовы. А вот компаниям, банкам и инвесторам явно неспокойно.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prizrak-daska-brodit/