🇰🇵🇰🇷 Подробное исследование перспектив разрешения ядерной проблемы Корейского полуострова от Глеба Ивашенцова http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perspektivy-razresheniya-yadernoy-problemy-koreyskogo-poluostrova/

Коротко:

Межкорейский диалог

Диалог Север-Юг нацелен прежде всего на отмену санкций, принятых в отношении КНДР в связи с ее ядерным досье. Доброжелательное обсуждение конкретных областей двустороннего сотрудничества призвано возродить атмосферу доверия, утраченную за годы пребывания у власти в Сеуле консервативных администраций Ли Мен Бака и Пак Кын Хе. А на этой основе можно было бы в дальнейшем перейти к переговорам по военно-политической разрядке, нацеленным в конечном счете на межкорейское примирение.

Диалог Трамп-Ким

На нынешнем северокорейско-американском диалоге на высшем уровне не может не сказываться неравное положение его участников. «Молодой маршал», заставивший президента главной империалистической державы «на равных» слушать себя за столом переговоров, в сознании соотечественников уже превзошел и своего отца, и деда и, несомненно, «застолбил» за собой пост лидера КНДР еще на немалый срок. Иначе выглядит положение Д. Трампа. В интересах Кима повременить с любыми конкретными договоренностями, чтобы застраховаться от ситуации, когда преемник Д. Трампа откажется от принятых им обязательств подобно тому, как сам Д. Трамп сегодня выходит из договоров, заключенных его предшественниками.

Американской руки недостаточно

В обоих корейских государствах полагают, что урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова помимо США требует весомого участия Китая и России, исторически и географически связанных с Кореей. Поэтому оптимальным было бы возвращение к прошлому шестистороннему формату переговоров по урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова.

Отделить ядерную программу от ракетной

Замораживание программы разработки ракет, а также гарантии нераспространения ракетных и ядерных технологий вполне могут быть предметом обсуждения.

Признать государственный статус КНДР

Важно исправить совершенно противоестественное положение, когда ООН как сторона Корейской войны до сих пор формально находится в военном противостоянии с КНДР — одним из своих членов. Настало время принять декларацию СБ ООН, в которой будет объявлено, что Корейская война — страница прошлого, что СБ ООН эту страницу переворачивает; и, соответственно, отпадает нужда в Командовании сил ООН в Корее.

Мирный договор

Мирный договор на Корейском полуострове должен быть договором двух суверенных независимых государств — КНДР и Республики Корея, возможно, при обеспечении гарантий пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН — Россией, Китаем, США, Англией и Францией.

🤖📖👩🏻‍💻 Четыре сценария для ИИ в литературе

На прошлой неделе мы вместе с коллегами из издательства «Пятый Рим» провели экспертную дискуссию о перспективах использования ИИ в писательском деле. В одной аудитории удалось собрать специалистов в области ИИ и digital, писателя, социолога, представителей издательского бизнеса и, конечно, читателей ;).

По итогам дискуссии сформированы четыре позиции со сценариями, предполагающими активное использование ИИ-технологий в литературе.

Сценарий 1. ИИ разрушит экономическую базу профессии писателя (представил социолог Николай Маркоткин)
Большая часть книжной продукции сегодня имеет мало отношения к творчеству, при этом труд писателя крайне малопроизводителен. ИИ с доступом к базе данных со всей существующей литературой уже скоро сможет создавать такую литературу быстрее и качественнее человека. Писатель будущего — это оператор машинки с ИИ, которая, исходя из заданных параметров, генерирует романы, рассказы, эссе и авторские колонки. Писательство, как творчество становится чем-то вроде хобби, или гетто для оригиналов. Книги вновь становятся продуктом догутенберговской эпохи — дорогими уникальными изделиями.

Сценарий 2. Middle brow — будущее поле битвы писателей и ИИ (представила писатель Ольга Брейнингер @breininger)
ИИ может заместить популярную low brow литературу, основанную на ограниченном наборе сюжетных ходов и формул. Сегмент middle brow литературы (хорошая беллетристика) потенциально может стать основным «полем битвы» между живыми писателями и искусственным интеллектом. Тексты, созданные ИИ, не смогут составить альтернативу хорошей литературе (high brow).

Сценарий 3. Путь ИИ в литературе: от идеального «литературного негра» до сверхразума, изучающего человека (представил публицист Игорь Шнуренко)
ИИ — это идеальный «литературный негр», но он не ограничивается этим. При внедрении ИИ произойдет слияние писателя, издателя, маркетолога. После достижения технологической сингулярности, коллективному сверхразуму не нужны потребители и капитализм, но им будут востребованы креативные свойства человеческого разума. И тогда ИИ понадобятся писатели, чтобы изучать глубины человеческого разума.

Сценарий 4. Широкое применение ИИ в издательском бизнесе пока экономически неоправданно (представил digital-аналитик Карен Казарян)
Сейчас ИИ умеет генерировать тексты на основе конкретных параметров, может написать заметку про погоду или акции. Это может быть востребовано издателями/ Другая сфера применения ИИ — написание технических текстов, таких как инструкции к бытовой технике. С технологической точки зрения, ничто не мешает искусственному интеллекту заменить профессию писателя. Но с практической точки зрения, является ли это все экономически оправданным кейсом?

Подробные тезисы и видео дискуссии http://russiancouncil.ru/~Iy0Iy

21 марта поговорим о внешнеполитических телеграм-каналах. Фёдор Лукьянов @ru_global и @svop_ru, Евгений Минченко @politburo2, Дмитрий Стефанович @vatfor и др. На сборы 7 дней. Информация и регистрация http://russiancouncil.ru/~JvRwC

🇹🇷⛴🇷🇺 Черноморский регион буквально на глазах становится зоной повышенной конфликтности из-за жесткой конфронтации России с Западом, что наиболее очевидно проявляется в клинче с Украиной. Участницей этого процесса является и Турция, которая в своих отношениях с Россией и Украиной занимает скорее проукраинскую позицию. Можно отметить развитие отношений Анкары и Киева по широкому диапазону вопросов: политика, экономика (включая ОПК), культура и туризм.

Фактор НАТО в российско-турецких отношениях и возможности их развития анализирует Иван Стародубцев.

Рамки исторически предопределенной и перманентно существующей российско-турецкой конкуренции за влияние в бассейне Черного моря, задаются всем спектром современных российско-турецких отношений, включая стратегические региональные проекты «Голубой поток» и «Турецкий поток».

Ситуация в бассейне Черного моря имеет тенденцию к усложнению, в частности, характеризуясь ползучим проникновением НАТО в регион, что требует создания дополнительных экономических «якорей» стабильности между Россией и Турцией. Одним из таких якорей, при определенных условиях, может стать проект Канала «Стамбул», где Россия, пока ещё официально не обозначившая своего интереса, могла бы рассмотреть возможность участия.

Региональные инициативы в Черноморском бассейне в нынешней ситуации в многостороннем формате затруднены, поэтому в ближайшие годы России придется решать свои региональные вопросы, в первую очередь, на двусторонней основе. Турция, являясь после России самым сильным, как в экономическом, так и в военно-политическом смысле государством Черноморского бассейна, должна оставаться приоритетным направлением региональной политики Российской Федерации. При этом следует учитывать определенное совпадение черноморских интересов двух стран, в частности, по ограничению присутствия НАТО в регионе.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chernomorskiy-region-vozmozhnosti-dlya-sotrudnichestva-rossii-i-turtsii/

Авторитетный вашингтонский исследовательский центр «RAND Corporation» в последнее время нередко радует публику своими оригинальными и злободневными аналитическими материалами. Один из его докладов породил активную дискуссию в американском экспертном сообществе и представляет определенный интерес также и для вдумчивого российского читателя. Суть этого любопытного 24-страничного документа зафиксирована в самом его названии — «Russia is a Rogue, Not a Peer; China is a Peer, Not a Rogue» («Россия — изгой, а не соперник; Китай — соперник, а не изгой»).

Андрей Кортунов обозревает основные тезисы документа в ответном комментарии и предлагает разобраться в них, отодвинув эмоции и гнев.

Авторы доклада призывают не рассматривать Россию и Китай как противников одной весовой категории, использующих сходные стратегии в противостоянии с Вашингтоном. И если в отношении Москвы, по их мнению, следует проводить политику всестороннего жесткого «сдерживания», подобную политике США в отношении СССР в годы холодной войны, то к растущей мощи Пекина Соединенным Штатам придется приспосабливаться, включая возможные уступки и компромиссы.

Желательные результаты «сдерживания» России рисуются авторами доклада следующим образом: «Цель всех этих разнообразных военных, экономических и информационных усилий должна состоять не только в сдерживании российской агрессии и в ограничении российского влияния в мире, но и в изменении общей российской траектории развития путем отказа от деструктивного поведения и возвращения к демократическим и экономическим реформам, начатым после холодной войны». Иными словами, речь идет о смене политического режима в Москве.

На доклад «RAND Corporation» можно отреагировать по-разному. Можно просто отмахнуться от него как от очередного проявления «русофобии» и происходящей деградации американского внешнеполитического дискурса. Можно оспорить прогнозы и экстраполяции относительно российской или американской экономики. Можно начать дискуссию о том, что такое «страна-изгой» и кого в современном мире следует отнести к данной категории. Можно сосредоточиться на поиске фактических неточностей и ошибок, разбросанных по страницам доклада.

А. Кортунов обращает внимание, что доклад отражает многие весьма распространенные сегодня в Вашингтоне воззрения на Россию и ее внешнюю политику. Причем эти воззрения разделяются в обеих ведущих политических партиях США и влияют на позиции вашингтонских чиновников по конкретным внешнеполитическим вопросам. Смирив естественный порыв вступить в жесткую полемику с авторами доклада, и взглянув на текст еще раз без гнева и пристрастия, попробуем сделать некоторые выводы.

1. Масштабные планы российско-американского сотрудничества пока придется отложить в сторону — до тех пор, пока настроения американского политического истеблишмента не поменяются.

2. В треугольнике «Россия — США — Китай» преимущественное положение останется у Китая. Именно в Пекине будут приниматься решения о том, как балансировать углы треугольника, на какие уступки в отношениях с Америкой Китаю стоит пойти и в какой мере стоит поддерживать Кремль в его противостоянии с Белым домом.

3. Американская стратегия всестороннего «сдерживания» России имеет мало шансов на успех, если она не будет поддержана союзниками и друзьями Вашингтона по всему миру. Здесь, по всей видимости, и находятся основные возможности для тактической контригры со стороны Москвы.

Подробнее http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ob-izgoyakh-i-sopernikakh-sine-ira-et-studio/

🇦🇫🇺🇸 США готовят почву для вывода войск из Афганистана: в Конгресс был внесен законопроект о выводе американских сил с территории страны. Проблема, однако, состоит в том, что в случае ухода США афганские вооруженные силы вряд ли смогут самостоятельно эффективно противостоять талибам.

Американцы обсуждают альтернативные пути выхода из ситуации. Представляется, что часть американского финансирования безопасности в Афганистане уже может пойти на деятельность американских частных военных компаний в стране, включая структуры Эрика Принса. К такому подходу открыт и советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

Региональное и международное измерение афганского конфликта анализирует Руслан Мамедов.

В любом случае, резкий вывод американских сил из Афганистана может дестабилизировать обстановку, что приведет к провалу любых мирных инициатив, новому витку войны между внутриафганскими силами и, в конечном счете, переходу Кабула под контроль радикалов. И если Россия, Китай и Пакистан не хотят дальнейшей дестабилизации Центральной Азии, последующие конфликты в регионе, по всей видимости, придется решать уже им.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/begstvo-ot-otvetstvennosti-ssha-ishchut-vykhod-iz-afganistana/

🇩🇪🇨🇳И снова о китайской угрозе для европейской экономики, а точнее, о страхах правительства Германии относительно слабости немецких компаний в конкурентной борьбе с китайскими корпорациями, поддерживаемых китайским государством.

Наталия Супян исследует реакцию Германии на китайский вызов европейской конкурентноспособности.

5 февраля 2019 г. германский федеральный министр экономики и энергетики П. Альтмайер представил «Национальную промышленную стратегию 2030», которая предполагает, что государство будет оказывать поддержку избранному кругу компаний, представляющих ключевые отрасли германской экономики. 19 февраля канцлер А. Меркель заявила о необходимости обсудить новую европейскую индустриальную политику на саммите ЕС в конце марта, сконцентрировав внимание на реформировании европейского конкурентного права. В тот же день министр экономики П. Альтмайер и его французский коллега Б. Ле Мэр приняли «Франко-германский манифест европейской индустриальной политики XXI века», в котором вновь говорится об изменении правил конкуренции ЕС.

«Если некоторые страны усиленно субсидируют свои компании, как же могут компании, действующие в основном в Европе, честно конкурировать с ними?» — задаются вопросом авторы документа. — «Существующие правила должны быть пересмотрены, поскольку… в число 40-ка крупнейших компаний мира входят лишь пять европейских».

В Европе, где «скрытыми чемпионами» традиционно были малые и средние предприятия, размер компании внезапно стал главным критерием ее конкурентоспособности, а отказ от зрелой и хорошо функционирующей конкурентной политики ЕС — залогом создания «отраслевых чемпионов». Неясно лишь, как уничтожение здоровой внутриевропейской конкуренции и нарушение германского антимонопольного законодательства поспособствует развитию промышленности и «отраслей будущего», и каким образом это заставит Китай отказаться от государственного финансирования компаний, кражи интеллектуальной собственности или ограничений доступа на свой рынок.

Создается впечатление, что Германия и ее партнеры ищут универсальное и очевидное решение, представляя линейной проблему, которая на деле является объемной и состоит из нескольких измерений.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vyzovy-germanskoy-konkurentosposobnost-kitayskiy-faktor/

☢️ В США на этой неделе подтвердили, что не откажутся от права нанесения превентивного ядерного удара. При этом, российская концепция исключает превентивный ядерный удар.

А насколько вообще реален миф ядерного сдерживания? Руководители и эксперты Совета многократно подписывались под призывами к мировым лидерам о необходимости укрепления режима контроля над вооружениями и снижения уровня ядерных рисков с формулировкой "в ядерной войне не может быть победителей". Однако существует и альтернативное мнение.

В пятничном лонгриде Валерий Алексеев аргументирует позицию: "Все угрозы нанести с помощью ЯО противнику неприемлемый ущерб — это пока еще гипотеза, и может ли ЯО стать боевым оружием — вопрос открытый".

Автор последовательно критикует следующие заявления, формирующие "ядерный миф": высокий урон от применения ЯО (в сравнении с регулярными боевыми действиями), катастрофический уровень радиоактивного заражения, способность ЯО к уничтожению всего живого на Земле: концепты ядерной зимы и осени, популярные трактовки "неприемлемого ущерба", и даже подвергает сомнению заявляемую эффективность ядерного оружия.

В. Алексеев отвечает на вопрос, почему ЯО не применяется уже 74 года: тогда «угроза» перестанет быть «угрозой». Мир, в котором развеются локальные ядерные грибы и потери окажутся сопоставимыми с войнами так называемой доядерной эпохи, станет другим. Мы с интересом увидим, что ЯО — это просто мощное оружие, имеющее свои схемы применения и военные задачи, а также что никаких «глобальных похолоданий» и «расколов Земли» не произошло. Мы, подобно повзрослевшим детям, узнаем, что у нас не было и нет оружия, способного «уничтожить цивилизацию» или «покончить с человечеством». В таком мире нельзя будет кричать, что «ядерное оружие удержит нас от войны». Никто не будет повторять очевидных глупостей, что «четвертая мировая война будет на камнях и дубинках».

Насколько убедительны аргументы автора — решать вам.

Подсчет ядерных заклепок, килотонн, километров, греев и тыс. человеческих жертв
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/mif-yadernogo-sderzhivaniya/

#развлекательное
Вместе с «Лабой» сделали тест об искусственном интеллекте в кино. Где правда, Долорес?
https://laba.media/materials/terminator-mozga-poimaite-fantasticheskoe-kino-na-lzhi

🇵🇱🇺🇸 12 марта исполнилось 20 лет первому расширению НАТО на Восток, когда членами Альянса официально стали #Польша, Чехия и Венгрия. Из перечисленных стран Польша с первых дней была наиболее активна и демонстрировала усилившуюся со временем приверженность развитию связей с США. В Варшаве всегда испытывали скептицизм по отношению к военным возможностям европейских соседей страны, считая заокеанского партнера единственным союзником, на которого действительно стоит возлагать надежды.

Трактовать выраженный акцент польской политики на проблеме безопасности через призму российской угрозы, как это делают на официальном уровне в Варшаве, было бы слишком просто. Теперь, когда Великобритания готовится покинуть ЕС, Польша имеет все шансы стать ключевым американским партнером в Европе. Тесные связи с США позволяют Польше чувствовать себя гораздо более уверенно на европейском поле и избегать «провинциализации».

Польша неохотно включается в общеевропейскую политику и тренды, причем это касается не только оборонной сферы. Сообщества как таковые, будь то ЕС или НАТО, в которые Польша стремилась в свое время едва ли не активнее всех прочих претендентов, сами по себе не представляют для нее большой ценности. Ценность представляет лишь возможность проведения независимой политики, для чего союз с США представляется достаточно удобным инструментом.

Дмитрий Офицеров-Бельский о польско-американском сотрудничестве в сфере безопасности http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/polsko-amerikanskoe-sotrudnichestvo-v-sfere-bezopasnosti/

Дополним сообщение https://yangx.top/HouseOfCardsEurope/5459 о росте постоянного контингента войск США в Польше цитатой из статьи Дмитрия Офицерова-Бельского с прогнозом:

"Наиболее реалистичный вариант развития событий на сегодня выглядит таким образом: США незначительно увеличат военное присутствие в Польше (на несколько сотен человек) и дополнят присутствие на ротационной основе постоянным. Обсуждается вопрос размещения складов техники и боеприпасов, командных штабов, объектов разведывательной инфраструктуры, что должно стать гарантией того, что американская армия не собирается покидать страну. "

Эксперт дополняет, что вопрос о масштабном проекте американской базы в Польше не заключается в одном лишь политическом решении. Марк Эспер, государственный секретарь сухопутных войск США, говорит о клубке устаревшей инфраструктуры и административных проблем не только в Польше, но и в регионе в целом. По его мнению, необходимо решить вопросы свободного перемещения американских военных по Европе, есть большие проблемы с транспортировкой тяжелой техники.

Со слов посла США в Польше Джорджетт Мосбахер, в апреле-мае Вашингтон представит Варшаве предложения по военному присутствию. http://russiancouncil.ru/~BFIPa

🇦🇺 Экс-посол Австралии Тони Кевин в эссе для РСМД поставил несколько вопросов о контексте теракта в Крайстчерче и совпадениях.

"Как мог австралиец, известный своими связями с шовинистическими и экстремистскими организациями белых в Австралии, прилететь в Новую Зеландию и избежать должного контроля со стороны новозеландских служб безопасности? Как его группе удалось купить в Новой Зеландии оружие и боеприпасы и не привлечь тем самым к себе внимания? Неужели органы безопасности Австралии и Новой Зеландии так заняты отслеживанием предполагаемых угроз со стороны исламистских экстремистских групп, что не следят за куда более опасными ультраправыми националистическими группировками белых экстремистов?

По мнению некоторых критиков, которое я считаю вполне обоснованным, в последние годы политики правого толка, которые сейчас доминируют в правящей коалиции, и правые средства массовой информации способствовали созданию благоприятного климата для антииммигрантского экстремистского движения в Австралии. Они помогали ему завоевать популярность среди безработной белой австралийской молодежи, лишенной рычагов политического влияния. Такие чиновники и СМИ причастны к формированию политического климата, благоприятствующего проведению столь ужасных акций, как убийство невинных людей в Крайстчерче.

Руководство австралийской полиции обратилось к политикам и СМИ с призывом задуматься над тем, к каким последствиям могут привести их высказывания. Я надеюсь, что этот призыв будет услышан."

Бывш. австралийский дипломат также отметил, что "став настоящим шоком для широкой австралийской и новозеландской общественности, этот теракт может вывести вопросы расовых отношений и иммиграции на первый план в ходе предстоящих федеральных выборов в Австралии. При неуклюжем руководстве нынешнего премьера существует опасность поляризации общества: как и на прошлых австралийских выборах, Скотт Моррисон (премьер-министр Австралии) может попытаться разыграть карту расовых фобий в надежде поднять рейтинг своей партии."
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-slovo-nashe-otzovetsya-terakt-v-kraystcherche/

От террористических актов, подобных случившемуся 15 марта в 🇳🇿Новой Зеландии, у современного общества нет адекватной защиты, считает эксперт #valdaiclub, генеральный директор @russiancouncil Андрей Кортунов.
🔴Он отмечает, что борьба с терористами-одиночками это не эпическая борьба с подразделениями «#Аль-Каиды»* или с ячейками «#ИГИЛ»*, где обыватель может уповать на профессионализм спецслужб или на отвагу военных.
🔴"Терроризм любителей, терроризм одиночек, терроризм сумасшедших всё больше воспринимается как неотъемлемая характеристика нашей цивилизации, как дополнительный налог на те блага, которые эта цивилизация всем нам гарантирует", отмечает эксперт.

Подробнее об особенностях современного терроризма: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/terrorizm-lyubiteley/
*запрещено в РФ

🇮🇳🇷🇺 "Мы живем в мире, в котором отношения определяются не риторикой. Дело в не в словах, а в делах. Индии и России надо в первую очередь улучшить свои торговые отношения. Я считаю, что мы торгуем слишком мало — торговый оборот наших стран составляет всего около 10 млрд долл., и это при том, что Россия была традиционным торговым партнером Индии на протяжении многих лет. Для сравнения общий товарооборот Индии и США сейчас достигает 130 млрд долл. В наших странах было написано и передано лично Моди и Путину множество докладов о том, как исправить положение. Однако воз и ныне там.

Проблема заключается в серьезных различиях функционирования экономик России и Индии. Россия считает себя рыночной экономикой, но на самом деле ею не является. Инвесторы очень боятся инвестировать в экономику России.

Мы видим, что Моди и Путин испытывают друг к другу взаимную симпатию. Однако дружеское расположение само по себе не может обеспечить развития отношений. Никакие дружеские объятия не заменят делового взаимодействия. Бизнес подразумевает ведение переговоров и выработку непростых решений. И дело не в том, что мы не знаем, что именно нужно сделать, это как раз известно, поскольку докладов с рекомендациями подготовлено достаточно. Сложность заключается в том, как эти рекомендации воплотить в жизнь и реализовать на практике.

Сегодня индийские студенты не считают Россию одной из лучших стран для посещения и обучения. В Китай едет куда больше индийских студентов, чем в Россию. В настоящее время в Китае работают 60 тыс. индийцев, а медицину и инженерное дело изучают около 17 тыс. Раньше индийцы ездили учиться в Россию, а теперь они едут в Китай. Так что это проблемы, на которые нельзя закрывать глаза. Многие индийские семьи не чувствуют себя в безопасности, глядя на то, что происходит в России. Нам действительно необходимо решить эти проблемы — отказаться от ориентации на оборонный сектор. Обе наши страны располагают многочисленными инновациями. Россия по-прежнему сильна в науке и технике. Взять хотя бы оборонный сектор России — вы поставляете нам оружие, которое сами разработали. В России есть космические технологии, наука, инженеры. И в этом наш общий интерес. Нам необходимо найти новые модели, по которым мы будем работать сообща, а не ограничиваться сотрудничеством в оборонном секторе. "

Поговорили с Даттешом Парулекаром (доцентом Центра латиноамериканских и международных исследований Университета Гоа и вице-президентом Форума комплексной стратегии национальной безопасности) о роли БРИКС в мировой политике, сложностях в отношениях и общих интересах России и Индии.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/briks-ne-dolzhen-prevratitsya-v-antiamerikanskiy-klub/

Признание Крыма сейчас для Запада — это индульгенция на силовое изменение границ в Европе. Наша задача — создать ситуацию, позволяющую решить этот вопрос по-другому.Например, Гибралтар. Проблема не решена, позиции разные. Но когда Испания и Великобритания находятся в одном союзе, когда можно свободно ездить через границу, когда не так важно, где ты живешь, то и вопрос теряет свою остроту. А как только Великобритания начинает говорить о выходе из Евросоюза, то ситуация меняется.

И так везде. Если бы Франция и Германия не находились в рамках единого союза, то, наверное, в Германии было бы больше людей, которые требовали бы возвращения Эльзас-Лотарингии. Но поскольку они живут все вместе, это для них не так важно. И наша задача тоже, хотя она сейчас звучит не вполне реалистично, выйти на такой уровень отношений с Украиной, чтобы вопрос принадлежности Крыма не был таким болезненным ни для одной из сторон. Этого не удастся добиться ни сегодня, ни завтра, ни через 10 лет, но стремиться надо к этому. Чтобы любой киевлянин, приезжая в Симферополь или в Ялту, чувствовал себя так же комфортно, как дома. Нужно помнить, что потеря Крыма — очень серьезная психологическая травма для украинского общества, и эту травму просто забыть или игнорировать не получится.

Андрей Кортунов в развернутом интервью для @businessgazeta рассказал о проблеме Крыма в отношениях России и Запада, ситуации с безопасностью в Черноморском регионе, представил наиболее вероятные сценарии развития отношений в отношениях Россия — Запад — Украина.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/krym-napominaet-gibraltar-kotoryy-segodnya-stal-chastyu-velikobritanii/

Контроль над вооружениями болеет, но все равно нужен. Некоторые соображения нашего автора по поводу перспективной архитектуры соответствующих договорённостей можно прочитать тут.

Спойлер: взаимные односторонние шаги в сочетании с все ещё действующими режимами могут послужить костылем. Также весьма полезна артикулированная готовность к силовым мерам в отношении третьих стран, пытающихся получить выгоду от чужих самоограничений.

❗️Не пропустите! Завтра в КЦ ЗИЛ (ул. Восточная, д. 4, корп. 1, 3 этаж) Фёдор Лукьянов (@ru_global), Виктор Лошак (@kommersant), Андрей Кортунов (@russiancouncil) и Яков Миркин (ИМЭМО РАН) поговорят о "последнем советском вдохновении" - 30 лет назад в Восточной Европе один за другим пали коммунистические режимы, рухнула Берлинская стена, фактически прекратился раздел континента. В истории ХХ века едва ли можно найти более оптимистичный момент, когда повсюду преобладало радостное ожидание светлых перспектив.

В Восточной Европе один за другим пали коммунистические режимы, рухнула Берлинская стена, фактически прекратился раздел континента. В истории ХХ века едва ли можно найти более оптимистичный момент, когда повсюду преобладало радостное ожидание светлых перспектив.

https://svop.timepad.ru/event/926831/

🔊 Телеграм-каналы стали одним из ключевых источников политической информации для россиян.

Несмотря на блокировку работы сервиса в России с апреля 2018 г., Телеграм продолжают активно использовать, число каналов, посвященных политике, растет, на них ссылаются СМИ, некоторое ведомства и организации продолжают работать в сервисе, а эксперты заводят собственные каналы, посвященные узким внешнеполитическим темам. Здесь можно узнать о новых моделях беспилотников, получить оперативный экспертный комментарий по индо-пакистанскому конфликту и боевые сводки из Сирии и Донбасса или прочитать живые впечатления от участника событий с полей крупных международных форумов.

В то же время, значительный процент телеграм-каналов продолжает оставаться анонимным. Можно ли доверять информации из подобных источников? Как отделить реальную информацию от фейков? Могут ли телеграм-каналы заменить традиционные СМИ? Стоит ли вообще их читать?

21 марта в 10:00 в Библиотеке Достоевского (Чистопрудный бульвар, д.23, стр. 1) в рамках серии "Городские завтраки РСМД" мы поговорим о внешнеполитическом сегменте Телеграма в фантастической компании с Фёдором Лукьяновым (@ru_global и @svop_ru), Евгением Минченко (@politburo2, @GosSovet и еще 5 каналов), представителем @vatfor Дмитрием Стефановичем и другими авторами и анонимами, ведущими каналы внешнеполитической тематики.

Регистрация (паспорт не требуется ;) и трансляция на странице http://russiancouncil.ru/~JvRwC (в комментариях можно оставить вопросы спикерам)

🇮🇷 Для Ирана, практически с начала 1980-х гг. находящегося в сложном геополитическом и геостратегическом окружении и глобальном противостоянии с основными внешнеполитическими соперниками — США, Израилем и блоком нефтяных монархий Персидского залива — необходимость обеспечения информационной безопасности и кибербезопасности в национальном масштабе является одним из факторов геополитической устойчивости наравне с поддержанием относительного военно-политического паритета.

Зарубежные источники признают, что иранские кибероперации могут служить примером довольно успешного противодействия стран третьего мира ведущим мировым державам в данной сфере. Достигнутый потенциал в сфере кибервозможностей вполне может использоваться Тегераном в качестве силового фактора в переговорном процессе с США и прочими геополитическими оппонентами.

В новом лонгриде РСМД "Кибермощь Ирана. Киберстражи Исламской Революции" Артур Хетагуров подробно исследует подходы Ирана в обеспечении кибербезопасности.

Содержание:
— Организация системы национальной кибербезопасности
— Компетенции и потенциал
— Развитие IT-сектора и Интернета
— Кибергруппы, аффилированные с иранскими госструктурами
— Зарубежные кибератаки в отношении Ирана
— Крупнейшие зарубежные операции иранских кибергрупп
— Внутренние операции иранских кибергрупп

http://russiancouncil.ru/cyberiran