РБК пишет о прогрессе в создании российско-американской группы экспертов. Со ссылкой на источник в МИД России названы имена возможных руководителей – директор ИМЭМО Александр Дынкин и управляющий директор Kissinger Associates Том Грэм. В состав предлагается включить экспертов с опытом государственного управления – видимо имеются в виду бывшие чиновники и руководители исследовательских центров и университетов в обеих странах.

Подумать над «новой философией» двусторонних отношений было российской идеей. У американцев такого позыва нет – место России в мировой системе им понятно. Россияне хотят донести до американцев мысль, что однополярность завершилась и в новой полицентричной системе надо вести себя предсказуемо и стабильно. Слышать такую крамолу американцам будет неприятно.

Однако схожих с российскими взглядов на эволюцию международного порядка придерживается Том Грэм – это видно по его публикациям и интервью. При этом он считает, что адаптировать американское лидерство к новым условиям возможно, и что Россия не является основной проблемой для США в 21 веке. Грэму принадлежит идея о необходимости создания треугольника США-Япония-Россия для сдерживания Китая в Азии. Так или иначе он настроен конструктивно. В целом его фигура одна из наиболее удачных с точки зрения двустороннего диалога.

Основной позитив работа группы сможет дать, если удастся использовать ее как инструмент интерпретации намерений. С этим сейчас основная проблема – невнятные российские аргументы по поводу хакеров только усиливают подозрения в США. Важно сфокусировать работу группы на правильную целевую аудиторию – американских конгрессменов. Функция российских участников будет состоять в переводе с русского политического на американский. Нужно методично разъяснять в чем именно состоят цели России и демонстрировать отсутствие враждебных намерений по отношению к США.

https://www.rbc.ru/politics/06/08/2018/5b6853789a79476c69c7c90c

10 лет назад, 8 августа 2008 года, Россия в ответ на нападение на Южную Осетию и своих миротворцев ввела в Грузию настоящих миротворцев из 58-й армии. События, предпосылки, последствия этого конфликта были с тех пор проанализированы, оформлены в отчёты, тома военной аналитики навроде «Танков августа». Даже фильмы успели снять.

Что же хочет сказать Ватфор по поводу памятной даты?

1. Впервые за долгое время Россия не только дипломатически, но и силой доказала, что гарантии, данные ей, в том числе гарантии безопасности своих граждан, выполняются. Вечером седьмого августа это было не только неочевидно, но и просто неожиданно — после сдачи внешнеполитических интересов и крайне пассивных действий на протяжении почти двух десятков лет сложился образ России как страны, чьи гарантии стоят недорого и от которой можно ожидать максимум возмущения в Совбезе ООН. К счастью, это оказалось не так.

2. Решение не захватывать Грузию и идти победным маршем на Тбилиси оказалось как минимум оправданным — политическое руководство Грузии, ввязавшеся в военную авантюру, политически обанкротилось, а президент Саакашвили превратился в политического авантюриста. Вовремя остановив эскалацию конфликта, удалось не порвать общественные и культурные связи народов России и Грузии. А сейчас, судя по возросшему товарообороту, можно осторожно начинать говорить о восстановлении дипломатических отношений.

3. По итогам в целом успешной военной операции оказалось, что не всё так гладко в оборонном ведомстве. Недостатки управления в тактическом звене, потери авиации от дружественного огня, и прочие дефициты, всё это привело военно-политическое руководство к мысли, что армию надо улучшать. Результат — реформа Сердюкова-Макарова, и радикальное обновление облика Вооружённых Сил. Отдельно радует, что даже после операций, цели которых были достигнуты, не прекращается работа по улучшению работы военных.

4. Отдельно вспомним информационное сопровождение конфликта. Даже при наличии объективных и проверяемых данных о конфликте и докладе Еврокомиссии, однозначно возложившим вину в эскалации конфликта на грузинское руководство, в мозгу обывателей условного Запада надолго прописалась картика русского медведя, обижающего невинных грузинских детей. Что с этим делать? Лучше доносить свою точку зрения, активнее общаться с потенциальными партнёрами. И намекать, что ни платить, ни каяться, никто не будет, поэтому сказки о невинно пострадавшем президенте Грузии лучше забыть.

5. Геополитически же запомним эту дату как возвращение России в мировую политику и наглядную демонстрацию последствий силовых провокаций против сограждан и де-факто протекторатов. К сожалению, желающих слушать оказалось мало.

6. В будущих учебниках истории дату 8 августа 2008 года обозначат как начало конца вашингтонского миропорядка — или, по крайней мере, как одну из важнейших вех в этом процессе. Впервые с окончания Холодной войны кто-то осмелился открыто выступить против Соединенных Штатов и не оказаться за это вбомбленным в каменный век. Вместо бомб на Россию обрушился весь информационный арсенал, имеющийся у Запада, и канонада эта с тех пор не утихает.

Так и живем.

#тезисы

«Танки августа»: http://cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf

Интервью Медведева: https://www.kommersant.ru/doc/3707031?tg

Интервью Иванова: https://www.kommersant.ru/doc/3707566

🔥🇬🇷 #Греция горит каждое лето. 2018 год оказался одним из самых трагичных в истории пожаров.

Пожалуй все слышали версию про поджоги с целью расчистить землю для жилищного строительства.
В докризисные времена эта версия звучала убедительно — Греция тогда переживала «строительный бум», и площадей под частную недвижимость действительно не хватало. Но сейчас строительный сектор находится в упадке, поэтому версия о поджогах выглядит притянутой за уши.

Интересно, что выдвигают её о поджогах сейчас в основном греческие власти, видимо для того, чтобы снять с себя ответственность за неумелые действия по ликвидации пожаров.

Юрий Квашнин рассказывает о настоящих причинах пожаров: изменение климата в Греции (средняя температура выросла за 150 лет на 2 градуса) стремительная урбанизация в Аттике и устаревшее оборудование для ликвидации пожаров.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pozhary-v-gretsii-kakova-reaktsiya-obshchestva-i-vlastey/

🇬🇪🇷🇺 Последние годы тема отношений между Москвой и Тбилиси отошла на второй план — ее вытеснил конфликт на Украине и война в Сирии. Однако это не умаляет важности для России и Грузии возобновления конструктивного и доброжелательного диалога.

В дебютном материале для РСМД Авигдор Эскин предлагает свой вариант решения сложных вопросов в российско-грузинских отношениях.

Особенность отношений России и Грузии состоит в широком спектре совпадающих интересов и полным гнева и боли споре о недавнем прошлом. Для восстановления диалога за основу следует принять обоюдное доброжелательство и осознание широкой общей платформы в прошлом и настоящем. А затем можно попытаться выработать компромиссный взгляд на прошлое — не в целях унижения и обвинения собеседника, но ради лучшего взаимопонимания.

Важно также понять и признать, что точным обозначением трагических событий в Абхазии и в Южной Осетии с начала процесса выхода Грузии из СССР до окончания военных действий может быть термин «гражданская война». Такое определение конфликта и столкновений позволяет всем сторонам вести разговор дальше, сохранив чувство собственной правоты, но считаясь с другими.

Автор обращает внимание на возможную в ближайшем будущем активизацию попыток входа Грузии в НАТО. Вступление Грузии в НАТО будет означать де-факто ее отказ от Абхазии и Южной Осетии.

Парадоксально, но получается, что гипотетические российские шаги навстречу Грузии (по замирению с Абхазией и Южной Осетией на условиях сохранения российских баз) исключат ее участие в НАТО. С другой же стороны, сохранение статус-кво и дальнейшее ожесточение по отношению к Грузии, считает А. Эскин, рано или поздно вытолкнет ее в Североатлантический альянс.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/desyataya-godovshchina-kak-shans-na-mir-i-pereosmyslenie/

«Коммерсант» опросил ряд экспертов о том, что происходит между Россией и США и к чему это может привести.

https://www.kommersant.ru/doc/3712649

🇷🇺🤔🇪🇺 Слушая отечественных и зарубежных «западников» сегодня, поневоле приходишь к выводу, что России предлагается вернуться в тот европейский мир, который существовал 15, 20 или даже 30 лет назад. В том мире не было не только конфликта вокруг Украины, но и острого кризиса еврозоны, не было миграционного потопа последних лет, не было выхода из Евросоюза Великобритании, не было подъема европейского правого популизма. В том мире не было трансатлантического раскола, беспрецедентного экономического роста Азии, глобального наступления протекционизма, не было «арабской весны» и ее печальных последствий. Не было кризиса международных организаций и упадка международного права. Одним словом, не было всего того, что определяет сегодня приоритеты стран Евросоюза.

Того европейского мира, который существовал еще два-три десятилетия назад, уже нет. Он безвозвратно ушел в историю, как в свое время ушла в прошлое какая-нибудь Belle Epoque, и возродить его не представляется возможным.

Представим себе на секунду, что в Москве где-нибудь в 2030-2035 гг. происходят события, аналогичные киевскому майдану 2013-2014 гг. К власти в Кремле приходят сторонники «европейского пути» России; они торжественно провозглашают «безальтернативный» курс на вхождение страны в Евросоюз.

Куда же должна вернуться Россия? В романтическую, исполненную оптимизма и отваги Европу 1995 г.? В триумфаторскую, уверенную в своих силах и в своей исторической правоте Европу 2004 г.? Или в растерянную, напуганную и потерявшую стратегические ориентиры Европу 2016 г.? Или все же в пока существующую лишь в головах нескольких европейских визионеров прекрасную Европу 2035 г.? И на какую роль в этой прекрасной Европе будущего могла бы реально претендовать Москва?

Андрей Кортунов критически исследует аргументы сторонников предопределенности российского возвращения в Европу и отмечает уязвимость либерального нарратива об эволюции взаимодействия России и Европы.

Гендиректор РСМД считает, что, как это ни парадоксально, единственный реалистический путь российского «возвращения» в Европу сегодня проходит через Азию. Если в одиночку такое «возвращение» нереально, то в формате создания совместно с Китаем, Индией и другими азиатскими партнерами «Большой Евразии» у России могут появиться принципиально иные переговорные позиции в диалоге с Брюсселем.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vernetsya-li-rossiya-v-evropu/

​...зато клевые у меня сохраненные картинки.

Политическим мемам и тому, что они успели натворить в политических процессах, посвящена статья наших молодых авторов. Роман Майка и Мария Гершуни рассказывают о битвах мемов на выборах 2016 г. в США и спорах вокруг Брексита.

Мемы стали эффективным инструментом коммуникации, а быстрый и вирусный характер позволяет использовать их в практически любых политических целях, заключают авторы. При правильном использовании мемы могут иметь существенное политическое влияние. Они помогают идентифицировать человека с такими же взглядами, при помощи мемов люди выражают поддержку какому-либо политическому движению. Гораздо проще поделиться мемом на странице в Facebook, чем участвовать в митинге или заниматься политической пропагандой.

Правда кое-где за мемы стали сажать...

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politicheskie-memy-i-novyy-mirovoy-poryadok/

Умер бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, он занимал эту должность с 1997 по 2006 годы. Аннану выпало тяжелое время, когда только начали проявляться кризисные явления в работе международных институтов. Опытный дипломат, он понимал масштаб вызовов и активно инициировал дискуссии о том, как адаптировать систему ООН к быстро меняющимся условиям. Возможности генсека всегда ограничены его мандатом, но Аннан использовал их максимально, стремятся хотя бы заставить ведущие страны думать о серьёзности вызовов. А память о видном политике - его статья из нашего архива.

https://www.globalaffairs.ru/number/n_5455

А мы напомним об интервью с Кофи Аннаном 2013 г., в котором экс-генсек ООН рассказал о своем опыте реформирования организации и призывал к продолжению процесса.
--------------------------------

К реформе ООН я приступил сразу же после того как стал ее генеральным секретарем...Цель реформ – сделать ООН эффективным международным институтом. Спустя полтора месяца после того, как я вступил в должность, в одном из ведущих американских изданий вышла статья о том, что я провалил реформу. После этого у меня была встреча с членами Совета Безопасности, и на мой комментарий на эту тему, Сергей Лавров, Постоянный представитель РФ при ООН в то время, напомнил, что даже у Бога было шесть дней на сотворение мира. «Однако у Бога, – ответил я, – было большое преимущество: он работал один».

В реформе был один ключевой момент. По моему мнению, ООН должна была сосредоточиться на трех аспектах, которые являются основой нашей работы во всем мире: поддержка демократических обществ, верховенство права и соблюдение прав человека. Именно на правах человека я сосредоточил работу в рамках Совета безопасности ООН.

ООН нуждается в реформировании и сейчас. Текущая ситуация и структура СБ ООН отражает геополитическую ситуацию 1995 года, но мир поменялся, и ООН должна отвечать новым реалиям. Я был разочарован тем, что не смог до конца провести эти реформы в то время, когда занимал пост генерального секретаря. В любом случае, были предложены конкретные меры по реформированию, и рано или поздно реформы должны пройти. Я думаю, что это произойдет скоро, иначе ООН столкнется с рядом проблем.

В частности, Совет Безопасности определенно должен быть расширен. Индия с миллиардным населением, Бразилия, один из лидеров Латинской Америки. Эти страны должны иметь право голоса. За общим столом Совета должны сидеть ведущие державы, способные ответить новые вызовы международному сотрудничеству.

Еще один момент, требующий реформ, связан с механизмом принятия решений. Сейчас решения принимаются на основе консенсуса, единогласного решения. Необходимо внедрение демократических, но, при этом, более эффективных инструментов для принятия решений...

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/kofi-annan-oon-nuzhdaetsya-v-reformirovanii/

🇪🇺 Логические противоречия стали неотъемлемой частью политики, которую проводит элита ЕС.

Вместо того чтобы провести предметные политические дебаты на внутреннем и внешнем уровне, ее представители продолжают отстаивать догмы, призванные служить оправданием для пренебрежения суверенитетом национальных государств. Руководство различных органов ЕС, при поддержке ведущих СМИ развернувшее целую кампанию против национальных правительств, посмевших идти своим собственным путем, злоупотребляет идеями и традициями демократии и верховенства права, сводя их к пустословию и воинственным заявлениям. Вместо того чтобы рассуждать по поводу верховенства права, ЕС сперва стоило бы навести порядок у себя дома. Элите ЕС и ведущим СМИ, которые в попытке уклониться от политического диалога по существу только и делают, что занимаются морализаторством, следует задаться вопросом о том, насколько оправданны их собственные позиции в отношении верховенства права и методы применения его принципов на территории ЕС.

Опасность выбранного курса заключается в том, что подобные действия подрывают основы конституционных государств и принципы верховенства права. Злоупотребляя идеями и традициями демократии и верховенства права и низводя их до банальных лозунгов в гонке, ведущей в пропасть, верхушка ЕС рискует утратить всякое доверие народа. А их обвинения в адрес государств-членов, выбирающих свой собственный путь, равносильны открытому провозглашению максимы: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».

С чем же связаны такие двойные стандарты? В статье для @picreadi разбирается Ульрика Рейснер.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/s-chem-svyazany-dvoynye-standarty/

🇦🇲 События прошедшей весны в самой Армении уже нарекли революцией. Однако о завершении процесса говорить еще рано, и скрытая угроза для общества весьма велика. Возобновление политического кризиса может быть спровоцировано множеством факторов.

Прежде всего Н. Пашинян не обладает властью, которую ему приписывают. Власть немногого стоит, если нет возможности ее делегировать. Серьезных ресурсов, кроме народной поддержки и относительного контроля над силовыми структурами, у него нет. Возможности премьера ослабляют сложные отношения с бизнесом, отсутствие поддержки со стороны лидеров крупнейшей армянской диаспоры в России, отсутствие парламентского большинства, неопределенность в отношениях с союзниками по коалиции и полное преобладание старых кадров на высоких должностях во всех ведомствах.

Даже если после досрочных выборов Н. Пашинян сможет окончательно легитимизировать свою власть, сохранить баланс в отношениях с партнерами по коалиции и президентом, ему придется пойти на множество компромиссов. Помимо кадровой проблемы, к этому будет подталкивать и карабахский вопрос, но не его конфликтная составляющая, а тот факт, что никаких бархатных революций в этом непризнанном государстве не было, а возможности применения силовых методов в отношении его наиболее влиятельных представителей очень ограничены. Уже сейчас Еревану необходимо искать новую модель взаимоотношений со Степанакертом.

С точки зрения внешней политики, пока не имеет смысла говорить о каких-либо новых подходах. Тем более их не стоит ждать от премьер-министра, значение фигуры которого в этой сфере сильно преувеличивается. Во внешнеполитическом ведомстве внештатных перестановок пока не было, а новым министром стал прежний замминистра иностранных дел З. Мнацаканян. Он считается креатурой президента А. Саркисяна, который имеет обширный дипломатический опыт и очень влиятелен в дипломатической среде Армении.

Нынешние проблемы во взаимоотношениях России и Армении во многом проистекают не из действий премьер-министра Армении, не всегда удачных, с точки зрения дальновидной логики. Во многом они являются следствием очень тесных, глубоких взаимосвязей, зачастую не позволяющих отделить внутренние вопросы от задач развития двусторонних отношений и многосторонних связей в рамках ЕАЭС и ОДКБ. С очень осторожным оптимизмом следует констатировать, что перед Арменией сейчас открыто окно возможностей в вопросах внутренних преобразований.

Дмитрий Офицеров-Бельский о развитии внутриполитической ситуации в Армении

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vnutripoliticheskie-volneniya-v-armenii-chto-dalshe/

🇺🇸🤖 Согласно докладу Startup Genome, несмотря на то, что США все еще остаются центром ИИ-индустрии, они стремительно вытесняются Китаем. В 2017 г. в Китае было создано в четыре раза больше ИИ-стартапов, чем в Штатах. Все это не может не вызывать обеспокоенности в Вашингтоне.

13 августа Дональд Трамп подписал новый вариант составленного в Конгрессе NDAA имени Джона Маккейна на 2019 фискальный год. Одними из самых обсуждаемых стали подпункты документа, предполагающие увеличение финансирования программ изучения искусственного интеллекта и технологий машинного обучения и устанавливающих их в качестве одних из главных приоритетов Министерства обороны.

О ситуации с развитием военного #ИИ в США рассказывает автор @vatfor Яков Ионин: бюджет растет, но требуется компромисс с Кремниевой долиной.

Коротко: несмотря на значительное увеличение финансирования ИИ-программ, Пентагон сталкивается с серьезным неприятием и оппозицией идее военного ИИ со стороны академического сообщества и IT-гигантов. В таких условиях Правительство в качестве компромиссной меры вынуждено привлекать во многих программах более лояльные, но менее эффективные в этой области компании.

Успех развития Соединенными Штатами военизированного искусственного интеллекта определяется прежде всего способностью достижения Пентагоном и Кремниевой долиной морально-этического компромисса. А сохранение американского военно-технического преимущества будет зависеть лишь от преодоления американским обществом внутренней поляризации.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/voennyy-ii-v-ssha-s-byudzhetom-no-bez-kompromissa-s-kremnievoy-dolinoy/

🇺🇸⚡️🇷🇺 Завтра США планируют ввести первый пакет очередных санкций против России. Раскручивающийся маховик санкций, предложенная Вашингтоном военная модернизация и рекордный по объему военный бюджет США на 2019 г. непосредственно влияют на российско-американские отношения, закрепляют противоречия, связанные с ДРСМД и СНВ-3. Не добавляет позитивной повестки и объявление России наряду с Китаем, КНДР и Ираном главными угрозами США в киберпространстве.

Какие последствия будут иметь принятые в Вашингтоне решения? Свои прогнозы и трактовки в рамках круглого стола в МИА "Россия сегодня" представили эксперты: Владимир Батюк (ИСКРАН), Андрей Смирнов (МГУ), и Иван Тимофеев (РСМД).

Андрей Сидоров: Общая политика санкций Конгресса - изменение политического режима в России. Санкции будут действовать, пока у власти в РФ будет Владимир Путин.
По опросам демократы пока побеждают на выборах в Палату предствителей и сейчас для Трампа необходимо нивелировать тенденцию на выборах. Россия - основная карта.

Иван Тимофеев: Многие из объявленных санкций уже введены, это не новость. Планируемые нововведения не должны оказать фундаментальное влияние на российскую экономику. Реакция ЕС на возможные новые санкции со стороны США пока очень осторожна. Брюсселю скорее всего потребуются серьезные факты по делу Скрипалей.
У России есть судебные перспективы по обжалованию некоторых мер - использование санкций для достижения экономических целей противоречит нормам ВТО.

Владимир Батюк: ДРСМД и СНВ-3 в США хотят сохранить. Взаимные претензиии по эти договорам могли бы стать предметом для российско-американского диалога. Современные американские санкции в отношении России - это закон, и, судя по прошлому опыту, то это надолго (навсегда) и от персоналий не зависит. Даже если президенты в обеих государствах изменятся, ничего не изменится.

Видео круглого стола http://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-novye-initsiativy-vashingtona-v-otnoshenii-moskvy-igra-na-povyshenie-gradusa-/

Американская #Microsoft заявила, что зафиксировала новые попытки связанных с Россией хакеров оказать влияние на выборы в конгресс США, которые пройдут в ноябре.

Мы ждали комментарии профессионалов, и они есть.

@Group_IB объясняют:

Сергей Никитин о необходимоти конкретных данных: Чтобы избежать голословных и политизированных заключений, мы ждем технический отчет, который будет содержать все индикаторы, данные о вредоносном коде, использованных доменах, регистраторах, IP, конкретных журналах, конкретных серверов и других данных, который может проверить любой независимый специалист в области кибербезопасности в любой точке мира. Обладая таким отчетом, можно говорить об атрибуции, то есть о соотнесении инструментов, используемых в атаке, с конкретной группой. https://yangx.top/Group_IB/714

Дмитрий Волков о сложности атрибуции атак и выявленных случаях ложного следа: Атрибуция, то есть соотнесение инструментов, используемых в атаке, с конкретной группой, их тактики проведения атак – это высший пилотаж расследований, который усложняется фактически с каждой новой атакой...бывает, что хакеры специально оставляют ложный след, чтобы увести форензик-экспертов в сторону. Например, северокорейская группировка Lazarus использовала эксплойты и инструменты, созданные русскоговорящими хакерами, а также технично “переводила стрелки” на «русских хакеров».
https://yangx.top/Group_IB/715

Ждем отчет от Microsoft 🙄

❗️Открыта регистрация участников IV Международной конференции «#Миграция и международное #право».

Конференция проводится РСМД совместно с РАНХиГС и Международным Комитетом Красного Креста 20–21 сентября 2018 г. в Москве.

Целью конференции является обсуждение соотношения национального и международно-правового регулирования миграционных потоков, проблем защиты прав беженцев и трудовых мигрантов, роль интеграционных инициатив в вопросах правого регулирования миграционных потоков, а также применимость международного опыта правового регулирования миграции в России. В мероприятии примут участие члены РСМД, представители органов государственной власти, ведущие российские и зарубежные эксперты и журналисты, специализирующиеся на проблемах международного права, миграции и народонаселения.

В случае вашего желания принять участие в мероприятии, просим зарегистрироваться до 17 сентября. Обращаем внимание, что количество мест ограничено и просим дождаться подтверждения регистрации.

👉 Программа и регистрация http://russiancouncil.ru/projects/migration2018/

Конференции прошлых лет (тезисы и видео):
2017 http://russiancouncil.ru/~rbqpS
2016 http://russiancouncil.ru/~cTgOE
2015 http://russiancouncil.ru/~jVeqE

🇧🇷📺 #Бразилия — это в каком-то смысле «антироссия».

Конечно, это не означает, что страна, известная большинству наших сограждан по белым штанам ее населения, воспетым Остапом Бендером, что-то имеет против нас. Бразилия — «антиросиия», потому что она очень похожа на нас, но при этом в ней все наоборот.

Это тоже очень большое по площади государство, и эта площадь, как и в России, очень слабо заселена — только не из-за вечной мерзлоты, а из-за непроходимых джунгей и малопригодных для жизни сертанов. Бразилия тоже была империей, но вспоминать или гордиться этим как-то не принято, зато бразильцы гордятся своей уникальной эклектичной культурой и считают, что занимают незаслуженно незначительное место в мире. При этом, в отличии от жителей России, бразильцы лишены мессианства и внешней политикой почти не интересуются. У них тоже есть серьезные региональные амбиции, но реализуются они в основном через торговлю и желание завоевать признание, успешно представляя интересы соседних стран. Нельзя не отметить и тяжелую историю XX в. этой латиноамериканской страны, в которой имели место и репрессии, но в Бразилии после этого сделали какие-то другие выводы и пришли не к авторитаризму, а, наоборот, – к доходящей в чем-то до анархии очень специфической демократии.

Там, как и в России, распространена коррупция, и правоохранительная система с ней борется, причем наказание несут не проигравшие в аппаратных войнах губернаторы, а политики первого эшелона. Но даже это происходит как-то по-бразильски «чересчур» — так, что больше похоже не на медленную, но неизбежную работу европейской бюрократии, а на какую-то герилью судебной ветви власти против всех сразу. Бразильской конституцией закреплена сильная президентская власть, а бразильцы выстраивают пресловутую вертикаль, но при этом результаты выборов никогда не известны до завершения подсчета голосов.

У них, как и в России, одна партия находится у власти больше 15 лет, но это стало следствием компромисса с другими политическими силами, да и закончилась такая политическая одиссея невероятных размеров коррупционным скандалом, который без каких бы то ни было революций, в русле конституционного процесса смел партию власти и серьезно потрепал всю политическую элиту. Президент Бразилии, как и президент России, выдвигал своего преемника, но не стал препятствовать ее переизбранию на второй срок. Тот самый президент хотел бы быть переизбранным в третий раз, но попал в тюрьму по обвинению в коррупции. В Бразилии все настолько наоборот, что из-за судимости не допускают к выборам любимца народа и экс-лидера нации, а не представителей оппозиции.

И вот в этой «стране-наоборот» 7 октября 2018 г. состоятся выборы президента.

Александр Корольков и Татьяна Русакова помогают заглянуть в латиноамериканское зазеркалье, чтобы понаблюдать, как это бывает в «России-наоборот». Вдруг это поможет лучше понять российские реалии или что-то рассмотреть в нашем будущем?

В первой серии "бразильского сериала" — обзор основных кандидатов на президентское кресло:

— Лула (в тюрьме) и «план Б» Фернанду Аддад
— Сиру Гомес, которого «обидела» и изолировала Партия трудящихся
— Жаир Болсонару — Ле Пен, мечтающий стать Трампом
— Марина Силва — теневой «левый» лидер, которой невероятно сложно будет выйти во второй тур
— Жералду Алкмин — центрист, которого будет больше всего в СМИ.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/brazilskiy-serial-ili-prezidentskie-vybory-v-rossii-naoborot/

#Санкции США против России превратились в привычный новостной фон. Как во время войны возникает привыкание к обыденности бомбёжек, так и в нынешних условиях мало кого можно удивить новостями о санкциях. Впрочем, августовские новации американских законодателей и чиновников всё-таки имели (и еще будут иметь) серьёзный резонанс.

Название нового американского законопроекта — «Акт о защите США от агрессии Кремля» (DASKAA) говорит само за себя. В основном новая инициатива развивает и дополняет уже имеющиеся нормы закона PL 115-44 (CAATSA). Однако новая линия атаки имеет свою специфику.

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub объясняет особенности нового акта. Однако ключевым вопросом является то, насколько эффективными будут новые санкции. При всех пороках отечественной экономики Россия всё-таки является крупной державой, у которой есть возможности адаптироваться к санкциям и даже изолировать самих американцев в их попытках удушения страны.

Как это возможно?

1. Новые санкции против России порождены в основном внутриполитическими расколами и внутриполитической динамикой в США, а не только и даже не столько «поведением» Москвы. Никаких фундаментальных изменений в российской внешней политике не происходит, однако санкции серьёзно ужесточаются. Симптоматично, что DASKAA содержит в себе целую секцию, обязывающую администрацию координировать санкции с ЕС. В Вашингтоне прекрасно понимают, что без согласованных действий союзников эффективность санкций будет низкая.

2. США серьёзно подмочили свою репутацию выходом из ядерной сделки с Ираном (СВПД). Фактически США остались в изоляции, что может подорвать эффективность санкций против Тегерана. Иранский опыт, несомненно, учитывают и в Москве.

3. Несомненно, санкции замедляют экономический рост, а государственные компании (рост госсектора стал одним из ответов России на санкционное давление) далеко не всегда могут похвастаться большей эффективностью в сравнении с частными. Но российскую экономику теперь труднее обрушить санкциями. Здесь угрозой скорее является конъюнктура на рынках нефти и газа, нежели рестрикции.

В российском арсенале остаются и нестандартные ходы. Например, после выборов на Украине Москва может пойти на исключительную кооперацию с Брюсселем и добиться продвижения в имплементации Минских соглашений. Чем дальше будет продвигаться «Минск-2», тем в более подвешенном положении будут всё те американские санкции, которые не касаются Украины.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-ssha-daskaa-v-rezhime-drakonovskikh-sanktsiy/

🛢⛴ #СПГ долгое время был неудобным вопросом для российских энергетиков. Первые предложения по его внедрению в энергетическую матрицу страны звучали еще в далекие 1970-е гг. Фактически же сжиженный газ стал частью энергетической повестки лишь с середины 2000-х гг., после того как был запущен проект «Сахалин-2». Однако даже выход «Сахалин-2» на проектную мощность в 14,5 млрд куб. м к 2011 г. не вывел Россию в «гиганты» СПГ — ее доля на общемировом рынке колебалась в интервале 4–5% , и трубопроводному экспорту отдавалось ощутимо большее значение. Все изменилось после того, как российские власти столкнулись с безоговорочным успехом проекта «#ЯмалСПГ», результаты которого подтолкнули их к постановке более амбициозных задач.

Реализация «Ямал СПГ» обеспечит прирост ВВП России на 0,12%, фактически став единственным масштабным промышленным прорывом санкционного периода после 2015 г.

Однобокое целеполагание — это главная причина, по которой Россия до сих пор является относительно небольшим игроком на рынке СПГ. Для «энергетических властей», традиционно препятствовавших появлению внутренних конкурентов «Газпрома» и стремящихся к оптимизации сбыта газа, было важнее всего не допустить прямой конкуренции между трубопроводным монополистом и НОВАТЭКом. Как показала практика опасения оказались необоснованными.

Виктор Катона анализирует перспективы развития СПГ-проектов в России. Министерство энергетики поставило высокую цель — достигнуть предела производства в 100 млн т СПГ (порядка 136 млрд куб. м) к 2035 г., увеличив долю на рынке как минимум втрое, до 15%. Для достижения показателей потребуется серьезно проработать потенциально новые проекты, желательно направленные на азиатские рынки.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yamal-spg-novyy-drayver-rossiyskoy-energetiki/

​🇷🇺🇬🇪 Опубликована электронная версия сборника РСМД-ICCN
"#Россия — #Грузия. Отношения: энергетика, экономика, безопасность, геополитика, миграция и культура" . Скачать http://russiancouncil.ru/~1YO2g

🇺🇸 💁‍♂️ Павел Демидов @trumpolitics объясняет, почему Трампу вряд ли грозит импичмент.

По Конституции США основаниями для импичмента могут быть государственная измена, получение взятки и «другие преступления и проступки» на высоком посту, что открывает широкое пространство для интерпретаций. Например, поводами для импичмента президенту Биллу Клинтону двадцать лет назад стали обвинения его в препятствовании правосудию и лжи под присягой. При этом было и неофициальное морально-этическое основание: может ли президент, глава нации, Верховный главнокомандующий быть неверным мужем? Изменил жене — изменит и стране?

Но запуск процедуры импичмента сложен и долог, а главное — сегодня не имеет перспективы в конгрессе, который контролирует партия президента.Козырь Трампа на предстоящих выборах — растущая экономика и рекордно низкая безработица. Демократы хотят перебить этот козырь этическим аргументом.
Однако, как Трамп сам сказал в январе 2016 года: «Я могу застрелить человека посреди Пятой авеню и не потерять при этом голосов избирателей». Что бы ни случалось, его 40% избирателей остаются с ним.

Для реализации сценария импичмента должны сложиться совершенно фантастические условия: серьезный проигрыш республиканцев на промежуточных выборах, внезапное серьезное разочарование республиканской базы в Трампе и падение его рейтингов хотя бы до 30–35% (сейчас 44%), «предательство» президента верхушкой его партии, дополнительные свидетельства, вскрывающие грехи президента. Все это сложно представить себе в нынешней Америке.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/24/08/2018/5b7ea6199a79475314a56ef2