🇮🇷❓🇺🇸 Зимний месяц дей по иранскому солнечному календарю стал для Исламской Республики #Иран жарким.

В священном для шиитов Мешхеде толпы недовольных граждан вышли на улицы с протестами, а уже через пару дней манифестации охватили около 100 городов страны. Чуть позже президент США Дональд Трамп сообщил, что Соединенные Штаты выйдут из ядерной сделки с Ираном, если в документе не будут устранены существенные, по его мнению, недостатки. Эти события, безусловно, стали вызовом для президента ИРИ Хасана Роухани и его правительства, в связи с чем возникает резонный вопрос: насколько протесты в Иране и действия г-на Трампа взаимосвязаны?

Владимир Сажин анализирует причины протесты и заключает:

Антиправительственные выступления в ИРИ — это исключительно результат очередного проявления внутриполитической борьбы между реформистами и радикалами-консерваторами. Решение президента Трампа нанести удар по СВПД также никак не связано с акциями протеста в ИРИ. Ведь отношение г-на Трампа к СВПД и в целом к ИРИ известно давно. Еще в октябре 2017 года он объявил о пересмотре его администрацией прежней стратегии США в отношении Ирана, в частности, об отказе от ранее заключенного ядерного соглашения с Тегераном.

Трамп предоставил Конгрессу 60 дней для проверки необходимости пересмотра экономических санкций против Ирана, замороженных Америкой после заключения соглашения в обмен на сворачивание его ядерной программы. В конце декабря эти 60 дней закончились, но президент Трамп не решился на формальную денонсацию ядерного соглашения без одобрения Евросоюза. Но выдвинул ультиматум "...Если другие страны ничего не предпримут в течение этого времени [120 дней], я прекращу нашу сделку с Ираном".

«Американский след» в демонстрациях протеста в ИРИ можно найти только в том, что и президент Трамп, и ультраконсерваторы в Иране борются против СВПД. Ядерная сделка состоялась благодаря дипломатическим усилиям Х. Роухани, и ее провал нанес бы существенный удар по имиджу президента, что, безусловно, в интересах противников иранского президента.

В настоящее время ситуация вокруг #СВПД сложная: никакая коррекция документа невозможна в принципе, самое главное — Тегеран категорически выступает против этого. Значит, у президента Трампа остается один вариант — выйти из ядерного соглашения, что приведет к непредсказуемым последствиям на всех уровнях и во всех форматах мировой и региональной политики, а также внутренней ситуации в Иране.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zharkiy-zimniy-mesyats-dey-v-irane/

🚀 Ракетно-ядерные успехи 🇰🇵 #КНДР и противоречия иных ядерных держав уже близки к критическому уровню.

Дмитрий Стефанович, один из авторов @vatfor, в статье к 50-летию #ДНЯО анализирует влияние северокорейской программы на режим ядерного нераспространения.

Отметив безусловные достижения КНДР в реализации ракетно-ядерной программы, эксперт призывает обратить больше внимания на изучение случаев с ядерным оружием 🇮🇳 Индии и 🇵🇰 Пакистана.

1. Нельзя не отметить достаточно нерешительную и непоследовательную критику мирового сообщества в адрес этих «нарушителей» ДНЯО, которая в настоящее время и вовсе сошла на нет. Санкции сняты. Ведущие мировые державы совершенно не стесняются поставлять вооружения в Южную Азию и проводить совместные масштабные учения, и Россия здесь не является исключением. Более того, развивается и сотрудничество, связанное с ядерными технологиями.

2. Интересно влияние наличия ядерного оружия на военно-политические концепции. Пакистан планировал использовать ядерный потенциал как «аргумент» для фиксирования возможных территориальных приобретений, однако наличие аналогичного оружия у Индии в сочетании с более высоким техническим уровнем предотвратило такой сценарий. Северная Корея может предотвратить вторжение США с помощью ЯО, при этом продолжая попытки мелких военных провокаций, однако США и Южная Корея более чем способны адаптироваться к любой смене северокорейской стратегии, как это сделала Индия в отношении Пакистана.

И, конечно, особо следует отметить влияние корейской ядерной программы на позиции соседей по региону — возможность создания собственного «немирного атома» всерьез обсуждается в Республике Корея, обладающей передовыми ядерными технологиями; все необходимые элементы есть и у Японии. Такой сценарий поставит крест на ДНЯО.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kndr-i-yadernoe-nerasprostranenie-smertelnyy-udar-ili-shokovaya-terapiya/

🇩🇪 12 января 2018 г. в Германии завершился переговорный марафон, в ходе которого ХДС, ХСС и СДПГ согласовали базовый документ для создания правящей коалиции. Он представляет собой компромисс между исходными позициями трех партий с акцентированием таких тем, как миграционный вопрос, социальное страхование и налоговая политика. На съезде СДПГ в Бонне переговоры о создании коалиции были санкционированы, но впечатления полноты победы нет.

Согласно данным опросов INSA, социал-демократы стабильно демонстрируют снижение уровня доверия избирателей. Потеряв за две недели января 1,5%, нынешний рейтинг СДПГ составляет 18%. Хотя партия и занимает в списке второе место, ее позиции можно считать самыми непрочными.

Первое место в рейтинге твердо удерживает блок ХДС/ХСС, не утративший ни одного процентного пункта в течение нескольких недель. Тройку лидеров замыкает «Альтернатива для Германии», неуклонно прибавляющая проценты с каждой неделей, набирая в итоге 14%. Левая находится на уровне 11–11,5%, СвДП — 9,5–10%. Зеленые остаются на неизменном 10-процентном рубеже.

Произошедшие события отражают тупиковую ситуацию, в которой оказался немецкий истеблишмент. Партии, включая народные, стоят перед выбором: признание структурных проблем и поиск решений, что приведет к собственной трансформации, или стабильность и косметические реформы, не нарушающие привычный ход вещей. Появление АдГ и СвДП в бундестаге явно свидетельствуют в пользу первого варианта.

Большая коалиция, по всей видимости, будет сформирована, столкнется с оппозицией сразу из четырех партий в бундестаге и станет последним правительством Ангелы Меркель.

Комментарий Софьи Дмитриевой
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-yamayki-k-bolshoy-koalitsii-formirovanie-pravitelstva-v-germanii/

🇩🇪 Меркель канцлером не станет, утверждает научный сотрудник Кембриджского университета Нора Топор Калинский.

В своем достаточно резком (для научной публикации) комментарии, Нора делит глобалистскую часть германской элиты на три группы. Все они боятся потери влияния, власти, материального благополучия, то есть утраты своего статуса и возможности его воспроизводства. Однако сохранение своих позиций каждая из групп намерена гарантировать разными стратегиями. Факт раскола германской элиты очевиден.

Первая группа — «всё в порядке». Отрицает наличие каких-либо проблем. И в их «всё хорошо» или «вот-вот станет всё хорошо» звучит отрицание любых перемен. То есть этой группе свойственна «политика умиротворения». Вторая группа — «ещё больше либерализма». Она признаёт наличие проблем управления в Европе и на Западе, в целом. По её мнению, они возникли из-за недостаточности процесса глобализации, его незавершённости. Следовательно, чтобы остаться «в истории» надо лишь продолжить процесс либерализации всего и вся ускоренными темпами. Третья группа — «группа перемен». Она осознаёт, что сохранение существующей политики или её обострение до предела приведёт к полному и окончательному краху системы с непредсказуемыми последствиями.

Последняя группа — это антиэлита. Для неё осталось: патовая ситуация в Германии, кризис в ЕС, процесс деглобализации. Осознание ею неизбежности перемен, их осмысление и внедрение в концептуальное видение будущего Германии, Европы завтрашнего дня и нового мироустройства приведёт к изменению вектора развития страны. Пример — АдГ уже предлагает отказаться от либеральных приоритетов и выйти из ЕС. В сущности, её программа — радикальное изменение немецкого общества и его места в Европе.

«Группа перемен», считает эксперт, выглядит наиболее предпочтительно. Наиболее известный их представитель — премьер-министр Баварии Х. Зеехофер. Пригласив на съезд ХСС премьер-министра Венгрии В. Орбана, известного своими скептическими высказываниями о ЕС и его будущем, эта группа бросила открытый вызов А. Меркель.

Ну а СДПГ Нора Т. Калинский предрекает раскол."Пиррова победа тандема Меркель — Штайнмайер, принудивших Шульца & Ко к «самоубийству» СДПГ, поставила под вопрос будущее партийной системы Германии. Процедура «одобрения» результатов переговоров о Большой коалиции неминуемо станет «референдумом» о новых выборах и новой эпохе."

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/merkel-kantslerom-ne-stanet/

В некоторых российских СМИ почему-то считают, что мьянманцы на купленных у России самолетах тут же обязательно полетят бомбить рохинджа. При этом забывают, что у мьянманцев уже сейчас есть самолеты, но мьянманские ВВС во время конфликта, начавшегося в конце августа в штате Ракхайн, никаких рохинджа не бомбили, и не собирались это делать. В штате Ракхайн была наземная спецоперация мьянманских силовиков по выявлению террористов в населенных пунктах рохинджа, для которой самолеты явно не нужны. Да и район конфликта там настолько маленький, что ни один самолет не развернется. То есть, не в самолетах дело.

На самом деле, весь пафос заявления США – это всего лишь апелляция к неким моральным принципам (в их понимании американцами). То есть, речь идет о том, чтобы не дружить с мьянманскими мальчиками исключительно потому, что это - плохие мальчики, а если они чего попросят – надо всегда показывать им фигу.

Это напоминает историю о том, как в прошлом десятилетии тогдашние военные власти Мьянмы хотели при помощи России построить исследовательский ядерный реактор, а потом производить на нем медицинские изотопы. Тут же в СМИ стран АСЕАН как по команде случилась самая настоящая истерика, причем, озвучивалось всего три тезиса: 1) кровавой хунте нельзя давать ничего ядерного – мьянманские генералы тут же непременно сделают бомбу, 2) в Мьянме есть сепаратисты, они тут же захватят реактор и что-нибудь там взорвут, 3) в Мьянме бывают землетрясения, реактор обязательно разрушится, и соседям Мьянмы мало не покажется.

Свистопляска в СМИ соседних с Мьянмой стран была настолько сильной, что мьянманцы быстро отказались от идеи с реактором, объяснив, что вообще-то страна у них бедная, и ей не до реакторов. И к тому же - видите же, соседи нас не понимают и почему-то нервничают. При этом всем было известно, что медицинские изотопы для региона монопольно производит Австралия, которая вряд ли захотела бы этот рынок терять…
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4900781

🇬🇪 🔀 🇷🇺 За последние 5 лет в российско-грузинских отношениях намечается некоторый позитив. Несмотря на различия в понимании сторонами проблемы нарушения территориальной целостности Грузии, удалось наладить диалог, снизить напряжение в отношениях и расширить сотрудничество двух стран.

Для дальнейшего налаживания контактов необходимо тщательно проанализировать те факторы, которые вызвали и все еще провоцируют напряжение в российско-грузинских отношениях.

В статье "#Россия и #Грузия — оценивая друг друга" известный грузинский политолог Торнике Шарашенидзе проанализировал историю двусторонних отношений (от Грузинского царства до войны 2008 г.) и представил свою версию стереотипов в восприятии друг друга и конфликтных факторов.

Взгляд на Россию из Грузии

- Существование в Грузии представлений о нарушенией Россией договора с Восточно-Грузинским царством, который предусматривал установление протектората, а не аннексию.
- Несмотря на признание независимости Грузии в 1920, в 1921 г. РККА вторглась в Грузию и состоялось "второе присоединение Грузии"
- Грузинские политические элиты не до конца осознавали значение НАТО как "раздражителя" в отношениях с Россией
- Война 2008 г. в Грузии в основном рассматривается как попытка России остановить распространение влияния НАТО, избегая признания части собственной вины и собственных ошибок.
- Наличие российских военных баз в Ю.Осетии и Абхазии обеспечивает восприятие России как главной угрозы для Грузии.

Взгляд на Грузию из России

- Россия в XIX веке открыла грузинскому народу путь к цивилизации, став "мостом" в Европу. А стремление Грузии к независимости оценивалось как неблагодарность.
- Грузия преуспела в составе Российской империи и грузинская элита не стремилась к независимости. Если бы не развал империи, то независимой Грузии 1918–1921 годов не было бы.
- На аннексии Грузии в 1921 году настаивали Иосиф Сталин и Серго Орджоникидзе. Аргумент не убедителен для грузинских националистов - территория Грузинской республики была больше Грузинской ССР.
- После 60-х годов Грузинская ССР была на привилегированном положении. Но несмотря на это, в Грузии коммунизм презирали почти так же, как и в Прибалтике.
- Когда в конце 90-х в регионе появились США в качестве покровителя Грузии, Россия отреагировала жестко, что было неудивительно. В этом контексте можно рассматривать и войну 2008 года - защита влияния на Южном Кавказе.

Вывод политолога:

Двусторонние отношения двух стран обостряются, когда Москва видит за спиной Тбилиси своих соперников. Возникает вопрос — как могут сложиться отношения, если за действиями Тбилиси будут видны в первую очередь собственные интересы малого государства, нацеленного на развитие и самосохранение?
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-gruziya-otsenivaya-drug-druga/

2 минуты до полуночи. Как в 1953-м, когда взорвались первые водородные бомбы.

🇺🇾 Про #Уругвай пишут мало. Тем временем, Уругвай остается одной их немногих стран Латинской Америки, где государственное управление находится в руках левоориентированных сил. «Широкий фронт» находится у власти уже более десяти лет. Особенно интересен опыт левоцентристов в решении социальных проблем, сокращении бедности, компенсации социальных издержек сложившейся экономической модели в сочетании с демократическими ценностями.

А ведь успехи есть:

- снижение уровня бедности с 32,5% (2006 г.) до 9,4% (2016 г.)
- полное искоренение нищеты
- в 2014 г. был продемонстрирован рекордно низкий для страны уровень безработицы 6,6%, который, правда, в 2016 г. вырос до до 7,5%

Надежда Кудеярова подробно рассказывает о проблемах и перспективах левого поворота в Уругвае http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/levyy-povorot-v-urugvae-predposylki-problemy-i-perspektivy/

«Расширение НАТО было бы наиболее роковой ошибкой американской внешней политики за всю эпоху после холодной войны», предостерегал в 1996 г. Джордж Кеннан.

Впоследствии, весной 1998 г., когда решение о расширении Альянса стало свершившимся фактом, он сказал в интервью: «Я думаю, что это начало новой холодной войны, что русские постепенно будут реагировать вполне враждебно и это скажется на их политике в различных вопросах. Думаю, это трагическая ошибка. Для этого не было никаких причин. Никто никому не угрожал. Это расширение заставит отцов-основателей этой страны перевернуться в гробу. Мы обязались защищать целый ряд стран, хотя у нас нет ни ресурсов, ни намерения сколь-либо серьёзным образом выполнять это обязательство... Неужели непонятно, что в холодную войну у нас были разногласия с коммунистическим режимом Советского Союза? А теперь мы поворачиваемся спиной к тем самым людям, которые совершили величайшую в истории бескровную революцию, устранив советский режим. И российская демократия куда более развита, чем в любой из этих стран, защищать которые от России мы только что обязались».

В новой статье Александр Крамаренко предложил анализ истоков сложившегося сейчас обострения отношений между США и Россией, охарактеризованного директором ИСК РАН В.Н. Гарбузовым как «асимметричная конфронтация».

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rasshirenie-nato-predystoriya-rokovogo-resheniya-chto-delat/

🇮🇳 🛰 Сегодня #Индия по космическому потенциалу — шестая в мире держава и уступает лишь США, России, ЕС, Китаю и Японии. Среди перспективных проектов — собственная космическая станция и многоразовый шаттл.

Ключевые козыри Индии в конкурентной борьбе за рынок запусков — высокий уровень IT-сектора и общая дешевизна рабочей силы. Существенную роль в удешевлении производства играет строгий контроль со стороны государства. Основные сложности индийской космической программы — технические проблемы. Индии до сих пор не удалось создать ракетный двигатель, который мог бы вывести на орбиту ракету тяжелого класса, не говоря уже о сверхтяжелом.

Для Индии развитие космической программы играет и важную политическую роль. Она подчеркивает ее претензии на статус великой державы и помогает укрепить позиции в Южной Азии. Нью-Дели претендует на роль ключевого и в идеале единственного космического извозчика для южноазиатских стран, предлагая им отправку спутников в космос по демпинговым ценам.

Статья Алексея Куприянова о космической программе Индии: история, цели, перспективы и проблемы http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/samyy-dalniy-frontir-/

🇮🇳 По случаю Дня Республики в Нью Дели состоялся грандиозный парад. Представляем вашему вниманию лучшие фото.

🇺🇦 18 января 2018 г. Верховная Рада Украины приняла закон, который вошел в обиход под названием «закон о реинтеграции Донбасса» или «закон о деоккупации». Интерпретации этого закона различаются, но все преимущественно сходятся во мнении, что он явился результатом недовольства украинскими властями Минского формата и стремлением перестроить мирный процесс так, как это выгодно Киеву. Данный закон «размывает» саму суть Минских соглашений. Он, если и не торпедирует напрямую миротворчество, то не соответствует его духу и отдаляет урегулирование.

Во внутриполитической жизни страны резко усиливаются полномочия военных и армии, в то же время ограничиваются компетенции нацгвардии и МВД Украины. В этом решении также прослеживает фактор предвыборной кампании — власть опирается на жесткий сегмент украинского электората в центральной части страны и на Западе, и как бы показывает им, что ничего в восприятии внешнего российского фактора не меняется.

В это время Европа, которая ранее играла в данном процессе первую скрипку и инициировала Минск, сейчас, несмотря на ассоциацию с Украиной и выданные ей займы, теряет свое влияние. Как только европейские партнеры пытаются оказывать на Киев какое-либо давление, тот сразу же «бежит» к Вашингтону, где неизменно находит поддержку.

Александр Гущин комментирует последние события на Украине http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-zakon-o-reintegratsii-donbassa-i-novye-druzya-ukrainy/

🚢 Пекин опубликовал документ, где излагаются его амбиции в арктическом регионе.
Арктика становится всё более привлекательным место для судоходства, а потому на неё обращают внимание всё больше стран. Одним из них является Китай. Недавно там был выпущен доклад, где КНР объявляется «почти арктическим государством» с интересом к развитию судоходства, к проведению научных исследований и к разведке нефти в регионе.
Акцент на растущую активность не может не беспокоить традиционных игроков, таких как Россия, США и Канада. Однако изданный документ включает в себя положение о приверженности международному сотрудничеству и международному праву, что призвано успокоить правительства других стран. Действительно ли Китай будет придерживаться мирного развития – посмотрим.
#Китай #Арктика
#Политика

http://telegra.ph/A-New-Cold-War-China-Declares-Itself-a-Near-Arctic-State-01-27

🇪🇺 🇷🇺 В отношениях между Россией и Европой уже с начала века накапливались нерешенные проблемы, взаимное раздражение, недоговоренности и двусмысленности, стали проявляться разногласия по принципиальным для обеих сторон вопросам.

До поры до времени нарастание сложностей пытались игнорировать, но рано или поздно нарыв должен был прорваться. Он и прорвался в ходе украинского кризиса 2013–2014 годов; события в Украине и вокруг нее стали хоть и не причиной, но мощным катализатором обострения конфликта между Россией и ее западными соседями..

Член #СВОП, Президент #РСМД @russiancouncil Игорь Иванов о российско-европейских отношениях и их дальнейшем развитии:

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rf-i-evropa-ot-romantiki-k-pragmatike/

🇨🇿 Результаты второго тура президентских выборов в Чехии, в ходе которых победил действующий глава государства Милош Земан, стали полной неожиданностью для большинства экспертов. Итоги первого раунда продемонстрировали существование значительной оппозиции президенту. В чешских СМИ стали открыто говорить о президентских выборах как о референдуме доверия М. Земану, в ходе которого граждане страны должны выбрать вектор дальнейшего развития государства.

Однако референдум не состоялся. Милош Земан победил, но, как показали выборы, чешское общество разделено на две практически равные группы людей, которые имеют противоположное видение будущего своей страны. Новоизбранный президент М. Земан заявил: «Это моя последняя политическая победа, за которой уже не будет поражений». На вопрос же о возможном третьем сроке он ответил, что не собирается менять конституцию.

Комментирует итоги выборов Михаил Ведерников.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nesostoyavshiysya-referendum-protiv-milosha-zemana/

🇺🇸🔖 Андрей Кортунов о "Кремлевском докладе": США пошли по самому легкому пути

Опубликованный Минфином США "кремлевский доклад" говорит о том, что Вашингтон не считает целесообразным проводить нюансированную политику в отношении отдельных групп российского руководства, считает генеральный директор РСМД Андрей Кортунов.

"Самое интересное, с моей точки зрения, судя по списку и фамилиям, которые там фигурируют, американский Минфин пошел по самому легкому пути, то есть взял справочник "Кто есть кто в Кремле" и, начиная с определенного уровня, включил туда практически всех".

По его словам, это немного удивительно, потому что раньше на протяжении многих лет общая американская линия в отношении российской элиты состояла в том, что "есть плохие ребята, с ними надо бороться, а есть хорошие, с ними надо работать, поощрять".

"Здесь мы видим, что тут все – силовики, экономический блок, наши омбудсмены…. То, что все они оказались в одной компании, говорит, как мне кажется, в пользу того, что нынешнее американское руководство не считает целесообразным проводить нюансированную политику в отношении отдельных групп российского руководства. Они считают, по всей видимости, что эти различия не столь важны, поэтому прежняя стратегия – пытаться выделить какие-то проамериканские группы – в данном списке не просматривается", — сказал Кортунов.

https://ria.ru/world/20180130/1513578082.html

🇬🇧🚧🇮🇪 В марте начнется вторая фаза переговоров о выходе Великобритании из ЕС. Первая чуть не завершилась провалом из-за вопроса о границе между Северной Ирландией и Республикой Ирландия. В последний момент договоренность была достигнута, и ЕС констатировал «существенный прогресс» в переговорах, одобрив переход к следующей стадии обсуждения.

Однако вопрос об ирландской границе неизбежно всплывет вновь. «Красные линии», которые Великобритания проводит в отношении Ирландии — отсутствие границы, с одной стороны, и выход из таможенного союза и единого рынка ЕС, с другой, — по сути, несовместимы.

Дело усложняется тем, что в переговорах помимо Евросоюза и Великобритании участвует третья сторона — Демократическая юнионистская партия (ДЮП), представляющая в Северной Ирландии интересы протестантов. Устранить пограничный контроль и торговые барьеры за счет придания Северной Ирландии статуса, отличного от статуса остальной территории королевства, для нее неприемлемо.

Проблема кажется неразрешимой.

О предлагаемых путях решения вопроса ирландской границы и угрозах достигнутого соглашения - читайте в статье руководителя Центра британских исследований ИЕ РАН Елены Ананьевой
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/trilemma-irlandskoy-granitsy/

🇪🇺💣 Согласно Глобальному индексу терроризма, в 2016 г. можно было наблюдать две разнонаправленные тенденции. С одной стороны, произошло резкое (на 22%) сокращение жертв террористических актов — до 25673 человек. С другой — количество стран, в которых в 2016 г. случалась хотя бы одна смерть от террористической активности, увеличилось с 65 в 2015 г. до 77 в 2016 г. И это, увы, самый высокий показатель за последние 17 лет.

Террористические атаки 2017 г. скорее говорят не об эксцессах мирной жизни, а о фактически необъявленной войне, в которой враг чрезвычайно опасен, коварен и скрытен. Ситуация также осложняется тем, что террористы, судя по всему, смогли адаптироваться к текущим антитеррористическим возможностям стран ЕС и взяли на вооружение новую тактику подготовки и проведения террористических актов.

У современных террористов в большинстве случаев полностью отсутствует формальная принадлежность к какой-либо радикальной организации. Их объединяет лишь общая идея — победа истинного ислама. Современный модельный теракт в ЕС предполагает использование одиночек или компактной группы исполнителей.

Непродуманная миграционная политика, сложно преодолимое социальное расслоение, нерешительность правоохранительных органов по отношению даже к известным исламистам, несогласованность действий государств — членов ЕС — все это стало питательной средой, позволившей исламистскому терроризму пустить мощные корни в Европе.

Сергей Веселовский о проигрышной антитеррористической стратегии #ЕС. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/terrorizm-v-evrope-peremiriya-ne-budet/

🇩🇪 Продолжаем исследовать сложную ситуацию вокруг создания Широкой коалиции в Германии.

Согласие на переговоры с консерваторами дорого дается СДПГ. Уровень поддержки социал-демократов достиг во второй половине января исторического минимума и колеблется между 17—19%.

Если в рядах топовых политиков СДПГ сопротивление коалиции с консерваторами проявляется лишь незначительно (из 45 членов правления партии только шесть отрицательно оценили переговоры с христианскими демократами), то на среднем уровне и, в особенности, среди рядовых партийцев отторжение нового правительства во главе с А. Меркель стало массовым явлением. Дискуссии о целесообразности вхождения в коалицию достигли своего апогея. Принадлежность к лагерю сторонников или противников нового союза с консерваторами стало для многих социал-демократов своего рода политическим маркером. Активисты партии зарегистрировали даже общественную организацию «Против широкой коалиции», тем самым получив трибуну в СМИ «в обход» традиционных спикеров от СДПГ.

Неосторожное высказывание видного политика ХСС Александера Добриндта, назвавшего критику «широкой» коалиции «восстанием гномов» (устойчивое выражение в немецком языке, означающее сопротивление меньшинства без надежды на успех), быстро стало интернет-мемом. Молодежное крыло социал-демократов выступило с креативным призывом вступать в партию для того, чтобы проголосовать против коалиции с ХДС и ХСС. Призыв не остался без ответа: только в ряды земельной парторганизации Северного Рейна-Вестфалии за двое суток вступили 520 человек.

Дмитрий Стратиевский анализирует "за" и "против" Широкой коалиции, приводит несколько сценариев развития ситуации:

- В случае создания Широкой коалиции неформальным лидером оппозиции станет праворадикальная АдГ. «Альтернатива» получит заметно больше влияния в комитетах и комиссиях Бундестага, дополнительную площадку в сессионном зале и в СМИ. Правозащитники видят в таком развитии событий серьезную опасность для немецкой демократии.

- Провал коалиционных переговоров или отказ большинства членов СДПГ от союза с консерваторами может вынудить действующего канцлера впервые в истории ФРГ создать правительство меньшинства на федеральном уровне.

- Перевыборы, которых желают избежать практически все партии, за исключением АдГ.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shirokaya-koalitsiya-v-germanii-ozhidaniya-i-realnost/

🇺🇸⛔️🇷🇺 #Санкции #США вынуждают отдельных представителей российской элиты выбирать — либо вы сохраняете лояльность России, но тогда мы отсекаем вас от глобальных финансов и других возможностей. Либо вы сохраняете за собой эти возможности, но отрекаетесь от российской власти. Попадание в списки лишает возможности маневрировать, заставляет делать выбор — либо за «белых», либо за «красных». И это не лучшая ситуация для крупного бизнеса, который предпочёл бы тишину вместо политической шумихи. Публикация списка «олигархов» — действительно неприятный сюрприз для российской элиты.

Тем не менее перспективы американской политики крайне туманны.

Иван Тимофеев для @valdaiclub приводит 5 причин, почему американцам не удастся добиться смены политического курса России:

1. Существующая система принятия решений по санкциям оставляет американской дипломатии крайне мало пространства для компромисса. Даже если допустить, что Россия пойдёт на уступки и сотрудничество по определённым вопросам, исполнительная власть будет крайне ограничена в снятии санкций. Это вряд ли добавляет доверия Вашингтону со стороны Москвы, которая хорошо научена предыдущим опытом и не хочет остаться в дураках.

2. Российская экономическая элита в текущих условиях вряд ли решится на разрыв со страной. Источники ее благосостояния всё-таки сосредоточены в России.

3. Американские санкции в отношении борьбы с коррупцией могут невольно сыграть на руку России. Россия только выиграет от этого, снизив объёмы незаконной утечки капитала.

4. В руках у российских властей остаются достаточно эффективные рычаги перераспределения финансовых ресурсов внутри страны. Государство обычно оказывается способным защитить интересы политической элиты, сохраняя её лояльность и при этом контролировать протест наиболее страдающих от применения санкций слоев.

5. Российская экономика всё-таки является достаточно крупной и имеет запас прочности. Санкции могут затормозить экономическое развитие. Но всё-таки не являются ключевым фактором. Эффективные реформы и расшивка многих «узких» мест важны для неё гораздо сильнее.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bespoleznye-spiski-perspektivy-241-stati/