Чем закончится текущий кризис?

Политического решения российско-украинского конфликта в настоящее время не просматривается. Под большим вопросом устойчивость какого-либо мирного соглашения, даже если оно будет достигнуто. На Западе опасаются резкой военной эскалации и войны с Россией, которая может быстро перейти в обмен ядерными ударами. Однако постепенное военное вовлечение НАТО в конфликт исключать нельзя. Перспективы внутренней смуты в России широко обсуждаются в западных СМИ и аналитических материалах. Пока такие взгляды явно не отражаются в официальных позициях. Но переход от экспертных упражнений и популистских заявлений отдельных политиков в официальную позицию может стать лишь вопросом времени.

Смута в крупной ядерной державе порождает большие риски. Но на Западе они могут восприниматься как более низкие, чем прямое военное столкновение, а внутренний взрыв может позволить надолго вывести Россию из игры и попытаться переформатировать её политическую систему. При таком развитии событий сохранение Россией своей государственности и суверенитета вновь становится главной ставкой конфликта. На кону и государственность Украины. Из текущего кризиса она с большой вероятностью выйдет с подорванным потенциалом, усечёнными границами, тотальной зависимостью от внешних сил.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о росте ставок в кризисе в отношениях Россия — Запад.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-zapad-stavki-rastut/

🌐 Прошедшее десятилетие еще раз подтвердило, что подлинная многосторонность, основанная на строгом соблюдении Устава ООН и общепризнанных норм международного права, не имеет альтернатив.

— Даже если пока отложить в долгий ящик ускользающую цель всеобщего процветания и глобальной социальной справедливости, то просто для того, чтобы выжить, человечеству придется договариваться об общих правилах игры и о совместных действиях в этих и в других подобных областях. А это значит, что востребованность многосторонних договоренностей только возрастает.

— Крупные игроки рано или поздно будут вынуждены вернуться к контролю над вооружениями, к управлению кризисами, к мерам по укрепления доверия и, говоря шире, должны будут двигаться к общей культуре международной безопасности. Сейчас трудно сказать, когда именно и в какой конкретной форме это произойдет, но инстинкт самосохранения в конечном итоге неизбежно должен будет возобладать.

— Темпы научно-технического прогресса нарастают на глазах и остановить этот процесс, как учит история, невозможно. Помимо прочего, это предполагает, что увеличиваются возможности для различных форм трансграничной коммуникации — включая бизнес, образование, социальное взаимодействие и прочее. То же самое происходит и с глобальной географической мобильностью.

Утверждение многосторонности в международных отношениях — это сложный и длинный путь. Однако с него нельзя сворачивать, если думать о мире для будущих поколений.

Президент РСМД Игорь Иванов выступил на прошедшем в Пекине одиннадцатом Глобальном форуме мира. На сайте РСМД опубликован текст выступления.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/podlinnaya-mnogostoronnost-osnovannaya-na-strogom-soblyudenii-ustava-oon-i-obshchepriznannykh-norm-m/

🇮🇳🇺🇸 Для Индии визит премьер-министра Моди в США — это возможность продемонстрировать потенциальным противникам, прежде всего Китаю, что она в случае чего может рассчитывать на поддержку сверхдержавы. Чем больше Пекин будет давить на Дели, тем быстрее будет идти американо-индийское сближение. При этом индийские элиты хорошо понимают, что за красивыми словами скрываются понятные геополитические интересы. Стоит Пекину и Вашингтону найти общий язык — и Индия для американских политиков из крупнейшей демократии мира быстро превратится в тиранию, угнетающую мусульман в Кашмире. И до тех пор, пока это не произошло и окно возможностей не захлопнулось, Индии нужно получить от США как можно больше денег и технологий. Премьер-министр Нарендра Моди привез из-за океана и то, и другое.

Алексей Куприянов @speciallassi подвел итоги государственного визита Моди.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vazhnyy-shag-po-doroge-v-beskonechnost/

🌐💬 Будущее многополярное мироустройство не будет жестко зафиксированным, как это было в период биполярности. Скорее всего, это будет такая живая структура, где некоторые объединения будут иметь постоянный характер, а другие будут создаваться для решения конкретных региональных или отраслевых проблем, как, например, G20. Сейчас трудно сказать, как долго просуществует G20, которая была создана после финансового кризиса для решения финансовых вопросов. Может быть, на месте «двадцатки» появится какой-то другой формат. Мне кажется, что будущий миропорядок будет довольно гибким. Для этого потребуется формирование таких структур, которые будут позволять решать отдельные и глобальные, и региональные проблемы.

Форум глобального мира, организованный китайским Университетом Цинхуа, прошел с 1 по 3 июля в Пекине. Один из основных вопросов, обсуждаемых на мероприятии, — многополярное мироустройство. Президент РСМД, экс-глава МИД РФ (1998–2004), бывший секретарь Совета безопасности РФ (2004–2007) Игорь Иванов, принимавший участие в форуме, в эксклюзивном интервью @tass_agency рассказал о динамике развития многополярности, трудностях на пути к новому мироустройству, а также поделился мнением о перспективах отношений России и Запада.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/priyti-k-mnogopolyarnosti-neprosto-no-dvizhenie-vpered-trudno-ostanovit/

🇮🇳🛩 Индия обладает значительным потенциалом в части как закупок, так и поставок самолётов и вертолётов военной авиации различных типов и назначения. До 2024 г. правительство Нарендры Моди предусматривает увеличение оборонных расходов на 13%, и не менее 7 млрд долл. придётся на приобретение авиационной техники для нужд ВВС и ВМС страны.

При этом, темпы развития авиастроения в стране позволяют говорить о скором качественном «скачке» Индии в клуб производителей и экспортёров авиационной техники.

ВМС Индии к 2032 г. планирует заменить российские МиГ-29К, базирующиеся на авианосцах «Викрант» и «Викрамадитья», на двухдвигательные самолёты собственной разработки. Возможно, с 2026 г. на кораблях временно появится морская версия лёгкого истребителя «LCA Tejas» в качестве переходного варианта.

Практический интерес к закупке военной техники индийского производства, включая лёгкий истребитель «Tejas», зенитно-ракетный комплекс «Akash», радиолокационных станций различного назначения уже проявил Египет. Нью-Дели также всерьёз настроен поучаствовать в тендерах по обновлению парка ВВС Аргентины; он уже продемонстрировав первые образцы техники на месте. Намерение приобрести самолёты выразили Ботсвана и Малайзия. Учитывая сравнительную доступность индийской продукции, главным рынком сбыта могут стать как раз страны, не готовые выкладывать круглые суммы за технологические новинки.

В нише лёгких истребителей Индии придётся соревноваться с КНР (JF-17), Республикой Корея (FA-50) и, возможно, с Россией (Checkmate).

Андрей Губин анализирует, как Индия покоряет мировой рынок авиации.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bystree-i-vyshe-indiya-pokoryaet-mirovoy-rynok-aviatsii/

🌍 В отсутствие стран, исповедующих вторую религию мира и официально использующих одни из наиболее распространенных языков, БРИКС едва ли может претендовать на действительно высокий уровень географической, религиозной и лингвистической репрезентативности.

В последние несколько месяцев как минимум 6 африканских государств заявило о своем желании вступить в БРИКС. Всего количество кандидатов в участники форума достигло 20. На Африканском континенте это желание в явной форме обозначили Алжир, Египет, Нигерия, Сенегал и Судан. Последней о своих намерениях в конце июня 2023 года заявила Эфиопия.

Вполне естественно, что процесс расширения БРИКС не сможет охватить всех желающих и даже большинство из 20 потенциальных кандидатов. Перед форумом стоит дилемма — как организовать процесс расширения и не оттолкнуть те страны, которые не будут им охвачены. Во многом, это зависит от дальнейших целей БРИКС и вырабатываемых в настоящее время принципов расширения.

Иван Лошкарёв и Иван Копытцев из Центра ближневосточных и африканских исследований @imi_mgimo объясняют, как БРИКС может прирасти Африкой.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-briks-prirasti-afrikoy/

🇪🇺#️⃣ ЕС ввёл одиннадцатый пакет санкций в отношении России. Главной интригой пакета были ограничительные меры в отношении зарубежных стран и организаций, которые с Россией взаимодействуют. Речь шла о сотрудничестве в тех областях, которые так или иначе находятся под санкциями ЕС. Вопрос в том, как именно Европейский союз будет добиваться продвижения за рубежом своих норм экспортного контроля и иных санкций в отношении России?

Разрабатывая новые механизмы, ЕС ориентировался на богатый опыт США. Американцы уже долгое время используют три инструмента — вторичные санкции, расширение экспортных ограничений и меры уголовного и административного преследования. В ЕС данные меры лишь получают своё оформление в виде правовых механизмов и правоприменительной практики. Ещё в прошлом году в статье 3 Регламента 269/2014 появились дополнительные основания для введения блокирующих санкций. Пункт h относит к ним содействие в обходе ограничительных мер в отношении России. В одиннадцатом пакете санкций зафиксирован первый случай применения данного правового механизма. Под блокирующие санкции попало непубличное акционерное общество «Научно-производственный центр “Специализированные приборы и системы”». Пока это лишь первый случай, но не исключено, что ЕС будет ориентироваться в будущем на американские объёмы.

Другой новеллой нового пакета стали торговые санкции ЕС в отношении отдельных юридических лиц в третьих странах, сотрудничающих с российским ОПК. Среди таких лиц — компании из Армении, ОАЭ, Ирана, Сирии, Узбекистана, КНР. Появление компаний из третьих стран в Приложении IV мало что меняет в режиме санкций. Однако лица в юрисдикции ЕС получают ясный сигнал о том, что в отношении поименованных лиц поставки оборонных товаров и товаров двойного назначения могут иметь правовые последствия.

Ещё одна мера, появившаяся в одиннадцатом пакете, — санкции в отношении стран, которые задействованы в обходе санкций. Механизм пока находится лишь в начальной стадии своего развития. Вряд ли Брюссель будет активно применять новый инструмент, но само его наличие даёт Еврокомиссии дополнительные правовые основания для целенаправленной работы с правительствами дружественных Москве стран.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub анализирует новинки 11 санкционного пакета ЕС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/odinnadtsatyy-paket-sanktsiy-es-chto-novogo/

💬 Технологическое лидерство в условиях трансформации мирового порядка обсуждали эксперты в рамках 9-го научно-практического семинара РСМД, @imemo_ran и @MEiMO_Journal. В рамках семинара эксперты рассмотрели политику развития США, КНР, ЕС и Индии в сфере инновационных технологий на фоне нарастающей конкурентной борьбы.

Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-i-imemo-obsudili-klyuchevye-aspekty-globalnogo-tekhnologicheskogo-liderstva/

Сергей Афонцев: Сегодня важно искать ответ не на вопрос, как России выжить в новых условиях, а на вопрос, как ей преуспеть в сложившейся ситуации. Уже сегодня в технологической сфере России есть уникальные специалисты, необходимо увеличивать их количество, а значит стоит и задача увеличения количества учебных заведений для углубления научно-технического развития.

Иван Данилин: Одной из основных тенденций мирового технологического развития является стремительный рост во многом неоправданной технологической секьюритизации, часто связанной с политическим популизмом.

Елена Зиновьева: Технологии необходимо рассматривать и с позиции инструмента лидерства и гуманитарного влияния, «мягкой силы». Когда государство предлагает инструменты технологического развития, оно становится моделью для подражания. Сейчас Китай старается продвигать «мягкое» лидерство в области данных и искусственного интеллекта.

Иван Щедров: Индии удается умело балансировать между сотрудничеством с западными странами и другими государствами, находить баланс между опорой на протекционизм и внешние силы. Технологическое сотрудничество с США имеет ключевое значение для Индии, в том числе это актуально и для «зеленой энергетики», где индийские компании не выдерживают конкуренции с Китаем.

Иван Тимофеев: Санкции и система экспортного контроля играют ключевую роль в ограничении технологического развития, сегодня это в большей степени касается России и Китая. Существует множество кейсов попыток импорта высокотехнологичных товаров в Россию в обход американских санкций, некоторые из них были успешны, однако американская санкционная система работает крайне эффективно.

Елена Сидорова: Кооперация национальных государств сегодня играет все менее значимую роль в международном технологическом сотрудничестве. Повышается важность межфирменного взаимодействия.

Эллина Шавлай: Все программы технологического развития Индии направлены на улучшение экономических показателей, в связи с чем возникает определенный разрыв между аграрным сектором и сферой услуг, производственному сектору не уделяется достаточного внимания.

Татьяна Исаева: Все большее значение приобретает вопрос необходимости регулирования технологий искусственного интеллекта, в частности ChatGPT, который может быть использован в противоправных мерах, таких как распространение вирусов или воздействие на общественное мнение.

Анастасия Толстухина : Несмотря на то, что ЕС уже вряд ли может претендовать на роль глобального технологического лидера, у объединения остаются широкие возможности для участия в глобальном развитии высоких технологий посредством оформления регуляторных рамок, сохраняется потенциал для лидерства в нормотворчестве.

https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-i-imemo-obsudili-klyuchevye-aspekty-globalnogo-tekhnologicheskogo-liderstva/

🇮🇳🇺🇸 Недавний визит премьер-министра Индии Нарендры Моди в США всколыхнул мировую общественность. Кроме наращивания взаимных инвестиций объемом до 2,75 млрд долл., Дели удалось многого добиться в сфере военно-технического сотрудничества. Впервые Индия и США достигли взаимопонимания в вопросе трансфера технологий.

Однако важно понимать, что данные соглашения не являются окончательными и не носят форму решений. Им предстоит пройти сложный процесс ратификации в Конгрессе США, который исторически скептически настроен в отношении трансфера технологий.

США удалось инициировать громкий и броский проект, призванный продемонстрировать их геополитическим конкурентам, Китаю и РФ, крепость и потенциал партнерства с Индией. Иными словами, это хорошее политическое заявление, но для грамотной оценки последствий стоит дождаться фактической реализации заявленных инициатив, которая — при учете таких барьеров, как сопротивление Конгресса и общая неспешность реализации любых проектов со стороны Индии — может растянуться на несколько лет.

Индии сегодня удается все более успешно играть на противоречиях, возникающих на мировой политической арене. Новые соглашения Индии и США не лишают Россию ее возможностей в сфере разного рода (в том числе оборонного) сотрудничества с Индией, при этом дают новые возможности самой Индии. Москва, учитывая величину парка вооружений Индии российского производства и существующих, а также предстоящих совместных проектов и предприятий, надолго останется одним из ключевых партнеров Дели в области ВТС.

Продолжаем анализировать итоги визита Нарендры Моди в США. Владислав Игнатов об инвестиционных и технологических соглашениях Индии с США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/printsip-mayatnika-itogi-vizita-narendry-modi-v-vashington/

🇷🇺🇨🇳 РСМД, ИКСА РАН @asiatica_ru и Фуданьский университет презентовали совместный доклад «Российско-китайский диалог: модель 2023». Мероприятие состоялось в формате видеомоста Москва – Пекин – Шанхай на площадке Международного пресс-центра МИА «Россия сегодня».

🖥 Видео круглого стола

📘 Доклад

🇪🇬 В течение 2022 г. около 20 стран выразили свой интерес к присоединению к БРИКС. В середине июня стало известно, что заявку на членство в БРИКС подал и Египет. В настоящее время отсутствует четкая процедура принятия новых членов и предстоит разработать точные критерии для вступления. В ЮАР надеятся, что данную процедуру утвердят к саммиту БРИКС 22-24 августа в Йоханнесбурге.

Сегодня Египет — развитая, но находящаяся в кризисе экономика. Он остается одной из наиболее развитых стран в Африке и Арабском мире, египетский ВВП по номиналу составляет 1,347 трлн долл. в 2022 году, что позволяет стране занимать третье место по этому показателю как в Африке, так и среди арабских стран. Однако экономика страны переживает длительный кризис, обусловленный глобальными последствиями пандемии и последствиями российско-украинского конфликта. Кроме того, Египет сталкивается с существенными структурными экономическими проблемами, которые сохраняются на протяжении десятилетий. С марта 2022 г. египетский фунт потерял половину своей стоимости по отношению к доллару, что сделало его одной из наиболее слабых валют в мире. В мае 2023 г. инфляция достигла пятилетнего максимума в 32,7% из-за роста цен на продукты питания, задержек импорта и недостатка валюты.

Для Египта присоединение к БРИКС открывает больше возможностей, чем рисков и проблем. Вероятно, в ближайшем будущем будет наблюдаться увеличение взаимодействия между Каиром и группой БРИКС. По завершении определения принципов, стандартов, критериев и процедур, регулирующих деятельность данного блока, процесс принятия Египта в его члены не может быть реализован мгновенно. Вероятно, станет необходимым проведение дополнительных и более продолжительных экономических реформ в Египте, а также налаживание переговорного процесса о возможности вступления в состав объединения.

Ибрагим Ибрагимов рассматривает преимущества, перспективы и вызовы, связанные с желанием Египта вступить в БРИКС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/egipet-na-puti-k-chlenstvu-v-briks/

🇷🇺🇬🇪 Указы В. Путина, подписанные 10 мая 2023 г. и предусматривавшие отмену визового режима для граждан Грузии, а также возобновление прямого авиасообщения, стали неожиданными для многих как в России, так и в Грузии.

Встречные шаги грузинской стороны являются проявлением прагматизма и реалистических взглядов на внешнюю политику, ведь необходимость сохранения добрососедских отношений продиктована даже географическим расположением страны. Введение экономических санкций со стороны Грузии, дальнейшие реальные шаги в русле поддержки политики Запада были бы шагом идеологическим и направленным на демонстрацию солидарности, однако потенциально сильно навредили бы интересам обеих сторон — у России достаточно рычагов влияния и давления на Грузию. Впрочем, необходимость в этом на сегодняшний день отсутствует: ни одной из сторон не выгодно обострение отношений, обе стороны осознают необходимость сохранения и развития существующих связей, а также поддержания стабильности в регионе вопреки существующим разногласиям.

Важно также принимать во внимание проживание граждан обеих стран на территориях друг друга. Так, согласно данным всероссийской переписи населения 2020 г., на территории России проживает около 114 тыс. этнических грузин независимо от гражданства, среди которых 3 045 человек являются только гражданами Грузии. В свою очередь, в 2022 г. имел место приток в Грузию российских «релокантов» — граждан РФ, настроенных оппозиционно в отношении действующей власти (по различным оценкам, от 60 до 100 тыс.). И хотя в публичном российском дискурсе сохраняется негативное отношение к указанным гражданам, юридические обязательства России по отношению к ним сохраняются. Вопрос релокантов открыто сторонами не обсуждался, но присутствие значительного числа российских граждан на территории Грузии и наоборот нельзя не учитывать, говоря о современном состоянии отношений.

Артем Паренков об истории визового вопроса и влиянии российского решения о его отмене на двусторонние отношения.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/otmena-rossiey-vizovogo-rezhima-dlya-grazhdan-gruzii-vliyanie-na-dvustoronnie-otnosheniya/

🇮🇶 Ирак: от войны к миру

Шестой выпуск второго сезона доступен на всех платформах. Слушайте нас на Яндекс Музыке, Apple Podcasts, VK и Google Podcasts.

🖌 В этом выпуске говорим о ситуации в Ираке. Как американское вторжение в Ирак изменило его политическую систему и правящие элиты, как саудовско-иранская разрядка повлияла на ситуацию в стране и как могут развиваться российско-иракские отношения — эти вопросы обсуждаем со старшим научным сотрудником @cais_ivran, автором канала @arabdays Русланом Мамедовым.

🖌 Выбрали самое интересное из выпуска:

• Сегодня Ирак имеет шанс зацепиться за мир и дать населению передышку. Если региональная ситуация продолжит оставаться спокойной, в ближайшие годы Ирак может ожидать значительный экономический рост. Ирак может стать новым региональным центром, но ему нужны спокойные годы.

• Нынешнее правительство Ирака гораздо более подотчетно народу, чем предыдущие. Протестное движение 2019-2020 гг. изменило политическую ситуацию. Теперь от правительства требуется реальная работа и улучшение жизни населения.

• Принципы нынешней политической системы были придуманы иракской оппозицией в 1990-е гг. США затем поддержали их идеи. Одним из главных является механизм этно-конфессиональных квот, который никак не прописан в конституции страны.

🖌 Таймкоды:
1:48 "Кто виноват и что делать?"
4:18 Как США формировали политическую систему Ирака?
5:48 К чему привела дебаасизация?
9:32 Формальная политическая система Ирака
11:32 Неформальные механизмы
13:57 Роль религиозных лидеров в Ираке
18:06 В Багдаде все спокойно?
19:20 Изумрудный город
20:30 Чем закончился конфликт в шиитской общине
24:25 Особенности иракских министерств
25:26 Влияние саудовско-иранского примирения на Ирак
29:40 Особенности нынешнего правительства Ирака
33:35 Конфликт Багдада и Эрбиля в 2017 году
37:10 "Если бы мы сами свергли Саддама Хусейна, в стране было бы спокойнее"
41:15 Кланы в иракском Курдистане
43:20 Силы народного ополчения Ирака
46:59 Есть ли у России новые возможности в Ираке?

Слушайте выпуски первого сезона здесь.

🇷🇺🌐 Альтюссер или Грамши?

Взгляд через альтюссерианскую призму на проблемы парламентской дипломатии России приводит скорее к пессимистичным выводам относительно возможности противодействия оголтелой русофобии, воцарившейся на ряде межпарламентских «площадок». С этой точки зрения, самое лучшее — это предоставить русофобов самим себе (как это уже произошло в ПАСЕ). Однако другому теоретику идеологии — А. Грамши удалось сохранить «оптимизм воли» при «пессимизме ума». Размышляя над возможностями построения эффективной контргегемонии, А. Грамши выдвинул концепцию «позиционной войны», то есть нахождения «брешей» в организации гегемонии и долгой политико-идеологической работы по ее подрыву.

Если и применять грамшианскую призму к процессам, разворачивающимся в ПА ОБСЕ, то стоит признать, что продолжение работы на этой «площадке» до тех пор, пока это возможно, более соответствует идее деятельного «отстаивания своей воли», чем, например, абсентеизм и финансовый бойкот. Наконец, противодействие западной гегемонии неэффективно, если осуществляется только за счет «разворота» российской внешней политики на Восток и Юг. Подлинный контргегемонистский проект, вероятнее всего, будет реализован посредством множества взаимодействий в двусторонних и многосторонних форматах, где ПА ОБСЕ — лишь отдельный элемент в сложной мозаике.

Возможная стратегия продолжения работы в ПА ОБСЕ связана с идеей сохранения контроля над процедурным аспектом ее деятельности. Чтобы контролировать изменения Правил процедуры Ассамблеи, российской делегации необходимо восстановить право голоса в Постоянном комитете путем оплаты взноса в ее бюджет. Вторым необходимым условием является координация с делегациями дружественных стран, в сходных терминах оценивающих текущую ситуацию в ПА ОБСЕ.

Елизавета Громогласова рассматривает многосторонние форматы парламентской дипломатии в зеркале теорий Л. Альтюссера и А. Грамши.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mnogostoronnie-formaty-parlamentskoy-diplomatii-v-zerkale-teoriy-l-altyussera-i-a-gramshi/

«Хаос — это лестница». Знаменитая фраза царедворца Петира Бейлиша из романа Дж. Мартина «Песнь льда и пламени» хорошо резонирует с реальностью. Пока базовым условием международных отношений остается отсутствие порядка, возникает множество возможностей и для приращения уже имеющихся ресурсов, и для смены внешнеполитического вектора.

Обострение конфликта между Западом и Россией создало для НАТО тот самый продуктивный хаос. Саммит в Мадриде 2022 года продемонстрировал редкую трансатлантическую солидарность. В стратегическую концепцию вернулась идея общего врага, укреплялись военные рубежи альянса, сдалась дольше всех сопротивлявшаяся повышению оборонных бюджетов Германия, подготовку к вступлению начали Финляндия и Швеция — были созданы все предпосылки для продвижения вверх по лестнице из хаоса.
Семиотика саммита в Вильнюсе 2023 года вновь направлена на демонстрацию единства.

Наиболее нестандартный сюжет саммита — региональные планы обороны. В 1990-е альянс отошел от регионального принципа структурирования военной машины в пользу мобильных сил развертывания. Первым этапом возвращения к нему было размещение четырех дополнительных батальонов в Восточной Европе после саммита в Варшаве в 2016 году. Теперь региональные планы разработаны для северной части Атлантического океана и Арктики, Восточной и Центральной Европы, а также Южной Европы и Черного моря. Системное укрепление структуры вокруг российских рубежей, модернизация военных комплексов региональных государств и возвращение к позиционному планированию обороны — коренное изменение в военной структуре НАТО, возвращающее ее к модели холодной войны, которое потребует соответствующей адаптации и с российской стороны.

Так, с одной стороны, НАТО демонстрирует последовательность в создании порядка из хаоса за счет возвращения к практикам холодной войны. С другой, консервативность подхода направлена на фиксацию статус-кво и исчерпает себя, когда внешние условия изменятся. Закрывая метафору с лестницей, можно вспомнить другую — тоже уже из классики. В Хогвартсе первокурсников сразу предупреждали, что лестницы меняют направление: можно целеустремленно двигаться вверх, но оказаться на случайном этаже перед вовсе ненужной дверью.

Юлия Мельникова для @izvestia о предстоящем саммите НАТО в Вильнюсе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/lestnitsy-menyayut-napravleniya/

🇺🇸⚔ В американском политико-экспертном сообществе уже давно укрепилось мнение о стратегическом значении киберпространства и киберресурсов. Ключевой вопрос военной стратегии — какую форму возмездия выберет Вашингтон в ответ на кибератаку?

На основе исторических прецедентов, а также дискуссий в экспертной среде можно предположить, каким образом Вашингтон ответит на возможную агрессию в киберпространстве. Наиболее очевидная форма ответа — введение санкций.

Другой формой возмездия против российских кибератак может стать уголовное преследование хакеров. 

Наибольшее беспокойство вызывает вероятность ответного удара при помощи киберсредств. Некоторые американские специалисты в сфере кибербезопасности допускали такой вариант в контексте обвинений против России во взломе SolarWinds. Вместе с тем, очевидно, что подобные действия могли бы спровоцировать эскалацию и дальнейшее нежелательное обострение конфликта.

Наименее вероятный, но, тем не менее, также обсуждаемый сценарий ответной реакции против кибератак — асимметричный военный удар. Такой сценарий практически однозначно гарантировал бы серьезную эскалацию и даже военные действия, однако такая опция наименее вероятна по политическим соображениям. Некоторые специалисты полагают, что ответ на кибератаки не обязательно должен быть очевидным, а может заключаться в проведении скрытой специальной операции.

Павел Шариков рассматривает варианты ответа Вашингтона на кибератаки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kakuyu-formu-vozmezdiya-vyberet-vashington-v-otvet-na-kiberataku/

🌍🌑 Обширные африканские территории со слабым правительственным контролем превращают Африку к югу от Сахары в привлекательный регион для расширения экспансии ИГ. И противостоять им будет непросто. Логистические проблемы на африканских просторах затрудняют проведение антитеррористических операций европейскими государствами и США. Разногласия между самими европейскими государствами и местными правительствами также снижают эффективность контртеррористических мер.

Периферийность Африки южнее Сахары дает террористам возможность закрепиться там — в отличие от Ближнего Востока и Северной Африки, которые куда больше интегрированы с Европой.

Можно ожидать, что действия ИГ в Африке к югу от Сахары будут направлены на захват территорий для формирования собственных квазигосударств вместо террористических атак в Европе. Но при этом история входа террористических исламистских групп в Африку показывает, что внутри между ними много разногласий, не позволяющих им объединиться.

Кирилл Семёнов @semenovkirill подготовил обзор деятельности «Исламского государства» в Африке, его филиалов и конкурентов.  
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/islamskoe-gosudarstvo-v-afrike-filialy-i-konkurenty/

Завтра, 13.07, в 11:00 в МИА "Россия сегодня" в рамках мероприятия @russiancouncil обсудим итоги саммита НАТО. Будет трансляция, вроде бы, подключайтесь, должно быть небезынтересно.

🇷🇺🇫🇮🇸🇪 Сегодня мы можем наблюдать достаточно острую ситуацию конфронтации в регионе Балтийского моря, когда России противопоставлена сплоченная команда антироссийски настроенных государств, являющихся в большинстве своем членами НАТО и ЕС, и отсутствует общая площадка для выстраивания какого-либо диалога по вопросам безопасности. Расширение НАТО за счет Швеции и Финляндии способно серьезно повлиять на расстановку сил в Балтийском регионе и разрушить прежние формы сотрудничества с Россией.

Наиболее болезненным выглядит факт изменения стратегии безопасности Швеции и Финляндии, с которыми будет сложно выстраивать дальнейшие отношения. Жесткий разрыв сотрудничества в 2022 г., который последовал за обострением ситуации на Украине, закрыл многие возможности, которые давало соседство России с Финляндией. Надо понимать, что даже если в дальнейшем в Швеции и Финляндии произойдет смена политического курса, они не смогут отказаться от обязательств, которые их свяжут с НАТО. Это отразится и на взаимодействии этих стран с Россией и в рамках ЕС.

В новой рабочей тетради РСМД под авторском Натальи Маркушиной оцениваются риски и возможности для взаимодействия с Россией в Балтийском регионе в новых условиях; изменение контуров безопасности в регионе и значение данных изменений для России; позиция балтийских государств по украинскому кризису и влияние данной позиции на отношения с Россией, а также вопросы безопасности Калининградской области.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/menyayushchiesya-kontury-bezopasnosti-i-balans-sil-v-baltiyskom-regione-znachenie-dlya-rossii/

Итоги саммита НАТО в Вильнюсе обсудили эксперты на круглом столе @pressria: научный руководитель ИСК РАН, академик Сергей Рогов, зав. отделом европейской безопасности ИЕ РАН Дмитрий Данилов, профессор кафедры мировой политики СПбГУ Наталья Маркушина и научный сотрудник ИМЭМО, сооснователь @vatfor Дмитрий Стефанович.

Видео и тезисы опубликованы на сайте РСМД https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-osnovnye-itogi-sammita-nato-v-vilnyuse/

Сергей Рогов: Балтийское море и Северный Ледовитый океан превращаются в «озёра НАТО». Усиливаются позиции НАТО на Черном море также, а принятые Альянсом решения предусматривают достаточно быстрое наращивание группировки обычных вооруженных сил НАТО вблизи российских границ, что создает дополнительную угрозу безопасности России, особенно для Калининграда...Особое внимание на саммите было уделено ядерному потенциалу России, и вместе с тем было отмечено, что НАТО готово к переговорам с Россией для уменьшения рисков прямого столкновения и ядерной войны.

Дмитрий Данилов: Россия в очередной раз обозначена как основная прямая угроза НАТО и Евроатлантическому сообществу, но не менее интересно то, что Китай пошёл не через запятую, а отдельно от России. С точки зрения китайского досье, в натовской повестке риторика в отношении Китая стала намного жестче, т.е. применяется более жесткая терминология.

Наталья Маркушина: Факт некой изоляции в России присутствует. Можно поставить на повестку дня решения вопросов Балтийской безопасности, касающихся экологии, экономики и др. без участия РФ.

Дмитрий Стефанович: Ядерный фактор был в тени переговоров стран Альянса. Тем не менее документы саммита свидетельствуют о «ощутимом присутствии» ядерного измерения, т.к. сюжеты с возможной нуклеаризацией Украины способствовали одному из нарративов, послуживших причиной начала СВО... В целом, наращивание натовских военных расходов ставит вопрос: куда эти расходы пойдут, потому что европейская оборонная промышленность не готова переварить такое количество ресурсов, которое предлагается выделять.