📹 Cмотрите вебинар «60 лет Европейскому союзу: итоги и перспективы» с участием Ивана Тимофеева, Павла Каневского, Тимофея Бордачева. Ждем вопросов! (в комментариях на сайте, ФБ, ЮТ) http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8850#top-content

Парламентские выборы в 🇳🇱Нидерландах называли генеральной репетицией перед выборами во Франции и Германии. На фоне роста популярности евроскептиков и националистов большую тревогу вызывала возможная победа партии Герта Вилдерса, которую называют одной из главных угроз существованию Евросоюза. Тем не менее голландцы сделали свой выбор в пользу еврооптимистов — правящая «Народная партия за свободу и демократию» Марка Рютте получила 33 места в парламенте. И дипломатический скандал между Нидерландами и Турцией сыграл не последнюю роль в определении исхода голосования.

Комментарий Владимира Швейцера http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8861#top-content

#полуторныйтрек 🇷🇺🇺🇸

23 марта 2017 г. генеральный директор РСМД Андрей Кортунов встретился в Государственном департаменте США с заместителем помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Кэтлин Кавалек и директором управления по делам России Госдепартамента Эриком Грином.

Были обсуждены перспективы возобновления российско-американского сотрудничества на разных направлениях, вероятные изменения роли США в урегулировании сирийского и украинского кризисов, а также вопросы подготовки российско-американской встречи на высшем уровне.

🇫🇷20 марта 2017 г. во Франции прошли первые предвыборные дебаты. Le Figaro назвали их «Дебатами, наконец-то начинающими президентскую кампанию».

Алексей Чихачев о позициях кандидатов:

Ф.Фийон с максимальной осторожностью стремился выдержать линию, принесшую ему победу на праймериз, и обыграть образ спокойного, авторитетного профессионала, «единственного, кто способен предложить настоящие перемены».

По внешнеполитическому блоку Ф. Фийон отметил, что выступает за более тесное сотрудничество с Россией и Ираном по борьбе с международным терроризмом и разрешению сирийского конфликта.

Выступления М. Ле Пен звучали в наступательном ключе, и по каждой теме она последовательно развивала одну и ту же позицию, сводящуюся к обеспечению законности и порядка внутри страны, жесткому ограничению миграции, расширению участия государства в экономике, «возвращению независимости» в международных делах через выход из ЕС и НАТО.

Для М. Ле Пен дебаты стали удобной возможностью еще раз продемонстрировать, что ее идеи лишены какой-либо отталкивающей «токсичности», а потому с полным правом могут присутствовать в дискурсе в качестве реальной альтернативы имеющемуся положению дел.

Для Э. Макрона конкретика в определенной степени стала проблемой. Кандидат, позиционирующий себя ни левым, ни правым (режиссер трансляции проницательно разместил его в центре зала), чаще других соглашался со своими оппонентами. Но успел сделать выпад в адрес М. Ле Пен — «в отличие от вас, я не буду вступать в сделку с Владимиром Путиным», не получивший никакого логического продолжения.

Подробнее о всех кандидатах http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8863#top-content

🇷🇺🇬🇧Приглашаем исследователей российско-британских отношений принять участие в совместном семинаре РСМД и Королевского объединенного института оборонных исследований 27 марта в 17.00. Регистрация участников http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8865#top-content

Объединенной Европе уже 60. Как близко вы с ней знакомы? http://russiancouncil.ru/blogs/unusualside/?id_4=3199 #тест

Наши авторы порой попадают под огонь критики со стороны представителей отдельных аудиторий, болезненно воспринимающих проблематику публикаций или сам факт существования РСМД.

Достается даже за репост

Кстати, благодарим Андреаса Умланда за невероятную оценку РСМД – «Russia Council has preserved some sanity» ;)

А для Вас имеет значение, в каком издании и на каком ресурсе публиковаться?

Предпочитаю публиковаться на ресурсах, близких моей позиции – 18
👍👍👍👍👍👍👍 45%

Нет, главное целевой характер и размер аудитории – 10
👍👍👍👍 25%

Если заплатят, то могу согласиться и на районный таблоид – 7
👍👍👍 18%

Да, выбираю только ресурсы с безупречной репутацией (для меня) – 5
👍👍 13%

👥 40 people voted so far.

24 марта в РСМД прошел вебинар, посвященный будущему Европейского союза и вызовам, стоящим перед европейской интеграцией.

По мнению участников вебинара, позитивных изменений на данном этапе ожидать не стоит. Взаимозависимость между странами останется за счет европейского импорта ресурсов. Главный минус — отсутствие структурного сотрудничества. Взаимодействие по линии ЕАЭС–ЕС проблематично, так как Европа по политическим причинам не готова признать евразийское объединение в качестве равного партнера. По мнению экспертов, ЕАЭС может развивать отношения с отдельными странами Европы, если ЕС не готов к диалогу. Также и Россия может пойти на двустороннее сближение с отдельными дружественными европейскими государствами, в том числе путем либерализации выдачи въездных виз для их граждан.

Основные тезисы экспертов и полное видео вебинара http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8869#top-content

🇨🇳В начале марта в Пекине прошло важнейшее политические событие года, так называемые «две сессии» — параллельные заседания ВСНП, китайского парламента, и ВК НПКСК, главного политического совета КНР, куда входят все партии и общественные объединения страны. Ежегодное собрание «двух сессий» — способ китайских властей сверить часы во всем, что касается основных направлений развития страны.

Выступление китайского премьера традиционно вызывает резонанс, но пресс-конференция Ли в этом году проходила в обстановке такой сильной неопределенности по всем фронтам, что породила невиданное количество заголовков в СМИ.

Фоном «звездного часа» китайского премьера стали неясные перспективы политического будущего Ли Кэцяна. Возможный конфликт Си Цзиньпина и Ли Кэцяна породил распространенные предположения о том, что Ли отодвинут от власти в следующую пятилетку. А заключительная фраза премьера на пресс-конференции «увидимся еще, если будет возможность» лишь добавила масла в огонь.

Выступление Ли Кэцяна перед прессой подробно анализирует Вита Спивак http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8872#top-content

🇬🇧👓🇷🇺-🇨🇳Российский совет по международным делам (РСМД) приглашает экспертов, исследователей, преподавателей и студентов принять участие в обсуждении доклада Иана Бонда, директора отдела внешней политики лондонского Центра европейских реформ, посвященного российско-китайским отношениям. Дискуссия состоится ❗️завтра в 10.00❗️ в РСМД (Большая Якиманка, 1). Для участия необходимо пройти регистрацию http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8873#top-content

🇸🇾🇹🇷🇷🇺Ввод контингента сирийских правительственных войск 3 марта 2017 г. в город Манбидж на севере #Алеппо, находящийся под контролем Сирийских демократических сил (SDF) мог бы рассматриваться как недружественный акт со стороны Дамаска и Москвы по отношению к Анкаре. Однако такие действия сирийских и российских военных, наоборот, вызвали относительно спокойную реакцию турецкого руководства.

Скорее, наличие сирийских правительственных войск (и стоящей за их спиной России) представляет собой противовес 🇺🇸американскому военному присутствию, ставших основными виновниками срыва турецких планов по захвату этого региона.

Несмотря на явный антагонизм по широкому спектру вопросов, Дамаск и Анкара в последнее время активно взаимодействовали. Как минимум «борьба с курдским сепаратизмом» и терроризмом ИГ остаются теми сферами, где можно ожидать углубления связей между обеими сторонами даже при условии сохранения у власти режима Башара аль-Асада. При этом если их контакты в сфере борьбы с ИГ могут осуществляться в том числе при посредничестве Москвы, то взаимодействие по курдской линии может продолжаться и напрямую ввиду особой позиции российской стороны по этому вопросу.

Подробно о развитии сирийско-турецких контактов при сотрудничестве России читайтев материале Кирилла Семенова http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8875#top-content

👳🏻Дойдем до главного?

Мартовский доклад организации StratCom об использовании юмора как инструмента стратегической коммуникации в вечерних шоу «Первого канала» и КВН не оставил равнодушным российское общественное мнение.

По поводу материала под названием «StratCom смеется: в поисках аналитической основы» высказались создатели и участники программ, публицисты, официальный представитель @MID_Russia.

Постановка вопроса StratCom, на первый взгляд, довольно смешна и призывает к легкому юмористическому ответу. Тем не менее ответное аналитическое рассмотрение доклада позволяет утверждать, что он не такой уж и абсурдный.

Многие десятилетия в различных дисциплинах ломаются копья относительно природы юмора — является ли он демонстрацией превосходства, разрядкой от «требований общественного принуждения» или же столкновением двух различных нарративов?

Стоит признать, что теоретическая часть доклада — бесспорный вклад в область исследований юмора. В ней эксперты StratCom выделяют пять основных компонентов юмора:

1) общее, разделяемое знание, на почве которого возникает комическое сообщение (в пределах одного крупного сообщества, например, нации);
2) дифференцированная аудитория, существующая в рамках данного сообщества;
3) различное восприятие юмористического сообщения данной разнородной аудиторией;
4) функции юмора, определяемые коммуникатором заранее, исходя из предполагаемого эффекта воздействия;
5) канал коммуникации, необходимый для более эффективного достижения цели сообщения.

Но есть и проблемы:

1. Доклад ангажирован. Если в кейс-стади, посвященного российскому ТВ используется оценочный термин «политическая пропаганда», то в кейс-стади по украинскому ТВ и сетевому юмору мы читаем: «контрпропаганда», «противостояние российским информационным атакам».
2. Вторая проблема, пожалуй, более основательна. Авторы убеждены, что телевизионный юмор, в котором представлены шутки, связанные с политической повесткой дня, призван «влиять на систему взглядов и даже на поведение индивидов и групп». Это звучит недостаточно обоснованно. Можно предположить другое: в юморе не формулируются самостоятельные смыслы и значения, он — лишь некоторая смысловая игра с тем, что аудитории уже известно из текущей новостной и политической повестки; некоторое упрощение избытка не до конца отрефлексированных знаний о политике и политическом.

Подробный анализ доклада – в блоге Сергея Мельникова http://russiancouncil.ru/blogs/sergei-melnikov/?id_4=3201

РСМД запускает на площадке Музея современной истории России цикл лекций, посвященный конфликтам на постсоветском пространстве. В рамках серии в историческом здании Английского клуба (ул. Тверская, д. 21) выступят ведущие эксперты РСМД.

Завтра в среду 29 марта в 18:00, к.и.н., доцент РГГУ, эксперт РСМД Александр Гущин прочитает лекцию на тему «Постсоветское пространство и украинский кризис в контексте отношений России и Запада – современное положение и перспективы».

Спустя три года после его начала украинский кризис по-прежнему остается не урегулированным. Более того, вооруженный конфликт на Донбассе вновь рискует перейти в активную фазу. Ситуация на Украине продолжает накладывать отпечаток не только на отношения Киева и Москвы, но и на взаимодействие России с соседями и странами коллективного Запада.

В лекции будут рассмотрены вопросы истории и современного развития постсоветского пространства, роли России и внешних акторов на этом пространстве, причины и последствия украинского кризиса, а также другие важные вопросы международной повестки в регионе.

Подробно о первой лекции http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8874#top-content

🇷🇺🇬🇧Сегодня опубликован совместный доклад Российского совета по международным делам и
Королевского объединённого института оборонных исследований «Российско-британский диалог по проблемам безопасности: перспективы двустороннего сотрудничества».

Версия доклада на английском языке опубликована на сайтах RUSI и РСМД http://russiancouncil.ru/en/inner/?id_4=8880#top-content

Русскоязычная версия доклада планируется к публикации в апреле 2017 г.

Доклад был представлен на закрытой экспертной встрече с участием представителей МИД Великобритании и ряда зарубежных посольств в Москве http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8878#top-content, а также на пресс-конференции в МИА «Россия Сегодня». Видео пресс-конференции доступно на сайте РСМД http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8864#top-content

Современная российская миграционная политика — объект неустанной критики со стороны экспертов. Приводится масса аргументов, доказывающих неэффективность существующей в России модели управления миграцией. Свою версию предлагают авторы книги Воробьева О.Д., Рыбаковский Л.Л., Рыбаковский О.Л. Миграционная политика России: история и современность.

Они ставят перед собой вопрос, почему современные инструменты государственной миграционной политики в России не решают поставленных задач, не приводят к намеченным результатам? И предлагают искать ответ в имеющемся историческом опыте управления миграцией.

В своей рецензии на монографию д.э.н. Ирина Ивахнюк пишет:

«Размытость поставленных перед миграционной политикой целей, отсутствие ее согласованности с другими направлениями государственной деятельности сводит нынешнюю миграционную «политику» к административному регулированию миграционных потоков, при том, что принимаемые решения зачастую лишены внутренней логики…»

Автор фиксирует главный стратегический промах — отсутствие внимания к внутренней миграции, и заключает:

«Главный урок, который следует извлечь из опыта советского периода, заключается в том, что в условиях такой огромной по территории и неравномерно заселенной страны, какой является Россия, государственная политика в области внутренней миграции должна и может проводиться. Продуманное и стратегически выверенное это направление миграционной политики, реализуемое через систему соответствующих механизмов, может быть реальным ресурсом экономического развития страны.»

http://russiancouncil.ru/library/?id_4=1047#rv

🇰🇵31 марта проводим #вебинар по новым вызовам ядерной программы КНДР.

В 2016 г. КНДР значительно активизировала запрещенную деятельность, связанную с развитием ракетно-ядерной программы. Чем чревата политика Пхеньяна для региона и мира в целом, а также как отреагируют другие державы на интенсификацию северокорейской ядерной программы — эти вопросы будут обсуждать наши эксперты: Дмитрий Кику, Дмитрий Стефанович, Владимир Хрусталев и Александр Ермаков.

Судя по составу участников, ожидается интересный разговор, насыщенный техническими подробностями.

Дополнительные вопросы экспертам можно задать в комментариях на странице трансляции http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8883#top-content
Присоединяйтесь!

🇷🇺🇺🇸В.н.с. ИМЭМО РАН Наталия Бубнова анализирует трек безопасности в российско-американских отношениях: от стратегических вооружений до кибербезопасности.

— Учитывая стремление Д. Трампа улучшить отношения с Россией и его заявление о желательности сокращения ядерных вооружений, следует выступить с инициативой новых шагов по снижению уровней вооружений и выдвинуть соответствующие предложения с учетом российской позиции и специфики российских вооружений.

— Надо признать, что позиция Трампа по ядерным вооружениям пока не до конца понятна — практически одновременно он заявляет о необходимости сокращения ЯО и расширения ядерного потенциала США.

— Возможно именно сейчас удачный момент предложить президенту США увязать снижение ядерных потенциалов с отменой санкций. Это было бы решением win-win с ненулевой суммой, когда обе стороны выигрывают. Даже двойным win-win для каждой из сторон, причем с «PR-вишенкой» для Д. Трампа.

— В рамках дальнейших сокращений стратегических носителей могли бы учитываться и американские неядерные стратегические высокоточные ракеты большой дальности так называемой системы «Быстрого глобального удара» (БГУ), вызывающие озабоченность российской стороны.

— Параллельно необходимо скорейшим образом активизировать консультации по предотвращению гонки космических ударных вооружений, на пороге которой, как это уже было в начале 1980-х гг., снова стоит мир.

— Парадоксальным образом произошло сближение позиций США и России по кибербезопасности. Теперь в Вашингтоне, как и в Москве, речь идет уже не только о «железе» и «софте», но и о контенте. При всей напряженности ситуации остаются открытыми возможности перейти от конфронтации в киберсфере к сотрудничеству для противодействия кибертерроризму. http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8886#top-content

💣С первых шагов евразийская интеграция сопровождалась множеством домыслов и интерпретаций. Стартовал уже третий год работы Евразийского экономического союза, но ложные факты, порожденные глобальной конкуренцией, конфликтом интересов на разных уровнях взаимодействия и недостаточной информированностью, по-прежнему живы.

Юлия Мамырбаева разрушает 7 конспирологических мифов о ЕАЭС:

— ЕАЭС — это проект Путина по воссозданию Советского Союза

Если быть точным, то ЕАЭС — это проект Назарбаева.

— ЕАЭС — реализация имперских амбиций Кремля

Членство в ЕАЭС не требует от партнеров поступаться своей независимостью

— В ЕАЭС всё за всех решает Москва

В качестве аргумента приводится сопряжение ЕАЭС с ЭПШП, соглашение с Китаем подписала только Россия. На самом деле, интеграция с Китаем выгодна всем участникам ЕАЭС.

— ЕАЭС создан в противовес ЕС

Европейский союз был и остается главным торговым партнером ЕАЭС

— ЕАЭС — антагонист НАТО

Намек на милитаризм в ЕАЭС можно углядеть лишь в торговом сотрудничестве в рамках военно-промышленного комплекса. Остальное — необоснованные абсурдные предположения.

— ЕАЭС — это только экономика

Как показывает мировая практика, в основе любой интеграции лежат не только экономические, но и политические механизмы, в том числе вопросы государственного регулирования и государственного участия.

— Рубль вскоре станет единой валютой ЕАЭС

В. Путин подчеркнул: нельзя повторять ошибки ЕС…, официальные лица Казахстана неоднократно говорили о том, что пункта о введении единой валюты в Договоре о создании ЕАЭС нет. http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8888#top-content