🇺🇸🇨🇳 Тему декаплинга США и Китая продолжает новая статья Ивана Тимофеева @sanctionsrisk для @valdaiclub, в которой анализируется новый стратегический документ Белого дома, раскрывающий политику США в отношении КНР.

По своей сути он представляет собой концептуальное оформление новой политики США на китайском направлении. Примечательно, что в нём нет отсылок к COVID-19. Он лишён пафоса законопроектов Конгресса и написан чётким языком профессиональных бюрократов. Все вещи названы своими словами, без дипломатических реверансов, намёков и полутонов. Появление подобных документов делает очевидным масштабный сдвиг к жёсткому противоборству с КНР, который будет означать и сдвиг всей мировой политики.

Главная мысль нового «Стратегического подхода США к КНР» проста. Спустя 40 лет после установления дипломатических отношений и начала масштабного сотрудничества двух стран в Вашингтоне расстаются с надеждами на демократизацию китайского государства и его превращение в полноценную рыночную экономику. Китай не оправдал этих надежд. Из возможности он превращается в угрозу экономике, безопасности, ценностям и лидерству США.

Отражённая в документе позиция Белого дома поддерживает позицию тех, кто прогнозирует продвижение современного мирового порядка к биполярной системе. Открытым остаётся вопрос, как именно будет реагировать Китай? Насколько быстро произойдёт «расцепление» американской и китайской экономик? Какими будут последствия для ослабленной COVID-19 мировой экономики? Удастся ли удержать отношения в рамках конкуренции и избежать конфронтации? И, наконец, как поведут себя ЕС, Индия, Россия и другие крупные игроки?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/administratsiya-ssha-protiv-knr/

Исторический опыт учит, что если вмешательство во внутренние дела другой страны и приносит какие-то выгоды инициатору, то по большей части ослабляя оппонента, заставляя его переключить внимание с внешнеполитической повестки на внутренние проблемы. Вмешательство малоспособно превратить противника в друга и союзника. Лишь в редких случаях элиты слабых стран, пришедшие к власти при поддержке внешних спонсоров, становятся верными проводниками их воли. Как правило, они стремятся проводить прагматическую линию на собственное выживание. Последнее нередко требует дистанцирования от прежде дававшихся обещаний.

Политические режимы даже относительно уязвимых государств на деле более устойчивы, чем представляется на первый взгляд. Более того, смена действующих руководителей альтернативными элитами редко приводит к долгосрочной внешнеполитической переориентации. Главным преимуществом вмешательства для его инициатора становится лишь временное ослабление и дезориентация оппонента, но плата за них может существенно превышать приобретаемую выгоду.

Игорь Истомин анализирует исторический опыт вмешательства во внутренние дела.

Если коротко, то:
1. Неочевидные результаты
2. Незначительные последствия
3. Рискованные инвестиции

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vmeshatelstvo-vo-vnutrennie-dela-v-svete-istoricheskoy-retrospektivy/

🇱🇾 Москва и Вашингтон, до сих пор желавшие соблюдать дистанцию от ливийского вопроса, могут теперь оказаться перед необходимостью более значительного вмешательства в процесс его урегулирования. Риск этого нежелательного во всех отношениях сценария развития событий возрастает в результате дисфункции международных институтов безопасности в Средиземноморье и Северной Африке по вопросу политического урегулирования, беспочвенных амбиций региональных держав и беспрецедентного уровня деградации отношений не столько между ливийскими лидерами, чья роль вторична, сколько между ливийскими регионами, городами и группами населения.

Ливии нужен гражданский мир, а его в стране как не было, так и нет.

Некоторые наблюдатели поспешили интерпретировать снятие осады с Триполи и стремительное контрнаступление сил ПНС на Восток как признаки скорого изживания военного решения и неминуемого возвращения сторон к переговорам. Этот оптимизм выглядит несколько наивным и преждевременным. Военное поражение Х. Хафтара и даже его полный уход с политической сцены не способны стать панацеей от всех бед современной Ливии, поскольку фельдмаршал никогда не был их корнем и причиной. Экономическое и демографическое неравенство между Востоком и Западом, отсутствие единой общей национальной идентичности, неудовлетворенность элит и населения северо-востока и северо-запада страны друг другом — все это стало причинами восхождения лично Х. Хафтара и проекта ЛНА, а не его следствием.

В своем нынешнем виде ПНС и созданный под его эгидой хрупкий и рыхлый альянс сил Северо-Запада не может предложить Северо-Востоку, в распоряжении которого остаются крупные нефтяные месторождения, поддержка ряда иностранных государств и единственный легитимный парламент страны, ничего, кроме заведомо несправедливого передела доходов в пользу большинства. А это значит, что никто на Северо-Востоке не ждет ни «освободителей» ПНС, ни их турецких союзников.

Руслан Мамедов и Григорий Лукьянов о ситуации вокруг ливийского конфликта, разрешение которого все так же далеко и непредсказуемо, каким оно было и 3 года назад.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/igra-v-biryulki-na-liviyskom-pole-2/

Активизация ВМС США и их союзников по НАТО в Арктике становится постоянно действующим фактором. Визит группы эсминцев в Баренцево море, регулярные подледные учения атомных субмарин, воздушный патруль в Исландии, наконец, формирование нового флота с арктической зоной ответственности и инициатива Дональда Трампа, пожелавшего построить для ВМС США новые тяжелые ледоколы, — всё это требует заново оценить перспективы взаимоотношений России и НАТО в регионе и возможное изменение баланса сил.

Илья Крамник @kramnikcat отмечает, что в публикациях западных аналитиков взаимодействие России и НАТО в Арктике обозначают термином «Большая игра», что вызывает явные ассоциации с историческим соперничеством России и Великобритании в Южной и Центральной Азии в XIX – начале XX вв.

Этот термин, наверное, подходит к текущим условиям, но его содержание следует понимать правильно. Применительно к Арктике эта модель также предусматривает в первую очередь всестороннее развитие региона, военная активность в котором в этом случае становится естественным продолжением гражданской, используя созданную и востребованную гражданскую и коммерческую инфраструктуру, а не висит в стратегическом вакууме, где потеря любого элемента становится некомпенсируемым ущербом. Нужно отметить, что, учитывая и географические особенности и уже имеющуюся экономическую базу, такое развитие для России не представляет каких-либо сложностей, и куда более полезно как в экономическом, так и в информационно-политическом плане, чем пробуждение древних призраков обмена ядерными ударами с США по трансполярному маршруту.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sever-nachinaet-i-ne-proigryvaet/

Когда в формуле «ядерная атака → ядерный ответ» появляется такая переменная, как «кибер-», принятие решения об ответном ядерном ударе становится крайне затруднительным. Поэтому на данный момент в условиях отсутствия накопленного эмпирического опыта относительно потенциальной разрушительной силы кибератак гипотетическая возможность осуществления ядерного ответа не выдерживает никакой критики и должна быть отброшена.

Продолжаем анализировать «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».

Сергей Себекин обращает внимание на один спорный момент «Основ». Дело в том, что в качестве одного из условий применения ядерного оружия как ответной меры в документе выступает «воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил». Рано или поздно, но данное положение в документе вызовет опасения и критику как со стороны американских экспертов, так и со стороны отечественных. Суть этих опасений, как предполагается, будет заключаться в следующем — что понимать под определением «воздействие противника»?

Если кибератака попадает под определение «воздействие противника», то возможно ли в таком случае осуществлять сдерживание киберугроз ядерным оружием и, соответственно, осуществлять ядерный ответ на кибератаку? Автор подвергает сомнению возможность такого сдерживания.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/dopustimo-li-yadernoe-sderzhivanie-kiberatak/

🛑 Глобальная эпидемия COVID-19 породила надежды на консолидацию международного сообщества перед лицом общей угрозы. Одним из возможных шагов навстречу объединению могло бы стать смягчение многочисленных режимов санкций и экономических ограничений.

Однако все принятые резолюции, решения и законы продолжают действовать даже на пике эпидемии. Исключения касаются лишь узких областей.

COVID-19 мало что поменял в практике использования санкций. Они всё также остаются инструментом принуждения, давления и достижения внешнеполитических целей. По мере спада темпов эпидемии ситуация будет возвращаться в привычное русло с меньшим числом гуманитарных деклараций и исключений. 

📌 В рамках научной программы #Россия_и_Глобальные_Риски на нашем сайте опубликован доклад "Политика санкций после COVID-19: стоит ли ждать санкционных эпидемий?".

⏰ Сегодня в 15:00 состоится презентацию доклада и онлайн-дискуссия с участием российских и зарубежных экспертов. Подробности здесь. Оставайтесь с нами!

Мы надуваем мыльный пузырь важности ИИ и напрасно придаем этому набору технологий свойства субъекта. Во многом это делается журналистами, людьми без технического образования. Они обсуждают какую-то сущность, которой не существует. В массовом сознании формируется мем про ИИ, который наделяется чертами терминатора с одной стороны, и чертами сверхсущества с благими намерениями — с другой. Все это сказки. В реальности у нас существует набор технических решений для построений эффективных систем анализа больших данных, позволяющих быстро принимать решения на основе собираемой информации.

На высоком уровне в различных комитетах обсуждаются проблемы сильного ИИ, а его нет и не будет ближайшие 50–100 лет (а может и вообще не будет). Проблема в том, что, обсуждая опасности, которых нет и не будет в ближайшем будущем, мы пропускаем реальные угрозы.

О технологиях искусственного интеллекта, вопросах этики ИИ, угрозах субъективизации ИИ, позициях России в технологической гонке и международном сотрудничестве по выработке нормативов ИИ мы поговорили с вице-президентом в области искусственного интеллекта и математического моделирования Сколтеха Максимом Федоровым. https://russiancouncil.ru/~CQBE7

Кстати, с завтрашнего дня и по 3 июля в Сколтехе под председательством Максима Федорова пройдет первая онлайн-конференция, посвящённая проблемам устойчивости, прозрачности и надёжности искусственного интеллекта Trustworthy AI.

Концептуальные конфликты в США (отношение к историческому прошлому, проблема взаимовосприятия между левыми и правыми и т.д.) заставили общества и элиты по всему миру вновь вернуться к дискуссиям идеологического характера. В ближайшем будущем мы можем стать свидетелями того, как еще недавно кажущиеся анахронизмом идеи и концепции могут получить второе дыхание и стать базисом в политике не только отдельных стран, но и следующей системы международных отношений.

Новая постоднополярная система суверенных демократий, помимо вестфальского принципа по невмешательству во внутренние дела, должна включать принцип баланса сил (Венская система) и самое существенное — распределение зон геополитической ответственности (Ялтинско-Потсдамская система). Именно в упорядочивании международных отношений, которые должны стать более предсказуемыми, Москва видит новую принципиально качественную архитектуру глобальной безопасности. Насколько успешно будет реализована эта миссия, зависит от множества объективных (наличие ресурсов у России) и субъективных (черные лебеди) факторов. Важно то, что ее активная фаза совпала с периодом, когда лидер-гегемон, вернувшись к джексонианству, сам пересматривает свои подходы к мировой политике. Пока сложно сказать, когда состоится концерт суверенных демократий и состоится ли вообще, но Москва активно к этому готовится.

Арег Галстян об эволюции однополярной системы международных отношений и месте в ней «долгого государства Путина».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/kontsert-suverennykh-demokratiy/

📘 РСМД и Полярный институт при Научном центре имени Вудро Вильсона подготовили совместный доклад, в котором рассматриваются инициативы по совершенствованию механизмов управления морскими ресурсами в Арктике.

Арктический совет запустил многочисленные проекты и программы для решения вопросов, связанных с состоянием Северного Ледовитого океана. Вместе с тем, более пристальный анализ ситуации показывает, что созданных механизмов может быть недостаточно для удовлетворения растущих потребностей региона. Арктический регион сталкивается с серьезными геополитическими, социально-экономическими и экологическими проблемами. Резкое сокращение площади арктического морского льда и другие перемены из-за потепления климата уже привели к серьезным последствиям. Хотя эти изменения делают Северный Ледовитый океан более доступным для освоения, в то же время они наносят ущерб морским экосистемам и угрожают благополучию населения Арктики, чья жизнь зависит от состояния Северного Ледовитого океана. В докладе предлагаются практические рекомендации по выстраиванию более эффективной системы управления морскими ресурсами центральной части Северного Ледовитого океана.

Авторы доклада: Андрей Загорский и Дэвид Болтон.

Обзор доклада от @nwsru: Морские ресурсы Арктики возьмут под контроль https://news.ru/world/morskie-resursy-arktiki-vozmut-pod-kontrol/

Текст доклада "Управление морскими ресурсами в Северном Ледовитом океане" https://russiancouncil.ru/activity/publications/upravlenie-morskimi-resursami-v-severnom-ledovitom-okeane/

🇺🇸📃 Представляем тезисы киберзавтрака РСМД по американским выборам 2020.

Дмитрий Суслов:

В целом, США (не только демократы, но и республиканцы) подошли к такому моменту, когда они должны сдвинуться влево. Когда в Европе партии вступают в кризис, то появляются новые партии, в США в подобной ситуации меняются сами партии.

Павел Шариков @themeddlers:

Двухпартийная система в США настолько институализировалась, что сломать ее сейчас невозможно. У независимых кандидатов сейчас нет шансов на высокие посты. Если и начнется «примирительное» движение в сторону умеренных взглядов, то оно начнется внутри двух партий.

Павел Каневский:

Раскол — главное слово, которое определяет сейчас американскую политику. Раскол происходит по двум точкам: вопросу эмансипации (расширения гражданских прав) и экономической политике. Решением раскола может быть повышение роли центра как среди республиканцев, так и в демократическом лагере, но неясно, кто бы мог представить этот центр?

Все тезисы и видео https://russiancouncil.ru/news/kiberzavtrak-rsmd-po-amerikanskim-vyboram-2020-goda/

🇺🇸🇷🇺🇩🇪 Июнь отметился серией санкционных шагов США против России. Ключевая мишень — «Северный поток-2». Проект давно под прицелом у американцев.

В Конгрессе задумались об ужесточении санкций. Первый проект поправок к PEESA появился в Сенате. В число авторов вошли как республиканцы, так и демократы, то есть уже на этапе проектирования документ был межпартийным. Планируемые поправки подводят под санкции страхование судов-укладчиков, их техническую модернизацию, а также услуги по тестированию и сертификации газопровода. Второй проект был внесен в конце месяца в Палату представителей. Состав его авторов тоже межпартийный. Формулировка несколько мягче (отсутствует пункт об услугах по тестированию газопровода). Но и без него под ограничения потенциально подпадает большое число российских и немецких фирм, задействованных в страховании и техническом обеспечении судов. Вероятность принятия одной из версий PEESCA велика. Тем более что войну против СП-2 поддерживает и президент США Дональд Трамп.

Похоже, что россияне и немцы готовы идти до конца, несмотря на риск санкций. С Россией ситуация ясна, а вот для Германии и ЕС вырисовывается историческая развилка.

На правительственном уровне ЕС и Германия могут критиковать США и даже ввести определенные контрмеры. Но частный бизнес это вряд ли убедит. Он вполне может уклониться от участия в СП-2 в самый нужный момент. Решимость завершить проект на правительственном уровне соседствует со страхом частного бизнеса столкнуться с вторичными санкциями США.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в комментарии для @kommersant о ключевом событии в области санкционной политики июня.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-kongresse-ssha-zadumalis-ob-uzhestochenii-sanktsiy/

🇺🇸 На волне революции в военном деле Вашингтон надеется гарантировать свое глобальное военное доминирование и обеспечить национальную безопасность практически от любых угроз. И тот факт, что США сегодня проводят политику отказа от договоренностей по контролю над вооружениями, которые могут связать руки и подорвать технологическое лидерство, подтверждает это — считает Вадим Козюлин.

Военные разработки США и американские военные стратегии воссоздают для России те вызовы и угрозы, которые Советский Союз связывал с концепцией СОИ президента Рональда Рейгана. Современные американские разработки — неядерное стратегическое вооружение, противоракетная оборона, высокоточные наступательные вооружения, универсальные противовоздушные и ударные ракеты типа SM-6, ударные космические системы (космические перехватчики), лазерное оружие, автономные воздушные, надводные и подводные аппараты, средства ведения кибервойны — нацелены на обеспечение глобального военного доминирования и стратегической неуязвимости.

Фактически сегодня США последовательно движутся к воссозданию ситуации 1945 года, когда только Соединенные Штаты располагали ядерным оружием, могли диктовать волю всему миру и оставались недосягаемыми для вооруженных сил других государств. Современные процессы, которые можно назвать революцией в военном деле, дают администрации США основания полагать, что с помощью новейших вооружений возможно нейтрализовать или обесценить ядерное оружие России.

О том, как США продвигаются к стратегической неуязвимости, читайте в статье директора программы ПИР-Центра по новым технологиям и международной безопасности Вадима Козюлина.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soedinennye-shtaty-na-puti-k-strategicheskoy-neuyazvimosti/

🇷🇺🇨🇳 Пока российско-китайская кооперация по глобальным и региональным вопросам носит преимущественно ситуативный и реактивный характер. Двум странам необходимо перейти к развитию взаимодействия на системной основе. Такая эволюция невозможна без выработки общего и детального видения основ нового мирового порядка, который они хотели бы создать, постановки конкретных целей в совместной работе, тщательной проработки и совместного продвижения российско-китайских инициатив по глобальным и региональным вопросам.

Сегодня на сайте РСМД опубликованы две аналитические записки, подготовленные совместно с Китайской академией общественных наук.

В первом документе эксперты анализируют стратегическое взаимодействие России и Китая, формулируют совместное видение, каким образом две крупные державы смогут сыграть лидирующие роли в стабилизации и трансформации международной системы. https://russiancouncil.ru/~59gP7

Во второй записке эксперты предложили свои рекомендации к дорожной карте сопряжения евразийской экономической интеграции и Инициативы пояса и пути https://russiancouncil.ru/~dLqFI

🇬🇪 29 июня 2020 г. парламент Грузии принял изменения в конституцию страны в третьем чтении, узаконив новую избирательную модель — смешанную с сильным уклоном в сторону пропорциональной. Целая эпопея, связанная с требованием политической оппозиции, стратегических партнёров страны и части общества подошла к своему логическому завершению. Парламентские выборы 2020 г. пройдут по формату 120 на 30, где большая часть законодательного органа будет избрана по партийным спискам, а остальная — представлена мажоритариями. В 2024 г. в силу войдут дополнительные изменения — и главный институт государства будет избираться только пропорциональным путём. Местные и международные политические игроки поздравляют друг друга с утверждением новой, лучшей избирательной модели в Грузии. Но повлияет ли это на политическую жизнь страны?

Арчил Сихарулидзе рассказывает о полном приключений пути Грузии к новой избирательной модели: с протестами, тайными переговорами за закрытыми дверями, подписанием договора о выборах в американском посольстве и объявлением немецкого посла «агентом Кремля».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/gruziya-novaya-nadezhda-i-prorossiyskie-sily/

👨‍🎓👨🏿‍🎓 Как политика идентичности превратила американские университеты в центры «новой веры», рассказывает Михаил Сковоронских.

В 2020 году в США практически не осталось университетов, не имеющих в своем составе административных единиц, именуемых «отделами по разнообразию» или «отделами по содействию равенству». В ведении этих структур с орвеллианскими названиями находятся те же вопросы, которыми почти сто лет назад занимались партийные органы при советских вузах, а именно «укомплектование актива», только уже не по классовому принципу, а руководствуясь диктатом политики идентичности. В 2017 году абитуриент, решивший ограничить свое вступительное эссе стократным повторением лозунга «Black Lives Matter», был немедленно зачислен в престижнейший Стэнфордский университет под приветственные возгласы левого академического истеблишмента. В ответном письме приемная комиссия признавалась: «Все занимавшиеся рассмотрением Вашего заявления вдохновлены Вашей страстью, решимостью, достижениями и сердечностью». Автор вступительного эссе не был чернокожим.

Сотрудники университетов особенно склонны с радостью принимать правила новой игры: поддержка, а иногда и фанатичная «вера» в догматы политики идентичности дает им не только моральное превосходство защитников «невинных» жертв несправедливости, но и мощное административное оружие в форме доносительства, «уничтожения репутации» и свободы формирования профессорско-преподавательского состава по принципу идеологической солидарности, а иногда и местничества. Кроме того, приверженность таким академическим воплощениям «новой веры», как «критическая теория» позволяет новоявленным «великим инквизиторам» ограничиваться в своей научной деятельности пережевыванием известных фактов, приправленных трескучими изречениями французских постмодернистов второй половины прошлого столетия, грозя несогласным неотвратимым auto-da-fé.

Современные российские наука и высшее образование в свое время получили мощную «прививку» от идеологизации и, вероятно, обладают определенным запасом прочности в схватке с «новой верой» политики идентичности. Твердая приверженность принципам классического высшего образования и «Декартову методу» может сделать российские университеты крайне привлекательными для тех, кто ищет возможности независимой научной работы, особенно в гуманитарных областях, — считает М. Сковоронских.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/openeducation/velikiy-inkvizitor-i-ego-vragi/

У коллег из РСМД опубликована любопытная статья В.Б.Козюлина с весьма полным обзором американских проектов в области формирования и закрепления военного доминирования примерно во всех областях. Правда, некоторые вещи в буквальном смысле относятся скорее к жанру научной фантастики, а другие все еще очень сильно теоретические, но в целом, конечно, выглядит это весьма интересно и немного пугающе.

Правда, думается, и сами американские партнеры отдают себе отчет, что стремление к такому доминированию приведет к объединению ресурсов несогласных стран, и это ничем хорошим не закончится уже для Вашингтона. Да и сейчас никто спустя рукава не сидит.

К слову, вот весьма примечательная новость с сайта уже нашего Минобороны: "В рамках противодействия противнику в многосферных операциях, на шести полигонах апробирован новый способ защиты войск – создание комплексной системы с включением в нее сил и средств радиоэлектронной борьбы, разведки, противовоздушной обороны и дальнего огневого поражения."

🇧🇾 Как и в каких условиях проходит предвыборная кампания в Белоруссии, рассказывает Кирилл Коктыш.

Промежуточным результатом начинающейся электоральной кампании для Александра Лукашенко стал вынужденный размен заготовленных заранее козырей в неожиданно вспыхнувшей внутриполитической борьбе. К логичному вследствие экономического спада и пандемии снижению доверия населения к действующей власти добавились проблемы и на западном, и на российском направлениях. Рейтинг президента вследствие этого, разумеется, провис, но при этом он вряд ли упал ниже 30% — уровня, представляющего собой вполне достаточную точку опоры на момент начала кампании. В принципе, это означает, что действующая власть имеет все шансы самосохраниться и воспроизвестись, в процессе кампании нарастив свой уровень поддержки. При этом она не имеет явной стратегии, но явно намерена использовать любую подворачивающуюся внешнеполитическую возможность.

Подробнее о "войне" с телеграм-каналами, блогере-таране Сергее Тихановском, неожиданном (в т.ч. для кандидата) и, вероятно, фатальном успехе Виктора Бобарики, и о переставшем работать "в плюс" традиционном геополитическом маневрировании Александра Лукашенко читайте в статье К. Коктыша.

Эксперт заключает: "Представляется, что в ближайшее время Россия имеет возможность качественно укрепить свои позиции в регионе: ситуация явно благоприятствует тому, чтобы Минск и Москва, наконец, нашли приемлемую для обоих формулу решения и затянувшегося на полтора года спора по поводу углеводородов, и интеграционных форматов. В пользу такого сценария говорит то, что Москва, действуя в парадигме реализма, разумеется, не преминет воспользоваться слабостью контрагента. Но при этом, в отличие от Запада, она в принципе не будет его специально и преднамеренно ослаблять."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/belorusskoe-balansirovanie/

🕹🧠 «Русские» противники в видеоиграх удобны. Россия занимает значительное место в американской медиаповестке, особенно в последние годы. Но при этом российская диаспора в США невелика, и разработчики могут ее игнорировать. А прямой военный конфликт между двумя государствами кажется достаточно фантастическим сценарием для того, чтобы не провоцировать критику, вроде той, которая звучит в адрес шутеров, вдохновленных войной против терроризма.

Возвращаемся к теме видеоигр и международных отношений, ставшей предметом обсуждения в майском киберзавтраке РСМД и @vatfor. Участник дискуссии - Леонид Мойжес в статье для РСМД изложил свой взгляд на проблему пропаганды в компьютерных играх и влиянии видеоигр на общество.

Автор считает преувеличенным страх о том, что, поиграв в видеоигру, человек изменит отношение к своему или чужому государству. Но есть другое влияние. Например, шутеры не отрицают самого факта гибели мирных людей на войне, но через игровые механики выстраивают определенную модель: гражданские страдают из-за плохой работы той или иной стороны. А значит, предотвращение гибели мирного населения лежит в плоскости повышения военного бюджета, лучших тренировок и более высокоточного оружия, а не борьбы с самими конфликтами.

С точки зрения шутеров, идеальная война, где погибают только люди, ушедшие на нее сознательно, возможна, вопрос лишь в том, как ее добиться. Несложно заметить, что это — политическая позиция. Причем представленная гораздо более убедительно, чем «пропаганда» против конкретных наций и идеологий, благодаря использованию всех предоставленных медиумом возможностей.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/udobnye-vragi-russkie-antagonisty-v-videoigrakh/

У Марианны Беленькой в Фалафельной отличная подборка ближневосточных каналов https://yangx.top/mideastr/800. Поздравляем со взятием нового рубежа!

📕 Главные темы выпуска санкционного мониторинга:

— Дополнительные санкции США против «Северного потока-2»
Планы американских законодателей столкнулись с серьезной критикой, как со стороны ФРГ, так и со стороны ЕС. Сообщается о попытках Германии придать ответным мерам «общеевропейский» характер, в случае если новые санкции затронут немецкие компании, а также государственные ведомства.

— Угроза санкций США против России в связи с обвинениями в связях с «Талибаном»
В нынешнем виде предложения вряд ли будут приняты. Тем не менее они совпадают с рядом других предложений, в частности озвученные ранее в июне рядом американских конгрессменов-республиканцев (особенно в части признания России «государством-спонсором» терроризма).

— Санкции США против КНР и контрмеры Китая
Наиболее резонансным событием стал выход США из т.н. «торговой сделки», подписанной в январе 2020 г. Пекин рассматривает возможность отключения финансовой системы страны от долларовых транзакций, и, соответственно, будет стремиться к повышению значения юаня в международных расчетах с контрагентами.

— Санкции США против Международного уголовного суда
Указ Трампа создал правовой механизм введения блокирующих и визовых санкций против сотрудников крупной международной организации и связанных с ней лиц.

— Новые кейсы судебной практики по вопросам санкций
Кейс Payment 24, дело Никитина и KS Engineering, кейс Руперти, кейс Ascan, обвинения против граждан Сингапура.

Подробнее https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-iyun-2020/

Авторы мониторинга - Владимир Морозов и Юлия Тимофеева https://www.youtube.com/watch?v=b412ZXlBY2s