👾🔎🙆‍♂️ Машинное обучение, нейросети, большие данные, Интернет вещей и прочие современные цифровые технологии основываются на сборе и обработке большого объема данных. Организации и правительства, использующие такие технологии, в стремлении получить новые данные зачастую игнорируют вопросы конфиденциальности. Сложные математико-статистические модели позволяют бизнесу персонализировать рекламные объявления, а политическим акторам — выстраивать кампании, ориентированные на конкретных граждан. Все чаще мы можем наблюдать не просто отдельные «вторжения» в вопросы конфиденциальности, а непосредственное манипулирование персональными данными.

Алексей Туробов продолжает цикл статей о проблемах конфиденциальности и защиты персональных данных. Тема новой публикации: конфиденциальность в сфере международной безопасности. Эксперт анализирует «букет угроз» в технологическом и политико-правовом разрезе. Отдельное внимание уделено проблеме инсайдерских угроз, на которые приходится, по данным исследования Clearswift, 58% зарегистрированных инцидентов безопасности.

Цифровые технологии уже сильно изменили нашу жизнь и продолжают менять государственное управление. Технологии основаны на данных о нас и питаются ими. Обойтись без цифровых технологий мы уже не можем — «ящик Пандоры» открыт. Но мы не можем и далее «вести бизнес как обычно», не замечая, что потеря контроля над новыми технологиями и над вызванными ими последствиями теперь означает потерю контроля над собственными жизнями. Перемен, вызванных цифровизацией, будет все больше. Системные решения проблем персональных данных и конфиденциальности в цифровом мире — это необходимый шаг восстановления контроля и над цифровыми технологиями, и над собственными жизнями (причем уже не только в сетях).

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ishchem-graal-no-nakhodim-novye-yashchiki-pandory-konfidentsialnost-v-sfere-mezhdunarodnoy-bezopasno/

Санкции США не помешают завершению проекта "Северный поток-2", однако они вполне могут доставить ему проблемы уже на этапе обслуживания. Такая опция зашита в законопроект «О защите энергетической безопасности Европы», хотя и не подразумевает автоматических санкций. В любом случае, проект будет оставаться под давлением и после его запуска.

Иван Тимофеев комментирует для @kommersant санкционные итоги июля.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kongress-ssha-idet-na-antirossiyskuyu-popravku/

❕Полный выпуск мониторинга санкционной политики за июль выйдет сегодня вечером.

Итак, подробный обзор международной санкционной политики в июле 2019 г. от Владимира Морозова.

Основные тезисы на видео https://youtu.be/NErdcYCbp3c
Подробный отчет https://russiancouncil.ru/~j3ctA

Основные события:

— Рассмотрение санкций против российского суверенного долга Конгрессом США.
Здесь интересны предложения сенаторов Рубио и ван Холлена к поправке Шермана. С одной стороны предлагается привязать введение санкций к новым случаям «вмешательства», что отодвигает санкции в отношении государственного долга РФ на неопределенную перспективу, а с другой желание включить меры DETER в указанную поправку, что грозит куда неприятными последствиями для банковского сектора.

— Санкции против «Северного потока — 2»
Хотя санкции в большей степени направлены против прежде всего европейских компаний — владельцев судов, прямо отмечается, что целью данного законопроекта является стремление помешать строительству газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток».

— Подготовка законопроекта о регулировании ограничения раскрытия информации российскими эмитентами.

— Санкции ЕС в отношении Турции.
ЕС анонсировал санкции за незаконным по мнению стран-членов ЕС бурение на газовых месторождениях около побережья Кипра.

— Угроза санкций КНР против американских компаний.
Китай объявил о возможном введении санкций в отношении американских компаний, поставляющих вооружения Тайваню, что может серьезно ударить по экспорту Boeing и General Dynamics.

— Новые санкции против Ирана.
Введены санеции против главы МИД М.Д. Зарифа, а также против ряда физ. и юр. лиц, которые по мнению американской стороны причастны к иранской ядерной программе.

— Новые санкции против Венесуэлы.

 #PressFtoPayRespects

Привыкаем жить без #ДРСМД, давайте вспомним несколько увлекательных фактов про ракеты средней и меньшей дальности.

1. В ДРСМД нет разницы между ядерным и неядерным боевым оснащением.

2. В ходе переговоров еще тогда рассматривался вариант региональных ограничений, но, учитывая мобильный характер пусковых установок, решили резать все и везде. "Пионер-УТТХ" со своими предельными 5500 км на Чукотке радости американским партнерам не добавлял.

3. Забавная история произошла с комплексом "Ока". Модернизированная версия, конечно, могла бы улететь на 500+ км, но резали обычные. Ракетный комплекс уже в ходе переговоров поставляли союзникам по ОВД.

4. В прошлый раз у американцев подразделения с крылатыми "Грифонами" были в составе ВВС, баллистические "Першинги" у Армии. Такое вот содружество родов войск.

5. На Западе с самого начала закрепилась аббревиатура INF: ядерные силы средней дальности. Официальное название Договора, да и его аббревиатура в отечественной традиции, говорят исключительно о ракетах.

6. Говорят, в РВСН долго думали, куда бы приткнуть "Пионеры". Изделие сложное, боевое дежурство специфическое, боевое применение не очень понятное. Но без "Пионера" (и его твердотопливного двигателя) не родили бы и "Тополь" с "Ярсом".

7. Крылатые ракеты наземного базирования попали в ДРСМД "по инерции": американцам был нужен аргумент здесь и сейчас, и они развернули "Грифоны", а потом уже и выпиливали и наши "Рельефы" заодно.

8. Российские вопросы к соблюдению ДРСМД американской стороной появились гораздо раньше, чем наоборот.

9. ДРСМД был двухсторонним, но после известных событий его участниками стали и постсоветские государства. Белоруссия, Казахстан и Украина участвовали и в последних заседания Совместной контрольной комиссии.

10. После заключения ДРСМД единственной европейской страной с БРСД S3 осталась Франция, причём новое поколение ракет разрабатывалось до начала 1990-х. СССР по этому поводу даже успел повозмущаться, но в итоге программа S4 закрылась "сама собой".

11. КРНБ "Грифон" в США начали разрабатывать в январе 1977-го, в 1980-м первый пуск, в 1982-м начали развертывание. В этот раз деньги на исследования в области военных вариантов "ответа на российское нарушение" выделили в декабре 2017-го. В ближайшие недели обещают испытательные пуски новой американской КРНБ.

12. Пентагон провел увлекательное исследование на тему видов сухопутных вооружений, которые можно развернуть в случае развала ДРСМД в 2013-м году.

13. Боевое применение БРСД - редкая история. К таковому можно отнести пуски иракских "Аль-Хуссейн", из свежего - прилеты иранских "Зульфикаров" и "Киамов" по штабам ИГ.

14. БРСД "Першинг-II" - злая штука, неприятная малым подлетным временем и высокой точностью. Чтобы сколь-нибудь своевременно обнаруживать пуск были доработаны алгоритмы РЛС "Дунай-3У". На практике проверять не довелось.

15. Ставший популярным у высшего руководства России тезис про отсутствие в нашем арсенале на момент подписания ДРСМД крылатых ракет морского и воздушного базирования, а вот теперь они есть, и поэтому США хотят уйти от ограничений - это плохой аргумент и искажение реальности.

16. Самый пострадавший в связи с развалом ДРСМД - Китай. Если мы с американцами начнём клепать ракеты, им придётся учитывать это в своём военном планировании.

17. "Обычные" крылатые, да и баллистические РСМД (особенно в неядерном оснащении) - проблема для обороняющегося решаемая. Веселье наступает, когда появляются маневрирующие головы, квазибаллистические траектории, управляемые и планирующие боевые блоки.

18. ДРСМД писался под конкретные ракетные системы в конкретный момент времени для конкретного мироустройства. Политически и технологически поменялось многое. Сложно сказать, какое из этих двух направлений сыграло большую роль.

19. РСМД регулярно становятся поводом для кризиса. В этот раз, правда, скорее некие "виртуальные" ракеты, а вот знаменитый Карибский кризис - это американские "Юпитеры" в Турции, наши Р-12 и Р-14 на Кубе.

20. Если вы не будете протестовать против размещения РСМД в Европе, за вас это сделают солдаты НАТО.

В качестве ответа https://yangx.top/kmiru/109 фото автора @vatfor.

Но есть и разоруженческая трактовка фразы ;)

Современная дискуссия о будущем мирового порядка сводится к двум противоположным точкам зрения. Первая предполагает, что после окончания холодной войны мир окончательно перешёл к либеральному мировому порядку. Апологеты избегают называть такой мир однополярным, делая акцент на том, что в либеральной модели выигрывают все.

Вторая точка зрения прямо противоположна и допускает, что либеральный мировой порядок нестабилен и близок к состоянию кризиса. Её сторонники указывают на то, что он фактически является однополярным, то есть базируется на гегемонии США и их союзников. Её подрывает рост новых центров силы — стран БРИКС, ШОС и других. А также сомнительная эффективность правил игры, предполагаемых либеральной моделью. В качестве альтернативы они видят многополярный мир.

Основная проблема состоит в том, что базовые идеи многополярности, как, в впрочем и западные теории либерального миропорядка, возникли и сформировались ещё до начала текущих тектонических изменений, в другой реальности. Они описывают прошлое, но могут оказаться малопригодными для описания настоящего и будущего.

Иван Тимофеев в докладе для @valdaiclub сделал попытку адаптации понятий полярности, многополярности и мирового порядка к новым реалиям международной жизни и сформулировал 4 «идеальных» сценария будущего мироустройства:

1. Либеральный порядок: попытка адаптации.

Этот сценарий способен серьёзно усложнить жизнь Москве, которой будет сложно маневрировать вследствие различий подходов США и ЕС и сложно опереться на Китай и Индию. Перед страной встанет непростой выбор между уходом в глухую оборону и попыткой компромиссов с Западом с риском скоротечной сдачи позиций без всяких гарантий успешного роста и развития. Актуальна дипломатия в стиле С.Ю. Витте.

2. Стратегическая автономия и новая многополярность.

В таком мире нет организующих принципов или идей. Но в нём также нет анархии и хаоса. Главный вопрос, насколько долго может существовать такой порядок и может ли он в принципе быть устойчивым? Для России с её внешнеполитической повесткой подобная многополярность, на первый взгляд, более благоприятна. Однако такой мир едва ли менее жесток в сравнении с либеральным порядком. Требуется политика в духе А.М. Горчакова.

3. Биполярность 2.0.

Преимущество новой биполярности для России состоит в возможности гарантированно преодолеть дипломатическую изоляцию, существенно усилить свою безопасность за счёт союза с Китаем. Сама система может оказаться устойчивой с учётом высокого потенциала сдерживания у обоих полюсов. Очевидный недостаток — существенное сокращение пространства для политического манёвра. В связке с Китаем у России будет роль младшего партнёра. Россия при таком сценарии напоминает «хорошо вооружённую Канаду». Потребуется искусство А.П. Извольского.

4. Новая анархия.

Сценарий предполагает один исход: крупный международный конфликт с участием ведущих мировых держав с использованием широкого набора вооружений. Даже крупный конфликт с использованием обычных вооружений наверняка приведёт к параличу мирового хозяйства, финансов, транспорта и других важнейших благ. Россия в сценарии анархии имеет потенциал для выживания, но более уязвима, чем США и Китай. Здесь без И.В. Сталина не обойтись.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-anarkhiya-stsenarii-dinamiki-mirovogo-poryadka/

🇺🇸 Неожиданный взлёт группы ультралевых членов Палаты представителей Конгресса США стал одной из сенсаций нынешнего сезона в Вашингтоне. Особого внимания удостоилась харизматическая «банда четырёх» в лице демократов Александрии Окасио-Кортес (Нью-Йорк), Ильхан Омар (Миннесота), Айанны Пресли (Массачусетс) и Рашиды Тлаиб (Мичиган). Все четверо — эффектные женщины из этнических меньшинств, яркие публичные фигуры и амбициозные политики. Все четверо — непримиримые противники президента Дональда Трампа и сторонницы резкого разворота Америки влево.

Андрей Кортунов в статье для @valdaiclub анализирует причины левого тренда в США и связывает левую волну с ценностями и приоритетами нового поколения американцев — так называемых миллениалов, у которых просто нет другого выбора в усиливающейся поляризации американской политической жизни.

Респектабельные демократы эпохи Билла Клинтона и Барака Обамы не тянут на роль не только героев (которых у миллениалов и не может быть), но даже кумиров. Поддерживать Трампа большинство миллениалов тем более не готовы. То ли дело — молодые, эффектные, красноречивые, устремлённые в будущее леваки новой волны! Что же до реалистичности достижения заявленных «великолепной четвёркой» целей, так ведь ещё на знамёнах студенческой «парижской весны» 1968 года было начертано: «Будьте реалистами — требуйте невозможного!»

С другой стороны, активность ультралевых вносит раскол в и без того нестройные ряды Демократической партии и играет на руку Дональду Трампу, позволяет нынешнему хозяину Белого дома представлять всю Демократическую партию в карикатурном виде — чуть ли не как сторонников построения в Америке социализма советского или китайского образца. Ультралевые ставят в сложное положение тяжеловесов — сенатора Элизабет Уоррен и бывшего вице-президента Джо Байдена. Потенциальные кандидаты вынуждены хотя бы частично интегрировать лозунги ультралевых в свои программы, и, сдвигаясь влево, уступают центр политического спектра республиканцам и лично Дональду Трампу. Но главная (и общая) проблема Демократической партии — это то, что у демократов нет своей стратегии устойчивого экономического роста Америки, что выглядит особенно тревожным в условиях продолжающегося экономического наступления Китая.

Тем не менее, А. Кортунов считает, что у «великолепной четвёрки» есть очень неплохие шансы закрепиться на политической сцене Вашингтона. Потому что миллениалы в ближайшие десять лет будут все больше влиять на политическую жизнь. И не только в США, но и в России и Китае. Консерваторы из стареющего поколения беби-бумеров совершенно напрасно надеются, что миллениалы рано или поздно повзрослеют и станут похожими на своих родителей — идея повернуть историю вспять выглядит гораздо более утопичной, чем самые безумные утопии ультралевых.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sotsializm-svetloe-budushchee-ameriki/

#Инфографика «Военная мощь государств Ближнего Восток и Северной Африки»
- Оценка численности вооруженных сил (2018 г.)
- Оценка расходов на оборону (2018 г.)
- Основные поставщики вооружений и ключевые партнеры по безопасности, включая данные о иностранных военных базах.

https://russiancouncil.ru/activity/infographics/voennaya-moshch-gosudarstv-blizhnego-vostok-i-severnoy-afriki/

Инфографика выполнена в рамках подготовки издания хрестоматии «Армии и безопасность на Ближнем Востоке и в Северной Африке». https://russiancouncil.ru/~wgBXb

90%+ информации, публикуемой в западных и наших СМИ, социальных сетях и блогосфере о китайской системе социального кредита – миф.
Глобальной системы мониторинга и оценки поступков людей, в соответствии с которой им присваивается социальный рейтинг, определяющий его возможности в жизни, - сейчас не существует и в следующем 2020 году не появится.
О том,
• почему этот миф появился и получил широчайшее распространение на Западе и у нас,
• что, на самом деле, подразумевается под системой социального рейтинга Китая,
• что уже сделано, и каковы перспективы,
• и самое главное, - чем этот миф опасен для нас,
читайте в моем новом посте на 5 мин
- на Medium http://bit.ly/2OEyKJW
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/HQkck
#Китай #СоциальныйРейтинг

С августа всех беженцев из стран Центральной Америки, прибывающих в США, будут отправлять в Гватемалу. Соглашение настолько непопулярно в и без того очень бедной и опасной Гватемале, что власти страны пытаются отрицать факт подписания соглашения о «третьей безопасной стране».

Подробно о соглашении, почему оно вызывает такое противодействие в Гватемале и как оно повлияет на миграционный кризис читайте в материале https://yangx.top/Lat_America/172.

Больше удивительных латиноамериканских историй в канале @Lat_America.

🇰🇵🧪💀🔎 Кто убил Ким Чен Нама, единокровного старшего брата Ким Чен Ына?

В современной политике мало кому интересно, кто действительно совершил преступление. Важнее то, кого объявили виновным. В этом контексте убийство Ким Чен Нама слишком хорошо укладывается в антипхеньянскую пропаганду, чтобы этим не воспользоваться.

Постарайтесь выделить 2-3 часа на чтение увлекательного текста Константина Асмолова с рестроспективным анализом дела об убийстве Ким Чен Нама. То, как разворачивалось следствие и со временем всплывали те или иные улики или громкие истории, само по себе напоминало увлекательный сериал, что в полной мере удалось воплотить автору в публикации.

Расследование его убийства продолжалось два года и сопровождалось широкой пропагандистской кампанией с политическими последствиями, весьма напоминающей историю с «отравлением российскими спецслужбами» Сергея и Ольги Скрипалей. Пхеньянский след стал основанием для возвращения Северной Кореи в список стран-спонсоров терроризма, однако в итоге дело развалилось в суде, причастность КНДР осталась недоказанной, хотя осадок остался, и даже после окончания процесса эта тема остается информационным поводом: например, в новости о том, что покойный будто бы был информатором ЦРУ.

Перед нами «кейс», важный не только для корееведов. Он показывает, как в современном мире назначают виновных, что такое политически ангажированное следствие и как работает механизм демонизации, применяемый далеко не только к КНДР.

Кимы, пранки, вещества ...

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/delo-ob-ubiystve-kim-chen-nama-retrospektivnyy-analiz/

🇪🇺🛡🇺🇸 Вторичные #санкции — большая проблема для Европы. Министерство финансов США обладает огромным влиянием и полномочиями, и одна лишь его угроза введения санкций против европейских компаний, сотрудничающих с Ираном, привела к их массовому уходу из региона. Власти ЕС тщетно пытаются защитить свой бизнес от вторичных санкций. Кейс Ирана доказал слабость европейских государств в этом вопросе.

В аналитической записке «Meeting the Challenge of Secondary Sanctions» ECFR рассматривается проблема уязвимости европейских государств перед вторичными санкциями США. Авторы, Ellie Geranmayeh и Manuel Lafont Rapnoui, описывают её причины и предлагают рекомендации по преодолению непростого вызова для Европы.

Юлия Тимофеева подготовила обзор ключевых тезисов документа. Если коротко, то панацеи от вторичных санкций не существует. Эксперты видят возможность в убеждении (а по некоторым пунктам и демонстрации) США, что рост разногласий в паре США-ЕС не в интересах американцев, а также в сохранении единства внутри Европы.

1. Более строго принуждать к соблюдению ограничительных мер ЕС.
ЕС нуждается в собственных непротиворечивых механизмах принуждения — с этой целью государства — члены Евросоюза могли бы наделить Европейскую комиссию полномочиями по координированию санкций.

2. Разработать механизмы для минимизации негативных последствий вторичных санкций США
Повысить авторитет INSTEX, разрабатывать альтернативу, защитить SWIFT, расширить роль центробанков, сделать ставку на новые технологии, в т.ч. криптовалюты.

3. Укрепить евро как жизнеспособную альтернативу доллару. Сейчас 80% импорта энергии в Европу оплачивается в долларах (поставляется из США только 2% энергорнесурсов).

4. Асимметричные контрмеры. Та самая "демонстрация" обоюдоострой взаимозависимости.

5. Организовать глобальный диалог по вопросу использования санкций. Привлечение России и Китая к глобальному диалогу.

https://russiancouncil.ru/blogs/yulia-timofeeva/kak-zashchitit-es-ot-vtorichnykh-sanktsiy-ssha-rekomendatsii-ecfr/

🇮🇳🇵🇰 Уже после февральского нападения на индийскую военную колонну стало очевидно, что проблема Кашмира в замороженном виде больше оставаться не может.

Ситуацию вокруг Кашмира комментирует Андрей Володин.

В настоящее время происходит реорганизация административно-территориального устройства Республики Индия. Этот процесс идет без малого уже 50 лет — многие штаты уже попали под подобные реорганизации. Изначально компромисс между элитами Кашмира и центральной властью состоял в том, что Дели не вмешивается во внутренние процессы штата (в частности, в деятельность элиты) и направляет финансовые ассигнования на развитие территории. Однако значительная часть финансовых средств, которая поступала из центра, «утилизировалась» кашмирскими элитами, что разжигало недовольство среди местного населения, особенно среди молодежи.

Правительство Моди решилось на рискованный, но, видимо, неотвратимый и необходимый шаг — реорганизацию территории, которая теперь разделена на восточную часть (Ладакх) и на западную часть (Джамму и Кашмир). При этом Джамму и Кашмир, приобретая новый статус союзной территории, не теряет своей идентичности как штата, так как здесь сохраняется свой законодательный орган. Вместе с тем привилегии элиты будут урезаны, а правительство получит право бороться с радикальными элементами, которые устраивают демонстрации и не дают голосовать представителям мусульманской общины на выборах.

Теперь центральное правительство будет направлять ассигнования на развитие Кашмира в расширенных объемах, добиваться реального экономического роста, увеличения занятости среди населения и равномерного распределения национального дохода.

Что касается ответных действий со стороны Пакистана, то они мало вероятны, считает эксперт. Имран Хан — реалист и представляет иную политическую культуру, отличную от той, которая господствовала в Пакистане при одиозном генерале Зия-уль-Хаке. Пакистан был готов к далеко идущим шагам индийского правительства.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/vremya-peremen-dlya-kashmira/

🇫🇷🚀 «Звездные войны» по-французски?

В июле Эммануэль Макрон объявил о создании специализированного «космического командования» в составе Военно-воздушных сил Франции, которые теперь переименованы в Воздушно-космические. На развитие военных возможностей в космосе было запланировано выделить 3,6 млрд евро в срок до 2025 г., но позднее правительство решило добавить к этой сумме еще 700 млн евро. В то же время в Минобороны завершилась разработка первого французского основополагающего документа в этой сфере — 70-страничной «Космической оборонной стратегии».

Алексей Чихачев анализирует основные положения документа. Эксперт обращает внимание на два дискуссионных аспекта французской политики по отношению к военному использованию космоса:

1. Французское руководство настороженно относится к перспективе милитаризации космического пространства, но, анонсируя укрепление своих военных возможностей, само же вносит вклад в этот процесс. Фактически Париж переносит ответственность на другие страны, оправдывая активизацию своей космической политики чужими действиями, на которые ему «приходится» отвечать.

2. Новая Стратегия имеет ярко выраженный национальный характер: европейское военно-космическое сотрудничество в документе хоть и затронуто, но лишь постольку поскольку. Это выглядит своего рода «отклонением от нормы», если вспомнить, что по другим направлениям военной политики Э. Макрон и его команда, наоборот, всячески подчеркивают значение европейской обороны, считая ее для себя важнейшим приоритетом.

Макрон убежден, что применение военной силы в космосе — это реалии сегодняшнего дня, в силу которых необходимо как можно скорее предусмотреть меры по защите французских интересов. И это нельзя назвать блефом, т.к. на военный космос уже отведено финансирование и определены конкретные направления работы: более совершенные спутники разведки и связи, различные средства их самообороны, новое радиолокационное оборудование.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zvezdnye-voyny-po-frantsuzski/

Открываем новый цикл материалов, посвященный перспективам высокотехнологичных металлов. 

В первой статье Виктор Катона анализирует состояние и динамику рынка кобальта, ключевого элемента литий-ионных аккумуляторов. Доминирует в добыче кобальта сейчас Демократическая Республика Конго, занимающая 64% глобального рынка. Именно активностью Конго в наращивании добычи объясняется падение стоимости металла вдвое относительно начала года. В то же время по прогнозам в 2023 г. рынок перейдет хронического дефицита. 

Каковы перспективы России на общемировом рынке кобальта? На долю страны приходится 4% объемов добычи и запасов кобальта, причем единственной компанией, поставляющей на данный момент кобальт на мировые рынки, является «Норникель». Каких-либо существенных успехов в плане добычи в перспективе не просматривается. Таким образом, для обеспечения своей собственной ресурсной базы России также следует запустить свой вариант «выхода за рубеж». Россия уже научилась жить под санкциями, а переход на самофинансирование ей помог в деле выстраивания жизнеспособной финансовой инфраструктуры. Россия также имеет опыт работы в государствах, «разрываемых» этносоциальными разногласиями — нефтегазовые компании в Ираке, металлургические компании в Нигерии и Гвинее. Также есть шанс, что военное сотрудничество с Мали позволит России выйти на рынок добычи урана в этой стране. И ввиду неизбежного роста спроса на кобальт, этот вариант должен быть обязательно проанализирован, особенно на фоне появления первых успешных российских компаний (Хевел, НоваВинд и др.), работающих в сфере возобновляемой энергетики.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strasti-vokrug-kobalta-v-chikh-rukakh-metall-xxi-veka/

🇷🇺 🇨🇳 ❗️ 🇺🇸 Китайско-американские отношения движутся в то же «место», где с 2012–2014 гг. пребывают российско-американские отношения. Поскольку причины американо-китайского конфликта глубже, чем причины американо-российского, то никаких надежд на его разрешение в обозримом будущем нет.

В таких условиях с неизбежностью возникает вопрос о природе отношений России и Китая, иными словами — вопрос о возможности военно-политического союза между ними. Стороны неоднократно отрицали намерение создать такой союз. Более того, и в российской, и в китайской официальной риторике определенное место занимает осуждение самой идеи военно-политических союзов, которые на протяжении длительного времени именовались «пережитком прошлого».

Василий Кашин, анализируя историю военных союзов и динамику развития отношений России и Китая, приходит к выводу, что российско-китайский союз уже фактически существует. Уже сейчас возникает ситуация стратегической неопределенности, которая, на этапе планирования возможной американской операции против Китая будет вынуждать противника (т.е. США) готовиться к негативному для себя сценарию (вступлению в войну России). Это резко повышает порог для возможных американских агрессивных действий.

Предстоящее новое соглашение о военном сотрудничестве России и Китая и ряд других шагов будут способствовать оформлению и закреплению союза.

Качественный сдвиг в российско-китайских отношениях в военно-политической сфере уже произошел в период 2018 – 2019 гг., считает эксперт. Окончательная формализация союзнических отношений может произойти в перспективе, а может и не произойти никогда, по сути это мало чего изменит.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-kitay-soyuz-ili-strategicheskaya-neopredelennost/

🗣 🇪🇺 Их воодушевляет цифровая экономика и глобализация. Они верят в экономику предложения и потому, придя к власти, снижают налоговое бремя на предпринимателей и реформируют рынок труда. Они хотят «изменить все, ничего не разрушая». Они словно переиначивают на свой лад перестроечное «Назад, к Ленину!», убеждая общественность в том, что неолиберализм сам по себе хорош, нужно лишь исправить некоторые ошибки, допущенные в прошлом. Они дают яркие названия своим программам (вроде «big bang» Ренци) и публикуют книги с вдохновляющими названиями — «Вместе мы можем, будущее — в наших руках» (Ривера), «Вперед. Почему Италия не останавливается» (Ренци) или просто «Революция» (Макрон). Они обособляются от традиционных партий и элит, пытаясь предстать в образе людей, находящихся «вне системы».

Эти политики стремятся представить себя как нечто новое на политической арене, но новизна их заключается не в том, что они говорят, а в том, как они при этом держатся на публике. 

Александр Дунаев рассказывает о неолибералах, призванных вдохнуть новые силы в либерализм, который в последние годы переживает кризис, теряя поддержку масс и сталкиваясь с жесткой критикой со стороны популистов. 

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ukhodyashchaya-natura-pochemu-neoliberalnye-politiki-novogo-formata-ne-dobilis-uspekha/

Ватфор растет и оснащается РГЧ ИН https://yangx.top/vatfor/4714. 5 тысяч - еще чуть-чуть и выйдете на межконтинентальный уровень 🚀. Поздравляем!

🇷🇺❓ России сегодня нужен более отстраненный, менее пристрастный и менее эмоциональный взгляд на Европу. Стремление демонизировать современную Европу ничем не лучше склонности идеализировать ближневосточных партнеров Москвы. Предъявлять Европе моральные претензии столь же наивно, как и считать Европу непререкаемым моральным образцом для России. Вновь и вновь обвинять Европу в многочисленных актах неблагодарности и несправедливости, совершенных в отношении России с начала 90-х гг., имеет не больше смысла, чем укорять нынешнего президента Египта Абдул-Фаттаха Ас-Сиси за решение его далекого предшественника Анвара Садата отказаться от военно-политического сотрудничества с Москвой и взять курс на сближение с Вашингтоном.

Андрей Кортунов анализирует итоги российской вовлеченности в европейском и ближневосточном регионах, которые на сегодняшний день выглядят очень по-разному.

Россия в социальном плане тяготеет к постмодернистской Европе XXI столетия, в политическом — все больше возвращается к традиционализму ХХ века. Поэтому среднестатистическому россиянину социально близки его европейские соседи, как бы он ни отторгал политические предпочтения украинца или поляка. А российской политической элите ближе и понятнее собеседники из ближневосточного региона, какие бы цивилизационные пропасти ни пролегали между ею и этими собеседниками. Углубляющийся разрыв между социальной и политической сущностями России ведет к тому, что во внешней политике она неизбежно оказывается «своей среди чужих и чужой среди своих».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhniy-vostok-i-evropa-dva-litsa-rossiyskoy-vneshney-politiki/