💢🌐 Главным противоречием ХХ века советская социальная мысль полагала противоречие между капитализмом и социализмом как разными и противоположными друг другу общественно-политическими системами.

Не вдаваясь в тонкости марксистко-ленинской теологии, стоит заметить, что понятие «главного противоречия эпохи» предлагало весьма удобную методологическую рамку для анализа разнообразных и разнонаправленных явлений общественной жизни. Из хаотического нагромождения не связанных друг с другом тенденций, процессов и отдельных событий складывалась стройная и логически завершенная картина исторического прогресса, пригодная не только для исследований продвинутых академических экспертов, но и для повседневных потребностей штатных агитаторов и пропагандистов. Причем на только в Советском Союзе, но также и на противостоящем Союзу Западе, который с готовностью воспринял предложенное ему противопоставление «коммунизма» и «демократии».

Возможно, именно поэтому понятие «главного противоречия» успешно пережило развал мировой социалистической системы, распад СССР и повсеместную дискредитацию марксизма как «единственно верного общественного учения». Свято место пусто не бывает.

Андрей Кортунов в новой статье исследует основные современные нарративы, претендующие на артикуляцию «главного противоречия 2.0».

1. Демократия и авторитаризм
2. Порядок и хаос
3. Консерватизм и неолиберализм
4. Национализм и глобализация
5. Север и Юг
6. США и остальной мир
7. Капитализм и социализм

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-poiskakh-glavnogo-protivorechiya-nashey-epokhi/

🇷🇺 💬 «...складывается впечатление, что за последнюю четверть века американцы и некоторые другие западные коллеги основательно подзабыли азы дипломатии, утратили культуру диалога и консенсуса. В результате мы наблюдаем опасную милитаризацию внешнеполитического мышления. Как подметил присутствующий здесь генеральный директор РСМД А.В.Кортунов, выступая недавно на заседании @valdaiclub, "формула Клаузевица" могла бы в наши дни звучать в зеркальном варианте: "Политика есть продолжение войны иными средствами"»

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на на Общем собрании членов РСМД, отметил «плодотворное взаимодействие @MID_Russia с РСМД – одним из ключевых отечественных исследовательских и "мозговых" центров, занимающихся международной тематикой. Сегодня сопряжение наших интеллектуальных потенциалов приобретает особое значение...

Сегодня существенно возрастает роль качественного аналитического сопровождения российской внешней политики. С удовлетворением отмечаю, что РСМД, утвердившийся в качестве действенного инструмента российской дипломатии "второго трека", вносит значимый вклад в решение этой задачи.»

Полный текст выступления и видео http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vystuplenie-na-obshchem-sobranii-chlenov-rossiyskogo-soveta-po-mezhdunarodnym-delam/

#АСЕАН, #ВАС и #АТЭС: что удалось сделать России в 2018 году?

Для российской внешней политики в отношении многосторонних институтов АТР уходящий год оказался богатым на события. 13–15 ноября 2018 г. В. Путин посетил с государственным визитом Сингапур и впервые принял участие в Восточноазиатском саммите (ВАС). Одновременно он представлял страну на третьем саммите АСЕАН и России. Участие в стартовавшем двумя днями позже в Порте-Морсби (Папуа — Новая Гвинея) саммите АТЭС, форуме, которому российский президент до этого года уделял первоочередное внимание по сравнению с другими региональными механизмами, было поручено премьер-министру Д.А. Медведеву.

Такая активизация российского участия в многосторонних механизмах АТР происходит на фоне дальнейшего обострения в регионе противоречий США и Китая, очередного витка конкуренции макрорегиональных проектов, предлагаемых этими игроками Азии и накала страстей по поводу американского торгового протекционизма. С одной стороны, такое положение дел не способствует укреплению самих многосторонних институтов, однако создает окно возможностей для России предложить странам региона, пусть и не столь масштабную, как американские или китайские проекты, но все-таки гораздо более кооперационную повестку дня.

Серия прошедших саммитов АСЕАН, ВАС и АТЭС оказалась интересна не только с точки зрения оценки того, что России удалось сделать в рамках многосторонних форматов, но и динамикой двусторонних встреч, прошедших на полях этих саммитов. В Сингапуре в рамках визита президента Путина прошла серия мероприятий, посвященных 50-летию установления дипломатических отношений между нашими странами. За 10 лет торговый оборот вырос в 4 раза и составил 7,4 млрд долл. в 2017 г., в Сингапуре на сегодняшний момент действует 690 российских компаний, в России — 20 сингапурских.

Также на полях саммитов АСЕАН и ВАС состоялись встречи с президентами Индонезии и Южной Кореи, премьер-министром Госсовета КНР, премьер-министрами Таиланда, Малайзии и Японии. Последняя встреча еще более подогрела ожидания в отношении решения проблемы мирного договора.

Саммит АТЭС, ставший видимой проекцией американо-китайских противоречий, запомнится, в первую очередь, открытой пикировкой вице-президента США Майка Пенса и председателя КНР Си Цзиньпина по поводу действий Китая и Америки в АТР. Многосторонние институты АТР, которые и до этого не проявляли способности приводить к общему знаменателю американо-китайские споры, на этот раз снова продемонстрировали свою функциональную зависимость от позиций крупных игроков. России выпал вполне благоприятный шанс наблюдать за разворачивающимися спорами со стороны.

Екатерина Колдунова, анализируя итоги восточноазиатской политики России в 2018 г., констатирует постепенное формирование собственной, уникальной повести дня в диалоге России со странами АСЕАН, составными элементами которой являются проблемы обеспечения кибербезопасности, продовольственной безопасности, борьба с терроризмом, военная медицина, реагирование на чрезвычайные ситуации.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/asean-vas-i-ates-chto-udalos-sdelat-rossii-v-2018-godu/

🇷🇺 ➿ #Россия способна найти свою нишу в #ИИ-технологиях, но эта ниша интегрирована в глобальный ландшафт.

Вице-президент ВШЭ Игорь Агамирзян рассказал о роли технологий искусственного интеллекта в технологическом развитии человечества, возможностях и ограничениях международного регулирования информационных технологий и российской позиции в гонке технологий.

"...отличие цифрового мира от мира индустриального заключается в том, что здесь невозможно догоняющее развитие. Если в период индустриализации можно было построить завод, купив техническую документацию и затратить на это меньшее время и ресурсы меньшие, чем если бы конструирование и создание этого завода происходило с нуля, то в современной цифровой экономике такой вариант не сработает. Сейчас объект и его чертеж — это, по сути, одно и то же. Для того, чтобы реализовать собственную разработку некоего объекта с нуля, потребуются время и ресурсы такие же, как были когда-то использованы, чтобы создать прототип.
Соответственно, чтобы сократить существующее технологическое отставание, потребуются те же самые 50 лет, на протяжении которых это технологическое отставание росло.

Рассчитывать на то, что мы сможем полностью, как у нас говорят, «импортозаместить» информационные технологии — это наивно. Но мы можем, базируясь на существующей международной и достаточно хорошо стандартизованной платформе (в том числе микроэлектроники, систем хранения данных, коммуникационного оборудования, соответствующего программного обеспечения) строить новое и интегрировать те технологии и те, условно говоря, общественно-доступные знания, которые в мире существуют.

Россия может найти свою нишу в ИИ-технологиях. Но эта ниша интегрирована в глобальный ландшафт. Однако в эту нишу в условиях, так сказать, ограничений на развитие глобальной экономики, вход найти очень трудно."

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/igor-agamirzyan-iskusstvennyy-intellekt-obektivnaya-zakonomernost-razvitiya-chelovechestva/

🇸🇦 В марте 2017 г. Мухаммад бен Сальман заявил, что Королевство #СаудовскаяАравия — «страна умеренного ислама и открыта для всех религий и всего мира».

В апреле 2018 г. в Королевстве был открыт первый за последние 35 лет кинотеатр, ранее женщинам разрешили идти на службу в армию и открывать свой бизнес без согласия мужчины, в июле ― предоставили право водить машину. Однако резонансное дело с убийством журналиста Джамаля Хашикджи, известного своей критикой в адрес королевской семьи и обвинениями ее членов в коррупции на фоне продолжающихся арестов религиозных деятелей и гражданских активистов, заставляет усомниться в истинных целях политических трансформаций.

Действительно ли наследный принц настроен на реальные реформы политической и общественной жизни страны, или они являются лишь фасадом для создания позитивного внешнего имиджа государства и не подразумевают коренных перемен в отношениях между властью, обществом и религией?

В дебютном тексте для сайта РСМД Анастасия Гейдарова исследует общественно-политические процессы в Саудовской Аравии в период реформ, запущенных Мухаммадам бен Сальманом.

Напряженность внутри монархии делает власть молодого реформатора зыбкой и неустойчивой и наталкивает на мысль о том, что в будущем его могут сместить недовольные родственники. МБС оказывается окруженным с двух сторон ― вдохновленной реформами молодежью, жаждущей больших перемен, с одной стороны, и недовольной королевской династией, которую не устраивают происходящие перестановки внутри элиты и слишком стремительный ход политических реформ — с другой.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/saudovskaya-araviya-veter-peremen/

🇮🇱🇵🇸 Израиль и ХАМАС избежали большого конфликта, но судьба мирного процесса под вопросом

Николай Сурков анализирует последствия однодневной войны и реакцию региональных игроков.

Несостоявшаяся война спровоцировала в еврейском государстве политический кризис. Правые партии, которые ратуют за предельно жесткие действия в отношении Газы, фактически развалили правительственную коалицию. Кризис с большой вероятностью закончится досрочными парламентскими выборами, и от их исхода будет зависеть судьба перемирия.

Военный разгром Газы и сопутствующее кровопролитие также дополнительно затруднит сотрудничество арабских правительств с Израилем, а оно необходимо, чтобы обеспечить эффективное сдерживание Ирана.

Опасность нового конфликта в Газе в случае усиления в Израиле ультраправых усугубляется из-за слабого интереса к проблеме со стороны арабских государств. До сих пор практически любой значимый арабский политик начинает свое выступление перед международной аудиторией с ритуальных фраз о необходимости освобождения оккупированных палестинских территорий. Однако нынешнее обострение ситуации вокруг Газы показало, что предпринимать реальные усилия для решения проблемы готовы лишь Египет и Катар.

Однако, следует учитывать то обстоятельство, что для Египта сотрудничество с Израилем (особенно в борьбе с экстремистами на Синае) сейчас гораздо важнее интересов палестинцев, поэтому Каир вряд ли станет помогать Газе, если это будет идти вразрез с интересами еврейского государства.

Доха использует палестинцев, чтобы улучшить свой имидж в арабском мире. в случае благоприятного развития событий именно Катар (наряду с ЕС) станет одним из главных спонсоров возрождения Газы. Катар – важное «окно в Залив» для Израиля и, надо полагать, что к мнению эмирата будут по возможности прислушиваться. Однако этот ресурс влияния ограничен.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/odnodnevnaya-voyna-za-peremirie/

😧 Artificial Intelligence (AI) — ложное понятие, а естественного интеллекта никогда не существовало.

С такого парадоксального заявления начинается текст политического философа Ефима Островского.

Интеллект всегда был искусственным, заявляет автор, но последние тысячи лет был установлен на белковом hardware в качестве, скажем, операционной среды. Под ним писались различные инструментальные приложения — право, медицина, политика; и разные платформы — культурные, общественные, государственные или международные институты. Именно массовое чтение было широким и легкодоступным способом возделывания белкового hardware — «прошивки белкового BIOS» — для того, чтобы белок мог удерживать тонкие интеллектуальные ритмы на своей ткани нейронных связей.

Сейчас весь класс объектов нашего индивидуального и коллективного сознания — теории, практики, институты — переносится на кремниевую платформу: «мигрирует с белка на песок». Когда какая-то интеллектуальная функция мигрирует с белка на песок, она тотчас же теряется человеком. Такая незатейливая вещь, как память на телефонные номера — или такие затейливые способности, как устный счёт или ориентация на карте, как только они оказались в удалённом доступе — они, так сказать, удалились. Стали всеобщими и общедоступными — то есть ничьими.

Интеллектуальные функции удаляются от конкретного человека. На наших глазах возникает феномен Remote Access Intelligence — RAI, скрывающийся за бессодержательным, ложным понятием Artificial Intelligence (так называемый AI).

В статье Е. Островский рассуждает над последствиями данного феномена. Первая — удаление освобождает от господства.

"Молодые и не очень люди уже перестают читать, потому что смотрят легко доступные фильмы, и теперь не нуждаются в воображении, не ценят целостность образования и не запоминают персонажей и сюжеты литературных и научных историй, а потому не способны прочесть и усвоить мало-мальски объёмный текст, теряют память и способность удерживать в сознании мало-мальски сложное логическое построение. И из-за этого, в свою очередь, теряют обвальными темпами логики и семантики, которые лежат в основе «трудовой этики», «трудовой дисциплины», «культуры производства» и прочих необходимых институциональных платформ.

Компании стоят перед очевидным выбором — продолжать вкладываться в образование или переходить на роботизированные процессы. И, хотя, казалось бы, «роботы сегодня намного дороже людей», но в условиях вышеописанной деградации человеческих ресурсов не сегодня-завтра обвально кинутся покупать роботизированные решения." 🤖🙆‍♂️

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rai-udalyennyy-intellekt/

Альтернативная иллюстрация к тексту http://russiancouncil.ru/~xz8g5 ;)

В новом номере журнала у нас появился новый эксперт. Прошу любить и жаловать: Сергей Шнуров из группы «Ленинград» о своём восприятии мировой политики и ее персонажей. Как положено - 18+. Но, кажется, очень ёмко.

https://www.globalaffairs.ru/number/Vlast-komiksa-ili-Vremya-Gruza-200-19836

🇷🇺🇺🇦 Четыре сценария российско-украинских отношений от Андрея Кортунова.

С момента начала драматических событий на киевском Майдане, повлекших за собой глубокий кризис не только в российско-украинских отношениях, но и в отношениях между Россией и Западом, прошло уже почти пять лет.

Сложившаяся ситуация, при всей ее видимой хрупкости, демонстрирует высокую степень устойчивости. Нынешнее положение дел в той или иной степени устраивает если не украинское и российское общества в целом, то, как минимум, влиятельные силы в нынешнем политическом руководстве в обеих странах. Или, другими словами, обе стороны оценивают риски, связанные с возможным изменением статус-кво, как более высокие, чем риски, сопутствующие сохранению нынешнего положения.

Как долго способна продлиться эта относительная и явно неоптимальная устойчивость? Будем ли мы еще через пять лет обсуждать ситуацию внутри Украины и в российско-украинских отношениях в нынешних параметрах, фиксируя лишь незначительные подвижки и относя окончательное решение «украинского вопроса» на неопределенное будущее? Или же в самом нынешнем статус-кво уже заложены предпосылки для каких-то радикальных сдвигов в ближайшие годы, если не месяцы?

Можно выделить четыре сценария:

1. «Статус-кво» (слабая Украина — конфронтация). Украине в ближайшие годы не удастся значительно продвинуться вперед на пути экономических реформ, укрепления институтов власти, повышения эффективности госуправления и борьбы с коррупцией. Но вопросы о вхождении Украины в ЕС и в НАТО будут откладываться на все более отдаленное будущее, а серьезные западные инвестиции в Украину так и не придут. Противостояние России останется важнейшим источником легитимности для любого потенциального украинского лидера.

2. Холодная война (сильная Украина — конфронтация). Украине удается совершить рывок в направлении экономической, социальной и политической модернизации, что позволит привлечь иностранные, в первую очередь западные инвестиции. Киев становится крайне важным восточным бастионом Запада на рубеже конфронтации с Востоком. Украина становится не просто серьезным раздражителем для российской власти, но фундаментальным экзистенциальным вызовом.

3. «Балканизация» (слабая Украина — разрядка). Российской стороне на фоне улучшения отношений с Западом удается переложить основную ответственность за невыполнение Минских договоренностей на руководство Украины. На Западе нарастает раздражение в отношении Киева. Неподконтрольный Киеву Донбасс становится примером для других регионов, требующих расширения своих прав. «Стихийная федерализация» Украины снимает с повестки дня вопрос о ее членстве как в НАТО, так и в Евросоюзе. В этих условиях Украина будет постепенно терять функции полноправного субъекта европейской и мировой политики, превращаясь в объект манипуляции со стороны внешних сил.

4. «Европейский мост» (сильная Украина — разрядка). Последний, наиболее оптимистический сценарий основан на совпадении двух стабилизирующих тенденций — укрепления украинской государственности и разрядки напряженности между Россией и Западом. Возникает возможность постепенно превратить Украину в экономический, политический и даже культурно-цивилизационный мост между Россией и Западом, что отвечало бы долгосрочным интересам всех сторон в нынешнем конфликте.

Основания для оптимизма есть, но изменения ментальности не произойдут быстро, и нынешняя логика конфронтации еще долго будет воздействовать на конкретные политические решения, принимаемые в Москве, в Киеве и в западных столицах. Но, заглядывая в будущее, важно отметить, что ни для кого из сторон конфликта — ни для России, ни для Украины, ни для Запада — реализация сценария «европейского моста» не является синонимом признания своего поражения в конфликте, тем более — согласием на безоговорочную капитуляцию. Баланс взаимных подвижек здесь вполне возможен.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ukraina-chetyre-stsenariya-na-budushchee/

📚📌Мы снова участвуем в non/fictio№!

Главное книжное событие года пройдет с 28 ноября по 2 декабря в Москве в Центральном Доме художника на Крымском Валу. Наш стенд (К-10) расположен на втором этаже в 14 зале, недалеко от зоны семинаров.

Как обычно на стенде Совета будут представлены новые (и не очень) издания РСМД.

И, конечно, мы приготовили сюрприз — первые девять гостей стенда, успешно прошедшие тест на сайте РСМД и назвавшие кодовую фразу, получат приз — новое переиздание хрестоматии РСМД «Мир через 100 лет».

В этом году тест посвящен Первой мировой войне http://russiancouncil.ru/~yzi5T

Кроме того, те, кто успешно пройдет тест и пришлет на [email protected] эссе на тему Первой мировой войны и ее влияния на общественные и политические процессы, смогут получить специальный приз от РСМД. Лучшие тексты будут опубликованы на сайте РСМД.

Удачи!

Стоит ли спрашивать писателей про судьбы мира, а музыкантов про внешнюю политику 🙄?

В преддверии Non/fictio№20 выпустили новое интервью в цикле бесед с русскими писателями.
Николай Маркоткин побеседовал с писателем, главным редактором @glagolevfm Евгением Бабушкиным о пролетарской литературе, глобальном капитализме и отношениях писателя и власти.

"Писатель должен быть глуповатым. Мне вообще это всегда казалось неправильным: почему именно писателей спрашивают про судьбы мира, про «глобальных русских», про социализм? Вот дед у меня теплотехник, прадед у меня печник, прапрадед каменщик. И я продолжаю их дело, я просто человек с руками. Окей, мой продукт эксклюзивней, чем печь. Но мы же не будем спрашивать печника, что он думает про Россию? Аристотель же не считал поэзию искусством. Это ремесло, как дом построить. Задача писателя буковки складывать. Поэтому, наверное, я так неловко себя чувствую, когда меня спрашивают большие и серьезные вопросы. Я же просто печник...

Я иногда ловлю себя и других на чувстве национальной исключительности. Мол, Россия — это какая-то исключительно тяжелая для жизни страна, ж*** мира. Или, наоборот, что мир полон греха, а Россия — это светоч. Но мы просто страна среди прочих. В чем-то получше, в чем-то похуже других.

Вот представьте, сидит компания, и входит человек с ощущением исключительности собственной судьбы. С этим же ощущением здоровается, чай себе наливает. Мне кажется, что русские писатели сейчас именно так себя ведут. И от этого пишут как-то очень локально...

Была у меня русская девушка из Казахстана, и был у нее брат. Брат сидел за распространение и хранение, а в общем — чистая душа. Потом вышел, приехал в Питер. Мы с девушкой модные были, вместе смотрели «На последнем дыхании» Годара. Я все поглядывал на ее брата, мне было интересно, как он воспримет французский авангард. И как-то он так очень хорошо на воровском жаргоне изложил сюжет фильма, что вот мол чика кинула нормального пацана. Он явно сочувствовал герою Бельмондо. Я в тот момент подумал, что хорошо было бы делать именно такое искусство, которое и самого придирчивого критика порадует, и парня, который только что вышел из тюряги. И я бы, конечно, хотел делать такое же. Но пока выходит слишком изысканно."

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/ya-zhe-prosto-pechnik-intervyu-s-pisatelem-evgeniem-babushkinym/

❗️Все 27 стран-членов ЕС официально поддержали план брэкзита Терезы Мэй

К серьезным делам. То есть, к #ДРСМД.

Замминистра Рябков провел очень хороший брифинг, потратьте полтора часа. Но если не хотите, то вот главное:

- Крылатая ракета 9М729 летает на 480 км (пускали, например, на полигоне Капустин Яр в ходе учений #Запад2017), отличается от "обычной" 9М728 (Р-500) для "Искандера-М" в первую очередь модернизированной головной частью. Американцы в своих претензиях, похоже, указали еще и все пусковые установки на базе "Астролога", то есть, видимо, в том числе и противокорабельные "Бастионы". На все американские вопросы (в том числе "коммерческие спутниковые снимки") наша сторона ответила.

- Проблема с ударными БПЛА дальнего действия в первую очередь касается буквы договора, но американцы не хотят нмчего обсуждать. Наши разработки аналогичных систем все еще остаются НИОКРами, не запрещенными ДРСМД.

- Проблема с ракетами-мишенями для испытаний ПРО в том, что их зачастую запускают ("для испытания информационных систем ПРО") без перехвата. Зато с маневрирующими боеголовками и средставми преодоления ПРО. Любопытная деталь - на запросы о характерисках испытательных полетов мишени "Гера" американцы в разное время прислали некоторые взаимоисключающие ответы.

- Проблема с Иджис Эшор, которая ячейки (похожие на, но не) Mk41 для ПРО в Румынии, Польше и, возможно, в Японии, освещена преизрядно, разве что отмечено, что в условиях разработки крылатой ракеты морского базирования с ядерной боеголовкой все становится еще веселее.

-Размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе для нас станет стратегической проблемой и приведет к новому ракетному кризису, которого мы не хотим. Ответные действия вполне возможны, будут эффективными, относительно недорогими (но все равно очень недешевыми), но мы этого не хотим. Но военное планирование все равно ведется исходя из худшего сценария.

- Завершить разработку, начать производство и развертывание новых систем для американцев вопрос не десятилетий, а нескольких лет. Причем на новом техническом уровне будет еще опаснее, чем в прошлый раз. Особенно если их начнут размещать во взрывоопасных регионах.

- Развал ДРСМД гарантированно окажет негативное влияние на СНВ-III, а также, возможно, и на ДНЯО, да и на прочие элементы двухсторонней и многосторонней системы контроля над вооружениями, которую выстраивали не одно десятилетие. Россия будет работать со всеми сторонами, чтобы постараться сохранить то, что можно сохранить.

- Проблема с "Rules-based order" в том, что правила пишет ограниченное число участников, в нарушение нормального порядка эволюции и развития международного права. Россия всегда будет бороться с таким "Rules-based order".

🇺🇦🛥🇷🇺В чем суть «Азовского» спора между Москвой и Киевом?

В новой статье Антона Бредихина исследуются проблемы статуса Азовского моря в российско-украинских отношениях.

Официальный Киев проводит политику милитаризации региона. 6 сентября 2018 г. на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины был утвержден комплекс мер по усилению военного присутствия в Азовском море. В этих целях были сделаны заявления о создании военно-морской базы в Бердянске, закрывались отдельные районы морской акватории для проведения артиллерийских стрельб. В 2018 г. был увеличен военный контингент в Приазовье, делались заявления о необходимости недопущения российских кораблей для прохода по морской акватории.

Вообще желание Киева сформировать иностранное военное присутствие и ввести военные суда стран-участниц НАТО в Азовское море противоречит Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., определяющей то, что Керченский пролив не может быть применим для транзитного или мирного прохода судов третьих стран. Соответственно и проход кораблей НАТО должен быть согласован с российской стороной, на что указывал МИД России. С этим категорически не согласен МИД Украины, чей глава Павел Климкин стремится к переводу Керченского пролива из статуса внутреннего в международный.

По мнению зам.министра иностранных дел России Григория Карасина, после ухода темы Крыма на задний план, ЕС нужен новый острый информационный повод против нашей страны и им выступил Крымский мост и Азовское море. И этот повод был реализован Киевом 25 ноября 2018 г.

Еще одной стороной «азовского» спора сегодня выступает непризнанный субъект международного права ДНР. Единственным ее портом является г. Новоазовск, однако Донецком сформирована военно-морская Азовская флотилия и намечены планы по развитию торгово-экономического потенциала акватории. Например, г. Таганрог рассматривается в качестве порта по поставке угля в страны Ближнего Востока и Северной Африки.

В результате дестабилизации ситуации в Азовском море и введении военного положения торгово-экономические потери понесет не только судоходство украинского Мариуполя, но и российских Таганрога, Азова, Ростова-на-Дону, Ейска. Этот факт может быть использован Украиной для продолжения морского шантажа Российской Федерации, заключает эксперт.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/azovskiy-spor-mezhdu-moskvoy-i-kievom-/

🚫 Мы (Россия и Запад) в течение 25 лет шаг за шагом шли к тому, с чем имеем дело сейчас, и результат не устраивает ни одну из сторон.

Компактное интервью американского профессора, бывшего дипломата и главы миссии ОБСЕ Уильяма Хилла об эволюции отношений России и НАТО, причинах кризиса и возможных путях выхода из него.

— После того как на Украине разразилась война, НАТО снова возродилось в прежнем качестве...НАТО вновь демонстрирует подозрительность и недоверие к России. Это не то, чего хотели мы, и чего хотела Россия, но что есть, то есть.

— (В кризисе) виноваты все, а не кто-то один. Оглядываясь назад, нельзя найти решение, глядя на которое мы могли бы сказать, что если его изменить и поступить по-другому, то все будет в порядке. Мы в течение 25 лет шаг за шагом шли к тому, с чем имеем дело сейчас, и результат не устраивает ни одну из сторон. К сожалению, это означает, что для исправления ситуации нам потребуется много времени.

— Нам (США, ЕС и России) нужно начать обсуждение правил и принципов, по которым мы хотим жить, и как мы можем построить систему европейской безопасности. Для претворения в жизнь и соблюдения принципов, которые мы выработаем, нам всем жизненно необходимо доверие друг к другу.

— На обсуждение того, является ли мир однополярным, биполярным или многополярным, мы тратим слишком много сил и времени, которые гораздо лучше направить на решение конкретных проблем, стоящих перед нами.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/v-krizise-mezhdu-rossiey-i-nato-vinovaty-vse-a-ne-kto-to-odin/