❗️👨‍💻 Бесценно для исследователей, желающих повысить свой навык в академическом письме на английском языке.

Вчера в РСМД прошла лекция Натали Рид по Academic writing, полное видео которой уже выложено у нас в канале https://www.youtube.com/watch?v=v5ssCuCParA

Натали Рид - лектор Калифорнийского университета (США), член Американского союза писателей, автор ряда статей по тематике академического письма, профессиональный редактор академических статей, книг, монографий, разработчик специализированных курсов по академическому письму и анализу научных журналов.

Эксперт подробно остановилась на основных правилах подготовки публикаций научных работ в академических журналах на английском языке, структуре публикаций, а также рассказала о главных ошибках при подготовке и написании публикаций. Особое внимание было уделено таким вопросам как построение системы аргументации в научной публикации, постановка и описание исследовательской задачи, подбору методологии, изучению литературы по проблематике научного исследования, анализ научных журналов.

🇨🇦🇷🇺🌬 🇺🇸Канада и Россия рассматривают СЗП и СМП как свои внутренние воды, а США против.

Весной 2018 г. российские СМИ крайне остро и болезненно отреагировали на очередное заявление командующего Береговой охраной США адмирала П. Цукунфта по правовому статусу как канадского Северо-Западного прохода (СЗП), так и российского Северного морского пути (СМП). Американский адмирал заявил: «Канада, как и Россия, рассматривает Северно-Западный проход как свои внутренние воды. Мы же считаем, что это не так, и это международный пролив, и он является открытым для транзитного прохода, в отношении Северного морского пути мы имеем такую же интерпретацию».

Россия действительно рассматривает СМП как «исторически сложившуюся национальную транспортную коммуникацию», где осуществление навигации иностранных гражданских судов и военных кораблей возможно лишь под её полным контролем.

В новой статье Павел Гудев подробно рассказывает о расхождениях в позициях США, России и Канады по статусу арктических морских путей.

Объясняя ограничения и недостатки американской позиции, эксперт отмечает «проблемный» сюжет и для России, в роли которого выступает тренд на глобальное потепление климата и связанное с ним уменьшение ледяного покрова. Теоретически, уменьшение ледового покроя в Арктике может привести также к тому, что традиционные трассы СМП, сейчас проходящие по внутренним морским водам, территориальному морю и ИЭЗ Российской Федерации, станут более высокоширотными. Если это произойдет, то трасса СМП будет полностью пролегать через акватории открытого моря, то есть находиться за пределами зон суверенитета и юрисдикции Российской Федерации.

Россия в таком случае уже не будет обладать никакими правовыми полномочиями по контролю над судоходством, а трасса СМП из категории национальной транспортной артерии, находящейся под ее контролем, может превратиться в международный судоходный маршрут. Перестанет существовать необходимость обязательного обеспечения ледокольной и лоцманской проводкой со стороны России, регулирование судоходства будет осуществляться ИМО и регулироваться соответствующими международными конвенциями. Такой сценарий, конечно же, пока маловероятен, так как изменения климата, скорее всего, носят циклический характер, однако его нельзя полностью игнорировать.

П. Гудев акцентирует, что Москва никогда не сможет отказаться от национального уровня регулирования судоходства на трассе СМП — это во многом вопрос обеспечения ее собственной национальной безопасности.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/severnyy-morskoy-put-natsionalnaya-ili-mezhdunarodnaya-transportnaya-arteriya/

🇲🇩 У приднестровского конфликта появился шанс на скорое разрешение?

Андрей Девятков разбирается в сигналах и предпосылках к изменению ситуации на молдавско-приднестровском направлении:

1. Кадровые назначения на молдавско-приднестровском направлении, которые произошли в России и ОБСЕ, явно свидетельствуют о повышении роли приднестровского вопроса для ключевых заинтересованных игроков. Вице-премьер Дмитрий Козак назначен на должность спецпредставителя по развитию торгово-экономических отношений с Молдовой. Отношения с Приднестровьем теперь институционально рассматриваются в рамках молдавского досье, а не отдельно, как это было ранее.

На должность главы Миссии ОБСЕ в Молдове назначен немецкий дипломат Клаус Нойкирх, хорошо разбирающийся в молдавских делах. Ранее этот пост занимали исключительно американские дипломаты.

2. Постепенное расширение молдавской юрисдикции на Приднестровье. Например, признание приднестровских дипломов происходит за счет проставления на них апостиля молдавскими компетентными службами, а решение вопроса со школами, преподающими на латинской графике, подразумевает, что Приднестровье, где молдавский язык используют на основе кириллицы, окончательно принимает факт существования на своей территории нескольких школ, функционирующих по молдавским образовательным программам. Приднестровские импортеры сегодня уже вынуждены соблюдать требования молдавского законодательства, например, в сфере ветеринарии или обращения медицинских изделий.

Кроме этого, Игорь Додон, продвигающий тему реинтеграции Молдовы и Приднестровья, старается сегодня учесть ошибки переговоров 2003 г. по т.н. Меморандуму Козака. Так, Додон говорит о том, что итоговый проект урегулирования в любом случае не должен быть лишь кабинетным решением и должен утверждаться на общенациональном референдуме.

Однако есть ряд факторов, которые до сих пор делали радикальный слом сложившегося в регионе статус-кво нежелательным для локальных и глобальных игроков:

1. Между Россией и Западом только усиливается позиционное противостояние, которое активно протекает и в Молдове. В этих условиях ситуации win-win крайне маловероятны.

2. Локальные политические процессы. Урегулирование приднестровского конфликта через многосторонний компромисс трактуется правыми как сворачивание с «европейского пути развития» и сдача страны России. Причем такой алармизм подпитывается и извне, в особенности из Румынии.

Т.о., сподвигнуть Кишинев принять план урегулирования приднестровской проблемы с какими-то более-менее значительными полномочиями для Тирасполя — это примерно как подтолкнуть Киев к принятию закона об автономии Донбасса.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/moldova-pridnestrove-prizrak-federalizatsii/

В среду Европарламент вслед за группой правительственных экспертов ООН (https://yangx.top/vatfor/3137) высказался на тему автономных боевых систем. Из понятия «автономных летальных боевых систем» Европарламент благоразумно исключил комплексы, направленные на оборону объектов или площадей от беспилотных атак. В остальном же в относительно короткой резолюции зафиксировано стремление не разрабатывать роботов-убийц самим и не дать разрабатывать их кому-то ещё (путём продвижения соответствующих запретов в международных организациях). Кроме того, парламент призывает страны ЕС в будущих международных переговорах придерживаться единой переговорной линии.

На данный момент это самое сильное заявление по теме, пусть его характер и рекомендательный.

Есть несколько причин столь жёсткой позиции. Помимо морально красивой декларации о том, что нельзя доверять вопрос жизни и смерти машине (и любви евродепутатов к морально красивым декларациям), свою роль сыграло недоверие к технологическим новинкам (здесь отдельно надо сказать «спасибо» всем тем, кто заменил смысл понятия «алгоритм» с «чётко прописанная процедура» на «волшебный чёрный ящик» в общественном сознании) и опасение, что автономные боевые системы станут оружием массового поражения или как минимум сравнимым дестабилизирующим фактором, который проще запретить, чем повторять опыт с ядерным оружием, которое в итоге оказалось в руках считанного количества стран.

При всей красоте декларации, у неё есть три проблемы. Во-первых, переговоры в рамках ООН выявили противоречия сторон, не позволяющие добиться консенсуса по запрету автономных боевых систем, а это позволяет утверждать, что гонка вооружений уже идёт. Во-вторых, запрет на алгоритмический выбор цели крайне проблематичен: где провести черту между уже применяющимися, в том числе, в странах ЕС, самоприцеливающимися боевыми элементами и потенциально самостоятельно выбирающими цели артиллерийскими системами? Одной только декларацией, что всё то, что применяется в ЕС, не считается автономным оружием, можно решить проблему с легальной, но не с морально-этической позиции, на которую претендуют евродепутаты. Но это не только моральная проблема: такая позиция не даёт ответить на вопрос, что, собственно делать с уже имеющимися вооружениями и как их осмысленно отделить от перспективных комплексов не только по параметру «разработан ранее 2018 года». В-третьих, Ватфор не может избавиться от ощущения, что это очередная попытка запретить вооружения, недостаточно соответствующие высоким представлениям о рыцарском поведении на войне. Тогда речь шла об арбалетах, и тогда не прокатило.

Сама резолюция: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P8-RC-2018-0308&language=EN

9 и 10 октября 2018 г. в Москве состоится одно из главных событий на рынке кибербезопасности — #CyberCrimeCon2018 — ежегодная глобальная конференция @Group_IB, которая определит стратегию и тактику защиты на весь год.

На конференции выступят спикеры из Европы, Ближнего Востока и Азии, традиционно среди них — представители Интерпола и киберполиций разных стран, топ-менеджеры международных компаний, директора крупных банков и IT-компаний.

РСМД выступает информационным партнером конференции. По промокоду RIAC2018 предоставляется 20% скидка на билет.

https://2018.group-ib.ru/

🇸🇾⛔️ Политический процесс в Сирии зашёл в тупик.

Александр Аксенёнок подробно описывает "сирийское уравнение", которое представляет собой, возможно, уникальный случай в практике внутригосударственных конфликтов. Здесь сталкиваются интересы множества сторон, переплелись в один тугой узел сразу три измерения — сирийское, региональное и глобальное.

Последние военные успехи Дамаска и его союзников — России и Ирана — в пригородах сирийской столицы, восточной Гуте, на юге, в провинциях Дераа, Сувейда и Кунейтра и консолидация правительственного контроля над большей частью западной территории страны создают картину приближающейся победы над противниками сирийского режима. Ставка на силовые методы в качестве как бы вынужденной реакции на вызовы боевиков может иметь успех и дальше, но она не способна привести к полному решению проблемы и сопряжена с немалыми военными, политическими и экономическими рисками.

Конфликт вышел на другой уровень. Если два года назад это была «война по доверенности», то теперь Сирия превратилась в арену стратегического противоборства глобального и регионального масштаба. На её территории в прямом соприкосновении друг с другом de-facto размещены воинские контингенты и военные базы как минимум 6 государств (Россия, США, Турция, Иран, Великобритания, Франция), а воздушное пространство поделено на зоны контроля. Продвижение сирийской армии на север чревато угрозой столкновений с Турцией, в то время как в ряде районов к востоку от Евфрата наращивается военное присутствие США и их союзников.

В то же время, при всём осознании масштабов материального ущерба и гуманитарной катастрофы согласованная линия на уровне государств, вовлечённых в сирийский конфликт, и по линии международных организаций, в том числе в системе ООН, отсутствует. США и страны Евросоюза отказываются направлять финансирование на цели реконструкции районов Сирии, находящихся под контролем сирийского правительства, а это более 70% наиболее населённых территорий с наиболее разрушенной инфраструктурой.

Заявляя, что Россия и Иран одерживают военную победу и хотят конвертировать её в сохранение «режима Асада», западные державы и их союзники в регионе рассчитывают использовать экономический рычаг как один из инструментов давления.

Особенность нынешней ситуации состоит в том, что ни один из влиятельных игроков на сирийском поле не имеет достаточно сил, чтобы навязать устойчивый мир в одностороннем порядке. В то же время каждый из них — один или в альянсе — способен сорвать усилия других. Принятие окончательного решения по характеру операции в Идлибе может оказаться определяющим. От того, какой выбор будет сделан, зависят не только отношения с Турцией, но и перспективы политического будущего Сирии, её экономической реконструкции и возвращения беженцев.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriyskoe-uravnenie-v-poiskakh-formuly-resheniya/

Вот новость, по сравнению с которой захватывающая возня с туристами в Солсбери или даже - при всём уважении - конфликт вокруг Идлиба меркнут. Первый промышленного масштаба контейнеровоз прошёл по Северному морскому пути.
Не немедленно, но, на самом деле, скоро, мировая геополитика кардинально изменится.

http://infranews.ru/logistika/containeri/52542-venta-maersk-vyshla-v-severnoe-more/

И в этом контексте напомним о недавнем тексте Павла Гудева, в котором он подробно анализирует позицию России в отношении СМП и предмет споров с США и другими арктическими и неарктическими игроками по использованию морских арктических маршрутов.

Москва никогда не сможет отказаться от национального уровня регулирования судоходства на трассе СМП — это во многом вопрос обеспечения ее собственной национальной безопасности.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/severnyy-morskoy-put-natsionalnaya-ili-mezhdunarodnaya-transportnaya-arteriya/

🇸🇾🌪 Виталий Наумкин прокомментировал «мутирующую» конфигурацию отношений между глобальными и региональными игроками вокруг сирийского конфликта.

Научный руководитель ИВ РАН обратил внимание на следующие моменты:

1. Резко поменялся тон оценок экспертов в российских СМИ относительно «курдского фактора». Такая позиция (причем некоторые из экспертов, часто появляющиеся на экранах телеканалов, чудесным образом сменили личину защитников курдских интересов, еще недавно экспрессивно призывавших к немедленному вооружению Россией отрядов YPG, на образ их критиков) связана, в первую очередь, со все более тесным сотрудничеством курдов с вторгнувшимися в Сирию американцами, а также их неспособностью наладить конструктивные отношения с Дамаском.

2. Самым существенным поворотом в позиции США явился фактический отход от взаимопонимания, достигнутого в Хельсинки между президентом Трампом и президентом Путиным. Американская администрация демонстративно поставила на нем крест. Сейчас у Вашингтона курс на вытеснение из страны Ирана; нанесение сокрушающего удара по ДАИШ; обеспечение политического транзита, в ходе которого будет смещен президент Асад.

3. Турция мечется между Москвой и Вашингтоном в отчаянных попытках отстоять свою линию в Сирии. С одной стороны, Эрдогану удалось добиться временной остановки планируемого масштабного наступления сирийской армии при поддержке России и Ирана на Идлиб, с другой — Анкара включила «Хай’ат Тахрир аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», она же «аль-Каида») в список террористических организаций.

Эрдоган не сможет предотвратить сирийское наступление в провинции. Пауза не будет слишком долгой.

4. То, что Израиль помогает вооруженным, в том числе исламистским, группировкам, не является чем-то необычным. С 2017 г. зафиксирован резкий рост военной помощи, когда политика Израиля в отношении Сирии стала более агрессивной.
Объемы этой поддержки разнятся. Израиль снабжал оружием, вероятно, лишь те группы, которые действуют на юго-западе Сирии: «Фурсан аль-Джулан» и «Лива Умар бин аль-Хаттаб». И если сначала поставлялись, в основном, М16, то потом Израиль стал давать боевикам оружие не американское, а якобы все то, что поставлялось Ираном в Ливан для «Хизбаллы» и было перехвачено израильтянами.

Завершая статью, Виталий Вячеславович предположил, что в ближайшее время мы, возможно, станем свидетелями еще более неожиданных событий.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriyskie-syurprizy/

🇭🇺🇪🇺 12 сентября в Европарламенте состоялось голосование по докладу Саргентини о внутренней политике Венгрии, а точнее — о курсе премьер-министра Виктора Орбана, избранного весной 2018 г. на четвертый срок правления. Создается впечатление, что доклад был «заказан» как раз под это событие, поскольку снять с поста самого «долгого» премьер-министра Венгрии изнутри снова не удалось.

Доклад, как констатирует Еврокомиссия, получил «комфортное» большинство, составившее две трети голосов, для продвижения его к цели — применению пункта 7 в отношении Венгрии. Этот пункт лишает страну сначала права голоса, а позже, возможно, и выплат из централизованного бюджета ЕС. Теперь свое слово должен сказать Совет ЕС, в котором до 31 декабря 2018 г. председательствует Австрия, нынешнее правительство которой, правда, исповедует весьма схожие с венгерским взгляды на ряд проблем, перечисленных в докладе.

Любовь Шишелина анализирует, кто выигрывает от доклада Саргентини.

Эксперт считает, что ЕС не отпустит сейчас Венгрию. ЕС не знает, как элегантно справиться с Брекситом, и Саргентини, мягко говоря, создала ЕС еще одну совсем не нужную проблему. Что может сделать Брюссель, если венгры уже который раз голосуют за В. Орбана, который еще и утверждает о своей абсолютной лояльности по отношению к Брюсселю, разве что просит не лезть во внутренние дела страны.

В выигрыше от своего доклада останется прежде всего госпожа Саргентини, вдохновившаяся голосованием и уже заявившая о вступлении в очередной раунд борьбы за место в Европарламенте. Европарламент в очередной раз устрашил ЕС консерваторами, и либеральное крыло может рассчитывать, что таким образом вновь получит большинство в депутатском корпусе Европы. Свои уроки извлечет и вся Вишеградская Европа, которая еще больше сосредоточится на углублении своего единства, чтобы не повторить печальных уроков безграничного расширения ЕС.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/viktor-orban-i-obshcheevropeyskiy-spor-o-tsennostyakh-/

🇸🇪 #Швеция утрачивает свою национальную специфику и становится похожа на другие европейские страны.

После подсчета голосов избирателей очевидный результат очередных парламентских выборов в Швеции, состоявшихся 9 сентября 2018 г., — политическая неуверенность и неопределенность. Самыми явными победителями стали партии с четкой позицией по вопросам миграции: «Левая партия» набрала 7,9% (+2,2%), правые популисты «Демократы Швеции» (ДШ) — 17,6% (+4,7%) и «Правоцентристский Центр» (ПЦ) — 8,6% (+2,5%).

Последние 70 лет Швеция фактически находилась под властью одного сильного внутриполитического игрока — «Социал-демократической рабочей партии». Однако сегодня она потеряла почти 3% голосов, набрав 28,4%. Политический пейзаж меняется на фоне слабеющих социал-демократов и нового буржуазного Альянса четырех правоцентристских партий. Правые популисты ДШ наращивают свою электоральную поддержку, так как они умело используют растущие антимигрантские настроения в обществе и критически относятся к ЕС и НАТО. После выборов 2018 г. ДШ получили новый, дополнительный импульс, поскольку системные партии фактически приняли их риторику и повестку дня.

Политический нарратив, господствующий на этих выборах, поместил Швецию в достаточно глухую, относительно тревожную атмосферу, напоминающую литературу скандинавского черного нуара. Резкая политическая риторика с фокусом местных СМИ на криминальные преступления мигрантов, насилие (и изнасилование местных женщин приезжими и иноплеменными), сложные проблемы интеграции и непростое пребывание мигрантов и переселенцев привели к девальвации роли шведского «государства всеобщего благосостояния».

Комментарий Константина Воронова.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/povorotnye-vybory-v-shvedskiy-riksdag-trevogi-i-ozhidaniya/

#опрос. Выборы в Конгресс США и российско-американские отношения. Раз уж Россию обвиняют во вмешательстве, давайте определимся, кто нам выгоднее?

Мы возобновляем регулярные опросы по международным проблемам среди аудитории РСМД. Как в большинстве подобных опросов мы не претендуем на методологическую чистоту и экспертную значимость. Это просто возможность узнать чуть больше о вас 😏 Планируем делиться инсайтами по итогам опросов (если конечно они будут).

Итак, ноябрьские «промежуточные» выборы в Конгресс США по прогнозам аналитиков будут иметь определяющее значение для дальнейшего развития страны. В случае победы демократов могут быть подвергнуты корректировкам как внутренние, так и внешнеполитические планы Администрации Д. Трампа.

Какой исход выборов, по вашему мнению, мог бы оказать положительное влияние на российско-американские отношения в краткосрочной перспективе?

🐴 Большинство демократов в обеих палатах
🐘 Большинство республиканцев в обеих палатах
🙅‍♂️Ни один из возможных результатов не способен оказать однозначного влияния
👨‍💻Не хочу участвовать в опросе. Лучше напишу, что я думаю на [email protected]

Проголосовать можно и в Телеграме и на сайте http://russiancouncil.ru/~pGvvi
Позже сравним результаты.

💣 В чем причина убедительности экстремистского контента в Интернете?

Татьяна Канунникова в репортаже с конференции Vox-Pol (Амстердам) рассказывает как Европа пытается понять онлайн-экстремистов.

Несколько зарисовок.

Доктор Маура Конвей, профессор Ирландского национального университета в Голуэе, выступившая координатором конференции Vox-Pol, отмечает, что на сегодняшний день проведенные исследования экстремистской действительности в Интернет в основном были сосредоточены непосредственно на экстремистском контенте, а не на его производителях, потребителях или способах распространения. Без понимания того, как это происходит, разработать эффективную контртеррористическую стратегию невозможно. Вместо того чтобы «оптом» удалять экстремистский контент, надо действовать целенаправленно на основе соответствующих исследований.

В своей работе эксперт выдвинула шесть предложений для выстраивания эффективной контртеррористической стратегии.
1. Область исследований должна быть расширена за пределы идеологии джихадизма и включить в себя онлайн-деятельность старых террористических организаций, ультраправых группировок и многих других. Такой сравнительный анализ необходим для поиска отличий, схожих черт и, главное, общего понимания процессов. Особую ценность представляют сайты ультраправых группировок (Stormfront), поскольку их онлайн-активность началась с самых первых дней существования Интернета в 1980-х гг. Кроме того, у ультраправых богатая история насилия, что важно для сравнительного анализа.
2. Стоит проводить сравнение различных категорий. В первую очередь это организации, страны, языки и онлайн-площадки. Например, сегодня многие исследователи и журналисты ограничиваются изучением активности ИГ, тогда как в мире действуют множество других исламистских группировок.
3. Необходимо углублять исследования, обращаясь не только ко вторичным, но и к первичным источникам. В этом смысле полезным будет интервьюирование производителя или потребителя экстремистского онлайн-контента, бывшего джихадиста.
4. Масштабировать исследования, переходить к анализу больших объемов информации, собирать и анализировать большие объемы экстремистского контента.
5. Необходимо изучать не только экстремизм, но и собственно Интернет, взаимодействуя со специалистами из области компьютерной лингвистики, информатики и т.д.
6. Изучать гендерный аспект онлайн-экстремизма.

На тему гендерного аспекта киберджихадизма автор пообщалась с другой участницей конференции, Клаудией Карвальо, исследующей испано-говорящих женщин, вовлеченных в распространение джихадистской идеологии в Фейсбуке. Эксперт полагает, что женщины готовы играть важную роль в продвижении идеологии и наследия ИГ после падения его Халифата в конце 2017 г. Способность женщин вербовать террористов в режиме онлайн уже превратилась в мощное оружие глобального джихада.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/kak-evropa-pytaetsya-ponyat-onlayn-ekstremizm/

🇺🇸 6 ноября 2018 г. состоятся выборы в Конгресс США, Америка находится в ожидании. Учитывая роль США в мире, напряженность отношений президента Д. Трампа и Конгресса, влияние Конгресса на принятие внешнеполитических решений, в ожидании находится большая часть мира. Как выстраиваются отношения президента и Конгресса? Возможен ли импичмент, и как он осуществляется? Как результаты выборов в Конгресс отразятся на отношениях России и США?

После выборов в Конгресс есть три варианта развития событий. Первый — отстранение действующего президента от власти в результате импичмента до 2020 г. В случае получения большинства мест в Сенате республиканцами они вряд ли допустят признание импичмента, хотя разбирательства по этому вопросу могут затянуться надолго и отвлекут на себя значительные ресурсы. Второй вариант — избрание нового президента в 2020 г. после истечения президентского срока Д. Трампа. Третий вариант — переизбрание действующего президента в 2020 г. на второй срок. В случае избрания нового президента как до 2020 г., так и после остается неизвестным его отношение к России и желание или нежелание выстраивать с ней отношения.

Наталья Вяхирева о важности "промежуточных" выборов (на кону импичмент) и отсутствии разумных ставок для российского наблюдателя.
Пока негативный образ России существует в мышлении американской политической элиты, конгрессменов и сенаторов, выход на конструктивное взаимодействие с Россией представляется маловероятным при любом исходе "промежуточных" выборов.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prezident-vs-kongress/

🇧🇷📺 Выборы в России наоборот. Серия 3: дебаты, популизм и поножовщина.

Самый популярный политик Бразилии снят с выборов. В его отсутствие гонку возглавляет правый радикал, которого 7 сентября попытался зарезать религиозный фанатик. Теперь существенную часть предвыборной компании самый популярный из зарегистрированных кандидатов проведет в больнице. Все это на фоне крайне острой и непредсказуемой борьбы за второе место и провала кандидата, имеющего самую серьезную поддержку политических элит.

Выборы в Бразилии, конечно, никогда не бывают настолько предсказуемыми, как в России, но в этот раз бразильские политики, похоже, превзошли сами себя. До первого тура остается меньше месяца, но вряд ли кто-то возьмется всерьез прогнозировать его результаты. И все это на фоне поляризации общественного мнения и очевидного падения престижа традиционных партий.

Мы продолжаем наш "бразильский сериал". Смотрите новую серию в цвете, со звуком и русскими субтитрами.

Подготовили Александр Корольков, Татьяна Русакова и Александр Шинкаренко. http://russiancouncil.ru/~ZMgLy

❗️Сегодня в РСМД стартовала IV международная конференция «#Миграция и международное #право». Конференция традиционно проводится в партнерстве совместно с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) и Международным Комитетом Красного Креста (МККК).

Подробная информация о конференции и программа на странице http://russiancouncil.ru/projects/migration2018/

Прямые трансляции и видео конференции http://russiancouncil.ru/projects/migration2018/#video или в плейлисте в ЮТ https://www.youtube.com/playlist?list=PLVsJ4XAR8N3d6GSRDD-QRxa00o37bcKH0

🇸🇾💥Долгое время Идлиб воспринимался в качестве «взрывоопасного» района – большая часть населения провинции не только находилась в оппозиции к президенту Сирии Башару Асаду, но и была смешана с радикальными группировками.

В связи с недавно принятыми договоренностями России и Турции по урегулированию сирийского конфликта эксперт #valdaclub, программный координатор Российского совета по международным делам Руслан Мамедов рассуждает о будущем Идлиба в контексте интересов России.

«Что касается целей России, то ей изначально было важно получить не контроль над Идлибом, а логистическое преимущество, – утверждает Руслан Мамедов. – В частности, Москву интересовала трасса М5, ведущая из Дамаска в Алеппо – это самая прямая и подготовленная трасса. Контроль над ней упростил бы всю доступную логистику. Кроме того, в рамках договорённостей Путина и Эрдогана – открытие трассы М4 в Латакию».

Еще одна задача Москвы, по словам эксперта, состоит в том, чтобы договориться о структуре безопасности в регионе. Требуется определить «красные линии»: кто и где летает, наступает и так далее. Для России также очень важно уничтожение определённых радикальных группировок, находящихся в Идлибе: в их составе те, кто выезжал из постсоветского пространства, в том числе – с Кавказа.

"Стратегически дальнейшая судьба Идлиба имеет не самое принципиальное значение для России. Но важно, чтобы с той стороны не возникало угроз военной базе в Латакии. Стабильность, пусть и «замороженная», в Идлибе тоже приемлема. Другой вопрос, что безопасность реально должна быть обеспечена, и кто-то должен будет выступать гарантом этой стабильности", – заключает Руслан Мамедов.

Подробнее – в материале #valdaclub: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/sudba-idliba/

​🇷🇺Для обеспечения мирного информационного пространства необходимо, чтобы была решена ключевая задача — создание универсальных, согласованных всеми государствами правил ответственного поведения в информационном пространстве.
Россия призывает все страны сделать решительный шаг в направлении их выработки и принятия.

В этом году российские дипломаты намерены обратиться к Генассамблее ООН с предложением одобрить первоначальный перечень правил ответственного поведения государств в информационном пространстве и в ходе ее 73-й сессии внести соответствующий проект резолюции в Первый комитет ГА ООН.

Проект резолюции содержит 25 правил поведения государств, среди которых следующие принципиально важные положения:

— использовать ИКТ исключительно в мирных целях;
— нацелить международные усилия на предотвращение конфликтов в этой сфере;
— соблюдать в ней принципы Устава ООН, включая суверенное равенство государств, неприменение силы или угрозы силой, невмешательство во внутренние дела государств;
— избегать голословных обвинений в злонамеренном использовании, подкреплять любые обвинения доказательствами;
— не использовать ИКТ для вмешательства во внутренние дела других государств;
— не использовать посредников для кибератак;
— предотвращать распространение вредоносных ИКТ-инструментов и скрытых вредоносных функций («закладок»).

Александр Зинченко и Анастасия Толстухина подробно рассказывают об альтернативе кибергонке — «мирном плане», который предлагает Россия.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-ili-voyna-v-kiberprostranstve/

Трамп объявил начало Первой Мировой кибер-войны. Сегодня президент США подписал новую кибер-стратегию Вашингтона. Главное - ниже.

1. США открыто декларируют, что их кибер-стратегия будет носить наступательный (а не только оборонительный) характер.

2. Россия, Китай, Иран и Северная Корея поставлены в один ряд основных угроз США в кибер-сфере и "до сих пор не заплатили" за свои действия.

3. Чтобы помочь нам четверым осознать, насколько мы неправильно ведем себя в кибер-сфере, США решили сколотить еще одну международную коалицию - Инициативу по Кибер-Сдерживанию (Cyber Deterrence Initiative) - по аналогии с ядерным сдерживанием, видимо. США объединят под своим крылом своих союзников, чтобы координировать ответ на кибер-инциденты, включая обмен развединформацией, совместные публичные заявления в поддержку принятых действий и совместное введение санкций против нарушителей. В общем Первая Мировая в кибер-пространстве. С одной стороны - США и их союзники. С другой - мы и наши заклятые друзья Иран, КНДР и Китай.

4. В рамках этой же инициативы американцы будут бороться и с российской пропагандой в социальных сетях и интернете в целом.

В общем, будет интересно. Но главное - чтобы до горячей фазы не дошло.🤷‍♂️

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf

🇷🇺🇹🇷🇸🇾 Россия отдаёт инициативу в руки Турции, и то, что будет там твориться дальше в отведённое Эрдогану время (до декабря 2018 г.), зависит от Анкары. Результаты во многом определят дальнейший ход политического процесса. Если оппозиционные группировки каким-то образом «обеляются» в Идлибе, а проблемы с радикалами решатся — что сомнительно — то у Турции в дальнейшем будет больше возможностей для того, чтобы играть значимую роль в процессе формирования новой конституции, политическом процессе, процессе примирения и так далее. У неё будет больше влияния в будущем постконфликтном урегулировании.

Что касается целей России, то ей изначально было важно получить не контроль над Идлибом, а логистическое преимущество. В частности, Москву интересовала трасса М5, ведущая из Дамаска в Алеппо — это самая прямая и подготовленная трасса. Контроль над ней упростил бы всю доступную логистику. Кроме того, в рамках договорённостей Путина и Эрдогана — открытие трассы М4 в Латакию.

России необходимо занять выдержанную позицию по вопросу Идлиба, чтобы ситуация в Сирии развивалась в соответствии с интересами Москвы. Здесь определённую помощь могут оказать турки, предложив варианты решений по урегулированию ситуации в восточной части Сирии ради сохранения территориальной целостности страны.

Руслан Мамедов в статье для @valdaiclub объясняет ситуацию вокруг российско-турецких договоренностей по Идлибу http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sudba-idliba-vazhna-li-ona-dlya-rossii/