Закончили август на третьем месте по упоминанию в СМИ среди аналитических центров по версии @medialogia 🙄

🇷🇺🇸🇾 Что России делать в Сирии в период пост-ИГ?

Обстоятельная статья Руслана Мамедова с анализом текущего состояния урегулирования сирийского кризиса в контексте террористических угроз в регионе.

Эксперт сразу определяет ключевые задачи операции российских ВКС в Сирии — усиление государственных институтов (армии) и стабилизация фронта. Дальнейшей целью было создание условий для поиска компромисса и продвижения политического урегулирования между правительством и вооруженной оппозицией.

При этом, победа над ИГ не гарантировала и не означала, что в Сирии установлен мир. Боевики ИГ продолжают оставаться угрозой для Сирии. На сцене сирийского военно-политического театра ещё сохраняются проблемы, связанные с необходимостью политической трансформации, экономического восстановления, возвращения беженцев, разгрома отдельных анклавов террористов из ИГ и Хейат Тахрир аш-Шам. И ключевой угрозой территориальной целостности Сирии может стать образование и поддержка параллельной сирийской государственности извне.

России представляется целесообразным вести работу сразу по нескольким трекам.

Первым треком является продолжение борьбы с терроризмом как в Сирии (борьба с подпольем ИГ), так и в наиболее угрожающих России районах отправки террористов (Афганистан, Кавказ), что предполагает сотрудничество с ответственными структурами (разведки) заинтересованных государств регионов (Турции, Ирана, стран Южного Кавказа и Центральной Азии).

Вторым треком можно назвать убеждение иранских и сирийских коллег в необходимости трансформации политической системы в Сирии, а группы сирийской оппозиции (в т.ч. ВКП) в достижении реальных компромиссов по вопросу будущего устройства государства. При этом необходимо продолжать работу по развитию военных институтов, армии и спецслужб, укрепляя сотрудничество и доверие между российскими и сирийскими военными.

Третий — связан с наращиванием конструктивной повестки и контактов по взаимодействию с США по Сирии не только на уровне официальных военных, дипломатических структур, но и на уровне парламентских комиссий, гражданского общества, аналитических центров. Стоит отдельное внимание обращать на подачу материалов в СМИ.

В зависимости от продвижения политического урегулирования, четвертый трек может быть связан с тем, чтобы России совместно с рядом влиятельных акторов выступить с инициативой по вопросу проведения крупного форума по экономическому и инфраструктурному восстановлению Сирии с подключением ООН, Всемирного банка, международных финансовых организаций, фондов стран ЕС и государств Залива.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uregulirovanie-siriyskogo-krizisa-i-ugrozy-terrorizma-v-period-post-ig/

Когда-то Дональд Трамп принял участие в съемках знаменитого американского фильма «Один дома». Он сыграл там самого себя в одном из эпизодов. Сам фильм получил продолжение, и было выпущено несколько его серий. Теперь Трамп – в качестве президента США – стал героем уже политического действа, внимание к которому намного перекрыло популярность фильма. Да, Трамп оказался чуть ли не «один дома» - против него демократы и пресса в США, против его экономических санкций Китай с Евросоюзом, испорчены отношения с соседями – Канадой и Мексикой, резко обострились отношения с Россией. Об особенностях национальной политики Дональда Трампа в студии журнала «Международная жизнь» размышляет программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев. Программу ведет обозреватель журнала «Сергей Филатов.
https://interaffairs.ru/news/show/20506

🇮🇷🇸🇾 Что делает Иран в Сирии и какие у него планы на ближайшую перспективу?

Продолжаем тему восстановления Сирии традиционно емким и предельно точным текстом Юлии Свешниковой, комментирующей визит министра обороны Ирана Амира Хатами в Сирию.

Присутствие Ирана в Сирии остается крайне раздражающим фактором для Израиля, США и европейских государств, не готовых финансировать послевоенное восстановление страны, пока иранские силы сохраняют свои позиции. Далеко идущие планы Ирана на закрепление в Сирии за счет создания целой сети лояльных шиитских подразделений и групп беспокоят соседей с точки зрения возможного повторения ливанского сценария. И, видимо, не зря.

Несмотря на критическую ситуацию вокруг СВПД, еще больше подогревающую внутриполитический кризис внутри Ирана, Тегеран остается решительно настроенным на закрепление своих позиций в Сирии на долгое время и, если ситуация позволит – частично по ливанскому сценарию. Недостаток ресурсов делает эту задачу намного сложнее и поэтому из Тегерана вынуждены оглядываться на поддержку России и Китая, учитывая отсутствие желания европейских инвесторов вкладывать в послевоенное восстановление страны. Свою политически активную роль Иран вновь надеется подтвердить и участием в Астанинском процессе, саммит глав государств которого пройдет именно в Иране 7 сентября 2018 г.

Основным ответом на нехватку средств на восстановление Сирии у Ирана, пожалуй, может быть следующее — даже если ресурсов для полноценного восстановления окажется недостаточно, Тегеран всегда может сыграть свою негативную роль в развитии ситуации в регионе. Именно поэтому другим акторам также следует включаться в процесс, чтобы как минимум не допустить усугубления существующего положения дел. Меж тем, Иран планирует осуществлять взятые на себя подряды, вот только на какие средства — пока остается вопросом.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iranskoe-prisutstvie-v-sirii-vserez-i-nadolgo/

🇷🇺🃏Почему «российская карта» в разных странах приобрела такую популярность именно сегодня?

Президент РСМД Игорь Иванов в статье «"Российская карта" в международной игре» отмечает рост списка стран и политических сил, включивших в свой дипломатический арсенал «российскую карту». При чем она (карта) разыгрывается уже не только в государствах по периметру наших границ, но и в более отдаленных регионах.

Прежде всего нужно четко осознавать, что речь идет именно о шулерах — о недобросовестных и по большей части беспринципных политиках, пытающихся играть на текущей политической конъюнктуре. Эти политики готовы рядиться в одежды не только врагов Москвы, но и ее искренних друзей, они могут выступать с левыми или с правыми лозунгами, апеллировать к будущему или спекулировать на прошлом. Но в любом случае, Россия для них — не более чем удобный инструмент манипуляции общественными настроениями у себя дома или рычаг давления на других субъектов мировой политики. Поэтому делать ставку на эти силы, а тем более рассчитывать на долгосрочное стратегическое взаимодействие с ними было бы большой ошибкой.

В ситуации с ЕС выбить почву из-под ног спекулянтов можно только путем восстановления конструктивного диалога между Москвой и Брюсселем, четкого и недвусмысленного определения российских интересов на европейском направлении, безусловного отказа от попыток добиться тактических побед, играя на противоречиях между отдельными странами — членами ЕС.
И конечно необходимо не поддаваться на провокации и не позволять втянуть Россию в бесплодную дискуссию и в бесконечный «обмен ударами».

Экс-глава МИД России упомянул и фактор российских СМИ, порой смакующих темы с антироссийскими выпадами, раздувающих международные скандалы и призывающих руководство страны к максимально жесткому ответу. Такая линия не только создает в общественном мнении страны ложное представление о том, что вокруг России сжимается кольцо недругов и надо готовиться к худшему, но и объективно подталкивает власти на порой эмоциональные и поспешные действия. Реагировать, конечно же, надо, но не голосом, а аргументами, достойно и убедительно, исходя из долгосрочных интересов страны.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskaya-karta-v-mezhdunarodnoy-igre/

В первом выпуске подкаста «Принуждение к миру» мы говорим о консультациях между секретарём Совета безопасности России Николаем Патрушевым и советником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном 23 августа, а также о ситуации вокруг выхода США из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе и введения американских санкций против Исламской республики.

Слушать на iTunes https://itunes.apple.com/ru/podcast/принуждение-к-миру/id1434967474?i=1000419260497
Слушать на Spreaker https://www.spreaker.com/user/kmiru/001-patrushev-bolton-iran

Кто есть кто в #США в героях Достоевского?

Иван Тимофеев для @valdaiclub сравнивает сегодняшнюю политическую борьбу в США с жизнью героев Скотопригоньевска — вымышленного города, в котором разворачивается действие «Братьев Карамазовых».

Фёдор Павлович Карамазов — Дональд Трамп — эксцентричен, задирист, но при этом крайне напорист в достижении своих целей. Как и действующего американского лидера, Фёдора Павловича любят в Скотопригоньевске далеко не все. А некоторые откровенно желают ему зла. К тому же Фёдор Павлович — большой любитель жизни, что также у многих вызывает раздражение.

Митя Карамазов — собирательный образ ближнего круга и избирательной команды победившего кандидата. Суд над Митей — один из центральных сюжетов романа. Станет ли команда победившего кандидата невольной причиной его политической смерти — покажет время.

Иван Карамазов вполне точно олицетворяет коллективный образ нынешней американской администрации. Рациональный циник, достаточно порядочный и честный, критично относящийся к выходкам старшего Карамазова. Иван может сыграть решающую роль в справедливом решении суда. Но, будучи на грани сумасшествия, теряет возможность повлиять на исход.

Алёша Карамазов — скорее коллективный герой. Это молодая поросль американских русистов: патриотов своей страны, при этом достаточно порядочных для того, чтобы называть вещи своими именами.

Образ старца Зосимы проецируется на почтенного мудреца, который ещё в период холодной войны занимал в администрации ключевые посты. В Скотопригоньевске старца Зосиму почитают все, хотя многие тайно завидуют ему. Так и великий старец американской внешней политики остаётся иконой и примером для многих.

Находится в американской жизни место архетипичной Грушеньке — Аграфене Александровне Светловой. Скандалов на почве интимных отношений в Америке сегодня столь много, что Грушенька могла бы побаловать себя широким выбором роли.

Одной из зловещих фигур романа, конечно же, является Павел Смердяков. Есть соблазн ассоциировать Смердякова с тем, что в Америке называется «глубинным государством». В «глубинном государстве» наверняка немало желающих использовать табакерку, доставив политическую гибель своему оппоненту и свалив всё на стрелочников из избирательного штаба. Не станет ли это началом конца самого убийцы?

И, конечно же, картина вряд ли будет полной без ещё одного персонажа. Речь о чёрте. С учётом текущих реалий, на роль чёрта вполне тянет Россия...

Вмешивался ли чёрт в исход суда и самого романа через разговоры с Иваном Карамазовым? Было ли вмешательство или нет? Был ли сам чёрт?

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/skotoprigonevsk-2-0-ssha-i-dostoevskiy/

🇸🇾🇷🇺🇮🇷 Никто не заинтересован в том, чтобы в Идлибе сохранился маленький халифат

Андрей Кортунов прокомментировал изменения в риторике западных лидеров относительно операции по освобождению Идлиба.

Есть страх гуманитарной катастрофы, начала новой очень большой волны беженцев, о чем высказывалась и Меркель. Если начнется наступление и все население Идлиба побежит в Турцию, а оттуда в Европу, то для Германии это самый страшный кошмар, который канцлер может себе вообразить. Отношение к мигрантам меняется (в негативную сторону) в самой Германии.

Не исключено, что США и их союзники могут согласиться на проведение сирийцами военной операции в Идлибе в обмен на гарантии для мирного населения. Но выполнить эти гарантии очень трудно. Население этой провинции — около 2 млн человек, боевики могут использовать гражданских в качестве живого щита.

Существуют и другие сложности. Например, разногласия между Западом и Россией в том, какие группировки следует считать террористами. Кроме того, в Сирии есть и другой игрок — Турция, интересы которой наступление в Идлибе также затронет, а соответственно, есть опасность возникновения проблем в диалоге с ней. Однако все эти сложности ситуации не меняют.

Никто не заинтересован в том, чтобы в Идлибе сохранился маленький халифат, который будет постоянным источником нестабильности не только на территории Сирии, но и на всем Ближнем Востоке.

Российские военные действия в САР не будут рассматриваться Западом как дестабилизирующие. Других игроков, которые готовы реально что-то делать в Сирии, не очень много. Есть понимание со стороны американских военных и европейских наблюдателей, что если Россия не будет играть стабилизирующую роль в Сирии, то вряд ли кто-то другой сможет взять ее на себя.

В вопросе проведения контртеррористической операции в Идлибе важно не то, кому ее могут доверить, а готовность к подобного рода действиям. Сирийская армия настроена на масштабное наступление с расчетом на активную поддержку ВКС России, шиитскую милицию и силы со стороны Ирана. Это та коалиция, которая реально работала по другим регионам, по Алеппо. Понятно, что есть угроза столкновения с турецкими силами, с курдскими формированиями, за которыми стоят США. Но главная сила на местах – сирийская армия, Иран, российская поддержка с воздуха.

Источник: Взгляд https://vz.ru/politics/2018/9/7/428028.html

🎙⚡️ Новый выпуск подкаста Андрея Баклицкого и Олега Шакирова (оба - консультанты ПИР-Центра и эксперты РСМД) о международной безопасности "Принуждение к миру". https://yangx.top/kmiru/10

Темы выпуска:

- Финальный (?) этап гражданской войны в Сирии. Итоги встречи в Тегеране.
- Интересные моменты из расшифровок переговоров Ельцина и Клинтона.
- Как пользователям Facebook и Twitter не попасть под каток борьбы с российской пропагандой? По итогам слушаний в Конгрессе с участием представителей соцсетей.
- "Война гребешков" между Францией и Великобританией.
- Анонимная колонка сотрудника администрации Трампа в New York Times.
Отличный проект @kmiru, стоит подписаться.

🇺🇸 ⚠️ Начавшиеся в 2018 г. торговые войны США с Китаем и ЕС во многом подтверждают опасения тех, кто считает выход Вашингтона из ВТО и кардинальный пересмотр всей системы мировой торговли делом ближайшего будущего. Насколько вероятна ли такая перспектива?

Алексей Богданов считает, что выход #США из #ВТО пока нельзя считать предрешенным.

Да, экономическая политика Дональда Трампа привела к росту американского ВВП на 4% и сокращению дефицита торгового баланса США на 3 млрд долл. Однако в долгосрочной перспективе экономические эффекты предпринятой президентом Трампом ревизии внешних обязательств США, напротив, могут оказаться негативными.

Система двухсторонних соглашений США с ключевыми экономиками мира не сможет выполнять функции ВТО по регулированию и либерализации международной торговли. Существенно возрастают риски усиления экономического национализма и роста протекционизма во внешнеэкономической политике как развитых, так и развивающихся стран, которым становится выгоднее извлекать максимальную выгоду из двухсторонних соглашений, а также защищать собственных производителей и ключевые отрасли национальных экономик. При таком развитии событий рост самой американской экономики, сильно зависящей от динамики глобального спроса на производимые в США товары, неминуемо окажется под угрозой, неся риски падения темпов производства и экономического спада в США.

Кроме того нельзя забывать, что высокая степень внутриполитической неопределенности в США остается главным фактором, препятствующим последовательному воплощению в жизнь кардинальных преобразований американского президента. Предстоящие в ноябре 2018 г. промежуточные выборы в Конгресс способны изменить расстановку сил, может повлечь корректировку политических приоритетов, включая вопрос о перспективах членства США во Всемирной торговой организации.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-perspektivakh-vykhoda-ssha-iz-vto/

🇮🇳🇷🇺⛔️🇺🇸 РСМД и Индийский совет по глобальным отношениям «Gateway House» публикуют результаты совместного проекта по анализу влияния антироссийских санкций США на сотрудничество России и Индии, в первую очередь в военно-технической сфере.

Комментарий российского эксперта Алексея Куприянова http://russiancouncil.ru/~3NJLe

Индийская часть https://www.gatewayhouse.in/u-s-sanctions-russia-impact-india/

США всерьез нацелены на то, чтобы лишить Россию доли индийского рынка, и готовы добиваться этого, при необходимости и дальше ужесточая санкционную политику. Это ставит перед Нью-Дели вопрос о том, насколько Вашингтон готов мириться с проведением Нью-Дели независимой внешней политики. Жесткие шаги США, по сути принуждающие Индию под угрозой финансовых санкций покупать американское вооружение, при этом либо разоружаясь перед лицом КНР, либо влезая в долги, ставят Нью-Дели перед выбором, от которого напрямую зависит дальнейшее военно-техническое сотрудничество России и Индии.

Условно можно выделить три возможных сценария.

1. Неблагоприятный для России сценарий. Безоговорочное принятие американских условий, следование в фарватере указанной политики, дальнейшее сближение с США с перспективой попасть в серьезную военную и политическую зависимость от них. В этом случае Индия становится субгегемоном США в регионе и полностью опирается на американскую помощь, разрывая ВТС с Россией.

2. Благоприятный для России сценарий. И индийское, и американское руководство будут следовать нынешней линии. Индия продолжит движение по пути становления в качестве великой державы, но это потребует расширения контактов с Россией и дальнейшей нормализации отношений с КНР. В перспективе этот сценарий потребует остановки расширения, а, возможно, и частичного ограничения ВТС с США в пользу развития ВТС с Россией и третьими странами в сферах, где до сих пор доминирует продукция американского ВПК.

3. Компромисс между США и Индией. В обмен на выполнение ряда требований Вашингтона — увеличение заказов у американского ВПК, подписание соглашений, в соответствии с которыми Индия и США смогут обмениваться данными геопространственной разведки и получат доступ к системам зашифрованной связи, а также уступки в ряде других сфер — Индия может быть временно выведена из-под действия CAATSA.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vliyanie-antirossiyskikh-sanktsiy-ssha-na-sotrudnichestvo-rossii-i-indii-v-voenno-tekhnicheskoy-sfer/

Наступил звездный час Джона Болтона - советника по нацбезопасности Белого дома и одного из самых влиятельных действующих американских дипломатов. Он работал и в администрации Джорджа Буша-старшего, и в команде Буша-младшего, но никогда ранее у него не было таких рычагов власти, как сейчас. Болтон - один из тех людей, к мнению которого всегда прислушивается Дональд Трамп. Он имеет возможность разрабатывать новые внешнеполитические инициативы, представлять их в Белом доме и затем реализовывать в жизнь. Если многие другие дипломаты в президентской администрации - госсекретарь Майк Помпео, посол США при ООН Никки Хейли, чаще всего исполняют решения Трампа, то Болтон занимается в первую очередь выработкой стратегии ведения внешней политики. Важность такой работы сложно переоценить - как и сложно найти другого члена кабинета Трампа, имеющего такое же влияние на президента, как у Болтона.

Подобная позиция позволяет Болтону наконец заниматься тем, о чем он давно мечтал: постулировать свои “ястребиные” взгляды от лица американского правительства. Буквально на днях Болтон объявил о двух инициативах Белого дома. Президентская администрация закроет посольство “Палестинской освободительной организации” (PLO) в Вашингтоне. Основанная в 1964 г., она является одной из структур, прсдставляющих Палестинскую автономию на международной арене. По палестинским меркам PLO считается довольно умеренной - она даже признала право Израиля на свое существование. Причина закрытия посольства: администрация Трампа недовольна позицией палестинских властей и не считает правильным сохранять сегодняшний статус-кво. Не так давно Белый дом заморозил более 300 млн долларов, которые американское правительство ежегодно предоставляло в качестве гуманитарной помощи Палестине. Болтон подчеркнул, что возвращение дипломатических отношений с Палестинской автономией возможен только в том случае, если её власти вернутся за стол переговоров с правительством Израиля.

Кроме того, советник по нацбезопасности сообщил о намерении Белого дома выйти из соглашения о работе Международного уголовного суда (ICC) в Гааге. Этот суд сейчас рассматривает несколько дел с обвинениями в адрес американских солдат за убийства мирных граждан в Афганистане. Болтон заявил о том, что деятельность ICC нарушает американский суверенитет и его постановления не должны признаваться на территории США. Рассматриваемые же там уголовные дела, по словам Болтона, не имеют под собой никаких оснований. Стоит отметить, что Болтон в 2002 г., работая в ООН, оппонировал принятию соглашения о создании ICC. Теперь же у него появляется возможность наконец-то вывести США из-под юрисдикции суда.

Вероятно, что в идеале Болтон бы стремился и к полному выходу США из состава ООН и всех международных организаций, действующих под её эгидой. Как и многие другие члены кабинета Трампа, Болтон видит сохранение американского суверенитета от глобалистских начинаний одной из важнейших задач нынешней администрации. Но если добиться таких целей крайне сложно, то выйти из договора об ICC, наоборот, очень просто. Для этого будет достаточно одного президентского указа. Предполагаю, что текст такого указа появится в открытом доступе уже очень скоро.

А ВОТ ЭТО ВАЖНО: СИ ЦЗИНЬПИН🇨🇳 ПОРУЧИЛ СРОЧНО СОГЛАСОВАТЬ ПОСТАВКИ ГАЗА🔥 ИЗ РОССИИ ПО ЗАПАДНОМУ МАРШРУТУ

Знаю-знаю, меморандумов на эту тему написано много, и отношение к этому проекту у большинства наблюдателей из серии "когда рак на горе свистнет", но кое-что изменилось:

1. Туркменистан🇹🇲 этой зимой завалил поставки в Китай, что привело к локальным дефицитам газа и взлету цен на него. Китай явно считал, что полностью контролирует поставки из Центральной Азии, но что-то пошло не так...

2. Торговая война с США🇺🇸, где под раздачу попал и американский СПГ, на который Китаем возлагались определенные надежды.

Что имеем в итоге? Китаю позарез нужно отправить соответствующие сигналы как Туркменистану, так и США. Ну и в целом диверсификация поставок газа за счет России при таком раскладе выглядит более актуальной, так что можно ожидать активизации переговоров. Ну и всегда есть пункт 3 - про субподрядчиков, для которых этот проект будет явно поинтереснее, чем мост на Сахалин 😉.

http://amp.gs/yq86

⛴ Морякам здесь не место?

Мы уже привыкли к дискуссиям о будущем автономном наземном транспорте (такси, общественный транспорт, грузовые перевозки). Между тем есть отрасль, в которой внедрение инноваций в области автономных систем продвинулось, возможно, существенно дальше — речь идет о морском транспорте. Ещё в 2015 г. Президентским советом по модернизации экономки и инновационному развитию России утверждена дорожная карта «Маринет» по совершенствованию законодательства и устранению административных барьеров для эксплуатации техники с высокой степенью автоматизации, в т.ч. «безэкипажных судов». В Норвегии в 2017 г. представлен проект первого безэкипажного контейнеровоза. А в Rolls-Royce считают, что автономные суда станут реальностью раньше, чем беспилотные самолеты или автомобили без водителей.

Мы попросили зам. гендиректора по научной работе ЦНИИМФ Владимира Васильева рассказать подробнее о реальных перспективах использования судов без экипажей.

Эксперт считает, что в ближайшее время возможно применение технологии МАНС (Maritime Autonomous Surface Ships) и внедрение реальных опытных проектов только в пределах территориальных морей и внутренних вод прибрежных государств на небольших расстояниях. Существующая система обеспечения безопасности и охраны морского судоходства, его правовые основы не позволят в ближайшее десятилетие внедрить морские перевозки на международных рейсах.

На данный момент представляется, что самый реалистичный вариант использования МАНС — это использование судна высокой степени автономности по схеме выход\заход в порт с экипажем, возможно, сокращенным, и рейс до подхода к порту назначения без экипажа, где на судно должен подняться для захода в порт местный экипаж.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/avtonomnyy-reys-perspektivy-ispolzovaniya-sudov-bez-ekipazhey/

🇺🇦 ♨️ На Украине дан старт предвыборной кампании.

Александр Гущин в первой публикации серии, посвященной украинским выборам, анализирует позиции основных кандидатов. Пул потенциальных кандидатов в президенты очень велик — более 40 человек, — однако реально сколько-нибудь серьезные шансы могут быть только у 4–5 из них. Остальные же — кандидаты второго ряда — борются пока за локальные достижения, но могут и будут пользоваться властью и крупным бизнесом в качестве дополнительного ресурса для оказания поддержки более значимым фигурам.

Согласно последним опросам общественного мнения, лидером среди кандидатов является Юлии Тимошенко — бывший премьер-министр могла бы рассчитывать сегодня на 17,8% голосов и имеет лучшие шансы на выход во второй круг. Важный аспект — сегодня только Ю. Тимошенко является кандидатом, имеющим довольно серьезную поддержку во всех регионах страны.

Помешать Тимошенко могут высокий антирейтинг и неприятие у целого ряда украинских олигархов.

Действующий президент Петр Порошенко по опросам занимает 3 место с 7,9%.
Многое также будет зависеть от внешней поддержки нынешнего украинского лидера, на которую он делает ставку в своей предвыборной кампании. Выход во второй тур для П. Порошенко далеко не гарантирован. Эксперт считает, что для победы ему и его команде как минимум нужно, чтобы от Юго-Востока выступил единый кандидат, с которым он может выйти во второй тур, причем он должен сам победить в первом туре конкурентов в лице Ю. Тимошенко и А. Гриценко, которым он пока проигрывает.

Бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко с результатом 8,4% занимает второе место в рейтинге. Гриценко представляется самой загадочной фигурой на украинском политическом поле. Он реализует запрос на сильного лидера, слегка простоватого, но справедливого, который будет реализовывать прозападный курс, но обеспечит порядок, антироссийскую консолидацию националистического электората. При этом А. Гриценко не впадает в образ откровенного люмпена, как это зачастую делает О. Ляшко. Нельзя исключать снятия им своей кандидатуры перед первым туром в пользу П. Порошенко.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/start-predvybornoy-kampanii-v-ukraine-nachalo-burnogo-politicheskogo-goda/

❗️👨‍💻 Бесценно для исследователей, желающих повысить свой навык в академическом письме на английском языке.

Вчера в РСМД прошла лекция Натали Рид по Academic writing, полное видео которой уже выложено у нас в канале https://www.youtube.com/watch?v=v5ssCuCParA

Натали Рид - лектор Калифорнийского университета (США), член Американского союза писателей, автор ряда статей по тематике академического письма, профессиональный редактор академических статей, книг, монографий, разработчик специализированных курсов по академическому письму и анализу научных журналов.

Эксперт подробно остановилась на основных правилах подготовки публикаций научных работ в академических журналах на английском языке, структуре публикаций, а также рассказала о главных ошибках при подготовке и написании публикаций. Особое внимание было уделено таким вопросам как построение системы аргументации в научной публикации, постановка и описание исследовательской задачи, подбору методологии, изучению литературы по проблематике научного исследования, анализ научных журналов.

🇨🇦🇷🇺🌬 🇺🇸Канада и Россия рассматривают СЗП и СМП как свои внутренние воды, а США против.

Весной 2018 г. российские СМИ крайне остро и болезненно отреагировали на очередное заявление командующего Береговой охраной США адмирала П. Цукунфта по правовому статусу как канадского Северо-Западного прохода (СЗП), так и российского Северного морского пути (СМП). Американский адмирал заявил: «Канада, как и Россия, рассматривает Северно-Западный проход как свои внутренние воды. Мы же считаем, что это не так, и это международный пролив, и он является открытым для транзитного прохода, в отношении Северного морского пути мы имеем такую же интерпретацию».

Россия действительно рассматривает СМП как «исторически сложившуюся национальную транспортную коммуникацию», где осуществление навигации иностранных гражданских судов и военных кораблей возможно лишь под её полным контролем.

В новой статье Павел Гудев подробно рассказывает о расхождениях в позициях США, России и Канады по статусу арктических морских путей.

Объясняя ограничения и недостатки американской позиции, эксперт отмечает «проблемный» сюжет и для России, в роли которого выступает тренд на глобальное потепление климата и связанное с ним уменьшение ледяного покрова. Теоретически, уменьшение ледового покроя в Арктике может привести также к тому, что традиционные трассы СМП, сейчас проходящие по внутренним морским водам, территориальному морю и ИЭЗ Российской Федерации, станут более высокоширотными. Если это произойдет, то трасса СМП будет полностью пролегать через акватории открытого моря, то есть находиться за пределами зон суверенитета и юрисдикции Российской Федерации.

Россия в таком случае уже не будет обладать никакими правовыми полномочиями по контролю над судоходством, а трасса СМП из категории национальной транспортной артерии, находящейся под ее контролем, может превратиться в международный судоходный маршрут. Перестанет существовать необходимость обязательного обеспечения ледокольной и лоцманской проводкой со стороны России, регулирование судоходства будет осуществляться ИМО и регулироваться соответствующими международными конвенциями. Такой сценарий, конечно же, пока маловероятен, так как изменения климата, скорее всего, носят циклический характер, однако его нельзя полностью игнорировать.

П. Гудев акцентирует, что Москва никогда не сможет отказаться от национального уровня регулирования судоходства на трассе СМП — это во многом вопрос обеспечения ее собственной национальной безопасности.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/severnyy-morskoy-put-natsionalnaya-ili-mezhdunarodnaya-transportnaya-arteriya/

🇲🇩 У приднестровского конфликта появился шанс на скорое разрешение?

Андрей Девятков разбирается в сигналах и предпосылках к изменению ситуации на молдавско-приднестровском направлении:

1. Кадровые назначения на молдавско-приднестровском направлении, которые произошли в России и ОБСЕ, явно свидетельствуют о повышении роли приднестровского вопроса для ключевых заинтересованных игроков. Вице-премьер Дмитрий Козак назначен на должность спецпредставителя по развитию торгово-экономических отношений с Молдовой. Отношения с Приднестровьем теперь институционально рассматриваются в рамках молдавского досье, а не отдельно, как это было ранее.

На должность главы Миссии ОБСЕ в Молдове назначен немецкий дипломат Клаус Нойкирх, хорошо разбирающийся в молдавских делах. Ранее этот пост занимали исключительно американские дипломаты.

2. Постепенное расширение молдавской юрисдикции на Приднестровье. Например, признание приднестровских дипломов происходит за счет проставления на них апостиля молдавскими компетентными службами, а решение вопроса со школами, преподающими на латинской графике, подразумевает, что Приднестровье, где молдавский язык используют на основе кириллицы, окончательно принимает факт существования на своей территории нескольких школ, функционирующих по молдавским образовательным программам. Приднестровские импортеры сегодня уже вынуждены соблюдать требования молдавского законодательства, например, в сфере ветеринарии или обращения медицинских изделий.

Кроме этого, Игорь Додон, продвигающий тему реинтеграции Молдовы и Приднестровья, старается сегодня учесть ошибки переговоров 2003 г. по т.н. Меморандуму Козака. Так, Додон говорит о том, что итоговый проект урегулирования в любом случае не должен быть лишь кабинетным решением и должен утверждаться на общенациональном референдуме.

Однако есть ряд факторов, которые до сих пор делали радикальный слом сложившегося в регионе статус-кво нежелательным для локальных и глобальных игроков:

1. Между Россией и Западом только усиливается позиционное противостояние, которое активно протекает и в Молдове. В этих условиях ситуации win-win крайне маловероятны.

2. Локальные политические процессы. Урегулирование приднестровского конфликта через многосторонний компромисс трактуется правыми как сворачивание с «европейского пути развития» и сдача страны России. Причем такой алармизм подпитывается и извне, в особенности из Румынии.

Т.о., сподвигнуть Кишинев принять план урегулирования приднестровской проблемы с какими-то более-менее значительными полномочиями для Тирасполя — это примерно как подтолкнуть Киев к принятию закона об автономии Донбасса.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/moldova-pridnestrove-prizrak-federalizatsii/

В среду Европарламент вслед за группой правительственных экспертов ООН (https://yangx.top/vatfor/3137) высказался на тему автономных боевых систем. Из понятия «автономных летальных боевых систем» Европарламент благоразумно исключил комплексы, направленные на оборону объектов или площадей от беспилотных атак. В остальном же в относительно короткой резолюции зафиксировано стремление не разрабатывать роботов-убийц самим и не дать разрабатывать их кому-то ещё (путём продвижения соответствующих запретов в международных организациях). Кроме того, парламент призывает страны ЕС в будущих международных переговорах придерживаться единой переговорной линии.

На данный момент это самое сильное заявление по теме, пусть его характер и рекомендательный.

Есть несколько причин столь жёсткой позиции. Помимо морально красивой декларации о том, что нельзя доверять вопрос жизни и смерти машине (и любви евродепутатов к морально красивым декларациям), свою роль сыграло недоверие к технологическим новинкам (здесь отдельно надо сказать «спасибо» всем тем, кто заменил смысл понятия «алгоритм» с «чётко прописанная процедура» на «волшебный чёрный ящик» в общественном сознании) и опасение, что автономные боевые системы станут оружием массового поражения или как минимум сравнимым дестабилизирующим фактором, который проще запретить, чем повторять опыт с ядерным оружием, которое в итоге оказалось в руках считанного количества стран.

При всей красоте декларации, у неё есть три проблемы. Во-первых, переговоры в рамках ООН выявили противоречия сторон, не позволяющие добиться консенсуса по запрету автономных боевых систем, а это позволяет утверждать, что гонка вооружений уже идёт. Во-вторых, запрет на алгоритмический выбор цели крайне проблематичен: где провести черту между уже применяющимися, в том числе, в странах ЕС, самоприцеливающимися боевыми элементами и потенциально самостоятельно выбирающими цели артиллерийскими системами? Одной только декларацией, что всё то, что применяется в ЕС, не считается автономным оружием, можно решить проблему с легальной, но не с морально-этической позиции, на которую претендуют евродепутаты. Но это не только моральная проблема: такая позиция не даёт ответить на вопрос, что, собственно делать с уже имеющимися вооружениями и как их осмысленно отделить от перспективных комплексов не только по параметру «разработан ранее 2018 года». В-третьих, Ватфор не может избавиться от ощущения, что это очередная попытка запретить вооружения, недостаточно соответствующие высоким представлениям о рыцарском поведении на войне. Тогда речь шла об арбалетах, и тогда не прокатило.

Сама резолюция: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P8-RC-2018-0308&language=EN