⚔️ У нас снова дискуссионный текст.
Алексей Фененко с учетом современной ситуации, характеризуемой некоторыми экспертами как новая холодная война, предлагает изучить "прусский опыт", по которому страна с ограниченными ресурсами способна побеждать превосходящих ее противников.
Автор считает, что сугубо оборонительная стратегия крайне опасна для страны с ограниченными ресурсами, ибо она предполагает ведение опасной для нее войны на истощение. Поэтому сейчас перед Россией возник непростой вызов — строить военную (шире — внешнюю) политику не по Кутузову, а по Клаузевицу и Мольтке. Только такой вариант дает нам шанс на победу в начинающейся новой «холодной войне».
Стратегия Клаузевица, к которой апеллирует эксперт, предполагает возможность нивелировать наличие у противника большого военного бюджета за счет трех мер:
1. Нанесение превентивного удара, уничтожающего большую часть вооруженных сил противника до начала их развертывания.
2. Максимально быстрый разгром вооруженных сил противника. В этом смысле Клаузевиц стал основателем блицкрига — теории ведения скоротечной войны до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Клаузевиц советовал при этом пересмотреть свое отношение к тому, что мы называем «мягкой силой» (хотя в то время такого понятия не было). Богатое ресурсами государство может позволить себе рассуждать о том, пострадает ли его репутация. Для государства, бедного ресурсами, такие колебания недопустимы — на кону стоит его существование. Если принято решение нанести превентивный удар — значит, он должен быть нанесен четко, в срок и без колебаний.
3. Принуждение к миру. Более слабое государство может, по мнению Клаузевица, реализовывать серию локальных силовых акций на приграничных территориях. Теоретически, более сильные державы могут разбить его в большой войне. Но захотят ли они реально воевать на второстепенном ТВД или предпочтут пойти на компромисс? Здесь, по мнению Клаузевица, ключевую роль играет психологический фактор. Более слабому государству следует демонстрировать свою готовность воевать, идти на серьезные потери, а не готовность уступать и торговаться — все вздохнут с облегчением, когда оно уступит хоть что-то.
Весь текст http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prusskie-uroki-dlya-rossii/
Наш контакт для ответов и комментариев прежний — [email protected]
Добра и мира!💁♂️
Алексей Фененко с учетом современной ситуации, характеризуемой некоторыми экспертами как новая холодная война, предлагает изучить "прусский опыт", по которому страна с ограниченными ресурсами способна побеждать превосходящих ее противников.
Автор считает, что сугубо оборонительная стратегия крайне опасна для страны с ограниченными ресурсами, ибо она предполагает ведение опасной для нее войны на истощение. Поэтому сейчас перед Россией возник непростой вызов — строить военную (шире — внешнюю) политику не по Кутузову, а по Клаузевицу и Мольтке. Только такой вариант дает нам шанс на победу в начинающейся новой «холодной войне».
Стратегия Клаузевица, к которой апеллирует эксперт, предполагает возможность нивелировать наличие у противника большого военного бюджета за счет трех мер:
1. Нанесение превентивного удара, уничтожающего большую часть вооруженных сил противника до начала их развертывания.
2. Максимально быстрый разгром вооруженных сил противника. В этом смысле Клаузевиц стал основателем блицкрига — теории ведения скоротечной войны до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Клаузевиц советовал при этом пересмотреть свое отношение к тому, что мы называем «мягкой силой» (хотя в то время такого понятия не было). Богатое ресурсами государство может позволить себе рассуждать о том, пострадает ли его репутация. Для государства, бедного ресурсами, такие колебания недопустимы — на кону стоит его существование. Если принято решение нанести превентивный удар — значит, он должен быть нанесен четко, в срок и без колебаний.
3. Принуждение к миру. Более слабое государство может, по мнению Клаузевица, реализовывать серию локальных силовых акций на приграничных территориях. Теоретически, более сильные державы могут разбить его в большой войне. Но захотят ли они реально воевать на второстепенном ТВД или предпочтут пойти на компромисс? Здесь, по мнению Клаузевица, ключевую роль играет психологический фактор. Более слабому государству следует демонстрировать свою готовность воевать, идти на серьезные потери, а не готовность уступать и торговаться — все вздохнут с облегчением, когда оно уступит хоть что-то.
Весь текст http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prusskie-uroki-dlya-rossii/
Наш контакт для ответов и комментариев прежний — [email protected]
Добра и мира!💁♂️
🌚 Есть ли будущее у угля?
Если и есть, то точно не в Европе. По мере удешевления газа, вызванного постепенным наращиванием количества поставщиков СПГ и усовершенствования инфраструктуры по регазификации, спрос на уголь будет ежегодно снижаться.
Интересно, что США пока выбиваются из западной тенденции. Администрация 45-го президента США, вразрез с общим «западным» трендом, намерена стимулировать добычу и использование в стране «прекрасного, чистого угля», — как выразился Дональд Трамп.
Россия также стоит особняком в ряду угольных держав, т.к. сумела при падающем потреблении угля увеличить его добычу в период 2000–2017 гг. на 58% и учетверить его экспорт за аналогичный период времени.
С другой стороны, в последние годы наблюдается существенный рост объемов потребления угля на Востоке — особенно преуспели в этой сфере Китай и Индия. Китай также является и крупнейшим производителем угля. Согласно прогнозам, драйверами мирового спроса на уголь в течение ближайших лет станут Пакистан, Индонезия, Бангладеш и другие страны Юго-Восточной Азии.
Экспорт российского угля в направлении Китая и Индии будет увеличиваться по мере роста потребления в этих странах. Примечательным в данном контексте является пример увеличения поставок российского угля в КНР после принятия санкций в отношении КНДР.
Подробно о ситуации на угольном рынке — в комментарии Виктора Катоны
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/est-li-budushchee-u-uglya/
Если и есть, то точно не в Европе. По мере удешевления газа, вызванного постепенным наращиванием количества поставщиков СПГ и усовершенствования инфраструктуры по регазификации, спрос на уголь будет ежегодно снижаться.
Интересно, что США пока выбиваются из западной тенденции. Администрация 45-го президента США, вразрез с общим «западным» трендом, намерена стимулировать добычу и использование в стране «прекрасного, чистого угля», — как выразился Дональд Трамп.
Россия также стоит особняком в ряду угольных держав, т.к. сумела при падающем потреблении угля увеличить его добычу в период 2000–2017 гг. на 58% и учетверить его экспорт за аналогичный период времени.
С другой стороны, в последние годы наблюдается существенный рост объемов потребления угля на Востоке — особенно преуспели в этой сфере Китай и Индия. Китай также является и крупнейшим производителем угля. Согласно прогнозам, драйверами мирового спроса на уголь в течение ближайших лет станут Пакистан, Индонезия, Бангладеш и другие страны Юго-Восточной Азии.
Экспорт российского угля в направлении Китая и Индии будет увеличиваться по мере роста потребления в этих странах. Примечательным в данном контексте является пример увеличения поставок российского угля в КНР после принятия санкций в отношении КНДР.
Подробно о ситуации на угольном рынке — в комментарии Виктора Катоны
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/est-li-budushchee-u-uglya/
😜🌐😤 От некоторых дипломатов с ужасом приходится слышать, что переговоры сегодня по определенным вопросам вообще не ведутся, кулуарное общение сузилось, дипломатия стала публичной в том смысле, что она стала ориентироваться исключительно на публику.
Такая работа на публику неминуемо приводит к скатыванию международных отношений к шоу-политике, к миру, где хвост виляет собакой, но не ведется сложная, кропотливая, филигранная работа по достижению договоренностей, где каждый дюйм текста имеет значение, а каждое слово должно быть выверено и тщательно подобрано. Как это ни парадоксально, из-за доступности социальных медиа и возможностей современных технологий сужается пространство для непосредственного контакта и общения тет-а-тет, общения без участия зрителя с его моментальными овациями или освистыванием.
В мире кнопок и гаджетов все кажется легким и быстрым, но на самом деле зачастую происходит подмена
действий имитацией бурной деятельности – а при работе на виду и на публику такая имитация дается действительно проще...
Шоу-дипломатия и шоу-политика – во многом порождения современных СМИ и социальных медиа. Информационный шум, потоки некачественной и непроверенной информации, фальшивые новости и «вбросы» создают новые конкурентные условия и правила для современных политиков в их политической гонке. Теперь чтобы вас заметили и услышали, нужны яркие поступки и сообщения, которые в текущей ситуации все чаще пересекают границу эпатажа и провокационности. Конфронтационные отношения создают для этого хорошую почву. Положительное сообщение, призывающее к сотрудничеству, вызывает куда меньше резонанса, чем негативная и провокационная новость. Впрочем, если мир привыкнет исключительно к негативным новостям, то может всё и поменяться...
Виктория Иванченко, главред @picreadi, об угрозах (или все-таки возможностях?) для дипломатии
http://russiancouncil.ru/blogs/viktoriia-ivanchenko/ot-iskusstva-diplomatii-k-iskusstvu-provokatsii/
Такая работа на публику неминуемо приводит к скатыванию международных отношений к шоу-политике, к миру, где хвост виляет собакой, но не ведется сложная, кропотливая, филигранная работа по достижению договоренностей, где каждый дюйм текста имеет значение, а каждое слово должно быть выверено и тщательно подобрано. Как это ни парадоксально, из-за доступности социальных медиа и возможностей современных технологий сужается пространство для непосредственного контакта и общения тет-а-тет, общения без участия зрителя с его моментальными овациями или освистыванием.
В мире кнопок и гаджетов все кажется легким и быстрым, но на самом деле зачастую происходит подмена
действий имитацией бурной деятельности – а при работе на виду и на публику такая имитация дается действительно проще...
Шоу-дипломатия и шоу-политика – во многом порождения современных СМИ и социальных медиа. Информационный шум, потоки некачественной и непроверенной информации, фальшивые новости и «вбросы» создают новые конкурентные условия и правила для современных политиков в их политической гонке. Теперь чтобы вас заметили и услышали, нужны яркие поступки и сообщения, которые в текущей ситуации все чаще пересекают границу эпатажа и провокационности. Конфронтационные отношения создают для этого хорошую почву. Положительное сообщение, призывающее к сотрудничеству, вызывает куда меньше резонанса, чем негативная и провокационная новость. Впрочем, если мир привыкнет исключительно к негативным новостям, то может всё и поменяться...
Виктория Иванченко, главред @picreadi, об угрозах (или все-таки возможностях?) для дипломатии
http://russiancouncil.ru/blogs/viktoriia-ivanchenko/ot-iskusstva-diplomatii-k-iskusstvu-provokatsii/
🇮🇶 В Ираке прошли первые выборы после разгрома боевиков ИГ.
По предварительным данным, лидирует коалиция «Саирун» шиитского лидера Муктада ас-Садра, объединившего списки с коммунистами под лозунгом «Марш за реформы».
Руслан Мамедов помогает разобраться в сложном узоре политического раскола Ирака и призывает смотреть не на результаты, а на договоренности.
Ключевым фактором для будущего поствыборного периода будет являться степень расхождений во взглядах между партиями, ориентированными на шиитское население, поскольку именно они определяли повестку до 2018 г. В случае, если им не удастся договориться о коалициях и распределении сфер ответственности, Ирак ждёт тупиковый политический процесс в эру, когда страна наконец обрёла шанс на развитие. Если старые политики не осознают общественного запроса, общество само выйдет на улицы и будет требовать решения своих вопросов.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-irake-glavnoe-ne-rezultaty-a-dogovorennosti/
По предварительным данным, лидирует коалиция «Саирун» шиитского лидера Муктада ас-Садра, объединившего списки с коммунистами под лозунгом «Марш за реформы».
Руслан Мамедов помогает разобраться в сложном узоре политического раскола Ирака и призывает смотреть не на результаты, а на договоренности.
Ключевым фактором для будущего поствыборного периода будет являться степень расхождений во взглядах между партиями, ориентированными на шиитское население, поскольку именно они определяли повестку до 2018 г. В случае, если им не удастся договориться о коалициях и распределении сфер ответственности, Ирак ждёт тупиковый политический процесс в эру, когда страна наконец обрёла шанс на развитие. Если старые политики не осознают общественного запроса, общество само выйдет на улицы и будет требовать решения своих вопросов.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-irake-glavnoe-ne-rezultaty-a-dogovorennosti/
Шанхайская организация сотрудничества, выходя из подросткового возраста, пока еще не вполне состоялась как зрелый международный институт. Более того, #ШОС рискует так и остаться «вечным подростком» с многочисленными комплексами переходного возраста, с частой сменой увлечений и привязанностей, но без определенных занятий и без конкретной цели в жизни.
Сохраняющаяся институциональная слабость ШОС при предельно широком мандате организации и размывании росийско-китайского ядра за счет принятия новых членов способна превратить Шанхайскую организацию сотрудничества в подобие чемодана без ручки — нести тяжело, а бросить жалко. Конечно, всегда можно сказать, что ШОС в любом случае полезна как площадка для обсуждения глобальных и региональных проблем. Можно сослаться на эффектные саммиты и встречи министров ШОС. Но смогут ли парадные мероприятия и общие политические декларации долго оставаться достаточным оправданием ее существования?
В преддверии очередного саммита ШОС Андрей Кортунов исследует проблемы этого международного института и предлагает поменять перспективные задачи ШОС таким образом, чтобы вместо конкуренции с другими евразийскими организациями, ШОС смогла выполнять функции системного интегратора усилий многочисленных игроков на евразийском поле.
Решение очень часто находится там же, где и проблема. Именно в институциональных слабостях ШОС потенциально может состоять ее уникальная роль на евразийском пространстве. Именно включение в ее состав Индии и Пакистана подсказывает путь дальнейшего развития организации. С участием Индии и Пакистана, при последующем подключении Ирана и Афганистана, ШОС уже никогда не будет той группировкой единомышленников, которой она, возможно, задумывалась два десятилетия назад. Но она может стать механизмом общения между потенциальными или реальными противниками, инструментом выработки единых норм и правил поведения для разрозненной, разнонаправленной, потенциально весьма конфликтной Евразии XXI в.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shos-kamen-otvergnutyy-stroitelyami-novoy-evrazii/
Сохраняющаяся институциональная слабость ШОС при предельно широком мандате организации и размывании росийско-китайского ядра за счет принятия новых членов способна превратить Шанхайскую организацию сотрудничества в подобие чемодана без ручки — нести тяжело, а бросить жалко. Конечно, всегда можно сказать, что ШОС в любом случае полезна как площадка для обсуждения глобальных и региональных проблем. Можно сослаться на эффектные саммиты и встречи министров ШОС. Но смогут ли парадные мероприятия и общие политические декларации долго оставаться достаточным оправданием ее существования?
В преддверии очередного саммита ШОС Андрей Кортунов исследует проблемы этого международного института и предлагает поменять перспективные задачи ШОС таким образом, чтобы вместо конкуренции с другими евразийскими организациями, ШОС смогла выполнять функции системного интегратора усилий многочисленных игроков на евразийском поле.
Решение очень часто находится там же, где и проблема. Именно в институциональных слабостях ШОС потенциально может состоять ее уникальная роль на евразийском пространстве. Именно включение в ее состав Индии и Пакистана подсказывает путь дальнейшего развития организации. С участием Индии и Пакистана, при последующем подключении Ирана и Афганистана, ШОС уже никогда не будет той группировкой единомышленников, которой она, возможно, задумывалась два десятилетия назад. Но она может стать механизмом общения между потенциальными или реальными противниками, инструментом выработки единых норм и правил поведения для разрозненной, разнонаправленной, потенциально весьма конфликтной Евразии XXI в.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shos-kamen-otvergnutyy-stroitelyami-novoy-evrazii/
📚 #Книги всем
Хрестоматия «Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее» теперь доступна в виде электронной книги в четырех форматах (epub, fb2, mobi и pdf). Выбрать и бесплатно скачать любой удобный формат можно в «Библиотеке РСМД»
http://russiancouncil.ru/library/library_rsmd/postsovetskoe-prostranstvo-25-let-spustya-proshloe-nastoyashchee-budushchee/
В будущем мы планируем перевести в электронные книги большую часть изданий РСМД.
Хрестоматия «Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее» теперь доступна в виде электронной книги в четырех форматах (epub, fb2, mobi и pdf). Выбрать и бесплатно скачать любой удобный формат можно в «Библиотеке РСМД»
http://russiancouncil.ru/library/library_rsmd/postsovetskoe-prostranstvo-25-let-spustya-proshloe-nastoyashchee-budushchee/
В будущем мы планируем перевести в электронные книги большую часть изданий РСМД.
🇩🇪🥀🇷🇺 Германо-российские отношения: конец Ostpolitik?
Высказывания нового министра иностранных дел Хайко Мааса, весьма нетипичные для социал-демократического министра, стали поводом для дискуссий о коренных изменениях в многолетней стратегии СДПГ. СМИ отмечают, что Х. Маас «иногда высказывается даже жестче, чем канцлер».
новая когорта социал-демократических политиков воспринимает мир с прагматичных позиций сегодняшнего дня. Для них Россия — это не наследник СССР, государства, подвергнувшегося нападению вермахта в 1941 г., а современный актор на постсоветском пространстве, стоящий в одном ряду с другими государствами бывшего Советского Союза. С ними, а в частности и с Россией, невозможно договориться о «примирении» ценой ущемления прав Украины или стран Балтии. Этот мировоззренческий фактор немаловажен в понимании мотиваций, выступлений и поступков нынешнего внешнеполитического блока СДПГ.
Х. Маас, наряду с критическими заявлениями, подчеркивает готовность к компромиссу и к «использованию всех дипломатических средств и каналов», чтобы сохранить диалог с Россией. Но перемены неизбежны. Политика Германии в отношении России будет все больше совпадать с общеевропейской, становиться более твердой и бескомпромиссной.
Комментарий Дмитрия Стратиевского http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/germano-rossiyskie-otnosheniya-konets-ostpolitik/
Высказывания нового министра иностранных дел Хайко Мааса, весьма нетипичные для социал-демократического министра, стали поводом для дискуссий о коренных изменениях в многолетней стратегии СДПГ. СМИ отмечают, что Х. Маас «иногда высказывается даже жестче, чем канцлер».
новая когорта социал-демократических политиков воспринимает мир с прагматичных позиций сегодняшнего дня. Для них Россия — это не наследник СССР, государства, подвергнувшегося нападению вермахта в 1941 г., а современный актор на постсоветском пространстве, стоящий в одном ряду с другими государствами бывшего Советского Союза. С ними, а в частности и с Россией, невозможно договориться о «примирении» ценой ущемления прав Украины или стран Балтии. Этот мировоззренческий фактор немаловажен в понимании мотиваций, выступлений и поступков нынешнего внешнеполитического блока СДПГ.
Х. Маас, наряду с критическими заявлениями, подчеркивает готовность к компромиссу и к «использованию всех дипломатических средств и каналов», чтобы сохранить диалог с Россией. Но перемены неизбежны. Политика Германии в отношении России будет все больше совпадать с общеевропейской, становиться более твердой и бескомпромиссной.
Комментарий Дмитрия Стратиевского http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/germano-rossiyskie-otnosheniya-konets-ostpolitik/
🇮🇱 70 лет назад Государство Израиль провозгласило свою независимость. И сегодня Израиль задает собственную региональную повестку, которую вынуждены учитывать не только региональные, но и внешние игроки.
Сейчас у власти находится одно из самых "правых" правительств за всю историю. Сформированное из правых и ультраортодоксальных партий коалиционное правительство не раз давало трещину. Несмотря на схожесть позиций по внешнеполитическим вопросам, имелся ряд серьезных кризисов, которые были связаны с разногласиями по внутренним делам.
За прошедшие годы камнем преткновения послужили законы о магазинах, мигрантах и вопрос прохождения службы в армии ультраортодоксальной части населения.
Что касается внешней политики, последние годы все чаще можно услышать о формировании «новой периферийной стратегии». Ее отличительной особенностью является то, что она выходит за границы Ближнего Востока. Так, израильские политики планируют развивать сотрудничество Израиля со странами Центральной Азии, Средиземноморья, Восточной Африки. Особое внимание также будет уделено Иракскому Курдистану, а также части государств Персидского залива.
С приходом администрации Трампа позиции Израиля на международных площадках стали укрепляться. Наиболее резонансным шагом и кульминацией в израильско-американских отношениях стал перевод посольства в Иерусалим. Израильский политический истеблишмент, наряду с развитием тесных отношений с США, признает важность доверительных отношений с Россией, ввиду ее активного возвращения и закрепления на Ближнем Востоке.
Подробный анализ тренды современной внешней и внутренней политики Израиля - в статье Сергея Мелконяна
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/izrailyu-70-kontury-nastoyashchego-i-budushchego/
Сейчас у власти находится одно из самых "правых" правительств за всю историю. Сформированное из правых и ультраортодоксальных партий коалиционное правительство не раз давало трещину. Несмотря на схожесть позиций по внешнеполитическим вопросам, имелся ряд серьезных кризисов, которые были связаны с разногласиями по внутренним делам.
За прошедшие годы камнем преткновения послужили законы о магазинах, мигрантах и вопрос прохождения службы в армии ультраортодоксальной части населения.
Что касается внешней политики, последние годы все чаще можно услышать о формировании «новой периферийной стратегии». Ее отличительной особенностью является то, что она выходит за границы Ближнего Востока. Так, израильские политики планируют развивать сотрудничество Израиля со странами Центральной Азии, Средиземноморья, Восточной Африки. Особое внимание также будет уделено Иракскому Курдистану, а также части государств Персидского залива.
С приходом администрации Трампа позиции Израиля на международных площадках стали укрепляться. Наиболее резонансным шагом и кульминацией в израильско-американских отношениях стал перевод посольства в Иерусалим. Израильский политический истеблишмент, наряду с развитием тесных отношений с США, признает важность доверительных отношений с Россией, ввиду ее активного возвращения и закрепления на Ближнем Востоке.
Подробный анализ тренды современной внешней и внутренней политики Израиля - в статье Сергея Мелконяна
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/izrailyu-70-kontury-nastoyashchego-i-budushchego/
Forwarded from Борьба с киберпреступностью | F6
"Кто ты в "Игре престолов"?", "Какой ты цветок?", "Какой киноактрисой ты была бы?" - соцсети забиты подобными “психологическими тестами”. Результаты нужно непременно опубликовать на своей странице, чтобы все знали, какой ты целеустремленный, смелый, добрый, щедрый и т.д. Мы неоднократно предупреждали, что через подобные тесты становится доступной личная информация пользователей. И очередная утечка с MyPersonality тому подтверждение. MyPersonality — специальное приложение, разработанное группой исследователей из Кембриджского университета, чтобы в учебных целях собирать данные пользователей Facebook и еще ряда соцсетей. С 2007 года были собраны данные почти 3 000 000 человек. Собирать, анализировать и архивировать информацию о себе люди разрешали добровольно, нажимая кнопки "Ок" на запрос "Принять пользовательское соглашение". А значит - формально нет никаких нарушений закона, говорит заместитель руководителя лаборатории по компьютерной криминалистике Group-Ib Сергей Никитин. По его словам, глобальные сервисы - почта, социальные сети, которые напрямую не берут с пользователей деньги, монетизируются за счет рекламы, маркетинговых исследований. Для рекламщиков подобные архивы - просто кладезь: не нужно проводить никакие дорогостоящие исследования и собирать фокус-группы. https://radiovesti.ru/brand/61178/episode/1787308/
radiovesti.ru
“Кто ты и что тебе продать?”: как интернет-пользователи сами рассказывают о себе всё / Радиостанция "Вести FM" Прямой эфир/Слушать…
“Кто ты и что тебе продать?”: как интернет-пользователи сами рассказывают о себе всё / Радиостанция "Вести FM" Прямой эфир/Слушать онлайн Радиостанция "Вести FM" - официальный сайт - radiovesti.ru. Слушайте прямой эфир радиостанции. Архив программ. Сетка…
🇨🇺 Приход к власти на Кубе Мигеля Диас-Канеля 19 апреля 2018 г. — первого «не-Кастро», ставит вопрос о том, кто на Острове Свободы сегодня реально принимает важнейшие политические решения.
Ксения Коновалова в политистеблишменте современной Кубы выделяет три группы влияния — «идеологи», «силовики», «технократы». От их взаимодействия и трансформаций в конечном счете зависит будущее всей кубинской государственной модели с ее своеобразным идеологическим наполнением.
В состав условных «технократов» сейчас попадает огромный слой относительно молодых политических и общественных деятелей, которые, по естественным причинам, будут постепенно замещать собой ровесников Революции и их ближайших родственников и соратников. А значит, рано или поздно они получат в свои руки рычаги государственного смыслопроизводства. Но в том, когда именно прежние назначенцы массово превратятся в новых «идеологов» и насколько их новые смыслы будут отражать заветы Фиделя Кастро, и состоит главная интрига будущего Кубы.
Биография нового кубинского лидера Мигеля Диас-Канеля отвечает всем тем признакам «технократа».
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/kastro-i-drugie-neskolko-slov-o-politicheskoy-elite-sovremennoy-kuby/
Ксения Коновалова в политистеблишменте современной Кубы выделяет три группы влияния — «идеологи», «силовики», «технократы». От их взаимодействия и трансформаций в конечном счете зависит будущее всей кубинской государственной модели с ее своеобразным идеологическим наполнением.
В состав условных «технократов» сейчас попадает огромный слой относительно молодых политических и общественных деятелей, которые, по естественным причинам, будут постепенно замещать собой ровесников Революции и их ближайших родственников и соратников. А значит, рано или поздно они получат в свои руки рычаги государственного смыслопроизводства. Но в том, когда именно прежние назначенцы массово превратятся в новых «идеологов» и насколько их новые смыслы будут отражать заветы Фиделя Кастро, и состоит главная интрига будущего Кубы.
Биография нового кубинского лидера Мигеля Диас-Канеля отвечает всем тем признакам «технократа».
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/kastro-i-drugie-neskolko-slov-o-politicheskoy-elite-sovremennoy-kuby/
🇮🇱❓🇷🇺Роль России в недопущении эскалации напряжённости между Израилем и Ираном может быть довольно существенной.
Сегодня Россия — единственный крупный международный игрок, имеющий рабочие отношения с обеими сторонами конфликта. И эти рабочие отношения позволяют российским дипломатам, используя различные механизмы, убеждать и израильтян, и иранцев в необходимости вести себя ответственно и не усугублять и без того сложнейшую ситуацию на Ближнем Востоке. Одним из таких механизмов являются постоянные контакты лидеров России и Израиля, которые признаются обеими сторонами эффективными. Б. Нетаньяху хочет, чтобы Россия использовала своё влияние на Иран с тем, чтобы минимизировать вероятность прямого военного столкновения между странами.
Россию в связи с переносом посольства США из Тель-Авива в Иерусалим интересует два основных аспекта проблемы: гуманитарный и политический. Для России важно погасить накал страстей.
Нет смысла рассуждать о том, был ли перенос посольства причиной начавшихся волнений или поводом. Важно, что они начались. Для России важно погасить накал страстей. Можно конечно, только догадываться, что бы сказал Владимир Путин своему израильскому собеседнику по этому поводу. Но формула, предположительно, могла бы быть такой: Израиль имеет полное право защищать себя от любой агрессии, вместе с тем необходимо избежать роста количества жертв со стороны палестинцев и снизить накал противостояния как можно скорее.
О чём говорят или могут говорить лидеры России и Израиля — в комментарии Дмитрия Марьясиса.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-izrail-starye-novye-temy-dlya-obsuzhdeniya-/
Сегодня Россия — единственный крупный международный игрок, имеющий рабочие отношения с обеими сторонами конфликта. И эти рабочие отношения позволяют российским дипломатам, используя различные механизмы, убеждать и израильтян, и иранцев в необходимости вести себя ответственно и не усугублять и без того сложнейшую ситуацию на Ближнем Востоке. Одним из таких механизмов являются постоянные контакты лидеров России и Израиля, которые признаются обеими сторонами эффективными. Б. Нетаньяху хочет, чтобы Россия использовала своё влияние на Иран с тем, чтобы минимизировать вероятность прямого военного столкновения между странами.
Россию в связи с переносом посольства США из Тель-Авива в Иерусалим интересует два основных аспекта проблемы: гуманитарный и политический. Для России важно погасить накал страстей.
Нет смысла рассуждать о том, был ли перенос посольства причиной начавшихся волнений или поводом. Важно, что они начались. Для России важно погасить накал страстей. Можно конечно, только догадываться, что бы сказал Владимир Путин своему израильскому собеседнику по этому поводу. Но формула, предположительно, могла бы быть такой: Израиль имеет полное право защищать себя от любой агрессии, вместе с тем необходимо избежать роста количества жертв со стороны палестинцев и снизить накал противостояния как можно скорее.
О чём говорят или могут говорить лидеры России и Израиля — в комментарии Дмитрия Марьясиса.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-izrail-starye-novye-temy-dlya-obsuzhdeniya-/
🇷🇺🇮🇶 Российский интерес к Ближнему Востоку и усиление позиций Москвы в регионе не стоит связывать исключительно с сирийским урегулированием. Последние несколько лет Россия упорно выстраивает партнерские отношения с самыми разными силами на Ближнем Востоке. Одной из тех стран, где Москву приветствуют и стремятся развивать контакты, является Ирак. Москву и Багдад связывают традиционное сотрудничество и долгая история отношений. Еще СССР помогал Ираку с индустриализацией и был крупнейшим поставщиком вооружений. Сегодня эти связи постепенно восстанавливаются на разных уровнях.
Руслан Мамедов рассказывает о выстраиваемых сейчас партнерских отношениях России и Ирака, которые, кстати, выгодны всем, включая основных внешних игроков на иракском поле - США и Ирану.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ruslan-mamedov/partnerskie-otnosheniya-bagdada-i-moskvy-vygodny-vsem-ssha-i-iranu-v-tom-chisle/
Руслан Мамедов рассказывает о выстраиваемых сейчас партнерских отношениях России и Ирака, которые, кстати, выгодны всем, включая основных внешних игроков на иракском поле - США и Ирану.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ruslan-mamedov/partnerskie-otnosheniya-bagdada-i-moskvy-vygodny-vsem-ssha-i-iranu-v-tom-chisle/
🇩🇪🇷🇺 Необходимо признать, что интересы России и Германии разнятся, но при этом игнорировать друг друга они все равно не могут.
Руководитель Центра Роберта Боша при Немецком совете по международным отношениям Штефан Майстер представил свой взгляд на будущее российско-германских отношений.
1. Политика Германии в отношении России и Восточной Европы прежде всего будет определяться контекстом отношений ЕС и НАТО. Эта политика согласовывается с союзниками Германии в обеих организациях. Растущие разногласия с Вашингтоном не приведут к изменению отношения к России, но еще больше повысят значение позиции ЕС при формировании немецкой внешней и экономической политики, а также политики в сфере безопасности.
2. Новая политика Берлина на российском направлении может быть успешной только при условии восприятия Германией общих с Россией соседей столь же серьезно, как и самой России. В обозримом будущем страны, разделяющие Россию и ЕС, по-прежнему будут эпицентром конфликта. Поэтому Германии необходимо переосмыслить политику не только в отношении России, но и Восточной Европы, и выработать комплексный подход. Пока существуют два параллельных трека, конфликт с Россией из-за стран общего соседства не закончится.
3. Россия, ее руководство и общество должны восприниматься в Германии серьезно. Реалистичная и уважительная политика в отношении России — это не идеалистический перечень представлений, как российскому руководству стоит развивать свою страну, а понимание Берлином того, как Россия видит свое будущее. Если у нынешнего российского руководства такого видения нет или есть разрыв между правящей элитой и обществом, для формирования своей позиции Германии необходимо собирать информацию, расширяя обмен с российским обществом и потенциальными элитами, независимо от того, нравятся они ей или нет.
И о факторе нового главы МИД Германии.
Вероятность того, что этот новый реализм станет политикой Германии, значительно возросла после назначения на пост министра иностранных дел социал-демократа Хейко Мааса и сохранения Ангелой Меркель поста канцлера. Впервые ключевую внешнеполитическую должность в Германии занимает социал-демократ, который никак не связан с Россией в эмоциональном плане, не подвержен влиянию германского комплекса вины или истории и решительно отстаивает верховенство закона и демократические ценности. У Меркель и Мааса не будет разногласий в позиции по отношению к России, как это было при прежних министрах иностранных дел от социал-демократов; они даже могут выработать единый подход, несмотря на продолжающуюся критику со стороны СДПГ и ее сторонников.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poisk-novoy-osnovy-rossiysko-germanskikh-otnosheniy/
Руководитель Центра Роберта Боша при Немецком совете по международным отношениям Штефан Майстер представил свой взгляд на будущее российско-германских отношений.
1. Политика Германии в отношении России и Восточной Европы прежде всего будет определяться контекстом отношений ЕС и НАТО. Эта политика согласовывается с союзниками Германии в обеих организациях. Растущие разногласия с Вашингтоном не приведут к изменению отношения к России, но еще больше повысят значение позиции ЕС при формировании немецкой внешней и экономической политики, а также политики в сфере безопасности.
2. Новая политика Берлина на российском направлении может быть успешной только при условии восприятия Германией общих с Россией соседей столь же серьезно, как и самой России. В обозримом будущем страны, разделяющие Россию и ЕС, по-прежнему будут эпицентром конфликта. Поэтому Германии необходимо переосмыслить политику не только в отношении России, но и Восточной Европы, и выработать комплексный подход. Пока существуют два параллельных трека, конфликт с Россией из-за стран общего соседства не закончится.
3. Россия, ее руководство и общество должны восприниматься в Германии серьезно. Реалистичная и уважительная политика в отношении России — это не идеалистический перечень представлений, как российскому руководству стоит развивать свою страну, а понимание Берлином того, как Россия видит свое будущее. Если у нынешнего российского руководства такого видения нет или есть разрыв между правящей элитой и обществом, для формирования своей позиции Германии необходимо собирать информацию, расширяя обмен с российским обществом и потенциальными элитами, независимо от того, нравятся они ей или нет.
И о факторе нового главы МИД Германии.
Вероятность того, что этот новый реализм станет политикой Германии, значительно возросла после назначения на пост министра иностранных дел социал-демократа Хейко Мааса и сохранения Ангелой Меркель поста канцлера. Впервые ключевую внешнеполитическую должность в Германии занимает социал-демократ, который никак не связан с Россией в эмоциональном плане, не подвержен влиянию германского комплекса вины или истории и решительно отстаивает верховенство закона и демократические ценности. У Меркель и Мааса не будет разногласий в позиции по отношению к России, как это было при прежних министрах иностранных дел от социал-демократов; они даже могут выработать единый подход, несмотря на продолжающуюся критику со стороны СДПГ и ее сторонников.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poisk-novoy-osnovy-rossiysko-germanskikh-otnosheniy/
🇺🇸📃🇮🇱 Сразу после заявления Д. Трампа о переносе американского посольства в #Иерусалим арабские дипломатические источники распространили информацию о том, что госдепартамент США имеет в своем арсенале проект плана ближневосточного урегулирования. Вероятно, этот план будет представлен на специальной международной конференции, которая пройдет в одной из арабских столиц, скорее всего, в Каире, с участием израильской делегации.
Сейчас появляются различные версии «плана Трампа».
Эти версии разнятся в деталях, не исключен преднамеренный вброс заведомо ложной или тенденциозной информации. Представляется, что наиболее достоверные сведения о конкретных предложениях Трампа были представлены Саэбом Орейкатом, генеральным секретарем Исполкома ООП и основным палестинским переговорщиком на предыдущих переговорах с израильтянами.
Черновой вариант плана Трампа уже вызвал беспокойство среди израильских экспертов, которые опасаются, что за перевод американского посольства в Иерусалим от Израиля могут потребовать слишком дорогую плату — признать палестинское государство и согласиться с тем, что столица этого государства будет находиться в Абу Дисе, т.е. на территории восточного Иерусалима, который, в соответствии с основным законом Израиля, является «вечной и неделимой столицей еврейского государства».
О текущей ситуации в процессе мирного урегулирования пишет Александр Крылов. В статье подробно разбирается правовой статус Иерусалима, анализируются результаты работы ближневосточного «квартета»
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhnevostochnyy-kvartet-v-palestino-izrailskom-uregulirovanii/
Сейчас появляются различные версии «плана Трампа».
Эти версии разнятся в деталях, не исключен преднамеренный вброс заведомо ложной или тенденциозной информации. Представляется, что наиболее достоверные сведения о конкретных предложениях Трампа были представлены Саэбом Орейкатом, генеральным секретарем Исполкома ООП и основным палестинским переговорщиком на предыдущих переговорах с израильтянами.
Черновой вариант плана Трампа уже вызвал беспокойство среди израильских экспертов, которые опасаются, что за перевод американского посольства в Иерусалим от Израиля могут потребовать слишком дорогую плату — признать палестинское государство и согласиться с тем, что столица этого государства будет находиться в Абу Дисе, т.е. на территории восточного Иерусалима, который, в соответствии с основным законом Израиля, является «вечной и неделимой столицей еврейского государства».
О текущей ситуации в процессе мирного урегулирования пишет Александр Крылов. В статье подробно разбирается правовой статус Иерусалима, анализируются результаты работы ближневосточного «квартета»
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhnevostochnyy-kvartet-v-palestino-izrailskom-uregulirovanii/
☠️ Только для "любителей химического оружия".
В среду на лекции РСМД в @sovrhistory Антон Уткин, бывший инспектор ООН в Ираке, автор российских технологий уничтожения химического оружия, эксперт РСМД и ПИР-Центра рассказал о типологии химического оружия, дал краткую характеристику методам воздействия и способам применения химического оружия. Эксперт акцентировал внимание аудитории на основных признаках поражающих веществ, позволяющих идентифицировать их на месте применения, рассказал о последствиях применения того или иного вида химического оружия и способах защиты.
А.Уткин охарактеризовал военный конфликт в Сирии как «химическую войну», в ходе которой зафиксированы десятки инцидентов с применением химического оружия, большая часть которых так и не стала известной общественности. Эксперт подробно рассказал о причинах недоверия российской стороны к результатам работы Совместного механизма расследования ОЗХО-ООН, выносившего вердикты о причастности САР к химическим атакам при отсутствии достоверных данных, а в некоторых случаях и противоречащих объективной информации. Также не осталось без внимания и нашумевшее «дело Скрипалей».
Видео лекции https://www.youtube.com/watch?v=iLd0E4si0_s
В среду на лекции РСМД в @sovrhistory Антон Уткин, бывший инспектор ООН в Ираке, автор российских технологий уничтожения химического оружия, эксперт РСМД и ПИР-Центра рассказал о типологии химического оружия, дал краткую характеристику методам воздействия и способам применения химического оружия. Эксперт акцентировал внимание аудитории на основных признаках поражающих веществ, позволяющих идентифицировать их на месте применения, рассказал о последствиях применения того или иного вида химического оружия и способах защиты.
А.Уткин охарактеризовал военный конфликт в Сирии как «химическую войну», в ходе которой зафиксированы десятки инцидентов с применением химического оружия, большая часть которых так и не стала известной общественности. Эксперт подробно рассказал о причинах недоверия российской стороны к результатам работы Совместного механизма расследования ОЗХО-ООН, выносившего вердикты о причастности САР к химическим атакам при отсутствии достоверных данных, а в некоторых случаях и противоречащих объективной информации. Также не осталось без внимания и нашумевшее «дело Скрипалей».
Видео лекции https://www.youtube.com/watch?v=iLd0E4si0_s
YouTube
Профессионально о химическом оружии. Сирия, Солсбери. Лекция Антона Уткина
18 мая 2018 г. в Музее современной истории России прошла лекция Антона Уткина, бывшего инспектора ООН в Ираке, автора российских технологий уничтожения химического оружия, эксперта ПИР-Центра и РСМД на тему «Химическое оружие — новые грани старой угрозы».…
🇱🇧 В начале мая 2018 г. состоялись выборы в ливанский парламент. По их итогам можно говорить о том, что история противостояния двух блоков — «8 марта» и «14 марта» — в ливанской политике постепенно подходит к концу и уступает место более многополярной структуре. Сказывается влияние роста числа политиков, позиционирующих себя независимыми от традиционных «семей» и «кланов». В ближайшее время президент страны после консультаций с парламентом назначит премьер-министра, поэтому всем ведущим партиям, так или иначе, придется искать компромисс, являющийся основой политической системы и причиной затяжных политических кризисов.
Крупнейшая на данный момент христианская партия «Свободное патриотическое движение» придерживается своих союзнических отношений с «Хезболлой». Это дает основание говорить об усилении позиций «Хезболлы» в ливанской политике и получении ею большинства в парламенте. Политическая система в Ливане предполагает постоянное лавирование между интересами различных конфессиональных общин и партий, и «Хезболла» давно научилась пользоваться слабостями политической системы в своих интересах и в то же время не злоупотреблять ими, мобилизуя тем самым оппозицию.
Интересный итог выборов, который упускают из виду, заключается в том, что «Ливанские силы» Самира Джаджы увеличили свое представительство почти вдвое и стали второй крупнейшей христианской партией в парламенте. Самир Джаджа уже долгое время является последовательным критиком «Хезболлы». Сотрудничество по оси Харири — Аун — Джаджа, которое было немыслимо до 2016 г., угрожает позициям «Хезболлы» и ее союзников во внутренней политике.
Комментарий Натальи Беренковой http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-livane-mnogo-shuma-iz-nichego/
Крупнейшая на данный момент христианская партия «Свободное патриотическое движение» придерживается своих союзнических отношений с «Хезболлой». Это дает основание говорить об усилении позиций «Хезболлы» в ливанской политике и получении ею большинства в парламенте. Политическая система в Ливане предполагает постоянное лавирование между интересами различных конфессиональных общин и партий, и «Хезболла» давно научилась пользоваться слабостями политической системы в своих интересах и в то же время не злоупотреблять ими, мобилизуя тем самым оппозицию.
Интересный итог выборов, который упускают из виду, заключается в том, что «Ливанские силы» Самира Джаджы увеличили свое представительство почти вдвое и стали второй крупнейшей христианской партией в парламенте. Самир Джаджа уже долгое время является последовательным критиком «Хезболлы». Сотрудничество по оси Харири — Аун — Джаджа, которое было немыслимо до 2016 г., угрожает позициям «Хезболлы» и ее союзников во внутренней политике.
Комментарий Натальи Беренковой http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-livane-mnogo-shuma-iz-nichego/
🇫🇷🕹🇪🇺В июне 2018 г. на саммите ЕС будут обсуждаться концепции «супергосударства» Ж.-К. Юнкера и «многоскоростной Европы» Э. Макрона.
Идея «многоскоростной Европы» всегда представляла собой вовсе не форму организации европейского единства, а скорее способ оформления уже имеющихся различий. Важной инициативой Э. Макрона является создание Министерства финансов еврозоны и передача его руководителю функций Европейского комиссара по экономическим и финансовым вопросам и главы Еврогруппы министров финансов стран ЕС. Э. Макрон также озвучил предложение по формированию единого бюджета еврозоны с возможностью займов и превращения стабилизационного механизма в Европейский валютный фонд. Кроме того, французский президент поддерживает планы по созданию отдельного парламента стран еврозоны.
В Германии резко возражают против выпуска единых облигаций государственного займа, т.к. отвечать по ним должны были бы сообща все страны еврозоны. В Берлине готовы с определенными оговорками инвестировать как в европейское единство, так и в укрепление собственного доминирования в Европе. Однако политики левого фланга настроены скептически к такой роли Германии и к необходимости помогать кризисным экономикам еврозоны.
Пожалуй, впервые в новейшей истории Европы из нескольких концепций невозможно синтезировать общий компромиссный вариант, а попытка обойтись полумерами будет дорого стоить Евросоюзу. Впрочем, план Э. Макрона будет хорошо оттенять план Ж. -К. Юнкера и предстанет своего рода худшей альтернативой усилению брюссельской бюрократии для тех, кто еще сомневается в таком варианте будущего для Европы.
В иллюзиях и реальностях «многоскоростной Европы» разбирается Дмитрий Офицеров-Бельский
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/illyuzii-i-realnost-mnogoskorostnoy-evropy/
Идея «многоскоростной Европы» всегда представляла собой вовсе не форму организации европейского единства, а скорее способ оформления уже имеющихся различий. Важной инициативой Э. Макрона является создание Министерства финансов еврозоны и передача его руководителю функций Европейского комиссара по экономическим и финансовым вопросам и главы Еврогруппы министров финансов стран ЕС. Э. Макрон также озвучил предложение по формированию единого бюджета еврозоны с возможностью займов и превращения стабилизационного механизма в Европейский валютный фонд. Кроме того, французский президент поддерживает планы по созданию отдельного парламента стран еврозоны.
В Германии резко возражают против выпуска единых облигаций государственного займа, т.к. отвечать по ним должны были бы сообща все страны еврозоны. В Берлине готовы с определенными оговорками инвестировать как в европейское единство, так и в укрепление собственного доминирования в Европе. Однако политики левого фланга настроены скептически к такой роли Германии и к необходимости помогать кризисным экономикам еврозоны.
Пожалуй, впервые в новейшей истории Европы из нескольких концепций невозможно синтезировать общий компромиссный вариант, а попытка обойтись полумерами будет дорого стоить Евросоюзу. Впрочем, план Э. Макрона будет хорошо оттенять план Ж. -К. Юнкера и предстанет своего рода худшей альтернативой усилению брюссельской бюрократии для тех, кто еще сомневается в таком варианте будущего для Европы.
В иллюзиях и реальностях «многоскоростной Европы» разбирается Дмитрий Офицеров-Бельский
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/illyuzii-i-realnost-mnogoskorostnoy-evropy/
🇺🇦 Херсонский городской суд арестовал на два месяца — до 13 июля — директора «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского. Вскоре после этого были проведены обыски в центральном офисе информагентства в Киеве, в пресс-центре и квартирах некоторых сотрудников компании. Все чаще в СМИ появляются вопросы — являются ли аресты журналистов на Украине тенденцией, и стоит ли мировому сообществу обратить особое внимание на ситуацию со свободой слова в стране?
Александра Решмедилова, ведущий аналитик международного информационно-аналитического центра «Развитие Украины», прокомментировала ситуацию для РСМД:
"Сегодня есть большая разница между тем, как сложившаяся ситуация представлена силовиками, и тем, что уже в судебном процессе будет фигурировать в качестве аргументов, доказательств. Независимо ни от чего есть презумпция невиновности, а тот информационный фон, который появился, пока слегка не сбалансирован. Развитие событий может быть совершенно разным — уже появились заявления от представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлема Дезира, что в ОБСЕ крайне озабочены положением дел. В организации попросили Киев воздержаться от введения ограничений на работу иностранных журналистов — а это касается и журналистов из Российской Федерации. Было особо подчеркнуто, что все члены ОБСЕ должны содействовать деятельности журналистов...
Очень важно посмотреть на реакцию западных организаций, которые в ближайшее время выскажутся по этому поводу — в зависимости от их позиций ситуация может развиваться по-разному" — заключает эксперт.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/arest-vyshinskogo-tendentsiya-ili-sluchaynost/
Александра Решмедилова, ведущий аналитик международного информационно-аналитического центра «Развитие Украины», прокомментировала ситуацию для РСМД:
"Сегодня есть большая разница между тем, как сложившаяся ситуация представлена силовиками, и тем, что уже в судебном процессе будет фигурировать в качестве аргументов, доказательств. Независимо ни от чего есть презумпция невиновности, а тот информационный фон, который появился, пока слегка не сбалансирован. Развитие событий может быть совершенно разным — уже появились заявления от представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлема Дезира, что в ОБСЕ крайне озабочены положением дел. В организации попросили Киев воздержаться от введения ограничений на работу иностранных журналистов — а это касается и журналистов из Российской Федерации. Было особо подчеркнуто, что все члены ОБСЕ должны содействовать деятельности журналистов...
Очень важно посмотреть на реакцию западных организаций, которые в ближайшее время выскажутся по этому поводу — в зависимости от их позиций ситуация может развиваться по-разному" — заключает эксперт.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/arest-vyshinskogo-tendentsiya-ili-sluchaynost/
🇦🇫🔥 Сегодня, через 40 лет после апрельской революции 1978 г., через 30 лет после вывода советских войск и через 16 лет после свержения власти движения «Талибан» вопрос о ситуации в Афганистане и будущем развитии этой страны все еще остается открытым.
Афганский конфликт всегда зависел от конкуренции между внешними силами. По сути, их противостояние поддерживало внутриафганские противоречия, которые, в свою очередь, были обусловлены сложной организацией афганского общества.
В чем заключается создаваемая американцами модель государственного устройства в Афганистане, рассказывает Султан Акимбеков.
Эксперт заключает, если США и планировали с помощью создания новых коридоров, в том числе через #Афганистан, усилить свое влияние в Центральной Азии, то эта попытка в целом не удалась.
Основные усилия американцев были связаны с появлением в Афганистане легитимных властей в результате проведения выборов. Однако в условиях наличия в стране большого числа конкурирующих общин, тем более вооруженных, любые выборы автоматически вели к обострению межобщинных противоречий, потому что победа одних означала возникновение трудностей для других. Это подкреплялось взаимным недоверием, основанным на истории гражданской войны, и отсутствием институтов, способных регулировать отношения.
США стали де-факто играть роль арбитра в сложной системе внутриафганских межобщинных отношений.
Главные геополитические изменения в последнее время связаны с резким обострением отношений США одновременно с Россией, Ираном и Пакистаном. В недалеком будущем, ближе к парламентским и президентским выборам ситуация в стране может стать непредсказуемой.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/afganistan-na-poroge-peremen/
Афганский конфликт всегда зависел от конкуренции между внешними силами. По сути, их противостояние поддерживало внутриафганские противоречия, которые, в свою очередь, были обусловлены сложной организацией афганского общества.
В чем заключается создаваемая американцами модель государственного устройства в Афганистане, рассказывает Султан Акимбеков.
Эксперт заключает, если США и планировали с помощью создания новых коридоров, в том числе через #Афганистан, усилить свое влияние в Центральной Азии, то эта попытка в целом не удалась.
Основные усилия американцев были связаны с появлением в Афганистане легитимных властей в результате проведения выборов. Однако в условиях наличия в стране большого числа конкурирующих общин, тем более вооруженных, любые выборы автоматически вели к обострению межобщинных противоречий, потому что победа одних означала возникновение трудностей для других. Это подкреплялось взаимным недоверием, основанным на истории гражданской войны, и отсутствием институтов, способных регулировать отношения.
США стали де-факто играть роль арбитра в сложной системе внутриафганских межобщинных отношений.
Главные геополитические изменения в последнее время связаны с резким обострением отношений США одновременно с Россией, Ираном и Пакистаном. В недалеком будущем, ближе к парламентским и президентским выборам ситуация в стране может стать непредсказуемой.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/afganistan-na-poroge-peremen/
☻📱#Киберхалифат: какие приложения использует #ИГ?
Или... не Telegram’ом единым живут боевики.
Да, статья полностью соответствует заголовку. Гендиректор «Лаборатории Цифровой Форензики» Александр Мамаев отвечая на вопрос, какими инструментами в действительности пользуются террористы, перечислил сервисы и платформы, использование которых боевиками ИГ было подтверждено различными источниками. В "подозрительном" списке и всем известные социальные сервисы и сети, и специализированные мессенджеры, созданные непосредственно боевиками, и приложения, разработанные специалистами по кибербезопасности "под себя".
Джихадисты, как и хакеры, зачастую оказываются на шаг впереди властей и очень внимательно следят за последними технологическими новинками ...в распоряжении боевиков находится огромное количество инструментов коммуникации в зависимости от преследуемых ими целей. Запрет или блокировка этих инструментов не обеспечит победы над террористами, заключает эксперт.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kiberkhalifat-kakie-prilozheniya-ispolzuet-ig/
Или... не Telegram’ом единым живут боевики.
Да, статья полностью соответствует заголовку. Гендиректор «Лаборатории Цифровой Форензики» Александр Мамаев отвечая на вопрос, какими инструментами в действительности пользуются террористы, перечислил сервисы и платформы, использование которых боевиками ИГ было подтверждено различными источниками. В "подозрительном" списке и всем известные социальные сервисы и сети, и специализированные мессенджеры, созданные непосредственно боевиками, и приложения, разработанные специалистами по кибербезопасности "под себя".
Джихадисты, как и хакеры, зачастую оказываются на шаг впереди властей и очень внимательно следят за последними технологическими новинками ...в распоряжении боевиков находится огромное количество инструментов коммуникации в зависимости от преследуемых ими целей. Запрет или блокировка этих инструментов не обеспечит победы над террористами, заключает эксперт.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kiberkhalifat-kakie-prilozheniya-ispolzuet-ig/
