Общее впечатление: министр выступал уверенно, солидно, в меру аккуратно, в меру откровенно, местами остроумно. Эффект – увы – минимальный, если вообще есть. Все понимают, что что-то радикально меняется, мир вступил в совершенно новую фазу, которая не отменяет, конечно, то, что было раньше, но ставит совсем другие вопросы.

Дискуссия о том, кто и что сделал неправильно после холодной войны, все больше становится ритуальной рутиной, которая ничего не меняет в реальном положении. И дело не только в том, что российские аргументы и версию событий западный истеблишмент стойко и последовательно не воспринимает, это было и раньше. Теперь помимо общей невосприимчивости есть еще и некая неадекватность этой повестки меняющимся реалиям.

В такой ситуации надо говорить что-то уже совсем другое, не так привязанное к прошедшему, впрочем, что именно – пока никто сформулировать не может. Кто первый сформулирует, тот и будет в выигрыше. 🙌

🇮🇷Руководитель Центра исследования России Тегеранского университета Джахангир Карами объясняет новую внешнюю политику Ирана.

Вызовы:

- Серьезнейшей социально-экономической проблемой для Ирана является безработица. Приток внешних инвестиций в страну начал расти, но он пока не привел к резкому подъему экономики.

- На региональном уровне правительству приходится противостоять подрывной деятельности саудитов.

- Иран — один из участников сирийского кризиса, который должен войти в число приоритетных дипломатических и внешнеполитических задач.

- Серьезную проблему представляют собой действия администрации Дональда Трампа, который в отличие от Б. Обамы, пытавшегося добиться регионального баланса, намерен создавать лишь новые трудности.

Что изменится?

- Приход Рухани к власти на второй срок способствует улучшению репутации Ирана в глазах мировой общественности и правительств тех стран, которые заинтересованы в международном мире и стабильности

- Новое правительство будет прилагать все усилия для поиска решений, которые позволили бы урегулировать региональные проблемы, наиболее серьезной из которых сегодня является сирийский кризис.

- Правительство намерено сократить разрыв, возникший в регионе в результате действий коалиции арабских стран и Запада, который способен перерасти в настоящую религиозную войну.

Взаимоотношения с 🇺🇸США

- Как показывает опыт последних сорока лет, отношения между двумя странами во многом зависят от внутренних проблем США и Ирана, а также от ситуации в странах, которые являются региональными партнерами обоих государств. Поэтому их быстрое урегулирование не представляется возможным.

- Ни одно американское или иранское правительство не в состоянии найти быстрое решение проблем в двусторонних отношениях и начать какие бы то ни было легитимные переговоры на эту тему.

- В настоящее время правительство США заняло жесткую позицию в отношении Ирана и, по сути, заблокировало все каналы взаимодействия с ним.

- Даже в этих обстоятельствах президент Рухани может пойти по пути дипломатических переговоров с США по региональным вопросам и попытаться предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации.

Взаимоотношения с 🇷🇺Россией

- Предыдущий состав правительства под руководством президента Рухани предпринимал попытки, во-многом успешные, расширить взаимоотношения с Россией.

- Тегеран предпринимает попытки сотрудничества с Москвой по вопросам, связанным с Центральной Азией и Афганистаном, ШОС и обеспечением стабильности и безопасности в регионе, по вопросам, связанным с соглашением по Каспийскому морю, урегулированием конфликтов в кавказском регионе, взаимодействием и транспортировкой по международному коридору «Север — Юг».

- В дальнейшем взаимоотношения между Ираном и Москвой могут выйти на принципиально новый уровень, поскольку обе страны имеют множество общих интересов и разделяют мнение о необходимости дальнейшего укрепления многополярности международной системы.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/vneshnepoliticheskiy-kurs-irana-kakikh-zhdat-peremen/

🇺🇸🇫🇷Бесконечно серьезный разговор https://www.youtube.com/watch?v=1DwijJfVbBg

🇫🇷Макрон — 🇺🇸Трамп: серьёзный разговор по праздничному поводу

Э. Макрону предоставляется возможность заполнить «вакуум» в европейской политике и повысить влияние Франции как в Евросоюзе в целом, так и во франко-немецком тандеме в частности. Одновременно это позволяет конкурировать за статус главного европейского собеседника США в трансатлантических отношениях и занять максимально активную позицию в рамках НАТО. Расчёт Парижа строится на том, что «тактика вовлечения» смягчит позицию Д. Трампа по ключевым для французской дипломатии сюжетам.

Как политик Э. Макрон тоже удобен Д. Трампу, несмотря на имеющиеся разногласия между ними. В то время как Великобритания объективно отдаляется от континентальных дел, освобождается важная ниша «понимающего собеседника» Вашингтона, одновременно способного эффективно влиять на происходящее в ЕС. В отношении Д. Трампа Э. Макрон выступает в качестве партнёра, стремящегося протянуть руку американскому президенту, ввести его в устоявшийся круг мировых лидеров.

Франко-американский диалог в формате #Макрон – #Трамп с не меньшей заинтересованностью сторон продолжится и далее. Правда, динамика этого общения диктуется не только общностью интересов, но и в целом высокой активностью Э. Макрона.

Алексей Чихачёв подробно рассказывает о том, зачем Трамп нужен Макрону и зачем Макрон нужен Трампу

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/makron-tramp-seryeznyy-razgovor-po-prazdnichnomu-povodu/

Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон был с визитом в Катаре, где подписал с Дохой пакт о борьбе с финансированием терроризма. Сегодня глава Катара Тамим бен Хамад Аль Тани поздравил премьер-министра Ирака Хайдара аль-Абади с победой в Мосуле.

Очень интересные события происходят в Заливе. Сначала Трамп приезжает в Эр-Рияд, где подписывает контракты на поставку вооружений на более чем сто миллиардов долларов. Затем начинается кризис внутри ССАГПЗ: Саудовская Аравия, ОАЭ обвиняют Катар в финансировании терроризма и устанавливают блокаду и оказывают жесточайшее давление. Трамп в твиттере их поддерживает, мол, смотрите - это все Катар плохой. Но тут же госдеп США призывает всех к скорейшему урегулированию споров (от базы в Катаре американцы не отказываются). Репутация молодого наследного принца КСА Мухаммада бен Салмана летит к чертям, но это уже никого не волнует. Катар встал в позу, поскольку это крепкий орешек. Американцы же в этих условиях на деле стремятся все разрулить. Тиллерсон подписывает пакт с Катаром, что подрывает единство и так особо не единых по вопросу блокады противников Катара. Очевидно, что Катар из этого кризиса с соседями выйдет почти не пострадав и подписав с США ещё контракты на более чем два миллиарда долларов.

В сухом остатке мы имеем грубейший просчёт Саудовской Аравии и непрофессиональный подход США, который не учитывает то, как делаются дела у арабов. Страны региона начнут искать более ответственный центр силы. На руку же все эти противоречивые действия Вашингтона при Трампе одному игроку, который при желании может воспользоваться ситуацией - России. Это ещё под вопросом.

Катар продолжает снимать с себя вопрос по финансированию терроризма и делает следующий, помимо подписания пакта с США(что уже является поворотном моментом во всей этой истории) шаг.
Эмир Катара в телефонном разговоре с премьер-министром Ирака поздравляет иракский народ с освобождением Мосула. Аль-Абади от имени иракского народа поздравления принимает. Профит.

И вроде как все забыли, что ИГ существовал не без катарского финансирования и всестороннней поддержки со стороны "определённых влиятельных кругов" в Дохе.

Другой 🇺🇸Америки для нас пока не будет... Андрей Кортунов комментирует российско-американские отношения:

— Очень хочется надеяться, что после встречи в Гамбурге основные линии коммуникаций между Москвой и Вашингтоном будут восстановлены. Но диалог в сложившейся обстановке неизбежно будет трудным, жёстким и далеко не всегда продуктивным — к этому тоже надо быть готовым.

— В отношении многих регионов мира у администрации Трампа так и не появилось внятной стратегии. Вместо неё мы видим политическую риторику и различные импровизации. С таким партнёром работать нелегко.

— Трамп понятнее и ближе Путину, чем Барак Обама или, скажем, Ангела Меркель. И Путин, и Трамп в первую очередь, отстаивают ближайшие интересы своих стран. Оба не любят высокопарных разговоров на общие темы, предпочитая конкретику. Оба готовы к решительным, неординарным действиям, ставящим порой в тупик и оппонентов, и партнёров.

— Принципиальная разница между Путиным и Трампом в том, что Путин сегодня — сильный лидер, располагающий поддержкой российского общества. А у Трампа внутриполитическая ситуация иная.

— Россия — вернее, противостояние ей, — превратилось в одну из главных «скреп» единства американской элиты. Конфронтация с Москвой становится для Вашингтона догматом веры, который не подлежит ни критическому анализу, ни рациональному обоснованию.

Полный текст интервью http://russiancouncil.ru/~6p0Y1

⚡️Напомним, что завтра мы проводим #завтрак в Библиотеке Достоевского, посвященный российско-американским отношениям — все желающие смогут задать свои вопросы Андрею Кортунову. Трансляцию смотрите на сайте. http://russiancouncil.ru/news/est-li-budushchee-u-rossiysko-amerikanskikh-otnosheniy-gorodskoy-zavtrak-rsmd-v-biblioteke-/

Внимание на 🇵🇰 Пакистан!

Когда речь заходит о китайских инфраструктурных инвестициях на евразийском пространстве, специалисты советуют максимально пристально наблюдать за ситуацией в Пакистане.

Именно здесь находится главная опорная «база» глобальной стратегической инициативы «Один пояс — один путь», именно #Пакистан является сейчас приоритетным направлением китайских инвестиций. И именно в Пакистане становятся видны все преимущества и риски масштабных инвестиций Китая.

Константин Антипов анализирует структуру китайский инвестиций, опасения и претензии местных участников процесса http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/investitsii-knr-v-pakistan-rezultaty-i-perspektivy/

Закрываем сезон городских завтраков РСМД

Сейчас смотрите прямую трансляцию завтрака с участием Андрея Кортунова и Михаила Троицкого "Есть ли будущее у российско-американских отношений?" https://www.youtube.com/watch?v=hr3F1wqH4ME

Какое место в политике 🇺🇸США на Ближнем Востоке занимают 🇸🇦Саудовская Аравия, 🇮🇱Израиль и 🇮🇷Иран?

- Победа над ИГ нужна громкая, заметная, с максимальной презентацией роли США в её достижении. Это должна быть военная победа, поскольку она решает для Д. Трампа целый ряд внутренних проблем.

- Д. Трамп делает ставку на Израиль и Саудовскую Аравию, учитывая их ресурсы и возможности влиять на ситуацию в регионе. Он становится пленником интересов своих союзников, которые не заинтересованы с участием Ирана в новой региональной системе безопасности. Чтобы интересы самого Д. Трампа были соблюдены, он вынужден кардинально изменить политику США по отношению к Ирану.

- Сегодня благожелательный нейтралитет со стороны США идёт Саудовской Аравии на пользу. Грядёт время новых лидеров. Новый наследник престола в Саудовской Аравии хочет совершить рывок в развитии страны.

- Королевство намерено выстраивать отношения в регионе так, как ему это нужно, но с учетом интересов США. Но чем дальше от Аравийского полуострова, тем больше Саудовской Аравии необходимо будет взаимодействовать с другими региональными игроками, и саудовская элита это понимает. Можно игнорировать Иран, но придётся сотрудничать с Турцией, Египтом, а также Россией.

- Сегодня и России, и странам Ближнего Востока выгодно выстроить новый многополярный порядок в регионе. Эту идею также поддерживает Китай и отчасти ЕС. До недавних пор США не были готовы к столь быстрым переменам. Однако и они сегодня начинают осознавать новую реальность.

Григорий Лукьянов о новой роли США на Ближнем Востоке http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/ssha-na-blizhnem-vostoke-v-poiskakh-novoy-realnosti/

Готовимся к дебатам "Fake News и мировая политика. Дебаты РСМД в библиотеке" Трансляция в 18:30 http://russiancouncil.ru/news/fake-news-i-mirovaya-politika-debaty-rsmd-v-biblioteke/

Игорь Иванов (президент РСМД и экс-глава МИД России) подвел итоги встречи 🇷🇺В.Путина и 🇺🇸Д.Трампа:

В США первая реакция на встрече в Гамбурге была ожидаемо сдержанно-негативной. Сегодня непросто найти американского политика, готового безоговорочно поддержать какие бы то ни было инициативы в пользу развития сотрудничества с нашей страной. К сожалению, такая ситуация, скорее всего, сохранится в обозримом будущем, учитывая, что она отражает устойчивые настроения большинства в обеих палатах Конгресса США, да и в американской политической элите в целом.

В России факт встречи и ее итоги были восприняты по-другому. Складывается ощущение, что наши комментаторы давно соскучились по хорошим новостям с американского фронта. И такая восторженно-завышенная реакция на итоги саммита тоже имеет свое объяснение. Несмотря на долго повторявшиеся бравурные заявления о том, что Россия живет сама по себе, и что ей американские санкции нипочем, жизнь развивается по своим законам и жестко диктует свои правила. В эпоху глобализации, как бы к ней ни относиться, и отдельные страны, и их экономики действительно становятся все более взаимозависимыми, и противостоять этому процессу не дано никому. Причем такая взаимозависимость будет только возрастать со всеми вытекающими из этого последствиями для всех участников мировой политики, в том числе и для нашей страны.

Оставив в стороне первые, подчас очень эмоциональные комментарии итогов встречи В. Путина с Д. Трампом, можно заключить, что встреча, без всякого сомнения, войдет в политический актив обоих президентов. Это тот случай, когда с полным на то основанием уместно говорить, что обе стороны только выиграли, и никто не проиграл.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-den-gryadushchiy-nam-gotovit-razmyshleniya-posle-vstrechi-v-gamburge/

💣☢️⚔️🎮 Войны ближайшего будущего будут больше напоминать ограниченные конфликты раннего Нового времени — считает Алексей Фененко. http://russiancouncil.ru/~FWWjt

Отдельные тезисы:

— Соединенные Штаты пока находятся в более выигрышном положении, чем их конкуренты. Они могут вести «гибридные войны» вблизи от границ России и Китая — например, в Восточной Азии или Балто-Черноморским регионе. Если американцам придется вести «гибридную войну» в Латинской Америке, то это изменит весь глобальный баланс.

— Среди основных тенденций будущего — революция в военном деле, переход через «ядерный порог», разработка концепции ведения войны в отсутствии сплошного фронта.

— Тотальная война на сегодняшний день мало реалистична из-за отсутствия у великих держав материально-технических средств ее ведения. Но вполне реалистичны крупные региональные войны, в которых будет осуществляться столкновение армий великих держав.

— Наше восприятие войны пока находится в плену индустриальной эпохи, что блокирует подготовку к отражению новых угроз — включая возрождающиеся на новом этапе межгосударственные войны.

Приглашаем к дискуссии! Комментарии и критику статьию можно оставить на сайте. Если вы хотели бы предложить более развернутый комментарий или статью, просьба писать на [email protected]

Испытания лазерного оружия США в Персидском заливе — это сигнал о том, что России пора провести ревизию технологий и понять, что в ближайшие годы можно сделать в этом направлении.

Илья Крамник рассказал об эффективности данного вида оружия.

Лазерное оружие этого рода разрабатывается в рамках концепции систем лазерных оборонительных систем ближнего боя. Фактически это своеобразный аналог сегодняшних малокалиберных автоматических зенитных пушек. Лазер способен на небольших расстояниях бороться с уязвимыми и относительно тихоходными целями, такими как самолеты, беспилотные аппараты. Если аппарат недостаточно быстрый и маневренный, лазерная система способна концентрировать луч на поверхности аппарата, не теряя его, в течение достаточно долгого времени, чтобы передать достаточное количество энергии для разрушения аппарата.

Но уничтожить крылатую ракету, вероятнее всего, лазерная система не способна. Пока это интересный концепт с большим будущим. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/lazernye-voyny/

Американский CFR подготовил подробный анализ места Арктики в американской внутри- и внешнеполитической повестке дня. Доклад интересен тем, что в нем приводятся рекомендации для Д. Трампа по усилению позиций США в арктических вопросах.

Основные тезисы:

- В центре доклада стоит вопрос о необходимости присоединения США к Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Эта проблема — краеугольный камень американской арктической политики. Главный аргумент противников — экономические потери, которые грозят США при разработке месторождений на расширенном континентальном шельфе.

- Если США подпишут Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., дно Центральной Арктики окончательно получит статус общего наследия человечества (ОНЧ). По сути, это означает «день открытых дверей» для неарктических держав, которые автоматически получат доступ к этим районам.

- Еще один камень преткновения — противоречия в правовой сфере, где против США единым фронтом выступают Канада и Россия. Оба государства категорически отвергают возможность интернационализации северных транспортных артерий.

- Особое внимание в докладе уделено необходимости расширения ледокольного флота США, который сейчас в паритете с "неарктическим" Китаем.

В целом можно говорить о том, что доклад продолжает линию развития северных территорий, намеченную Б. Обамой, и обозначает шесть приоритетных направлений дальнейшей работы: ратификация Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., развитие ледокольного флота, модернизация арктической инфраструктуры, содействие устойчивому развитию штата Аляска, наращивание международного сотрудничества и поддержка научных исследований в регионе.

Полный обзор доклада http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-v-arktike-epokha-renessansa/

#второйтрек

В начале июля 🇷🇺РСМД и 🇪🇺Представительство ЕС в России провели экспертную встречу, основной вопрос которой заключался в том, что же представляет собой Ближний Восток для отношений России и ЕС, яблоко раздора или возможность для локального взаимодействия?

Наталья Евтихевич в своем комментарии фиксирует значительное сближение позиций стран ЕС по сирийскому вопросу и ближневосточной проблематике в целом. В то же время, некоторые французские эксперты отмечают, что приход к власти Э. Макрона открывает окно возможностей для сотрудничества России и Франции на Ближнем Востоке.

В целом, учитывая изменения в расстановке политических сил в ряде стран ЕС (прошедшие выборы во Франции, предстоящие выборы в Германии и Нидерландах), текущий момент можно было бы использовать для вывода отношений России и ЕС на новый уровень, в том числе, и по ближневосточной проблематике.

Урегулирование ситуации на Ближнем Востоке возможно только при участии трех сторон — России, ЕС и США, а также включения в процесс региональных акторов. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhniy-vostok-dlya-rossii-i-es-yabloko-razdora-ili-povod-k-miru/

#Дюнкерк

Фильм оставил хорошее впечатление.
1. Нестандартный ракурс. Обычно фильмы о войне линейны: есть сильные герои, которые на определенном этапе повествования преодолевают себя, совершают подвиг. Здесь все по-другому. На первом месте - эмоции.
Страх, инстинкт жизни, спонтанное чувство локтя. Подвиг не выпячивается, но как бы собирается по кусочкам в одно целое.

2. Интересная модель повествования. Чем-то напоминает Тарантино с его забеганием вперед в будущее, а потом откруткой назад. В Дюнкерке тоже нелинейная подача времени. Но, в отличие от Тарантино с его большими сюжетными кусками, здесь игра между прошлым, будущим и настоящим разбита на мелкие эпизоды. Получается интересная мозаика повествования.

3. Образ врага. Абсолютно не персонифицирован. У нас этот тренд проявил себя в "28 панфиловцев". Там есть немцы, но они практически не персонифицированы. Безликие солдаты. Режиссер Дюнкерка идет еще дальше. Есть самолеты, обстрелы. Но нет противника как человека. Это разрыв с привычной подачей, где нацист персонифицирован. Будь то в образе садиста, убийцы или же просто человека, который становится жертвой обстоятельств.

4. Российского зрителя фильм, конечно, заставляет вспомнить о наших "Дюнкерках". Гораздо более трагичных и масштабных, в которых испытания для страны и для каждого по отдельности были запредельными. Катастрофа Западного фронта, окружение под Киевом, котел в Вязьме ...

5. И, конечно, Ленинград. Который, в отличие от Дюнкерка, не сдали. Умирали от голода, погибали от обстрелов и в боях, но при этом сковывали до четверти сил Вермахта на Востоке, поставляли оружие фронту, выстояли и победили.

6. Нам нужен качественный и честный фильм об обороне Ленинграда. Здесь будет иной набор эмоций, морального выбора, подвига. Иное измерение трагедии. Иная подача зла.

- Иван Тимофеев

🇨🇴10 июля СБ ООН единогласно одобрил предложение об отправке в Колумбию политической миссии для мониторинга процесса экономической, социальной и политической реинтеграции членов РВСК-АН, называемых ООН, «бывшими комбатантами».

Сможет ли элитная группа бюрократов ООН перепрограммировать революционные умы? (Вероятно нет)

Блогер РСМД Эрик Эрман о проблемах на пути сохранения мира в Колумбии http://russiancouncil.ru/blogs/eric-ehrmann-rus/udastsya-li-sokhranit-mir-v-kolumbii/

🇧🇷Процесс, протесты, импичмент, процесс, протесты... и снова импичмент?

Многосерийный "карточный домик" по-бразильски продолжается. М. Темер, «дважды вице-президент» при президенте Руссефф, сыгравший ключевую роль в подготовке и организации ее импичмента, сам попал под обвинения о коррупции и находится на грани отстранения от должности.

Только, если в случа с Дилмой Руссефф ситуация воспринималась как драма, то сейчас это можно расценивать как плохо срежиссированный фарс.

Запущенна Темером программа широчайшей приватизации, невиданное урезание госбюджета за счет низведения до минимума социальных программ, возвращение бедных в бедность (в противовес еще совсем недавнему подъему миллионов людей вверх по ступеням социальной лестницы), жесткие полицейские меры подавления народных выступлений — все это, еще недавно казавшееся немыслимым, стало реальностью политической жизни. Как бы ни оценивать парадигму левоориентированного развития, как бы ни критиковать ошибки и недостатки правления левых, нельзя отрицать, что в 2003–2013 гг. Бразилия уверенно шла по пути восхождения, превращаясь из регионального в активного глобального политического игрока.

97% респондентов не одобряют либо полностью отвергают результаты деятельности М. Темера. Тем не менее с первым коррупционным докладом М. Темер справился - электоральный тандем Руссефф — Темер, попавший под обвинения в коррупционной природе привлеченных на кампанию средств, был оправдан одним голосом.

Увлекательный рассказ Людмилы Окуневой о последних событиях в политической жизни Бразилии http://russiancouncil.ru/~wfVPH
Cледующая критическая точка - 2 августа, когда нижняя палата должна проголосовать по «Протемеровскому докладу».

Безостановочная работа судебной ветви власти, в буквальном смысле слова «идущей по следу» тех, кто попал в ее сети, не делающей скидок ни левым, ни правым, ни высокопоставленным правительственным чиновникам, ни «политическим тяжеловесам», ни «героям минувших дней», ни первым лицам государства, не позволяет сомневаться в том, что «дело Темера» пока лишь отложено, а не прекращено.

🇫🇷 Президент Франции Эммануэль Макрон столкнулся с первыми трудностями при реализации своего курса. Проблемы начались не с обсуждением нового трудового законодательства или закона о «морализации политической жизни», как того можно было ожидать, а в святая святых Пятой Республики — вооружённых силах.

Перед праздником 14 июля неожиданно разгорелась полемика между Э. Макроном и начальником Генерального штаба Пьером де Вилье по поводу сокращения расходов, коснувшегося министерство обороны. Наибольшее общественное негодование вызвало не только нежелание президента считаться с мнением начальника Генштаба, но и тот факт, что за собственную «строптивость» П. де Вилье ещё и лишился своего поста.

Эта история вряд ли пойдёт на пользу популярности Э. Макрона, чей рейтинг поддержки в прошлом месяце сократился на десять пунктов. Конфликт между военными и не всегда понимающими их политиками имеет шансы разгореться с новой силой уже в ближайшие месяцы, когда начнётся обсуждение программного закона о финансировании военных нужд на 2019-2025 гг.

Комментарий Алексея Чихачева http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-genshtabe-smena-karaula-/