🇺🇸🇮🇷 Победа Камалы Харрис не приведет к возвращению к параметрам СВПД, или «иранской ядерной сделки» 2015 года, но вряд ли чревата резкой эскалацией давления на Иран. Победа Дональда Трампа, наоборот, может обернуться ростом давления с учётом более жёсткой позиции республиканцев по вопросу отношений с Исламской Республикой. Для Тегерана победа республиканского кандидата грозит новой волной санкций.

Период президентства Байдена не был отмечен появлением новых правовых механизмов санкций в отношении Ирана на уровне исполнительной власти. США не отменили санкции, но применяли существующие правовые механизмы без лишнего энтузиазма.

Приход к власти Трампа с большой вероятностью вернет Иран в число приоритетов. Однако на практике Иран и так находится под серьезным санкционным давлением. Появление новых мер вряд ли его дестабилизирует. Скорее всего, направлением удара будет активизация работы с союзниками и партнерами США с целью усиления санкционного комплаенса в их юрисдикциях на иранском направлении.

Победа Трампа будет нежелательна для Тегерана. Но и смертельно опасной для него ее назвать сложно. Несмотря на сложности в экономике из-за санкций, Иран сумел накопить запас прочности. Негативный опыт СВПД и успехи КНДР в развитии ракетно-ядерной программы, вероятно, мотивируют его постепенно развивать собственные возможности.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub о важности исхода выборов в США для Ирана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-ssha-znachenie-dlya-irana/

🎙🇷🇺🌐 Выбор России. Разговор с Тимофеем Бордачевым об истоках русской внешнеполитической культуры, безопасности в Евразии и современных международниках.

Тема нового выпуска подкаста РСМД — внешняя политика России, ее истоки и предпосылки формирования, а также ее ключевое направление сегодня — формирование Большого евразийского партнерства и развитие интеграционных процессов в Евразии. Эксперт выпуска — научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Тимофей Бордачев @bord73. Ведущая подкаста — Юлия Мельникова, программный менеджер РСМД. В рамках подкаста мы поговорили о новой книге Тимофея Бордачева, вышедшей в свет в 2024 г. «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII–XV веков повлияла на будущее России».

Тайм-коды

0:00 — Вступление
01:08 — Об идее книги «Стратегия Московской Руси. Как политическая культура XIII–XV веков повлияла на будущее России»
2:32 — Период первоначальной истории объединения государства вокруг Москвы — наиболее важный для формирования русской внешнеполитической культуры
3:42 — Диалог между национальной психологией, идеологией и историей
4:59 — Наука о международных отношениях выстрадана на историческом материале
6:11 — О работе с источниками при написании монографии
7:06 — В России никогда не было концепции избранный народ. Есть русская земля
7:30 — Главный вопрос книги «Стратегия Московской Руси»
9:00 — У нас всегда было мало людей, всегда была демографическая проблема
9:21 — О самой важной черте российской политической культуры
9:52 — Где сейчас наиболее ярко проявляется российская политическая культура?
10:46 — Окончательный выбор России. Какой он?
12:26 — Выбор Александра Невского
12:50 — Что выбирают российские граждане?
13:59 — Когда и почему в России стали придавать западному направлению такое большое значение?
15:27 — Не строим ли мы сейчас свою политику «от Запада»?
16:05 — Петр I многое сделал для того, чтобы Запад не мог победить Россию
16:48 — О подготовке международников для евразийского направления российской политики
19:38 — Как опыт исследования Запада может помочь в изучении Юга и Востока?
20:07 — Россия может развивать внешние связи на четырех направлениях
20:50 — О проблеме безопасности в Евразии
22:40 — Цель коллективной безопасности в Евразии — развитие
23:30 — О практических шагах в выстраивании евразийской архитектуры безопасности
24:59 — Как страны Евразии воспринимают концепцию евразийской безопасности и БЕП?
26:31 — Как соседство с евразийскими государствами влияло на Русь раньше и отражается в политике современной России?
29:33 — Как изменения в профессиональной карьере и сфере интересов влияют на ученого?
30:20 — Каким должен быть современный международник?

📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • Вконтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube

🇷🇺 Центр «Креативная дипломатия» @picreadi представляет Итоговый рейтинг публичной дипломатии субъектов РФ за 2022 год.
Материал являются продолжением исследовательского проекта центра по оценке и ранжированию регионов России с точки зрения их активности в сфере публичной дипломатии страны. Первым этапом этого проекта стало масштабное исследование практик публичной дипломатии регионов России за период 2017–2021 гг. Результаты этого исследования были представлены в экспертном докладе РСМД в феврале 2023 г.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/reyting-regionov-rossii-v-sisteme-publichnoy-diplomatii-rf-itogi-2022-goda/

🇾🇪🌐 За год конфликта вокруг сектора Газа хуситское движение «Ансар Аллах», некогда концентрировавшее свое внимание на защите суверенитета Йемена, превратилось в одного из самых активных членов «оси сопротивления». Военно-политическая платформа не только расширила географию своих нападений, выйдя на относительно удаленные арены, но и активизировала информационную кампанию на глобальном уровне, обратившись к аудитории в Южной Азии, Европе и США.

Наиболее важным событием стало то, что хуситам удалось нарастить свою дипломатическую активность за пределами традиционной сферы интересов. Потеряв диппредствительство в Сирии, движение «Ансар Аллах» повысило уровень координации с членами «оси сопротивления» в Ираке для нанесения ударов по Израилю. Другим направлением выступила Африка, где, как утверждают США, йеменские повстанцы инициировали переговоры с сомалийской группировкой «Аль-Шабаб» (организация признана террористической, ее деятельность запрещена на территории РФ) о передаче вооружений.

Заявка хуситов на превращение в транснациональное движение, возникшая как ответ на израильскую военную кампанию в секторе Газа, привела к расширению пределов их оперативных возможностей. С одной стороны, это позволяет возглавляемой Ираном «оси сопротивления» сохранить видимость единства на фоне апатии сирийских партнеров и паралича, охватившего «Хезболлу», но с другой — за счет диверсификации своих связей хуситы нейтрализуют имидж тотально зависимого от Ирана военно-политического образования, которым было принято их наделять с начала активизации боевых действий в Йемене.

Игорь Субботин анализирует, как война в Газе расширила амбиции хуситов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-iraka-do-afriki-kak-voyna-v-gaze-rasshirila-ambitsii-khusitov/

🇺🇳 Многие наблюдатели ошибочно воспринимают реформу ООН как некую единоразовую акцию, инициированную конкретным Генеральным секретарем или национальным лидером, однако на самом деле это — длительный процесс, направленный на адаптацию Организации к постоянно меняющимся реалиям мировой политики и развивающийся с самого первого дня ее существования. В нынешних условиях реформа ООН в целом и Совета Безопасности в частности становится еще более сложным процессом, поскольку она предполагает поиск отсутствующего консенсуса у подавляющего большинства государств, в том числе по вопросам новых членов и условиям их будущего участия.

К своему восьмидесятилетнему юбилею, который будет активно праздноваться в 2025 г., ООН подходит с весьма неоднозначными промежуточными итогами. Александр Бобров @diplomacyandtheworld, размышляя о будущем ООН, сформулировал по три аргумента «за» и «против» будущего дипломатического юбиляра.

Итоговое отмежевание российской делегации от принятых по итогам Саммита будущего ООН, состоявшегося в сентябре 2024 г., документов свидетельствует о серьезных глубинных процессах, происходящих в Организации. Во-первых, несмотря на декларируемый межправительственный характер взаимодействия внутри ООН, продолжаются попытки уравнивания правового положения государств-членов с международными неправительственными субъектами (например, крупными западными неправительственными организациями или ТНК). Во-вторых, все больше вопросов возникает к постулируемой в Статье 100 Устава ООН беспристрастности членов Секретариата, которые все чаще демонстрирует ангажированные подходы в интересах отдельных групп государств в решении тех или иных глобальных и региональных проблем. Наконец, существует реальная угроза того, что ООН, призванная быть центром согласования действий наций, и дальше будет оказываться на периферии мировой дипломатии, становясь пассивным наблюдателем при разрешении наиболее сложных конфликтов современности. Ярким свидетельством стало решение Израиля объявить Генерального секретаря А. Гутерриша «персоной нон грата», что создает весьма опасный прецедент для усилий Организации по поддержанию всеобщего мира и безопасности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/oon-kak-tsentr-mirovoy-diplomatii-pro-et-contra/

📘🇷🇺🇨🇳 Представляем десятый ежегодный доклад «Российско-китайский диалог: модель 2024», подготовленный совместно РСМД, ИКСА РАН @asiatica_ru и Фуданьским университетом. В юбилейном докладе анализируется российско-китайское сотрудничество в 2023 — II квартале 2024 г. Взаимодействие развивалось в непростых международно-политических условиях: рост конфликтности, эрозия основных международных режимов, снижение темпов глобального экономического развития способствовали дестабилизации ситуации в области глобальной и региональной безопасности.

В фокусе внимания экспертов находится политическое и экономическое взаимодействие Москвы и Пекина в Центральной Азии и Евразии — ключевом регионе, представляющем общий интерес. В докладе также представлен традиционный мониторинг динамики развития двустороннего сотрудничества в торгово-экономической, финансово-банковской, транспортно-логистической и гуманитарной сферах. На основе анализа сформулированы рекомендации для профильных министерств и ведомств.

Авторы доклада
С российской стороны: д-р филол. наук К.В. Бабаев, канд. экон. наук В.Е. Данилов, канд. полит. наук Ю.В. Кулинцев, канд. полит. наук Ю.Ю. Мельникова, канд. ист. наук С.А. Притчин, канд. экон. наук А.Г. Пылин, канд. экон. наук С.Л. Сазонов, канд. экон. наук С.С. Цыплаков.
С китайской стороны: д-р экон. наук Ли Цзяньминь, д-р экон. наук Лю Хуацинь, д-р экон. наук Лю Цянь, д-р юр. наук Ма Бинь, Сюй Чанчжи, д-р юр. наук Фэн Юйцзюнь, д-р юр. наук Чжао Лун.

📌 https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiysko-kitayskiy-dialog-model-2024/

🖥 Презентацию доклада смотрите сегодня в 13:00 на круглом столе в @pressria

🗞 Обзор доклада в @kommersant.

🇬🇪 Несмотря на то, что тема территориальной целостности обсуждается грузинскими политиками в рамках каждого избирательного цикла, и кажется, будто в этом нет ничего нового, сегодня, когда конфигурация сопутствующих факторов не так привычна, на нее снова интересно посмотреть. Нужно понимать, что вопрос Абхазии и Южной Осетии, а точнее их реинтеграции, — один из столпов понимания Грузией своего образа будущего.

Что же изменилось? Политики в Тбилиси определяют границы своей евроориентированности и, как следствие, своего суверенитета. В Сухуме же гражданское общество и оппозиция выступают против ряда законов, работу над которыми ведет действующая власть. Заголовки СМИ рассказывают о сближении между Россией и Грузией и похолодании в отношениях между Россией и Абхазией. Есть и конспирологи, которые утверждают, что «Москва может согласиться на возвращение Абхазии в состав Грузии». В этом контексте будет правильным проанализировать дискурс грузинских партий по вопросу возвращения Абхазии, а также понять современное состояние российско-грузинских отношений.

Кристина Пурен @Vlastigory анализирует позиции грузинских партий о статусе Абхазии и Южной Осетии и международный контекст вопроса.

Вне зависимости от того, какая из партий победит на выборах в парламент, грузинские власти продолжат работу по восстановлению своей территориальной целостности. В ходе последних заявлений заметно, что «Грузинская мечта» усилено инкорпорирует в свой дискурс повестку мирного возвращения Абхазии и Южной Осетии. В то же время фобии о грузинском реванше в Абхазии, пусть и мирным путем, будут только расти. Это скажется как на росте коллективной самоидентификации, так и на использовании страха об открытии «второго фронта» кандидатами на выборах президента Абхазии, которые пройдут в 2025 г.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/abkhaziya-v-fokuse-parlamentskikh-vyborov-v-gruzii/

🇷🇺✍️🇵🇱 Дискуссия об историческом наследии Петра I не закончится никогда, а приближающаяся дата 300-летия со дня смерти первого российского императора только ее оживляет.

Среди многочисленных критических выпадов в адрес петровской внешней политики присутствует и упрек в том, что он не воспользовался сложившимися в начале XVIII в. благоприятными возможностями для раздела Речи Посполитой. А потому стратегическая задача воссоединения белорусских и большей части украинских территорий с Россией оказалась отложенной почти на столетие и была окончательно решена лишь к концу царствования Екатерины II. Насколько справедливо такое обвинение? Мог ли Петр осуществить раздел Речи Посполитой в ходе Северной войны, и если да, то почему не пошел на этот шаг? И вообще, отвечал ли такой раздел долгосрочным российским интересам?

У Петра действительно могли быть моральные и политические оправдания для того, чтобы вознаградить себя за тяжелые испытания Северной войны, ухватив крупный кусок земли на востоке слабеющего польско-литовского государства. Тем более, ничего принципиально нового в самой идее раздела Речи Посполитой не было; первые планы такого раздела строились, как минимум, за полвека до Петра: уже в 1656 г. дед Карла XII, шведский король Карл X Густав договаривался о будущем разделе этого государства между Швецией, Бранденбургом, Трансильванией и казаками Богдана Хмельницкого. Представителей Русского царства, однако, на эти переговоры не приглашали, а сам царь Алексей Михайлович тогда выступил решительно против раздела, что, возможно, внесло свой вклад в провал всей геополитической комбинации. Через пятьдесят лет поделить Речь Посполитую за спиной России было уже нереально, а подходящие предлоги для раздела у Петра I имелись.

Как представляется, подходы Петра к Речи Посполитой отражают некоторые более общие приоритеты и принципы петровской внешней политики, которые нередко ускользают от внимания исследователей. Будучи действительно великим государственным деятелем, Петр хорошо понимал, что в перспективе сила государства будет зависеть не столько от его способности контролировать ту или иную территорию, сколько от доступности для этого государства главных мировых транспортных коммуникаций. Хорошо известно его высказывание о том, что «одна сажень морского побережья стоит квадратной мили земли вдали от моря». Нет оснований полагать, что это была лишь пустая претенциозная риторика.

Контролировать всю Польшу частично и во второй половине XVIII в. России было гораздо выгоднее, чем обладать частью Польши целиком. Лишь совместное долговременное давление Пруссии и Австрии на Россию в итоге привели к разделам 1772, 1793 и 1795 гг. Состоявшиеся три раздела Польши надо рассматривать в первую очередь не как очередное проявление безудержного российского экспансионизма, но как как крупную победу прусской (и в меньшей степени — австрийской) дипломатии в русле традиционной политики Фридриха II и как вынужденный отказ Екатерины II от исторического наследия Петра I. Пожать горькие плоды операции по «разборке» польско-литовского государства пришлось всем участникам разделов и не в последнюю очередь России.

Андрей Кортунов в исторической статье разбирается, почему Петр I не хотел делить Польшу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-petr-i-ne-khotel-delit-polshu/

🇦🇿🌐 Стратегическое значение Азербайджана для БРИКС заключается в его геополитическом положении, экономическом потенциале, энергетических ресурсах и политических амбициях. Присоединение Баку к объединению может укрепить позиции объединения на международной арене, способствовать экономическому и энергетическому сотрудничеству и поддерживать идеи многополярности и реформирования глобального порядка. На наших глазах складывается новое геополитическое измерение не только на Южном Кавказе, но и во всем Евразийском регионе.

Вступление Азербайджана в БРИКС может способствовать привлечению технологий, которые обеспечат ускорение модернизации азербайджанской экономики и укреплению позиций страны на мировой арене. Известно, что Баку особенно интересуют инновации в сфере альтернативной, «зеленой» энергетики, и примечательно, что Азербайджан уже реализует несколько масштабных проектов в этой сфере совместно с недавно вступившими в БРИКС ОАЭ.

Игбал Гулиев @IGenergy и Фархад Ибрагимов размышляют о перспективном вступлении Азербайджана в БРИКС: что стоит за желанием республики присоединиться к объединению и что она может дать клубу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/vstuplenie-azerbaydzhana-v-briks-perspektivy-i-strategicheskoe-znachenie/

🇺🇸🇮🇱🇵🇸🇮🇷 Наиболее яростная борьба в американской предвыборной кампании, судя по всему, разворачивается за голоса пересекающихся множеств американцев-мусульман и арабоамериканцев, которые могут оказать решающее влияние на исход выборов в ряде колеблющихся штатов. Если раньше эти люди стабильно голосовали за Демократическую партию, то после начала войны в Газе ситуация серьезно изменилась, поскольку для них ближневосточная проблема ожидаемо является одной из основных на предстоящих президентских выборах. В этих условиях неудивительно, что американские мусульмане и арабы активно стремятся использовать свое положение для оказания влияния на ближневосточную политику США.

Однако кто бы ни одержал победу на выборах 5 ноября, сложно представить, что общее направление политики Вашингтона в отношении войны в Газе кардинально изменится: поддержка права Израиля на самооборону и необходимость отстранить ХАМАС от власти присутствуют в программе и демократов, и республиканцев. В то же время определенные изменения все же наверняка последуют, поскольку и Харрис, и Трамп занимают позиции дальше от политического центра, к которому хоть и с оговорками, но принадлежит Байден.

В случае реванша республиканцев стоит ожидать в общих чертах продолжения политики первого срока Трампа, хоть и с некоторыми корректировками. Несмотря на то, что Трамп и Нетаньяху и сумели восстановить отношения, напряжение между ними наверняка сохранится, что дает Белому дому новые возможности для оказания давления на израильское руководство. В целом, можно предполагать, что два консервативных лидера будут разделять общие интересы, в число которых, как ни странно, входит и скорейшее прекращение боевых действий в Газе, необходимое для восстановления израильской экономики и долгожданного расширения «соглашений Авраама» на Саудовскую Аравию ради создания антииранской коалиции.

В случае победы Харрис американо-израильские отношения может ждать скорее сохранение текущих проблем и даже их усугубление. Давление со стороны демократов с постепенно усиливающимися позициями антиизраильского прогрессистского крыла будет воспринято израильским руководством совершенно иначе, нежели возможное давление республиканцев, и скорее всего вызовет обратную реакцию. Особое беспокойство у Израиля наверняка вызывает и довольно невнятная позиция Харрис по Ирану, подкрепленная сообщениями о том, что в случае победы действующий вице-президент будет искать способ восстановить отношения с готовым к этому Тегераном. В этих обстоятельствах продолжение «бесконечной войны», постепенно перетекающей из Газы в Ливан, может стать для Нетаньяху более подходящей опцией, нежели заключение сделки на невыгодных для себя условиях с сохранением экзистенциальной иранской угрозы.

Алексей Юрк @theusonmena о взаимовлиянии событий в Газе на президентскую кампанию в США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-i-mir-i-vybory-vzaimovliyanie-sobytiy-v-gaze-na-prezidentskuyu-kampaniyu-v-ssha/

🇮🇱🇵🇸🇱🇧🇮🇷 Как будет складываться динамика ближневосточного кризиса на протяжении его второго года? Андрей Кортунов в статье для @ng_ru сформулировал 9 предположений развития конфликта в ближайшем будущем.

1. Война будет долгой. Устранение лидеров ХАМАС и Хезболлы одновременно лишает Израиль потенциальных партнеров по переговорам.
2. Война будет гибридной. Конфликт скорее всего и дальше будет разворачиваться на двух (негосударственном и государственном) уровнях, что еще больше затрудняет его урегулирование.
3. Средства ведения вооруженной борьбы будут асимметричными. Противники Израиля будут все более активно прибегать к использованию тактики партизанской войны, точечных диверсий и терактов.
4. Палестинцы останутся разъединенными. Едва ли в ближайшее время удастся добиться примирения между ХАМАС и ФАТХ, между Газой и Западным берегом.
5. Израиль останется единым. Биньямину Нетаньяху удалось шаг за шагом восстановить если не доверие, то как минимум уважение со стороны израильского общества. Правые и религиозные партии доминируют на национальной политической сцене.
6. Воздействие мирового общественного мнения на ход войны будет минимальным. Наносимый конфликтом ущерб международной репутации Израиля воспринимается в руководстве страны как приемлемый.
7. Большинство арабских стран попытаются и дальше сохранять нейтралитет. Вектор, заданный «соглашениями Авраама» 2020 года, сохранился.
8. США будут поддерживать Израиль в любых условиях. Израиль, как и раньше, будет умело играть на внутриполитических расколах в США.
9. Подорвать стабильность Ирана не удастся. Однако затягивание конфликта с Израилем крайне затрудняет реализацию программных установок нового президента Ирана по налаживанию конструктивного диалога с Западом и арабскими соседями, укрепляя позиции наиболее консервативных группировок в руководстве страны.

В ближайшем будущем реалистической целью международного сообщества было бы не комплексное урегулирование конфликта, а недопущение его дальнейшей эскалации. По всей видимости, именно в таком ключе обсуждали ближневосточные проблемы президенты России и Ирана в Ашхабаде.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-na-blizhnem-vostoke-prodolzhenie-sleduet/

🇷🇺🇨🇳💬 «Флагманский проект, хорошо зарекомендовавший себя в органах власти. Он также является одним из наиболее цитируемых информационных и научных источников по российско-китайским отношениям. Высокий интерес к докладу во многом объясняется тем, что авторы не пытаются скрывать проблемные аспекты двусторонних отношений. Материал пользуется доверием читателей, и это тот проект, который необходимо продолжать.» — Кирилл Бабаев о новом докладе по российско-китайским отношениям.

11 октября в @pressria состоялся круглый стол «Российско-китайский диалог: модель 2024», на котором российские и китайские эксперты представили десятый совместный доклад РСМД, ИКСА РАН @asiatica_ru и Фуданьского университета. На сайте РСМД опубликовано видео и тезисы участников круглого стола.

Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Предстоящая встреча лидеров России и Китая на саммите БРИКС, как и любая встреча на высшем уровне, — мощный стимул для развития двусторонних отношений, который позволяет подтолкнуть чиновников, экспертов, дипломатов к решению тех задач, которые еще остаются нерешенными. Так, во многих аспектах международного сотрудничества России и Китая нужно переходить от количественного роста к качественному, как, например, через дополнение торговли совместными производственными цепочками.

Кирилл Бабаев, директор Института Китая и современной Азии РАН: БРИКС — надежда человечества на новую систему международных отношений взамен той, которая фактически перестала существовать. Теперь на геополитических площадках все громче звучит консолидированная противопоставленная Западу позиция мирового большинства. Однако предстоит еще большой путь по созданию организационной и правовой инфраструктуры для более системного обеспечения мировой безопасности, развития экономики и финансовых отношений.

Сюй Чанчжи, зам. генсекретаря Совета по делам стратегического взаимодействия Китая и России КАОН: КНР последовательно выступает за создание зоны свободной торговли в рамках сопряжения инициативы «Один пояс, один путь» и ЕАЭС. Переговоры по этому вопросу продолжаются уже несколько лет, однако для достижения соглашения о ЗСТ необходимо, в первую очередь, политическое решение российского и китайского руководства.

Артем Пылин, зав. Сектором двусторонних отношений России и стран-соседей Института экономики РАН: ЕАЭС может претендовать на то, чтобы быть одним из полюсов Большого Евразийского партнерства, показывает высокую степень адаптивности к внешним шокам, выйдя на докризисные показатели взаимной торговли. В докладе сделан упор на интересах, возможных проектах и видении России и Китая по выстраиванию взаимодействия с регионами БЕП, учитывая потенциал ЕАЭС и инициативы «Один пояс, один путь».

https://russiancouncil.ru/news/prezentatsiya-doklada-rossiysko-kitayskiy-dialog-model-2024-v-mia-rossiya-segodnya/

🇩🇪 Курс Германии не может радикально измениться, но поляризация общества, особенно на востоке, будет только усиливаться. Оппозиционные партии в лице АдГ и ССВ станут главными выгодополучателями разрастающегося политического кризиса и смогут вместе рассчитывать на треть немецкого электората на грядущих федеральных выборах. Чтобы этого не допустить, традиционные партии в лице ХДС/ХСС, СДПГ, СвДП будут мобилизовывать все силы и стремиться пойти на определенные уступки для стабилизации оппозиционного электората. Можно предположить, что правящая коалиция предпримет несколько "косметических" попыток наладить диалог с Россией, хотя качественных изменений в этом направлении ожидать не стоит.

Вероятно, именно внешнеполитическая ориентация может стать важным фактором на выборах в Бундестаг в 2025 г. В данный момент явным лидером является партия ХДС/ХСС, которая выступает за контроль миграции. Следовательно, у АдГ и ССВ остается лишь «козырь» в виде российско-украинской карты и экономических последствий антироссийских санкций для немецкой экономики, вокруг чего, вероятно, и будут строиться потенциальные предвыборные дебаты, что уже было продемонстрировано на выборах в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге.

Гордей Морозов о кризисе правящей коалиции в Германии и возможных изменениях во внутренней политике и внешнеполитическом курсе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/o-poslednikh-krizisakh-pravyashchey-koalitsii-v-germanii/

🌊🌐 Интерес присоединиться к БРИКС высказали уже более 40 стран. Это уже не волна, а цунами расширения, которое не может не сказаться на динамике объединения, способности сторон координировать усилия и достигать консенсуса по широкому числу вопросов. В преддверии саммита БРИКС в Казани 22–24 октября зачастую многие дискуссии выстроены вокруг интриги — кто из лидеров посетит октябрьский саммит, и кто будет следующим на очереди в этот элитный клуб. На этом фоне ключевой вопрос о том, какие документы и решения будут приняты по итогам мероприятия, отходит на второй план.

Нет никаких сомнений, что в ближайшие 3–5 лет объединение пополнится новыми членами. Однако не ясно, будут ли это точечные изменения или принятие новых «пятерок» по образцу российского председательства. Вероятно, на часть из этих вопросов мы получим ответ уже по завершении саммита в Казани, где, как ожидается, будет концептуализирован новый статус «партнер БРИКС».

Критерии и ожидаемые показатели эффективности, подходящие для оценки деятельности интеграционных блоков, например, наличие прямых экономических выгод для бизнеса и населения, устранение различных барьеров в торговле, совершенно не применимы к БРИКС. В этом плане попытки слепого копирования опыта или имитации интеграционных и бюрократических практик условных ЕС или ЕАЭС в данном случае не дадут ожидаемых результатов. По этой причине БРИКС и в будущем рационально рассматривать в качестве полигона для формулирования совместной повестки, создания и «обкатки» новых режимов, совместных инициатив и форматов взаимодействия.

Одним из таких масштабных направлений работы объединения является построение альтернативной валютно-финансовой системы, о чем неоднократно заявлялось на саммитах БРИКС. В данном случае одной из базовых задач, которую России, Китаю и Индии, наиболее влиятельным игрокам объединения, придется решить в ближайшее время, — как менее безболезненно встроить новых участников в продвижение имеющихся инициатив и проектов. В числе подобных проектных предложений — BRICS Brigde, платформа для проведения трансграничных платежей, на которой будет возможность осуществлять транзакции в цифровых финансовых активах.

Александр Королев анализирует дилемму расширения и углубления, с которой сталкивается БРИКС, и содержательное наполнение повестки объединения.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/to-brics-or-not-to-brics-budushchee-obedineniya-posle-rasshireniya/

🇷🇸🇧🇦 Интерес к БРИКС проявляют и в Европе. В Сербии, которая официально провозглашает приверженность европейскому курсу и числится страной-кандидатом на вступление в Евросоюз с 2012 г., уже давно звучат голоса о том, что стоит обратить внимание на динамично развивающийся БРИКС, а не ограничиваться лишь стремлением вступить в ЕС. Тем более, что процесс евроинтеграции Сербии явно буксует, если учитывать косовский вопрос, неприсоединение Белграда к антироссийским санкциям, проблемы самого Евросоюза, а также ряд других вопросов. Так, на минувшей неделе вице-премьер Сербии Александр Вулин в очередной раз заявил, что его страна рассматривает присоединение к БРИКС как реальную альтернативу вступлению в ЕС.

В лице БРИКС в Сербии видят возможности продвижения более справедливого миропорядка, который не предполагает единоличное доминирование Запада, от которого в Сербии очень устали. Более того, данное устремление укладывается в реализуемую сейчас Белградом концепцию сербской политики многовекторности, которая предполагает также более активные контакты с Востоком (в широком смысле) — Россией, Китаем, Турцией, Азербайджаном, Египтом, ОАЭ и др.

Активный интерес к формату БРИКС проявляют не только в Сербии, но и частично в Боснии и Герцеговине. Президент Республики Сербской (РС) Милорад Додик принял приглашение Владимира Путина приехать на саммит в Казань. В РС, равно как и в Сербии, прежде всего, рассматривают БРИКС в качестве эффективной площадки для собственного развития. Республика Сербская, безусловно, его имеет интерес в присоединении к блоку. Однако пока не существует проработанных механизмов по включению в БРИКС автономий внутри государств.

Милан Лазович для @izvestia о повестке БРИКС на Балканах.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/briksovaya-alternativa/

🇻🇳🌐 Вьетнам впервые будет представлен ближайшем саммите БРИКС. Участие вьетнамского премьера в форуме в Казани свидетельствует об интересе Ханоя к БРИКС. Как и многие другие страны «мирового большинства», Вьетнам отмечает растущий авторитет этого межгосударственного объединения и его потенциал стать одним из главных многосторонних институтов глобального управления в формирующемся многополярном мире.

Вместе с тем, в отличие от двух своих соседей по Юго-Восточной Азии — Малайзии и Таиланда, Ханой пока не спешит подавать официальную заявку на вступление в БРИКС. Современный Вьетнам придерживается политики балансирования между великими державами и стремится всегда сохранять нейтралитет, избегая присоединения к коалициям, которые могут восприниматься в качестве политических блоков. Отношения с США и другими странами Запада для Вьетнама не менее значимы, чем связи со странами БРИКС. Из восьми государств, с которыми Ханой установил отношения «всеобъемлющего стратегического партнерства» (во вьетнамской официальной терминологии это обозначает высший уровень политических связей), пять — США, Австралия, Франция, Япония, Южная Корея — входят в западный лагерь.

Наиболее приемлемым для Вьетнама вариантом могло бы стать получение статуса «страны-партнера». Пока в БРИКС нет такой опции, но она может появиться в ближайшее время как один из итогов саммита в Казани. Формат участия в деятельности международных институтов в качестве «страны-партнера» хорошо знаком Ханою, поскольку во многом совпадает с категорией «партнера по диалогу» — главным институциональным механизмом, с помощью которого АСЕАН поддерживает и развивает отношения с ключевыми государствами, находящимися за пределами ЮВА.

Артем Лукин и Полина Скирута рассматривают перспективы взаимодействия Вьетнама с БРИКС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/vetnam-prismatrivaetsya-k-briks/

🇷🇺🇨🇳🌐 Международное сотрудничество Китая и России строится вокруг нескольких главных повесток, среди которых видное место занимают многополярность, глобализация и построение мирового порядка. Консенсус двух стран по этим вопросам лежит в основе их международного сотрудничества. В то же время оба государства по-своему истолковывают данные повестки при реализации своей внешней политики и выборе путей развития.

Чжао Хуашэн анализирует три ключевые повестки международного сотрудничества Китая и России:

Многополярность сыграла роль отправной точки российско-китайского консенсуса в сфере международного сотрудничества. Неприятие однополярной структуры мира и отстаивание многополярной международной политической конструкции стало первым фактором, подтолкнувшим Россию и Китай к взаимодействию. Изначально причина сотрудничества Китая и России по вопросу многополярности объяснялась простой логикой баланса сил. То, что сейчас продвигают Пекин и Москва — более масштабная многополярность, цель которой больше не ограничивается двумя странами в качестве полюсов, а заключается в формировании многополярного мира в глобальном масштабе.

В отличие от многополярности, между позициями Китая и России в отношении экономической глобализации существуют серьезные расхождения. Согласно китайскому видению, будь то политическая или экономическая глобализация, ее желательно продолжать. Все, что нужно сделать, — преобразовать ее, чтобы она стала более справедливой и честной. На сегодняшний день в мире не существует другой модели глобализации, поэтому невозможно продвигать экономическую глобализацию в отрыве от уже идущего процесса. Точно так же невозможно создать совершенно новые альтернативы текущему процессу глобализации, и ни одна страна или группа стран не обладает для этого достаточной экономической мощью.

Построение мирового порядка — это та ключевая повестка российско-китайского международного сотрудничества, которая находится в центре внимания, и именно к ней в определенном смысле подчинены все остальные повестки. Однако остается еще много вопросов по поводу построения будущего мирового порядка. Один из них — что делать с прежним мировым порядком? Использовать ли революционный подход и полностью перестроить его, или применить эволюционный подход и проводить постепенные реформы? Формирование так называемой инклюзивной модели мирового порядка предполагает избавление от пропасти, отделяющей Запад от Китая и России, наведение мостов для взаимодействия между этими полюсами. То есть, несмотря на разногласия, стороны могут вести диалог, нацеленный не на изменение другой стороны, а на поиск основы или фундамента для мирного сосуществования и сотрудничества. Однако такой подход возможно реализовать лишь в том случае, если Запад будет придерживаться такого же взгляда на инклюзивность.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-klyuchevye-povestki-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-kitaya-i-rossii/