🇹🇷 На 14 мая 2023 г. в Турции запланированы очередные президентские и парламентские выборы. Сегодня никто из главных претендентов на пост президента Турции не обладает явным перевесом.

Согласно среднему значению результатов последних соцопросов, правящая коалиция может получить около 41% голосов, оппозиционная коалиция — чуть более 45%. То есть расстановка сил в парламенте может измениться в пользу оппозиционного блока.

Что касается позиций самого Р.Т. Эрдогана, то, по мнению большинства экспертов, президент Республики чувствует себя более уверенно по сравнению с правящим блоком. Такое положение дел сложилось после того, как политические партии, входящие в состав главного оппозиционного альянса, определились с единым кандидатом, которым стал К. Кылычдароглу. Согласно результатам соцопросов, проведенных проправительственными компаниями, Р.Т. Эрдоган уже в первом туре может набрать более 50% голосов. Прогнозы, основанные на этих данных, утверждают, что президент сможет повторить успех 2018 г. Однако результаты опросов общественного мнения, проведенных компаниями, тесно связанными с оппозиционными силами, как правило показывают, что основным кандидатам предстоит побороться еще и во втором туре — 28 мая.

Сегодня в общей сложности порядка 42% респондентов одобряют действия Р.Т. Эрдогана на посту президента. Стоит отметить, что в нынешней сложной экономической обстановке это неплохой показатель, но и его может оказаться недостаточно для победы на предстоящих выборах. К. Кылычдароглу оказался «наиболее удобным» для Р.Т. Эрдогана кандидатом в президенты по сравнению с другими возможными претендентами — мэрами Стамбула и Анкары. Действующий президент всячески указывает на слабость и даже некомпетентность К. Кылычдароглу в вопросах внешней политики и безопасности. После объявления Р.Т. Эрдогана официальным кандидатом на пост президента от «Народного альянса» он адресовал лидеру НРП 10 вопросов, которые фактически загнали его в тупик, поставив перед сложной дилеммой. Эти вопросы так и остались без ответа, что дало турецкому президенту основание заявить, что оппозиция действует не в интересах турецкого электората, а в интересах внешних сил.

Амур Гаджиев подробно анализирует расклад политических сил в Турции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-nakanune-prezidentskikh-i-parlamentskikh-vyborov-rasklad-politicheskikh-sil-v-strane/

🔎 Роль гендерного фактора в управлении комплексом вопросов ядерного нераспространения, разоружения и в целом глобальной безопасности многомерна, важна и интересна.

✍️ Так сложилось, что в определении контуров стратегической стабильностью доминируют мужчины. Но на протяжении истории человечества женщины не раз занимали (и продолжают занимать) руководящие должности в разных государствах, оказывая существенное влияние в том числе на области, связанные с т.н. «жесткой силой». А в последние десятилетия их представленность среди лиц, принимающих решения, растет.

👤 Чрезвычайный и Полномочный посол России в Канаде Олег Степанов поделился тезисами своего выступления на экспертном семинаре ПИР-Центра и Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» на тему «Гендерный фактор в сфере ядерного нераспространения и разоружения: почему с ним надо быть осторожнее?», состоявшемся 13 апреля 2023 г.

👉 Читать далее

#pir_post #security

📌 20 апреля в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского состоится городской завтрак РСМД, посвященный обсуждению основных тенденций на Ближнем Востоке в контексте региональных и глобальных кризисов.

Ближневосточный регион остается одним из главных генераторов международной нестабильности. Незавершенность процессов социальной и политической модернизации, территориальные и межконфессиональные конфликты, а также пересечение интересов региональных и глобальных игроков формируют региональные тенденции, оказывающие влияние в том числе и на глобальные процессы.

С какими изменениями столкнулся Ближний Восток в последние годы? Какие можно выделить основные региональные тенденции? Какие факторы формируют и корректируют региональные тенденции?

Эти и другие вопросы обсудят эксперты:

— Василий Кузнецов, заместитель директора Института востоковедения РАН по научной работе, заведующий ЦАИИ ИВРАН @cais_ivran, член РСМД;
— Игорь Матвеев @Remarks_of_Orientalist, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН;
— Григорий Лукьянов, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН, старший преподаватель Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ;
— Иван Бочаров, программный координатор РСМД.

Регистрация https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-osnovnye-tendentsii-na-blizhnem-vostoke-v-kontekste-regionalnykh-i-globalnykh/

🇷🇺🇺🇳 Многие на Западе были обеспокоены тем, что Россия будет «гнуть» повестку дня СБ ООН под себя. Впрочем, половина срока российского председательства продемонстрировала, что РФ не действует по этому принципу и ключевые заседания посвящены многополярности, ближневосточному урегулированию и проблеме неконтролируемого экспорта оружия.

Заседания Совбеза соответствуют заранее заявленным темам, обозначенным российской стороной. Кроме того, если исходить из понимания того, как устроена работа самого органа ООН, то реакцию некоторых экспертов и политиков, которые попытались выставить председательство РФ как нечто «опасное» для международной безопасности, можно назвать сугубо эмоциональной.

Реформа Совета Безопасности, наверное, действительно нужна — прежде всего с точки зрения расширения состава его участников. Но что точно сейчас не к месту — это попытки нарушить основы работы этого органа, который остается фундаментальным камнем миропорядка после окончания Второй мировой войны. И пока человечество не создаст новый, более совершенный механизм для сохранения глобального мира, стоит с уважением относиться к Уставу международной организации и функционированию Совбеза.

Константин Суховерхов для @izvestia о российском председательстве в ООН и важности Совбеза https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/razedinennye-natsii/

🇷🇺 Актуальность решения задач по расширению российского гуманитарного влияния в перспективе будет только возрастать и в этом году, и по мере выхода из глобального геополитического кризиса. Тактические шаги понятны — ответ на сакраментальный вопрос «что делать?» известен. Возможности для оптимизации имеющейся системы и ее ресурсов в режиме «косметического ремонта» практически исчерпаны, она работает на пределе возможного с учетом всех изменений последних нескольких лет. При этом у российской «мягкой силы» имеется большой потенциал, который может быть реализован при наличии четкого целеполагания, повышения координации как внутри государственного сектора, так и с бизнесом, и с НКО, преодоления структурных ограничений и кратного увеличения финансирования, внедрения новых подходов в работе с целевыми аудиториями. Осталось лишь запустить этот процесс, требующий долгосрочных и кропотливых усилий.

Дмитрий Поликанов @polikanovgovorit, заместитель руководителя @rossotrudnichestvo, подробно анализирует современный российский опыт целеполагания и координации российской «мягкой силы» и перспективы российской гуманитарной политики.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rol-myagkoy-sily-v-mezhdunarodnykh-otnosheniyakh-sovremennyy-rossiyskiy-opyt-i-perspektivy/

ChatGPT, ставку на который сделали в Microsoft, — не уникальное явление. Другие глобальные ИТ-гиганты также развивают собственные аналоги. В мире нарождающегося «цифрового капитализма» технологическое преимущество редко когда бывает долговременным, а конкурентное преимущество нарабатывается привычным и при этом безотказно работающим аналоговым способом — захватом рынка. Что и произошло в случае с ChatGPT.

Очевидно, с целью нивелирования отставания от Microsoft основатель Tesla и SpaceX Илон Маск, а также другие титаны ИТ и ИИ индустрии (включая соучредителя Apple Стива Возняка и гендиректора Stability AI Эмада Мостака) подписали открытую международную петицию с требованием остановить как минимум на шесть месяцев дальнейшее развитие больших языковых моделей. Указанные в петиции полгода, по всей видимости, — достаточный период времени, чтобы подготовить контрмеры для ограничения дальнейшей экспансии Microsoft.

Смысл петиции Маска и его коллег — создать информационную контрповестку с целью побудить прежде всего национальные правительства ввести ограничения на использование ChatGPT в своих юрисдикциях, то есть лишить инвестпродукт Microsoft роста аудитории. Надо отметить, что несмотря на рекрутинг большого числа известных личностей под эту инициативу, к настоящему моменту суммарное количество онлайн-подписей составляет всего 24 тысячи. Не сформировалось также консенсусное мнение и среди крупных ИИ-разработчиков.

С учетом отсутствия каких-либо предпосылок для выработки основными игроками взаимоприемлемой формулы или общего подхода к дальнейшему развитию передовых ИИ-систем, следует ожидать новых битв технологических гигантов на поле умных чат-ботов.

Юрий Линдре о новом поле битвы глобальных ИТ-гигантов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/bolshie-yazykovye-modeli-novoe-pole-bitvy-globalnykh-it-gigantov/

Опубликован доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Политэкономия конфронтации: уроки конфликта на Украине», авторами которого выступили сотрудники Отдела военно-экономических исследований безопасности Александр Ермаков и Дмитрий Стефанович.

В докладе изложены первые результаты анализа действий ряда стран мира в части военно-промышленной и военно-технической политики на основе опыта боевых действий на территории Украины в 2022-2023 гг., определены ключевые тенденции, сформулированы некоторые рекомендации для России.

Также состоялась приуроченная к выходу доклада дискуссия «Конфликт на Украине: уроки для экономики и промышленности». Запись дискуссии доступна по ссылке.

🇪🇺🇨🇳 Европейскому союзу часто отказывают в акторности — способности самостоятельно формулировать внешнюю политику и последовательно ее проводить, претендовать на независимое положение одного из центров силы все трансформирующегося мирового порядка. Такие оценки, как правило, характерны для последователей реалистской школы международных отношений. Сотрудничество с США, по мнению реалистов, остается наиболее естественным способом для ЕС сохранить свои позиции в мировом порядке, поскольку ни противостоять России, ни оказывать давление на Китай, ни контролировать глобальный Юг самостоятельно Брюссель не сможет.

Однако, несмотря на объективно благоприятный период для европейско-американского сотрудничества и совпадение интересов ЕС и США, а также зависимость ЕС от американских ресурсов на российском направлении, европейская политика в отношении КНР не вполне укладывается в эту логику. ЕС продолжает прекратившийся, как могло показаться, в 2021–2022 гг. поиск «своего пути» в отношении КНР на новом витке осмысления происходящих в международных отношениях процессов.

Даже наиболее традиционно настороженная по отношению к КНР Европейская комиссия сегодня не действует в логике жесткого балансирования и конкуренции: новый подход, суммирующий действия последних лет, предполагает выстраивание защитных механизмов, а не открытую конфронтацию. В каком-то смысле в словах европейских политиков можно увидеть намеки и на аккомодацию Китая — принятие лидировавшими ранее игроками необходимости допуска новых на арену взаимодействия. Наиболее выпукло готовность к аккомодации заметна в выступлениях европейских политиков, представляющих межгосударственную логику управления Союзом (Европейского совета и Европейской службы внешних действий). При том что сегодня ЕС далек и от примыкания к Китаю, его различным элементам впервые с 2020–2021 гг. удалось найти общий знаменатель в стратегии по «снижению рисков», при помощи которой в будущем может получиться идти «своим путем». Последний, разумеется, не означает, что в случае глобального конфликта Европейский союз принесет военно-политическое сотрудничество с США в жертву взаимодействию с КНР. Он означает лишь то, что в условиях конструктивного развития мирового порядка по завершении конфликта на Украине, разделительные линии между Востоком и Западом могут быть менее отчетливыми.

Юлия Мельникова, анализируя визиты европейских политиков в Китай и их выступления, исследует изменения в политике ЕС в отношении КНР.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/snizhenie-riskov-novaya-staraya-politika-es-v-otnoshenii-kitaya/

🇸🇩🔥 Кризис политического процесса в Судане, продолжающийся уже более десяти лет, вошел в очередную фазу обострения. На этот раз противоречия между ведущими борьбу за власть сторонами привели к вооруженным столкновениям между армией и так называемыми «Силами быстрого реагирования». Скорость эскалации конфликта и масштабы боестолкновений свидетельствуют о том, что государство в настоящее время стоит перед реальной угрозой гражданской войны, которая может на неопределенный срок отодвинуть транзит власти гражданскому правительству и на долгое время превратить Судан в одну из наиболее горячих точек мира.

В мировых СМИ и различных аналитических ресурсах в настоящее время активно тиражируется мнение, что одной из ключевых причин эскалации конфликта в Судане является внешнее влияние, однако, как считает Денис Миргород, текущие события стали результатом достижения критической массы противоречий именно между двумя военными группами. Военное двоевластие в Судане и фактическое разделение государства на зоны и сферы влияния между Абделем Фаттахом аль-Бурханом и Мохаммедом Хамданом Дагало привели к невозможности единого политического представительства со стороны суданских силовиков. Таким образом, боевые действия, вспыхнувшие в столице Судана Хартуме и других районах страны, стали прямым результатом ожесточенной борьбы за власть в военном руководстве.

Внешние силы, например США и Россия, в настоящее время сосредоточены на решении более актуальных проблем глобальной и региональной повестки. Москва также не заинтересована в ухудшении отношений с Египтом, который, в свою очередь, не будет конфликтовать с аравийскими монархиями из-за суданского кейса. Внешние силы будут вовлечены в конфликт в первую очередь в контексте его урегулирования, поскольку ни глобальные, ни региональные акторы не заинтересованы в развитии суданского кризиса.

Новый виток борьбы за власть в Судане грозит перерасти в длительный гражданский конфликт, от которого пострадает главным образом гражданское население, которому так и не удалось добиться транзита власти от военных к демократически избранным структурам. Ранняя фаза текущего кризиса позволяет строить оптимистичные прогнозы, однако только при условии начала скорейшего переговорного процесса и прекращения огня, а также оперативности различных региональных и мировых держав. Промедление же будет означать полную неопределенность в сроках и масштабах конфликта в Судане. Очевидным остается только тот факт, что роль военных в стране, вне зависимости от того, кто одержит верх в текущей борьбе, будет определяющей как минимум в среднесрочной перспективе.

Денис Миргород о ситуации в Судане на пороге гражданской войны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/sudan-na-poroge-grazhdanskoy-voyny/

🇯🇵🇨🇳 Министр иностранных дел Японии Ёсимаса Хаяси в начале апреля посетил с визитом Пекин. Это событие можно рассматривать как важный шаг в деле нормализации двусторонних отношений, необходимость которой признают оба азиатских государства.

Визит привлек к себе внимание по нескольким причинам. Прежде всего, он состоялся за несколько недель до того, как Япония примет у себя саммит стран G7, на который Токио пригласил лидеров нескольких азиатских стран, но воздержался от приглашения главы Китая. В связи с подготовкой предстоящего в 2023 г. председательства в «Клубе семи» Япония активизировала свою дипломатию с целью продвижения в мире общей позиции Запада по насущным проблемам глобальной повестки дня, включая тему украинского кризиса. Китай в этой дипломатии занимает ключевое место.

Встреча ожидаемо выявила противоречия — это и проблемы Сенкаку и Тайваня, и вопрос личной безопасности японских бизнесменов, работающих в Китае, и тема экспортных ограничений, и различия в подходах ко многим проблемам глобального характера. Однако эти моменты, как показал ход обсуждения, не создают непреодолимых препятствий для развития двусторонних отношений. В некоторых случаях стороны находят возможности для смягчения их остроты.

Дмитрий Стрельцов об отношениях Китая и Японии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/glavy-vneshnepoliticheskikh-vedomstv-kitaya-i-yaponii-vstretilis-vpervye-za-tri-s-lishnim-goda/

🔎🪆 Масштабные экономические санкции против России значительно увеличили актуальность их объективного и непредвзятого исследования. Потребность в таких исследованиях ставит целый ряд эпистемологических вопросов. Как именно выстроить эмпирический анализ политики санкций? Каким может быть оптимальный алгоритм выстраивания сбора и анализа информации в данной области? О чем говорит уже существующий опыт отдельных элементов подобных исследований?

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для журнала "Международная аналитика" рассматривает стратегию эмпирического исследования санкций. Ключевой тезис состоит в том, что оптимальной стратегией является движение от баз данных множества событий в области санкций к изучению отдельных кейсов, используя принцип «матрешки».

Сегментирование баз данных по принципу «матрешки» дает возможность обоснованно выбрать те или иные кейсы для более подробного изучения. Это могут быть как типичные, так и аномальные случаи. Их изучение в контексте обобщенных данных о более широкой выборке кейсов также повышает добавленную стоимость полученных знаний.

Наряду с количественной информацией, база данных позволяет выявлять типичные и аномальные случаи, подтверждая или опровергая отдельные рабочие гипотезы. Тезис раскрывается на примерах авторских баз данных — базы данных санкционных событий (БДСС), базы штрафов Министерства финансов США в отношении бизнеса, базы данных законопроектов по санкциям Конгресса США.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-issledovat-politiku-sanktsiy-strategiya-empiricheskogo-issledovaniya/

🇨🇳🇪🇺 Китай ожидает от ЕС большей независимости в действиях.

Анна Лупальцова подводит итоги европейского «дипломатического марша» в Китай.

Одна из основных целей этих визитов — попытка склонить КНР к прозападной позиции по российско-украинскому конфликту. Однако в ходе переговоров китайская сторона четко продемонстрировала нейтральность своей позиции и решимость от нее не отклоняться. Реакция Пекина на европейский «дипломатический марш» весьма предсказуема — Китай призвал ЕС развивать сотрудничество и стремиться совместно решать глобальные проблемы. В то же время Си Цзиньпин вновь подчеркнул, что Китай хочет видеть от ЕС большей независимости в его действиях.

В отношениях Китая и Евросоюза, по мнению эксперта, в ближайшей перспективе будут сохраняться следующие тенденции:

— Дальнейшее охлаждение политического диалога. Пекин будет продолжать открыто подчеркивать важность ЕС и свою готовность сотрудничать с ним. Однако дальше деклараций дело вряд ли зайдет.
— Наращивание экономической взаимозависимости. Несмотря на явную политизацию торгово-экономических отношений, они важны и для КНР, и для стран ЕС.
— Развитие двусторонних отношений. Пекину гораздо выгоднее развивать сотрудничество точечно по тем вопросам и с теми странами ЕС, которые к этому готовы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/reaktsiya-pekina-na-evropeyskiy-diplomaticheskiy-marsh/

🇰🇷🇯🇵🇺🇸 Насколько реальны перспективы образования альянса между Сеулом, Вашингтоном и Токио? В числе первейших аргументов против такой возможности можно назвать фактор Китая — в условиях зависимости Южной Кореи от Китая в поставках критических минералов и общего высокого уровня взаимной торговли, Юн Согёль ведет весьма осторожную политику в отношении Пекина. Многочисленные противоречия в отношениях между РК и Японией также заставляют скептично смотреть на перспективы военно-политического сближения двух стран. Тяжелый груз неразрешенных вопросов исторического прошлого не становится меньше со временем и закрепляет атмосферу недоверия между Сеулом и Токио. Кроме того, Япония проводит курс на значительное укрепление военного потенциала, приняв осенью 2022 г. решение о приобретении наступательных вооружений в ответ на «беспрецедентный стратегический вызов безопасности Японии», связанный с действиями Китая, России и КНДР.

Хотя администрация Юн Согёля достаточно спокойно относится к этой политике, в более долгосрочной перспективе военный рост Японии рискует стать главным препятствием военно-политического сближения двух стран, простимулировав военно-техническую конкуренцию между Сеулом и Токио. Но что важнее на данный момент — как у Японии, так и у Южной Кореи нет запроса на институционализацию военно-политического сотрудничества. Так как для треугольника США — РК — Япония наибольшим вызовом в регионе представляется не столько военная активность КНДР, сколько как таковой рост влияния Китая, первостепенной является не военно-политическая интеграция, а экономическая. Защита цепочек поставок, минимизация технологической зависимости союзников США от Китая сегодня поставлены во главу угла.

Пожалуй, единственные серьезные перспективы военного сотрудничества в треугольнике США — РК — Япония связаны с вопросом обмена разведывательными данными. Потенциальная военно-политическая интеграция в треугольнике США — РК — Япония может приять очертания разведывательного квазиальянса наподобие объединения «Пяти глаз», которое будет нацелено прежде всего на сбор данных о военной активности КНДР.

Валентин Волощак о военно-политическом сближении Южной Кореи и Японии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/kuda-privedet-voenno-politicheskoe-sblizhenie-yuzhnoy-korei-i-yaponii/

Россия активно формирует гибкую и уникальную практику защиты цифрового суверенитета. При этом важно не замкнуться на себе, а напротив, пройдя через все испытания, предложить международному сообществу новые формы политико-экономических и технологических альянсов, основу которых составят баланс развивающих эффектов трансграничности «цифры» и необходимых элементов защиты национального суверенитета.

Платформой реализации этой идеи может стать концепция Устойчивого цифрового диалога — нового международного стандарта развития и регулирования цифровой среды. Это модель глобальной кооперации, в основе которой лежит защита цифрового суверенитета государств и прав рядовых пользователей, а также стремление создать механизмы противостояния политике «цифровых санкций», нередко исходящих от платформ, деятельность которых слабо регулируется в международном праве. Цифровой диалог предполагает активное и равное участие всех его акторов, включая государства, бизнес и пользователей, уважение к национальным особенностям развития и регулирования сетевой среды. А также, что важно, совместное использование глобальных IT-технологий, доступ к которым не подвержен политической конъюнктуре.

Ленар Файзутдинов @ano_dialog размышляет о новых форматах международного диалога в новой цифровой реальности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/tsifrovoy-mir-mezhdu-globalizatsiey-i-fragmentatsiey/

🛢 3 апреля ОПЕК опубликовала пресс-релиз, согласно которому ряд стран, как входящие в состав организации, так и участвующие в расширенном формате — ОПЕК+, приняли решение о сокращении объемов производства. Общее снижение составит около 1,66 млн барр. в сутки. Это существенные объемы по мировым масштабам. В настоящее время рынок близок к равновесному состоянию между объемами спроса и предложения, поэтому подобное сокращение производства нефти может качнуть «чашу весов» в сторону дефицита, что, безусловно, скажется на ценах.

У России есть свои специфические причины для решения о снижении добычи. Руководство страны пытается продемонстрировать основным покупателям нашей нефти, прежде всего Индии, Китаю и Турции, что сохранение экспорта досанкционных объемов для нас не самоцель. Для нас важно выгодно монетизировать наши углеводороды. Поэтому Россия стремится снизить скидку на свою нефть и показывает, что для достижения этой цели готова пойти на снижение объемов добычи и экспорта.

При совместном снижении объемов добычи сократится и спрос на танкеры, а значит, и стоимость перевозки. К началу 2023 г. мировой рынок нефти стал неэффективным, так как у всех экспортеров увеличилось транспортное плечо. Снижение объемов экспорта в результате решения стран ОПЕК+ ослабит эту проблему, в результате чего нефтяным компаниям, в том числе российским, будет оставаться больше денег от продажи углеводородов.

На Западе считают, что решения направлены против них, отказывая странам ОПЕК+ в праве иметь собственные экономические интересы. В будущем можно прогнозировать раскручивание спирали напряженности. Рост цен на нефть будет и далее приводить к увеличению инфляции, а для борьбы с ней США и Евросоюз будут поднимать ставку банковского регулятора, что давит на нефтяные цены. В ответ производители будут вновь снижать добычу, пытаясь поддержать цены, и так по кругу. В итоге США могут принять законопроект, который позволит им фактически вводить санкции против стран ОПЕК+ под предлогом нарушения антимонопольного законодательства. Это вызовет ответную реакцию вплоть до объявления эмбарго и повторения энергокризиса 1973 г. Пока до реализации такого сценария далеко, но последние годы показывают, что нельзя исключать никакие варианты развития событий.

Игорь Юшков о ситуации на мировом рынке нефти.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/opek-sokrashchaet-dobychu/

🇺🇸🇮🇪🇬🇧 11–14 апреля состоялся визит президента США Дж. Байдена в Северную Ирландию и в Республику Ирландия. Визит был приурочен к 25-й годовщине подписания Белфастского соглашения, положившего конец беспорядкам и террору между католиками (ирландскими националистами) и протестантами (юнионистами) в Ольстере.

Программа визита стала для британцев еще одним оскорблением после отказа президента лично присутствовать на коронации Карла III: полдня в Белфасте, выступление в кампусе Университета Ольстера, краткая встреча с Р. Сунаком в гостиничном кафе, без пресс-конференции. При этом программа визита в Ирландию была гораздо шире: пребывание продолжалось три дня, Байден выступил с речью в парламенте, посетил места происхождения своих предков. Не без внимания осталось и отсутствие флага Соединенного Королевства на машине Байдена: флаг США и штандарт президента — в Белфасте, а в Ирландии — флаг США и Республики Ирландия.

Встреча с Сунаком была непродолжительной: по ее итогам стороны намерены противодействовать «манипулированию мировыми рынками со стороны авторитарных правительств» (то есть Китая и России), правительство Северной Ирландии должно начать работу. При этом условии США готовы направить инвестиции в регион. В ДЮП объявили, что она «не поддастся давлению» «антибританского президента» — не примет «Виндзорские рамки» даже в ответ на обещания крупных американских инвестиций в регион. В партии отмечают, что «США делают громкие заявления, а деньги текут на юг» (в Республику Ирландия). Байден также отметил, что двустороннее торговое соглашение с Британией не относится к «приоритетам» американской администрации.

Итоги визита для Британии неутешительны, и политические соперники властей и в Британии, и в США выступили с их критикой.

Елена Ананьева о проблеме границ после Brexit и факторе США в политике Великобритании.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/25-let-belfastskomu-soglasheniyu-neladno-chto-to-v-osobykh-otnosheniyakh/

В колонке для РСМД рассуждаем о предложении Маркуса Зёдера перенести обслуживание АЭС в сферу компетенций федеральных земель. У Мюнхена есть ресурсы для того, чтобы поддерживать работу "Изар 2", но у "светофорной" коалиции нет желания изменять выстраданное решение по закрытию станции. Самим баварцам удобно держать "ядерную" тему как чувствительную уязвимость правительства и поддерживать критический запал ХДС.