Климат в Арктике переходит в новое состояние, и все происходящие в этом регионе перемены разрушительно воздействуют как на прилегающие к Арктике государства, так и на планету в целом. То, что происходит в Арктике, не ограничивается ее пределами.

Можно только приветствовать экономический бум в Арктике, так как он несет прогресс, развитие и экономический рост для региона, который некогда считался заброшенным. Однако для сохранения окружающей среды в Арктике и на всей планете необходимо срочно принять меры для обеспечения экологической устойчивости.

В то же время изменение климата в Арктике не может регулироваться в рамках одного правового режима. В статье Елены Норкиной и Софи Ван Кенегем анализируется комплементарная роль применимых режимов международного экологического права, международного права в области изменения климата и морского права в решении проблемы загрязнения Арктики.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/opasnoe-zagryaznenie-pravovye-rezhimy-i-izmenenie-klimata-v-arktike/

🇷🇺🇧🇾 Игорь Иванов о будущем отношений России и Республики Беларусь и развитии Союзного государства:

«Мы должны, решая наши конкретные вопросы, признать, что за 20 лет мы пока не смогли выработать такую модель отношений между нашими странами, которая бы строилась на чётко выверенном балансе интересов, без ущерба для национального суверенитета, без противопоставления двусторонних отношений другим приоритетам внешней политики наших сторон.

Обе страны — и Россия, и Беларусь — декларируют многовекторность внешней политики. Но ведь эта многовекторность вовсе не означает, что векторы должны во всём и всегда совпадать. Отвечая на вопрос, что нужно для сохранения и развития Союзного государства, я считаю, что нам нужен серьёзный разговор на высшем уровне. Не эмоциональный, а предметный: какую конечную цель интеграции мы ставим?
...
Мы находимся сейчас в таком положении, когда должны взглянуть по-новому на всю реальность двусторонних отношений, нашего места в мире. Поэтому, когда я говорю, что требуется глубокий политический диалог между нашими странами, это не значит, что кого-то надо критиковать и кто-то совершил ошибки. Динамика жизни такова, что изменились наши страны, изменилось наше восприятие и себя, и мировых процессов. Поэтому это требует серьезного диалога.

Почти 20 лет назад мы подписали договор о дружбе и сотрудничестве с Китаем, и вот по прошествии времени тоже встает вопрос: требуется адаптация наших отношений к современным реалиям. Кто-то говорит, что нам нужно перейти на новый уровень союзнических отношений. Кто-то считает, что это не отвечает нашим интересам. Кто-то — что наши отношения уже переросли союзнические. И такой же принципиальный разговор необходим между Россией и Беларусью.»

Тезисы выступления на экспертной сессии «Россия и Беларусь: будущее после пандемии» 4 июня 2020 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nam-nuzhen-seryeznyy-razgovor-na-vysshem-urovne-ne-emotsionalnyy-a-predmetnyy/

🇺🇸🇷🇺 22 июня в Вене пройдут межведомственные российско-американские консультации по контролю над вооружениями и стратегической стабильности. Сам факт их проведения можно только приветствовать, как, впрочем, и любые другие официальные контакты между двумя странами, ставшие столь редкими в последние годы. Но реально ли сегодня ожидать какого-то прорыва или хотя бы видимого прогресса в отношениях двух сторон? Можно ли надеяться на реанимацию находящегося в коматозном состоянии контроля над ядерными вооружениями?

Любые контакты между Россией и США — лучше, чем их отсутствие. Однако переоценивать факт встречи в Вене не стоит. Подобные консультации при нынешней администрации уже проводились, но ни к каким практическим договоренностям они так и не привели и выхода США из ДРСМД не предотвратили. Новые консультации вполне могут оказаться всего лишь седативным средством, призванным успокоить американскую и международную общественность на пороге решающих политических баталий в США. Если реальный прогресс в диалоге между Москвой и Вашингтона по вопросам стратегической стабильности и возможен, то эта возможность материализуется не раньше будущего года.

Андрей Кортунов для @izvestia о контексте будущих переговоров в Вене.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/pereotsenivat-peregovory-v-vene-ne-stoit/

🚀 Достижение Маска — предпоследний шаг к трансформации модели НАСА, о чем говорится уже добрые 30 лет. Crew Dragon, выполнивший одну из самых сложных и ответственных миссий, ранее никогда не доверявшихся «частникам» — полет людей — доказал, что потребности в «старом» НАСА из славных 1960-х гг. больше нет.

Вместо Агентства, консолидирующего ответственность за исследования и разработку техники, формирование заданий и контролера производства, интегратора технических объектов, оператора запусков и эксплуатанта, НАСА в эпоху бюджетных ограничений и роста коммерческого сектора меняет свою природу. Оно фокусируется на софинансировании передовых технологических проектов и поддержании здорового состояния рынка (на пару с Пентагоном), определении требований к научным КА и управлении научными и пилотируемыми миссиями. Т.е. превращается в заказчика на долгосрочное развитие и исполнителя конкретных общественно- и научно-значимых работ. Все остальное можно доверить Маску со товарищи, которые сделают все быстрее, лучше и дешевле.

НАСА активно работает над созданием рынков и трансформацией своего функционала. С частными рынками активно работает и китайская сторона, где власти неформально и формально поддерживают спин-оффы крупных госпредприятий, молодую поросль стартапов как своего рода «второй трек» развития космической программы КНР и источник перспективных технологий для гражданской и военной научно-технической политики.

В России все иначе. Роскомос остается странным миксом из саморегулятора и монополистической полукорпорации, что вызывает некоторые сомнения в его способности и желании серьезно изменить самого себя и посмотреть на «частников» не как на конкурентов, а как на партнеров.

Наконец, с чисто инструментальной точки зрения, в космической сфере — как и в отечественном «хайтек» в целом — наше Отечество подобно Кристобалю Хозеевичу Хунте из знаменитой повести братьев Стругацких пытается решить задачу, решения не имеющую. А именно, как создать нечто инновационное с помощью стандартных тендерных процедур и жесткого регулирования проектов по сугубо процессным показателям?

Иван Данилин об эпохе коммерческого космоса, феномене «астропренёрства» и новых альтернативах для российской космической отрасли.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kommercheskiy-kosmos-i-fenomen-astroprenyerstva/

🔋 Мировые энергетические рынки существенно изменились. Если в 2000 г. на ВИЭ приходилось 1,5% совокупных объемов выработки электроэнергии, то сейчас этот показатель приблизился к 10% — и все это на фоне постоянно растущего спроса. Вызванная коронавирусом экономическая рецессия прервала 10-летний непрерывный рост добычи и потребления нефти и газа. Однако на постсоветском пространстве ситуация отличается от глобальных трендов — нефть, газ и уголь во все большей мере ориентируются на экспорт, в то же время использование возобновляемой энергетики остается рудиментарным, а самый впечатляющий рост проявляют ядерная и гидроэнергетика.

Примечательно также, что государства ставят себе амбициозные цели в области ВИЭ — у России задача ввести новые «зеленые» мощности до 5,5 ГВт к 2024 г., у Казахстана — довести долю ВИЭ в электрогенерации до 6% к 2025 г., у Беларуси — довести долю ВИЭ в валовом потреблении до 8% к 2030 г. Однако в каждом случае можно найти лазейку, объясняющую, как достигаются поставленные цели даже без очевидных результатов — присовокупить гидроэнергетику к ВИЭ, когда удобно, или не особо афишировать, что основным возобновляемым топливом в стране остается древесное топливо. Нахождение этих лазеек лишь подкрепляет тот факт, что недостатки постсоветских государств в первую очередь сводятся к чрезмерной зарегулированности отрасли.

Тем не менее компании из России и других стран постсоветского пространства, в том числе и нефтегазовые, понимают, что развитие ВИЭ — бизнес будущего. Например, в России — стране с наибольшим потенциалом выработки ветровой электроэнергии в мире — до сих пор не существует полностью введенного в эксплуатацию ветропарка. Та компания, которая сможет первой пробить административные и нормативно-правовые барьеры на этом пути имеет все шансы стать технологическим лидером отрасли.

Виктор Катона об особенностях энергопотребления и электрогенерации на постсоветском пространстве.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/energopotreblenie-na-postsovetskom-prostranstve/

"В наших общих интересах – как можно скорее оставить в стороне ненужные споры и противоречия". К этому призывает заместитель Председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев в статье, которую публикует сегодня "Россия в глобальной политике".

"Коронавирусная инфекция, с которой мы столкнулись, уникальна, так как напрямую затронула все сферы нашей жизни. И в этот трудный период именно транспарентность является главным условием выживания. Нужно делиться научной и практической информацией, навыками, различного рода технологическими решениями. Государства и люди должны объединить усилия, оказывать друг другу взаимную поддержку и помощь настолько активно, насколько этого требует ситуация. В наших общих интересах – как можно скорее оставить в стороне ненужные споры и противоречия".

https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii

🇱🇾 Военное решение ливийского вопроса себя не оправдало. Это значит, что в случае, если воюющие стороны не смогут найти политическое решение конфликта, Ливия еще очень долго будет оставаться страной, разделенной на две части. В этих условиях инициативу в свою руки может взять Россия.

Она может предложить Ф. Сараджу и Х. Хафтару провести при посредничестве России и Турции переговоры об условиях установления режима прекращения огня. Затем, когда стрельба прекратится, инициировать обсуждение возможности политического урегулирования ливийского конфликта. У Москвы и Анкары есть большой опыт в нахождении компромисса по самым болезненным вопросам, и хочется верить, что ливийский конфликт — не станет исключением.

Иван Бочаров анализирует последние события в ливийском конфликте.

В результате турецкого вмешательства войскам ПНС удалось добиться существенных военных успехов и перейти в контрнаступление. Армия Ф. Сараджа смогла снять осаду Триполи, которая длилась 14 месяцев, и оттеснить ЛНА от ливийской столицы. В апреле войска ПНС установили контроль над побережьем на западе Ливии от Мисураты до границы с Тунисом. Вскоре армия Х. Хафтара была вынуждена оставить столичный аэропорт, город Тархуна, а также авиабазу Эль-Ватыя. На фоне успехов правительства Ф. Сараджа некоторые вооруженные формирования ливийских туарегов на юге Ливии заявили о своей поддержке действий Триполи.

Но и Х. Хафтар не будет сдаваться без боя. ЛНА собирается провести реструктуризацию главного оперативного штаба командования для более эффективного взаимодействия на поле боя. К Сирту стягиваются подкрепления. Полного разгрома ЛНА не допустит Египет, но и Турция не допустит поражения сил ПНС.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-v-livii-mozhno-li-govorit-o-polnom-razgrome-khalify-khaftara/

🇺🇸🇨🇦🇲🇽 Обычно общий враг или угроза сплачивают дружественные государства, однако пандемия COVID-19, напротив, вбила клин между странами, чьи отношения считались близкими. И речь не только об участниках Евросоюза, начавших отгораживаться друг от друга, как только стало понятно, что ситуация с вирусом серьезная. Точно так же и Соединенные Штаты показали соседям по континенту, что в трудную минуту каждый сам за себя. И если Мексика к такому подходу Вашингтона уже успела привыкнуть, то для Канады он стал крайне неприятным сюрпризом.

Наталья Вяхирева для @profilejournal о североамериканской солидарности, не прошедшей испытания COVID-19.

Автор считает, что неприятный опыт взаимодействия с Вашингтоном, полученный Оттавой во время пандемии, заставит ее дрейфовать в сторону налаживания связей с другими партнерами — в том числе, возможно, и Китаем.

Однако пока пандемия не заставила государства Северной Америки отказаться от планов, согласованных до ее начала. Несмотря на просьбы представителей некоторых отраслей США, Мексики и Канады отложить вступление соглашения ЮСМКА в силу, власти твердо намерены выполнить договоренности — вместо 1 июня ЮСМКА начнет действовать 1 июля. Вашингтон рассчитывает, что после ЮСМКА привяжет Канаду и Мексику к Америке и заставит их выступать на ее стороне в торговой войне с Китаем.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dobezhat-do-kanadskoy-granitsy-covid-19-i-severoamerikanskaya-solidarnost/

🇺🇸🇽🇰🇷🇸 О взаимосвязи американских выборов и косовской проблемы пишет Александар Джокич.

При Трампе Америка не стала отказываться от признания независимости Косово, ведь это бы означало их полную капитуляцию на Балканах, но появился новый подход в рамках процесса переговоров о статусе этой территории. Этот подход можно терминологически обозначить как «хорошая сделка».

Косово должно получить полную независимость, а это подразумевает членство во всех международных организациях, включая ООН, но при этом и Сербия должна получить какую-то выгоду из данной сделки, иначе она не была бы «хорошей». Единственное, что Сербии можно предложить взамен за прямое или косвенное признание независимости Косово — это часть территории Косово с сербским большинством, которое граничит с Сербией. Фактически туда входят четыре сербских муниципалитета на севере Косово: Лепосавич, Зубин Поток, Звечан и Северная Митровица. Также возможно, что и Косово может получить некоторые поселения с албанским большинством из муниципалитетов Буяновац и Прешево, которые входят в состав Сербии.

Официального подтверждения со стороны США этой новой стратегии территориального разделения или обмена территориями между Сербией и Косово нет, но она не только регулярно продвигается в сербских и косовских СМИ, но ее также открыто поддерживают президент Сербии А. Вучич и президент Косово Х. Тачи. Однако здесь есть столкновение интересов США с ЕС, который в лице Меркель и Макрона выступает против инициативы изменения границ Сербии и Косово.

Чем ниже рейтинг Трампа внутри США, тем ниже его шансы пролоббировать быстрое решение косовской проблемы. Если переизбрание Дональда Трампа на пост президента США будет выглядеть реалистичным к осени, шансы для его «хорошей сделки» на Балканах значительно вырастут.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/reshenie-kosovskoy-problemy-tramp-protiv-es/

🇦🇫🇺🇸 Афганский вопрос стал для Д. Трампа огромной головной болью. Он клятвенно обещал в период пребывания в Белом доме поставить точку в афганской авантюре своих предшественников, избежав при этом немедленных катастрофических последствий для проамериканского режима в Кабуле. Вместе с тем начать движение вперед удалось только после тяжелых, начавшихся осенью 2018 г. двусторонних переговоров США с талибами при явном неодобрении этого процесса центральными властями в Кабуле.

И вот, в недавнем выступлении перед выпускниками военной академии Вест Поинт Трамп неожиданно объявил, что американские военные «более не будут восстанавливать другие страны» и решать чужие конфликты. Заявление примечательно тем, что именно перед этой аудиторией лидеры США обычно публично формулируют основные постулаты своей внешней и военной политики. Хотя в Вест Поинте президент и не упомянул Афганистан, совершенно очевидно, что прежде всего имелось в виду. Тем более, что ранее обсуждалось намерение о выводе войск из этой страны к ноябрьским президентским выборам в США.

Однако без каких-либо конкретных подвижек в межафганском процессе американцам вряд ли удастся сохранить хорошую мину при плохой игре. Поэтому весьма актуальным представляется призыв, зафиксированный 18 мая 2020 г. в совместном заявлении спецпредставителей России, Китая, Ирана и Пакистана, «к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск в целях плавного изменения ситуации в Афганистане». Как правительство ИРА, так и американские политики дают понять, что все готово для начала межафганского диалога, и переговоры могут состояться в ближайшее время.

Михаил Конаровский, анализируя ситуацию перед стартом межафганского диалога, предлагает провести международную конференцию с участием всех внешних заинтересованных сил для подтверждения ими общих позиций по проблемам межафганского примирения. Такое мероприятие могло бы стать значимым фактором, стимулирующим афганские стороны на то, чтобы не дать будущему переговорному процессу увязнуть во второстепенных вопросах сиюминутного значения в ущерб решению задач фундаментальных и долговременных.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhafganskiy-dialog-v-ozhidanii-starta/

🇰🇵🔥🇰🇷 От межкорейских саммитов ожидали многого. Но ожидания, оправдались, пожалуй, лишь в одном: ни ядерной, ни иной войны в Корее в ближайшее время не будет. В принятых в Панмунчжоме и Пхеньяне декларациях Ким Чен Ына и Мун Чжэ Ина был поставлен целый ряд задач по развитию сотрудничества между двумя корейскими государствами. Однако по большей части эти документы выглядели не более чем протоколами о намерениях. На пути выполнения этих намерений стояло множество непростых политических и юридических препятствий. Поэтому начатый под фанфары в 2018 г. межкорейский диалог к концу 2019 г. забуксовал, а в начале июня текущего года и вовсе зашел в тупик.

Дело, конечно же, не в отправке в Северную Корею воздушных шаров с листовками, тем более что многие из них и не долетели до КНДР. Причины здесь более глубокие. После преодоления пандемии коронавируса экономика КНДР особенно остро нуждается в экономических подпорках, и в Пхеньяне дают понять, что там недовольны отсутствием со стороны Сеула каких-либо шагов, направленных на восстановление межкорейского экономического сотрудничества, как это предусматривалось договоренностями, достигнутыми на саммитах Ким Чен Ына и Мун Чжэ Ина. Речь идет в первую очередь о Кэсонском промышленном комплексе (КПК) и Кымгансанской туристической зоне.

В Пхеньяне, похоже, рассчитывали на то, что убедительная победа на парламентских выборах в Южной Корее правящей Демократической партии создаст новые предпосылки для перезапуска мирного межкорейского процесса. Но инициатор сближения с Севером президент Мун Чжэ Ин оказался в довольно сложной ситуации. Главным козырем его партии на выборах была отнюдь не программа по межкорейскому урегулированию, а успешные действия южнокорейских властей в борьбе с пандемией. Сейчас, когда волнения вокруг пандемии более или менее улеглись, на первый план в общественном сознании южнокорейцев вновь выходят экономические проблемы в стране, еще более обостренные пандемией, и коррупционные скандалы с участием близких Муну лиц. Так что президенту РК сегодня явно не до разговоров с Пхеньяном.

Начавшаяся 70 лет назад Корейская война еще не закончилась.

Глеб Ивашенцов анализирует ситуацию с межкорейской нормализацией. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/budet-li-konets-koreyskoy-voyne/

🇺🇸🇯🇵 США и Япония рассматривают варианты сотрудничества в области оборонных технологий. Особое внимание уделяется тем направлениям, развитие которых может помочь в будущем парировать угрозы со стороны КНДР, а главное — противостоять КНР, чей технологический рост вызывает серьезные опасения у американцев и японцев. Речь идет о сотрудничестве в создании пилотируемых систем военной техники, таких как проект перспективного боевого самолета. В числе же приоритетных направлений видятся беспилотные системы и приложения, связанные с искусственным интеллектом.

Можно выделить несколько направлений разработок, представляющих наибольший интерес. Во-первых, это создание БЛА, особенно в части систем, реализующих концепцию роевого взаимодействия, а также технологию беспилотного ведомого. Во-вторых, это безэкипажные суда и необитаемые подводные аппараты. В-третьих, это системы борьбы с беспилотными системами. Предполагается, что эти направления одновременно вписываются в стратегию США и региональные интересы Японии.

Денис Федутинов об американо-японском сотрудничестве в области перспективных оборонных технологий.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-nekotorykh-napravleniyakh-sotrudnichestva-yaponii-i-ssha-v-sfere-oboronnykh-tekhnologiy/

Июнь 2020 года навсегда войдет в историю исследования российских подходов к ядерному сдерживанию, да и ядерному оружию вообще: в этот день впервые опубликован официальный документ в данной области — «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», утвержденные Указом Президента РФ от 02 июня 2020 года №355.

Ватфор и РСМД собрали экспертные оценки наших новых Основ.

All-stars: ИМЭМО, МГИМО, ПИР-Центр, ИСКРАН, Академия военных наук и даже СИПРИ.

А можно и так, по-телеграмски: @vatfor, @russiancouncil @nuclear_stormbringer, @kmiru, @armscontrolfreak, @smorgasboard.

И по-человечески: Андрей Баклицкий, Константин Богданов, Александр Ермаков, Виталий Каберник, Наталия Ромашкина, Алексей Степанов, Дмитрий Стефанович, Петр Топычканов.

Кратко это не изложить, так что идите и читайте православный лонгрид.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/russkie-yadernye-osnovy-mneniya-ekspertov/

🇺🇸⚡️⚖️ Президент США Дональд Трамп подписал исполнительный указ «О блокировании собственности отдельных лиц, связанных с Международным уголовным судом». Иными словами, появился правовой механизм введения санкций против сотрудников крупной международной организации и связанных с ней лиц. Санкции могут вводиться в том случае, если данные лица причастны к попыткам расследования, ареста, задержания или преследования американских граждан без согласования с США. То же касается американских союзников.

Указ Трампа, по всей видимости, связан с «афганским досье» МУС. В марте 2020 г. Апелляционная палата МУС одобрила ходатайство прокуратуры МУС на проведение расследования возможных преступлений в Афганистане. Его фигурантами могли стать не только талибы, но и военнослужащие США. Исполнительный указ президента — ясный и чёткий сигнал о том, что любые действия в отношении США и их союзников будут жёстко пресекаться. Национальные интересы крупных держав по-прежнему перевешивают возможности многосторонних институтов. Особенно в чувствительных военно-политических сферах.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub об истории взаимоотношений МУС и США, в которой Америка выступила одним из наиболее последовательных противников этой международной организации со дня ее учреждения.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-protiv-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-suda/

Пандемия не приведет мир «в новое качество», но станет точкой инфлексии относительно уже идущих процессов, после которой система «примет решение», по какому пути идти дальше.

Ольга Алексеева-Карневали в формате мини-форсайта представила свой взгляд на будущее глобализации по завершении пандемии.

Одним из вариантов «постглобализации», по прогнозу автора, может стать оформление торговых и технико-экономических блоков вокруг двух или, возможно, более полюсов — изначально национальных государств, в перспективе на региональной основе. Внутри блоков будет высокий уровень мобильности и связанности (торгово-экономической, социальной, инфраструктурной). Выход за границы блоков может быть значительно, и со временем все более, затруднен.

Предстоит (окончательное) фактическое снижение роли международных организаций и сведение их к символической функции (ООН, ОБСЕ, ШОС, БРИКС, G20, МВФ?, ВТО?), а также сопутствующих международных НКО (в т.ч. с учетом того, что в предстоящей затяжной рецессии финансирование будет сокращаться). Бесспорное исключение из этого списка — НАТО.

Внутри институтов глобального и регионального управления и региональных блоков, сохраняющих актуальность, в частности ЕС, не исключен постепенный отход от консенсусного принятия решений. Это может касаться механизмов экономического управления и, шире, всех сфер, регулирующих «устойчивость» структур и сообществ, включая здравоохранение. Вероятно усиление упора на национальные государства.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/tochka-infleksii-mir-posle-pandemii-covid-19/

🇪🇺 Как нет риска развала Франции, Италии или Греции, так же нет и риска развала Европейского союза.

Николай Кавешников выделяет два базовых сценария развития ЕС в долгосрочной перспективе.

1. Разобщенный Евросоюз (25%). Экономический кризис разорвёт заметную долю связей внутри единого рынка ЕС. Часть стран юга и востока Евросоюза не смогут предотвратить общественно-политическую дестабилизацию, вызванную масштабными экономическими бедствиями. В части стран это приведет к власти радикальные несистемные силы. Управление в зоне евро вернется к ситуации начала 2000-х гг. и сведется к проведению единой денежно-кредитной политики. Возможен выход нескольких стран из зоны евро.

2. Консолидированный Евросоюз — система «ядра и периферии» (75%). На основе франко-германских предложений институты ЕС и государства-члены сумеют согласовать и общими усилиями реализовать эффективные меры стабилизации экономики после кризиса 2020 г. Получив новые полномочия по перераспределению между странами финансовой помощи, а чуть позже — новые источники налоговых поступлений, институты ЕС существенно усилят свое влияние на экономическую политику государств-членов. В Еврогруппе выделится группа ключевых стран в составе Германии, Франции, Бенилюкс и нескольких других. Это ядро возьмет на себя функцию выработки внешнеполитической стратегии и направлений перспективного развития ЕС.

Что касается последствий пандемии, то это всего лишь один из факторов (всего их 8, по мнению эксперта), влияющих на будущее развитие Евросоюза. Экономические, социальные и политические последствия пандемии, накладываясь на множество идущих в ЕС процессов, способны подтолкнуть Евросоюз к тем или иным вариантам развития, но не станут «богом из машины» (или «дьяволом»), способным кардинально изменить базовые параметры ЕС.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stsenarii-razvitiya-evropeyskogo-soyuza/

🇺🇸🤷‍♂️🇷🇺 Результаты выборов в США, скорее всего, вообще не окажут никакого сколько-нибудь значительного воздействия на отношения между Вашингтоном и Москвой, считает Андрей Кортунов.

Опыт администрации Трампа подтверждает старую истину, хорошо знакомую любому, кто уделил хотя бы немого времени истории отношений между Вашингтоном и Москвой. Только сильный американский президент, опирающийся на широкую и устойчивую внутреннюю поддержку, способен направить эти отношения в конструктивное русло. Только такой президент может провести удачный саммит, договориться с Конгрессом, нейтрализовать домашних оппонентов и в полной мере отвечать за взятые на себя обязательства. Дональд Трамп оказался слабым президентом, американская элита все эти три с половиной года оставалась расколотой, и именно этот раскол оказывал самое губительное влияние на американо-российские отношения.

К несчастью, есть все основания полагать, что президент Джо Байден, если демократы одержат верх 3 ноября, станет очередным слабым президентом. Ведь политический и, говоря шире, социальный раскол США не будет преодолен в ноябре, а сторонники нынешнего президента едва ли будут готовы на безоговорочную капитуляцию. Поэтому, трудно рассчитывать на какие-то принципиальные сдвиги в двусторонних отношениях. Для этого у президента Байдена просто не будет такого политического капитала, которым располагал, к примеру, президент Дуайт Эйзенхауэр или Рональд Рейган.

Исход выборов будет иметь судьбоносное значение для многих стран мира, но не для России: потенциал значительного ухудшения двусторонних отношений практически исчерпан, а возможности их существенного улучшения пока не просматриваются.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prezident-dzho-bayden-i-rossiya/

🇺🇸 При всей трагичности смерти Джорджа Флойда нельзя оплакивать жертву, устраивая беспорядки, мародерствуя и уничтожая имущество и рабочие места в своей же округе. Вместе с тем становится очевидным, что трагическая смерть Дж. Флойда станет для Дж. Байдена и демократов оппортунистическим катализатором хаоса. Они будут указывать на президента Д. Трампа как на расиста в Белом доме, чтобы и дальше проводить свою либеральную подрывную стратегию, как это делалось для получения голосов чернокожих в штатах, являющихся традиционными оплотами Демократической партии. Это приведет к еще большему расколу США на улицах, где царят анархия и нищета.

Американский журналист Рич Бердан, прослеживая изменения позиции демократов в отношении афроамериканского населения, приводит высказывание одиозного президента Линдона Джонсона, демонстрирующее подход демпартии к проблеме неравенства: «С этим надо что-то делать, и нам придется им что-то дать. Немного, но достаточно, чтобы их успокоить, но не чтобы что-то изменить».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/katalizator-rasizma-dlya-sverzheniya-prezidenta-trampa/

🇪🇬⚡️🇹🇷 На фоне усиления позиций Турции в Восточном Средиземноморье и роста ее влияния на другие государства, в регионе начал складываться своеобразный «антитурецкий клуб», в который вошли Греция, Кипр, Израиль, Иордания, Франция и Египет. Наиболее активным членом новообразованного «клуба» является Египет, для которого усиление Турции чревато ростом числа угроз национальным интересам.

Леонид Цуканов выделяет четыре «фронта» египетско-турецкого противостояния: на иракском направлении (курдская проблема), в Йемене («аль-Ислах» поддерживается Турцией, Египет вместе с ОАЭ оказывают поддержку ОПС), на греческом направлении (Египет поддержал претензии Греции и Кипра в адрес Турции, ведет переговоры по разграничению экономической зоны и выступил против превращения Собора Святой Софии в мечеть) и, конечно, в Ливии.

Автор определил 3 сценария поведения Египта в противостоянии с Турцией.
1. Вступление Египта в вооруженный конфликт в Ливии на стороне ЛНА.
2. Используя «Каирскую инициативу» и ее аналоги как некий символ приверженности идее мирного урегулирования, руководство Египта «заморозит» боевые действия на текущих рубежах (согласившись на формальный раздел Ливии на зоны политического влияния).
3. Перенос противостояния на другие «участки столкновения» — в Йемен и Ливан. В Ливии же для придания импульса переговорному процессу возможен смелый шаг по смене «лица» ЛНА — вывод взамен фельдмаршала Хафтара президента правительства в Тобруке Агилу Салеха Ису.

Подробнее https://russiancouncil.ru/blogs/ltsukanov/egipetskoe-litso-antituretskogo-kluba/

Для удерживания противника от агрессии или ее прекращения необходимо иметь средства воздействия на него на общегосударственном уровне. Неоспоримо, что ядерное оружие является таковым. Может ли им стать неядерное стратегическое оружие? Вопрос открытый.

Уверенно можно говорить только о том, что при его применении как в Ираке и в Сирии — однозначно нет. В случае полномасштабного противостояния Россия-НАТО попытки разменивать авиабазы на ракеты приведут к тому, что и то, и другое, очевидно, кончится быстрее у России. Конфликт не приведет к «прекращению на приемлемых для России условиях», а по «Основам государственной политики…» это одна из задач ядерного сдерживания — так почему бы не желать того же и от неядерного (разумеется, при менее масштабном конфликте)?

Дмитрий Стефанович @vatfor и Александр Ермаков @nuclear_stormbringer разбираются, что такое неядерное сдерживание, для чего оно нужно и как работает.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhno-li-neyadernoe-sderzhivanie/

30 июня обсуждаем доклад Валдайского клуба о санкциях на фоне COVID-19. Подключайтесь! https://ru.valdaiclub.com/events/announcements/sanktsionnye-epidemii-prezentatsiya/