Идеология современного мирового порядка построена на идее, что Вторая мировая — это последняя большая война в истории человечества. Однако такая же идеология лежала в основе Вестфальского и Венского порядков. Наши идеологические баталии вокруг наследия Второй мировой войны мало чем отличаются от баталий вокруг наследия Тридцатилетней и Наполеоновских войн. Все мировые порядки прошли путь от одной тотальной 30-летней войны до другой, которая завершила их существование. Возможно, будущий конфликт отделит наш мир от будущего мира подобно тому, как Первая мировая сделала для нас Венский мир во многом иной и уже не всегда понятной цивилизацией.

Алексей Фененко о том, как возвращаются войны. Ответ на статью Ивана Тимофеева «День Победы: сохранить будущее». https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-vozvrashchayutsya-voyny/

🇯🇵🇺🇸🇨🇳 Для Японии важно, чтобы Соединенные Штаты осознали, что сохранение преимуществ в сфере инноваций и конкурентоспособности важнее, чем попытка сдержать прогресс Китая.

Нежелание администрации Трампа участвовать в деятельности региональных объединений может ослабить перспективы совместного лидерства США и Японии в продвижении стандартов региональной либерализации торговли и экономических связей, а отказ от многосторонних торговых переговоров в пользу двусторонних соглашений может осложнить достижение консенсуса по экономическим принципам FOIP (Free and Open Indo-Pacific).

В рамках исследования Японского форума по международным отношениям и Фонда Карнеги за международный мир, возглавляемого Матаке Камия и Джеймсом Л. Шоффом, в течение двух лет проводились закрытые круглые столы и публичные дискуссии, направленные на развитие японо-американского сотрудничества и выработку рекомендаций по проведению общей политики по отношению к Китаю в сфере регионального и международного порядка, торговли и технологий, безопасности и международных отношений. В октябре 2019 г. по результатам работы была опубликована серия аналитических записок.

Алевтина Ларионова проанализировала эти документы и постаралась выделить главные противоречия, существующие между США и Японией по отношению к Китаю.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/yabloki-razdora-v-odnoy-korzine-chem-otlichayutsya-podkhody-ssha-i-yaponii-po-otnosheniyu-k-kitayu/

🇮🇳 У Индии есть все шансы стать одним из главных бенефициаров 4-ой промышленной революции.

Лидия Кулик рассказывает о том, как за последние несколько лет Индия прошла путь стремительной цифровизации. Доступ к Интернету на глазах меняет облик и образ жизни Индии. В значительной степени благодаря решительности индийского бизнесмена Мукеша Амбани и его компании Jio страна всего за несколько лет совершила качественный скачок по многим направлениям, связанным с цифровизацией, избежав промежуточных этапов, на которые в других странах были потрачены годы. В 2018 г. по числу цифровых потребителей Индию (560 млн пользователей) опережал только Китай.

В среднем пользователь в Индии потребляет, по разным оценкам, до 9,8 ГБ мобильного Интернета ежемесячно (в Китае этот показатель составляет 5,5 Гб, в Южной Корее и России — 8–8,5 Гб). Ожидается, что к 2023 году число пользователей Интернета в Индии увеличится примерно на 40% до 750–800 млн человек, а количество смартфонов удвоится до 650–700 млн (всего по состоянию на 2018 г. в стране насчитывалось 1,2 млрд мобильных абонентов). С большой степенью уверенности можно предположить, что новые условия, связанные с пандемией, значительно ускорят эти процессы.

Платформа Jio не имеет конкурентов в Индии по возможностям сбора актуальных данных об индийских потребителях, и планирует совершенствовать технологии по их наиболее оперативной и точной обработке и дальнейшем использовании, параллельно развивая такие направления как облачные вычисления, умные устройства, блокчейн, дополненная реальность и другие. В апреле стало известно о продаже 9,99% компании Facebook за 5,7 млрд долл. Jio, Facebook и другие инвесторы также заявляют о намерении использовать имеющиеся в их распоряжении технологии на благо индийского среднего и малого бизнеса через более активное подключение таких предпринимателей к электронным торговым площадкам. Речь здесь идет об уличной торговле и киранах — небольших лавках привычного для индийцев формата «магазина у дома», которые смогут более эффективно найти цифровой путь к пожеланиям своих покупателей.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tsifrovizatsiya-indii-bolshie-dannye-novaya-neft/

В Конгрессе США нарастают антикитайские настроения. За последние полтора месяца в Конгресс был внесён целый ряд законопроектов, которые предполагают санкции против КНР в связи с COVID-19.

Иван Тимофеев в комментарии для @valdaiclub уточняет, что за большинством подобных документов стоят республиканцы, пытающиеся перехватить инициативу в предвыборной повестке. А для них в первую очередь важны резонанс, публичность, острая и хлёсткая реакция на важные проблемы, чем конкретные решения.

Но недооценивать усилия конгрессменов не стоит. Активность республиканцев созвучна позиции администрации. А значит, в случае прохождения через Палату представителей и Сенат, больших препятствий у законопроектов по Китаю и COVID-19 не будет, особенно если они дадут президенту свободу действий в калибровке санкций и иных мер. Важно и то, что администрация нередко играет на опережение.

Подробнее о резолюциях и законопроектах, находящихся сейчас на рассмотрении в Конгрессе США https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kongress-ssha-protiv-knr-kakimi-mogut-byt-sanktsii-za-covid-19/

Актуальная аналитика и новости из мира санкции в канале "Санкции. Экспертиза" @sanctionsrisk

🇮🇹🦠🇪🇺 Коронавирус уйдет, а экономический кризис останется. И от того как будут выходить из рецессии национальные экономики и ЕС зависит устойчивость самого наднационального объединения. Пока напрашивается вывод о том, что европейское единство работает только в обычных условиях, но не способно выдержать стресс-тесты, одним из которых стала эпидемия коронавируса.

Разногласия в подходах к восстановлению стран-членов ЕС особенно ярко проявились в вопросе выпуска коронабондов. Предложение выпустить бонды внесли девять стран, в том числе наиболее пострадавшие от коронавируса — Италия, Испания, Франция и Португалия. Свое предложение они аргументировали тем, что после 2008 года стало ясно, что меры жёсткой экономии (выдвинутые ЕС в адрес Греции, Италии и Испании) не помогают в ходе подобного кризиса. Сейчас необходимо больше ликвидности, больше денег и больше возможностей с тем, чтобы сохранить экономику и жизни людей. Нидерланды и Германии наотрез отказались от данной меры, не желая брать на себя часть долговых обязательств менее «успешных» стран Южной Европы. Нидерланды предложили использовать уже существующий стабилизационный механизм и требуют привязать распределение льготных кредитов к обязательству проведения среднесрочных экономических реформ.

Италия же отказывается от долгосрочных условий для кредитных линий, мотивируя это тем, что такая ситуация напоминает «спасение» Греции от последствий глобального финансового кризиса 2008 года, которую международные кредиторы заставили проводить болезненные реформы и затягивать пояса. Такая политика неприемлема для популистов, входящих в состав правительства Италии. Вопрос с коронабондами так и не был решен.

Анна Шогунц в дебютной статье для РСМД исследует растущие противоречия между Италией и ЕС.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/mezhdu-italiey-i-evrosoyuzom-rastut-protivorechiya/

#РСМД #США #коронавирус #эпидемия #пандемия #covid19 #политика
В Российском совете по международным делам (РСМД) обсудили стратегии, тенденции и сценарии внешней политики США в период пандемии коронавируса, а также отношения Вашингтона с ключевыми партнерами на международной арене. В круглом столе, прошедшем в онлайн-режиме, приняли участие крупнейшие российские ученые-международники. С выступлениями участников знакомит Андрей Торин.
https://interaffairs.ru/news/show/26374

🇷🇺 Александр Аксенёнок, вице-президент Российского совета по международным делам @russiancouncil, Чрезвычайный и Полномочный Посол России:

• Что касается региональных, в том числе ближневосточных, конфликтов очень не хотелось бы, чтобы пандемия ускорила их динамику.

• Если говорить о Сирии, то это особый случай в истории конфликтов. И особый случай в истории коронавируса. Исход внутреннего противостояния может иметь последствия, вытекающие и за пределы региона.

• Не случайно Башар Аль-Ассад сделал важное заявление: он вновь предупредил мировое сообщество, что Сирия в случае распространения Covid-19 может столкнуться с началом настоящей катастрофы.

🇺🇸🥶🇷🇺🇨🇳 Вашингтон обеспокоен деятельностью России и Китая в Арктике, это беспокойство отражено в стратегических документах, однако на практике США не хотят отвлекать ресурсы от приоритетных направлений, обозначенных на настоящий момент. В обозримом будущем, при прочих равных условиях, Соединенные Штаты будут продолжать терять экономические и военные позиции в Арктике, что еще больше подорвет американскую мощь и влияние в мире, в случае если США не решат увеличить свое физическое присутствие в арктическом регионе.

Наталья Вяхирева подготовила обзор доклада CSIS, в котором авторы фиксируют «Арктический “момент” Америки». В докладе рассматриваются три сценария развития ситуации в Арктики к 2050 г., акцент в них делается на политике России и Китая в регионе и последствиях для США.

1.1 Экстраполяция того, что российские военные в настоящее время предпринимают в Арктике. Возможен незначительный рост военной активности, связанной главным образом с территориальной защитой и обеспечением ядерного потенциала ответного удара.
1.2. Значительное усиление российского военного присутствия в Арктике, рост глобального и регионального наступательного потенциала.

2. «Китайский военный сценарий». Сценарий базируется на примере поведения Китая в Южно-Китайском море: милитаризация рыболовства; флот, требующий доступа в исключительные экономические зоны.

3. «Сценарий российско-китайского взаимодействия», основанный на существующем китайско-российском военном взаимодействии в области совместных военно-морских учений, совместных воздушных операций в Тихом океане. По замечанию американских экспертов, это наиболее разрушительный вариант для стратегических интересов США.

Что рекомендуют?

Усилить дипломатическое, а также военное присутствие США в Арктике. Расширить дипломатические контакты с арктическими и околоарктическими государствами, увеличив число дипломатических представительств США в этих странах. В военной сфере предлагается создать «многолетнюю инициативу по арктической безопасности», усилив присутствие США как в американской, так и в европейской арктической зонах. В качестве второго компонента расширения американской активности они видят активизацию экономической и научной деятельности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/arcticpolicy/kurs-na-vozvrashchenie-ssha-v-arktiku/

💠 Термин «многосторонность» не относится к числу детально разработанных в российской теории международных отношений. На протяжении длительного времени этот термин оставался в тени гораздо более популярного термина «многополярности», хотя последний у нас постепенно замещается термином «полицентризма». Порой складывается впечатление, что «многосторонность» и «многополярность» используются в российском научном и политическом дискурсе как синонимы, отображающие процессы демократизации международной системы после упадка «однополярного мира» начала столетия.

Однако «многополярность», разумеется, не тожественна «многосторонности». Андрей Кортунов обращает внимание на статью одного из столпов современной немецкой внешнеполитической мысли, профессора Ганса Мауля «Многосторонность: варианты, потенциал, ограничители и условия успеха», опубликованную Немецким институтом международной политики и безопасности (SWP).

Что же такое многосторонность «по-европейски»? Зачем нужна «многосторонняя» внешняя политика, и в чем преимущества и проблемы многосторонней дипломатии?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-takoe-mnogostoronnost-po-evropeyski/

🇸🇾🦠🇷🇺🇪🇺🇺🇸 На фоне общей картины ближневосточных конфликтов в условиях коронавируса #Сирия — особый случай. Исход внутреннего противостояния будет иметь в перспективе далеко идущие последствия. Урегулирование сирийского конфликта может стать прецедентной моделью для мирового сообщества и ключом к развязке других конфликтных узлов в случае нахождения компромиссных решений, а может и заложить мину под перспективы устойчивого внутреннего развития Сирии, если из уроков 2011 года в Дамаске не извлекут правильных выводов. Не исключен и раздел страны на зоны влияния, в каждой из которых социально- экономическая реабилитация будет осуществляться внешними спонсорами (на подконтрольных режиму территориях в основном с помощью России, Ирана и Китая, на северо-западе — Турцией, на востоке — при поддержке США и ряда государств Залива). Последний вариант, правда, кажется менее вероятным.

Александр Аксенёнок в новой статье для РСМД анализирует развитие конфликтов на Ближнем Востоке в условиях коронавируса. Отдельно Александр Георгиевич прокомментировал ситуацию с захлестнувшими в мае западные и арабские СМИ спекуляциями на тему российско-сирийских отношений.

Статьи в российской печати и социальных сетях с благожелательной критикой негибкой политики Дамаска в вопросах политического урегулирования и широко распространённой коррупции, мешающей не только реконструкции, но и решению первоочередных социально-экономических проблем, получили искажённую интерпретацию — якобы как выражение недовольства в российских верхах лично президентом Б. Асадом. Направленные информационные вбросы затронули даже РСМД.

С подачи сирийских оппозиционных источников, ссылавшихся на некий доклад РСМД, была распространена фейковая информация о наличии у России, США и Турции с возможным привлечением Ирана какого-то плана по отстранению Б. Асада и формированию «переходного правительства» из представителей «сирийского режима», оппозиции и «курдских милиций». Ещё большее сожаление вызывает излишне эмоциональная реакция некоторых проправительственных СМИ и отдельных «представителей общественности» в самом Дамаске, выдержанная в духе идеологической риторики прежних времён и устаревших чёрно-белых представлениях о внешней политике. Российское экспертное сообщество (журналисты, обслуживающие чисто корпоративные интересы не берутся в расчёт) делится ими на «про» и контр», на «прозападное» и «патриотическое». Первое, разумеется, стремится «подорвать союзнические отношения» между Россией и Сирией.

Если в мире, несмотря на множество барьеров его разделяющих, постепенно налаживается сотрудничество в борьбе с пандемией коронавируса — этим «общим врагом», как её назвал А. Гутерреш, то в сирийском случае дело обстоит намного сложнее.

Реальность такова, что пандемия коронавируса застала Сирию в состоянии неурегулированного конфликта и социальной напряжённости, с разрушенной инфраструктурой, ограниченными внутренними резервами и финансовыми ресурсами. В этой чрезвычайной обстановке необходимо понимать, что выход из кризиса или просто удовлетворение насущных потребностей населения, независимо от его политических пристрастий, тесно связан с целостным движением по нескольким направлениям: мобилизация внутренних экономических ресурсов и создание благоприятных равных условий для работы частно-государственного партнерства и деятельности внешних инвесторов, обеспечение безопасной среды для возвращения беженцев и атмосферы, способствующей национальному примирению, а в политическом плане — закрепление этих усилий конкретными шагами в русле выполнения положений резолюции СБ ООН 2254, главным инициатором которой была Россия.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koronavirus-i-konflikty-na-blizhnem-vostoke/

🇸🇪❌🇨🇳 Швеция была первой европейской страной, открывшей Институты Конфуция, и стала первой европейской страной, закрывшей их.

В декабре 2019 г. был закрыт Институт Конфуция в г. Лулео, а в апреле 2020 г. в Фалькенберге закрылся последний класс Конфуция.

Одновременно с этим некоторые шведские города разорвали побратимские и партнёрские отношения с Китаем. Например, второй по величине город Швеции — Гётеборг — не стал продлевать особые отношения с Шанхаем, существовавшие с 1986 г., Лулео разорвал связи с Сианем, Вестерос — с Цзинанем, Линчёпинг — с Гуанчжоу. Мэры некоторых городов заявляли об угрозах со стороны китайского посольства. Среди причин также была упомянута пандемия коронавируса, из-за которой отношение к Китаю в Швеции ухудшилось. Как отмечали СМИ, отношения между двумя странами окончательно «переросли в враждебность и взаимное подозрение». Вслед за разрывом культурных и образовательных связей последуют и экономические меры давления.

Швеция, как часть ЕС, рискует транслировать антикитайскую повестку на других членов объединения, чем сейчас активно занимаются США, собирая союзников в информационной борьбе из-за причин возникновения вируса.

А началось все с дела Гуй Минхая — уроженца КНР, книгоиздателя, в конце 1980-х гг. переехавшего в Швецию.

Сергей Андреев анализирует деградацию отношений Швеции и Китая.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shkoly-konfutsiya-ushli-iz-shvetsii/

Пекин никогда не пойдет ни на какие «коронавирусные репарации», считает Андрей Кортунов.

Более того, даже сравнивать вероятные выплаты Китая с военными контрибуциями или с тем, что Германия до сих пор выплачивает деньги жертвам нацизма, не вполне корректно.

Ситуация с Китаем принципиально иная. Во-первых, военные контрибуции выплачиваются странами, потерпевшими военное поражения, к числу которых Китай не относится. В каком-то смысле можно даже утверждать, что Китай вышел из пандемии сильнее, чем он был до нее. Во-вторых, пандемия — не война, где есть конкретный агрессор, эту войну сознательно планировавший и развязавший. Едва ли кто-то в состоянии убедительно доказать, что имела место умышленная стратегия Пекина содействовать распространению пандемии и тем самым нанести максимальный экономический или иной ущерб своим геополитическим противникам.

COVID-19, скорее, можно сравнить с Чернобыльской катастрофой, косвенно затронувшей ряд соседних по отношению к СССР стран. Теоретически на Москву в тот момент могли возложить ответственность за даже минимальное радиоактивное загрязнением соседних государств. Но ведь и СССР испытывал экологические проблемы, «импортируемые» им из соседних европейских стран, в частности, так называемые «кислотные дожди». Все понимают, что такие взаимные обвинения ни к чему хорошему не приведут; поиски «злодея», скорее всего, лишь усугубят проблему. А вот выплата индивидуальных компенсаций жертвам катастроф — это широко распространенная практика. Например, в январе 2020 г. Иран принял решение о таких выплатах родственникам погибших в результате случайного поражения иранской ракетой украинского транспортного самолета. Причем суммы компенсаций согласовывались со странами, граждане которых оказались жертвами авиакатастрофы.

Эпидемия высветила одну из фундаментальных проблем современных международных отношений, включая и ее международно-правовое измерение. С одной стороны, она еще раз подтвердила приоритет национальных государств, с их традиционными атрибутами в виде суверенитета, территориальной целостности и сопротивлением любому вмешательству извне в их внутренние дела. После пандемии мир, по всей видимости, станет более «вестфальским», чем он был до пандемии. С другой стороны, как показали последние месяцы, успешная борьба с глобальной пандемией типа COVID-19 практически невозможна без выхода международной системы на новый уровень управляемости. А такой уровень, в свою очередь, недостижим без основательной ревизии нашего привычного понимания национального суверенитета.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/covid-19-i-mezhdunarodnoe-pravo/

В условиях пандемии полностью неэффективной, если не в откровенном параличе, оказалась вся система международных организаций.

Расстыкован Евросоюз, свое бессилие противостоять вызову коронавируса убедительно показал всего лишь год назад казавшийся всемогущим блок НАТО. Да и ключевой институт обеспечения международной безопасности — Организация Объединенных Наций и ее Совет Безопасности сделали ли что-либо для налаживания коллективной борьбы международного сообщества против пандемии, кроме выражения озабоченности и призывов к солидарности? Немногословны были по случаю пандемии БРИКС, ШОС, СНГ, ЕАЭС и даже ОДКБ, хотя коронавирус непосредственно касается коллективной безопасности, которой эта организация призвана заниматься согласно ее уставу.

Глеб Ивашенцов предлагает сделать пандемию отправной точкой широкой международной дискуссии о том, как строить надежную всеобщую систему международной безопасности. И начать эту дискуссию в регионе, откуда COVID-19 развернул свое наступление на человечество и где он был остановлен. И где в дополнение к пандемии существует полный набор угроз международной безопасности — от распространения оружия массового поражения, китайско-американского противостояния и территориальных конфликтов.

Речь идет о Северо-Восточной Азии. Существующая в регионе архитектура безопасности была сформирована во времена «холодной войны» в формате противостояния США и Советского Союза. Она не соответствует ни нынешней конфигурации силовых полей в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ни задачам борьбы с глобальными и региональными угрозами.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koronavirus-krizis-ne-tolko-opasnost-no-i-vozmozhnost/

СМИ сообщают, что завтра США выходят из Договора по открытому небу.

Напомним о статье Александра Ермакова @nuclear_stormbringer с анализом последствий такого решения.

"...от выхода США из ДОН Россия на деле потеряет не слишком много. Да, станет недоступна для полетов американская территория, но останется европейская, включая развертываемую на ней американскую военную инфраструктуру. Возможности по осуществлению наблюдательных полетов у НАТО без США, в свою очередь, значительно снизятся: американские самолеты над Россией летали в более чем два раза чаще, чем российские над США.

В случае выхода США Россия будет в полном объеме и фактически единолично решать, сохранится ли ДОН. Если она выйдет симметрично, то, естественно, договор мгновенно потеряет смысл. Это решение просто, понятно и заманчиво из соображений эмоций. Но есть и альтернатива — сохранить ДОН как меру доверия между европейскими странами. Это решение потребует определенной воли и готовности выслушать упреки в слабости от «ура-патриотичной» публики и внутренних «ястребов». Несомненно, для его реализации потребуется и готовность европейцев к самостоятельному мышлению, а не слепую солидаризацию с Вашингтоном в рамках союзной дисциплины."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sumerki-v-nebesakh-ssha-zakryvayut-dogovor-ob-otkrytom-nebe/

🛫🏖😷 Общая динамика распространения вируса и действие карантинных мер позволяют постепенно начинать планирование летних полётных программ.

В материале Ксении Джалагония анализируется состояние международной туристической индустрии. Авиаперевозчики готовятся наращивать обороты с июля. Air France от настоящей загруженности в 5% планирует увеличить количество рейсов до 30%, ирландская Ryanair готова запустить 40% рейсов от своей обычной загруженности — т.е. почти 1000 рейсов в день, а немецкая Lufthansa готовится к запуску перелётов по 130 направлениям уже к концу июня.

Крупнейшие игроки туроперейтинга в РФ на данный момент переориентируют все свои ресурсы на внутренний рынок — уже готовятся чартерные программы и пакетные туры на курорты Краснодарского края и Крыма на это лето. Перспективы внутреннего туризма эксперты оценивают по-разному, но очевидно, что у отечественного турбизнеса появляется стимул к серьезному росту.

При положительной динамике снижения вирусной угрозы уже в августе выезд за границу с целью туризма для граждан РФ может стать реальностью. Но стоит понимать, что в связи с новыми протоколами безопасности, по крайне мере в ближайшее время возможность путешествовать будет предоставляться не в том виде, в каком это было до пандемии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posledstviya-pandemii-kak-vstaet-s-kolen-turisticheskiy-biznes/

Онлайн-трансляция киберзавтрака РСМД и @vatfor "Международные отношения и видеоигры" https://www.youtube.com/watch?v=NzXktSDDQbg

📌 Угроза санкций сегодня является одним из ключевых политических рисков для бизнеса.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk и Маргарита Хоменко написали для @pravo_pravo материал, в котором развенчивают семь стереотипов в отношении бизнеса к санкционным рискам и сформулировали пять требований к эффективному санкционному комплаенс.

Стереотипы:
1. Если у меня нет злого умысла и компания преднамеренно не нарушает режимы санкций, значит риск для нее не актуален.
2. Государственные регуляторы обращают на нарушения крупных компаний, а средний и малый бизнес им неинтересны.
3. Регуляторы не цепляются к мелочам и сомнительным случаям, а обращают внимание только на вопиющие нарушения.
4. «Санкции за нарушение санкций» не страшны, если работать в иной юрисдикции.
5. Если государственные регуляторы сразу не узнали о нарушениях, то о них можно забыть.
6. Санкционный комплаенс — избыточен.
7. Страх оказаться между молотом западных санкций и наковальней мер национального регулятора.

Подробнее https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/upravlenie-riskom-sanktsiy-sem-stereotipov-i-pyat-elementov/

Продолжаем анализировать влияние пандемии коронавируса на экономические и социальные сферы современного общества.

Олег Гуров подготовил краткий обзор дискуссий, проходивших на серии международных дистанционных круглых столов Центра развития деловых компетенций, Экономического клуба МГИМО «OECONOMICUS» и Института отраслевого менеджмента РАНХиГС.

13 ключевых выводов:

1. С юридической точки зрения необходимо проанализировать пропорциональность установленных ограничений, обусловленных распространением инфекции COVID-19.
2. Отсутствие юридической базы и юридической практики, касающейся перевода работников на дистанционную форму работы, сильно осложняет ситуацию.
3. Коронавирус сам по себе не является обстоятельством, препятствующим исполнению обязательств. Условием освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств является наличие прямой причинно-следственной связи между форс-мажорным обстоятельством и невозможностью исполнить обязательство. Судебная практика свидетельствует о крайне ограниченном применении судами доктрины форс-мажора и доктрины существенных изменений обстоятельств.
4. Перевод на дистанционную форму обучения в целом снижает качество получаемого образования, поскольку культура онлайн-обучения еще находится в стадии формировании. Преподавателям и студентам сложно ориентироваться в том количестве информации, которая им поступает.
5. Бизнесу в большинстве случаев перестроиться под новые условия крайне сложно. Отмечается высокий риск банкротств, особенно для малого и среднего бизнеса.
6. Крупные компании с большим штатом сотрудников рассматривают новые сегменты, подходящие для оперативного переориентирования своих сотрудников. В отраслях, имеющих непосредственное отношение к поддержке интернет-бизнеса, наблюдается недостаток квалифицированных кадров (логистика, е-коммерс, бизнес-обучение). Ценность и конкурентные преимущества человеческого общения не только сохранятся, но и преумножатся.
7. Специалисты, способные выполнять различные смежные задачи, будут крайне востребованы на рынке труда. При этом возможности работы на удаленном доступе позволят профессионалам из разных регионов страны зарабатывать, сохраняя автономность.
8. Целесообразен поиск новых форм развития, в частности, организация и проведение гибридных (совмещающих онлайн и офлайн) мероприятий. Прогнозируется спрос на специалистов, готовых переучиваться и подстраиваться под требования технологий.
9. В обществе текущая ситуация воспринимается как наиболее сложная за последние 10 лет, но при этом ожидания на перспективу положительные. Присутствует надежда на улучшение ситуации по окончании самоизоляции. Более высокая клиентоориентированность бизнеса, а также развитие культуры взаимопомощи позволит преодолеть негативные последствия, вызванные кризисом.
10. Бизнес, связанный с производством продуктов питания, продолжает функционировать. Отмечается рост домашнего потребления. Некоторые сопутствующие направления испытывают значительные проблемы, например, кейтеринг и экспорт.
11. Компании, деятельность которых изначально строилась на удалённом формате работы, в настоящее время также занимаются оптимизацией бизнес-моделей и ищут пути сокращения издержек.
12. В банковской сфере удалось достаточно оперативно перевести существенную часть бизнеса в удаленный режим. Это явилось положительным фактором, поскольку придало прозрачность деятельности каждого сотрудника.
13. Важной проблемой в сложившейся ситуации является отсутствие в РФ инструментов для закрытия бизнеса и для его быстрого перезапуска с чистого листа. Разработка и внедрение подобного механизма позволит преодолеть негативные явления и создать условия для дальнейшего развития.

Подробнее https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/put-v-tysyachu-li-nachinaetsya-s-pervogo-shaga-poisk-novykh-form-razvitiya-sovremennogo-obshchestva/

Международные отношения в видеоиграх: ничего личного, просто бизнес?

Вчера РСМД и @vatfor провели киберзавтрак, посвященный видеоиграм и международным отношениям. Спикерами выступили Алексей Наумов @vneshpol, Леонид Мойжес, Эрнест Слепцов @Ernestantilibrary и Алексей Куприянов @speciallassi.

Благодарим всех участников и гостей мероприятия — дискуссия получилась живой и интересной. Конечно, все аспекты в таком ограниченном формате обсудить было невозможно. Поэтому приглашаем и спикеров и гостей к продолжению дискуссии по отдельным аспектам: [email protected].

Ключевые тезисы спикеров в тексте и полное видео киберзавтрака опубликованы на сайте РСМД.

https://russiancouncil.ru/news/mezhdunarodnye-otnosheniya-v-videoigrakh-nichego-lichnogo-prosto-biznes/

🇺🇸🇨🇳 Экспортные ограничения США против Китая в долгосрочной перспективе могут идти вразрез с экономическими целями и целями укрепления национальной безопасности.

Такие компании, как Huawei, попавшие в «список организаций», вероятно, найдут иных поставщиков технологий в Южной Корее, ЕС, Японии. Нахождение замены американским технологиям — это, скорее, вопрос времени. Для США наличие на рынке аналогов их технологий совсем не выгодно в экономическом плане, особенно при наличии строгого экспортного контроля. А само присутствие на рынке альтернативных поставщиков технологических товаров и возможность приобретения Китаем товаров двойного назначения, пусть и не американских, также может представлять угрозу с точки зрения национальной безопасности США.

Однако в целом США разработали достаточно действенный (для своих политических целей) инструментарий воздействия на Китай. Некоторые китайские компании оказались на грани выживания, будучи отрезанными от доступа к американским технологиям.

Юлия Тимофеева анализирует эскалацию противостояния США и Китая https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protivostoyanie-ssha-i-kitaya-novye-zadachi-novye-instrumenty/

Автор отмечает, что новые ограничительные меры чреваты экономическими потерями для обеих сторон, однако пока противостояние продолжается.

Наличие пределов обострения отношений США и Китая отмечает и Андрей Кортунов. В современных условиях развитие событий во многом будет зависеть от того, удастся ли сохранить технологическое единство мира или каждая сторона создаст для себя собственные технологические стандарты в сфере IT, связи и других отраслях, полагает Кортунов.