#Глобализация — топливо для эпидемии. В XIV в. корабли генуэзских купцов принесли в Европу вирус чумы, который получил название «Черная смерть». В начале XX в. возвратившиеся с полей Первой мировой войны войска распространили вирус испанского гриппа по Европе и США. Вирус SARS, появившийся в Китае в 2002 г., был назван первым пост-Вестфальским вирусом, и он менее чем за год привел к заражению людей в 28 странах. COVID-19 многим кажется одновременно порождением и могильщиком глобализации — вирус, который распространился по всему миру на самолетах и круизных лайнерах, сегодня приводит к остановке авиасообщения и закрытию границ.

Однако история эпидемий предсказывает глобализации намного более оптимистичное будущее, считает Максим Чупилкин.

В ответ на эпидемии мир часто совершал переход в более эффективное и еще более глобальное равновесие. Происходило одновременное углубление международной кооперации и пересмотр тех частей мирового порядка, которые уже стали неэффективными. Эпидемия дает шанс тем странам и международным организациям, которые имеют высокий потенциал для развития и чей рост останавливали ригидные правила международного истеблишмента.

Более того, исторически эпидемии приводили не к снижению, а к росту глобализации. При этом происходил переход к новому равновесию — роль ставших неэффективными лидеров прошлого порядка снижалась, а на первый план выходили быстро развивающиеся города и страны, чей рост ранее ограничивался негибкими правилами. Также изменялись правила международной кооперации — последние эпидемии одновременно увеличили роль ВОЗ и показали неэффективность и даже вред части базовых реформ МВФ. В ближайшем будущем мы, вероятно, также заметим появление новых стандартов глобального здравоохранения, рост роли развивающихся стран и торговых путей и, возможно, снижение значения прошлых лидеров глобализации.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/istoriya-epidemiy-predskazyvaet-globalizatsii-optimistichnoe-budushchee/

🇺🇸🦠 Эпидемия застала Соединенные Штаты в самый разгар предвыборной кампании. Какое влияние пандемия оказывает на ход президентской гонки в США, как ситуация с COVID-19 влияет на активность кандидатов и на методы борьбы, которые они применяют, рассказывает эксперт РСМД, ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, приглашенный исследователь Университета Мериленд Павел Шариков @themeddlers. Беседовала с экспертом программный менеджер РСМД Наталья Вяхирева.

Основные тезисы:
— Эпидемия лишила Дональда Трампа основного козыря — 3,5 года экономического процветания.
— Основной фактор, который определит победу или поражение Трампа на выборах — как он справится в коронавирусом.
— Вся предвыборная деятельность в США перешла в онлайн.
— Большой козырь у Джо Байдена сейчас — это отсутствие официальной должности сейчас. Он может максимально резко критиковать любые действия и предложения Трампа в борьбе с эпидемией.
— Один из главных факторов, помогающих сейчас Джо Байдену, — это поддержка со стороны Барака Обамы. Более того, есть предположения, что Байден может предложить на позицию вице-президента Мишель Обаму.
— Основная борьба между Трампом и Байденом развернется вокруг действий по борьбе с коронакризисом.
— В этом году ни для кого из кандидатов невозможна триумфальная победа. Кандидатов разделяют считанные проценты, и такая ситуация сохранится, скорее всего, до выборов. Но у Трампа есть ядерный электорат.
— Скорее всего, победившего вновь определит голосование в колеблющихся штатах.

https://www.youtube.com/watch?v=NOVIy58nWA0

Самоизоляция затягивается, а значит всем, кто застрял на первых 4-х стадиях принятия неизбежного, будет полезен новый текст писателя Николая Болошнева из @dnostation. Эпидемии приносят боль, ужас и страдания, но без связанных с ними обстоятельств мы лишились бы многого, что нам так дорого в мировой литературе. Только представьте Ремарка без туберкулеза, Пушкина без «Болдинской осени», Гоголя без мертвых душ, а Камю без чумы.

А какой след оставили сифилис и тиф в произведениях русских писателей конца XIX – начала ХХ вв.? Тифом болеют главные герои «Тихого дона» Михаила Шолохова, «Белой гвардии» Михаила Булгакова и «Доктора Живаго» Бориса Пастернака. Сифилису посвятил одноименное стихотворение Владимир Маяковский. Болезнь присутствует в «Яме» Александра Куприна и произведениях писателей-врачей Антона Чехова, Викентия Вересаева и Михаила Булгакова.

Самоизоляция и карантинные меры во время эпидемии достаточно часто упоминается в литературных произведениях. К примеру, в пьесе Шекспира «Ромео и Джульетта» именно из-за чумного карантина монах не смог вовремя доставить Ромео письмо о том, что его возлюбленная не мертва, а всего лишь спит под воздействием зелья.

Как и любое трагическое событие эпидемии подлежат многочисленным трактовкам и интерпретациям. Писатели используют их как повод поговорить о «больших темах»: жизни, смерти, любви, чести, несправедливости и горе. Возможно, нам всем стоит воспользоваться образовавшейся паузой, чтобы подумать о том, на что обычно не хватало времени. Одно приятно — делать это мы будем в достойной компании целой плеяды классиков, которые точно так же месяцами сидели в самоизоляции.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/epidemii-v-mirovoy-literature/

Интересный материал от Елены Черненко про дела космические.

Отметим яркую формулировку С.А.Рябкова:
Мне кажется, что американские представители, увлеченные попыткой повесить над своими союзниками и единомышленниками помимо ядерного еще и информационный зонтик, несколько перебарщивают.

Пожалуй, образ "информационного зонтика" весьма уместен.

Также приведём полную версию комментария господина Баклицкого, поступившего в распоряжение Ватфора:

То, что первым сюжетом для предметной проработки в сфере контроля над вооружениями Россия и США выбрали космическую безопасность, может иметь две причины — объективную и субъективную.

Объективно, потенциальная угроза космическим объектам нарастает: любая хорошая система ПРО получает возможность сбивать спутники на низкой околоземной орбите, идет активное развитие военных лазеров, спутники-инспекторы имеют технологическую возможность вмешиваться в работу спутников других стран. Фактически, все ведущие державы разрабатывают системы вооружений, которые могут быть применены в космосе. Например, в начале марта космические силы США ввели в эксплуатацию систему для глушения спутников, с гордостью назвав ее своим первым наступательным вооружением. Странным образом помощник Госсекретаря Форд не упомянул это, описывая вызовы мирному использованию космического пространства. Параллельно с этим США официально рассматривают возможность вывода оружия в космос.

В этом смысле Москве и Вашингтону действительно есть, что обсудить, и поскольку обеспокоенность здесь в определенной мере симметричная, есть шансы о чем-то договориться.

В субъективном плане самый важный вопрос на сегодня — продление ДСНВ — обсуждать невозможно, потому что руководство США не приняло по этому поводу итогового решения. Позиции Москвы и Вашингтона в отношении ПРО и нестратегического ядерного оружия давно известны и в определенной степени являются взаимоисключающими.

Так что космос может казаться наиболее перспективным сюжетом, просто потому что с остальными все сильно хуже.

От себя добавим: даже если вдруг внезапно наши с американцами между собой о чем-то и договорятся, это совсем не означает, что договоренности распространятся на третьи страны, обладающие спутниками. А, значит, противоспутниковые системы никуда не денутся.

Кстати, если вдруг вам нечего делать, завтра планируется увлекательное онлайн-мероприятие по вопросам космического права, безопасности, коммерциализации и прочего, с участием представителя Ватфора. Возможно, ещё остались места, присоединяйтесь.

#стратдела

🎙 Ничего святого! Мемы в Латинской Америке

РСМД продолжает серию подкастов про мемы. Новый выпуск серии посвящен мемам в Латинской Америке.

Чем отличаются (и отличаются ли вообще) латиноамериканские мемы от североамериканских и европейских? Как особенности формирования культуры в латиноамериканских странах и ее карнавальность отразились в современных интернет-мемах? Как латиноамериканские города монетизируют вирусные мемы? И почему местные мемостроители не трогают своих индейцев?
Автор выпуска: Анна Школьник, доцент кафедры романских языков МПГУ, латиноамериканист, преподаватель истории и культуры Латинской Америки и Испании.

Беседовал Роман Майка.

Слушать в Soundcloud

Подробный обзор киберзавтрака РСМД и @vatfor по гиперзвуковому оружию в журнале "Международная жизнь" https://yangx.top/interaffairs/4022

Андрей Кортунов ответил на пять вопросов о большой сделке ОПЕК+

1. Договоренность беспрецедентна не только по объемам согласованных сокращений, но и по числу участников и «наблюдателей», так или иначе вовлеченных в переговорный процесс. Скептических оценок много, но совершенно очевидно, что без сделки все производители нефти потеряли бы еще больше, чем они уже потеряли за последний месяц.

2. Считать Саудовскую Аравию победителем нельзя — мартовские распродажи нефти по бросовым ценам обошлись Эр-Рияду очень недешево. Да и саудовский бюджет подверстан под цену на нефть в 80 долл. за баррель. Уж если кто-то от сделки и выиграл больше других, то это США и те страны, которые не взяли на себя никаких формальных обязательств.

3. Скорее всего, в целом сделка выполняться будет. Ставки сейчас слишком высоки, и открытый саботаж договоренности будет означать очень большие репутационные издержки. Однако есть чисто технологические проблемы в сокращении производства. Например, России будет гораздо труднее консервировать скважины, чем Саудовской Аравии. Я пока не совсем понимаю, как российские компании будут это делать в столь значительных объемах.

4. Если стабилизация произойдет на уровне 35–40 долл. за баррель, то сланцевые производители выживут, да и время играет на сланец, а не против него. Идет быстрое развитие новых технологий, себестоимость сланцевой нефти снижается.

5. Два события последних месяцев — начало глобальной рецессии и пандемия коронавируса — резко ускорили переход к новому экономическому укладу и, соответственно, ускорили наступление постнефтяной эпохи.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pyat-voprosov-o-bolshoy-sdelke-opek/

Коронавирус актуализировал необходимость проведения глубокой структурной перестройки всей системы регулирования мирового хозяйства, которое в современных условиях является чрезвычайно затратным с точки зрения издержек обслуживания. В первую очередь, речь идёт о необходимости сокращения непомерно разбухшего непроизводительного сектора финансовой экономики, вовлеченного в создание виртуальных ценностей за счёт системы международного разделения труда и глобальных цепочек создания стоимости. Наибольшую тяжесть обслуживания невероятно возросших запросов финансового сектора несут на себе страны-лидеры по объёмам продукции, производимой на экспорт — Китай, США, Германия, которые, как следствие, выступают сегодня основными инициаторами протекционистских мер, пытаясь таким образом хоть как-то оградить себя от нерегулируемой стихии финансовой глобализации.

Коронавирус выявил и определённую беспомощность науки в такой базовой сфере обеспечения жизнедеятельности человека (независимо от уровня его социального статуса и доходов), как медицина. При таком достаточно низком уровне научной подготовки предполагать возможность успешного соединения биологического (человеческого) и нанотехнологического миров с использованием робототехники и генной инженерии (основы четвертой промышленной революции) представляется, мягко говоря, неадекватным.

При всём этом перемещение населения в крупные городские агломерации с переводом на дистанционную работу и обучение не решает главной проблемы — отсутствия эффективных инструментов регулирования глобальной экономикой (прежде всего в финансовой сфере). Для прорыва человечества в новый технологический уклад необходимы многотриллионные инвестиции в сферу науки и образования, осуществление которых представляется невозможным в рамках господствующей корпоратократической экономической модели.

Алексей Кузнецов о коронавирусе как о диагнозе системного застоя.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koronavirus-kak-diagnoz-sistemnogo-zastoya/

🚫 Глобальный карантин против коронавируса разделил экспертное сообщество на сторонников возвращения прерогатив национального государства и на апологетов создания прообраза мирового правительства. При этом на второй план отошли две важные проблемы. Первая — общества всех развитых стран продемонстрировали высокую способность к мобилизации. Вторая — наша цивилизация на протяжении всего одного месяца пережила невероятный эксперимент по ограничению гражданских прав, которые еще недавно представлялись неотъемлемой частью жизни человека. Достаточно отметить, что впервые после Второй мировой войны самые либеральные демократии США и стран ЕС увидели нормы продуктового снабжения и жесткое ограничение прав граждан на передвижение.

Сегодня это вызвано необходимостью борьбы с пандемией, однако в перспективе мобилизационная система вполне может стать альтернативой глобализации. Даже если большинство личных свобод будут восстановлены в ближайшем будущем, наша цивилизация едва ли забудет опыт их почти мгновенного свертывания. Зато реалистичным становится образ мобилизационного будущего, которое, как казалось еще недавно, навсегда ушло в прошлое.

Алексей Фененко на исторических примерах доказывает, что глобализация так же смертна, как человек, этнос или культура. Автор, полемизируя с теорией «черных лебедей», предлагает рассматривать «черных лебедей» не как случайности, а как оформление тех процессов, которые протекали в социуме или в межгосударственном взаимодействии. Распад СССР оформил процессы, протекавшие в позднесоветском обществе; 11 сентября стало финалом американской политики 1990-х гг. на Ближнем Востоке; финансовый кризис 2008–2009 гг. — результатом свободных транснациональных потоков капитала в рамках Ямайской финансовой системы. Вполне возможно, что нынешняя пандемия и введенный в ее результате беспрецедентный режим карантина — не залетевший из ниоткуда «черный лебедь», а финал развития тех процессов, которые вызревали под прикрытием глобализации.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chernye-lebedi-globalizatsii/

🇱🇾 Завтра РСМД и Школа востоковедения НИУ ВШЭ проводят онлайн-дискуссию «Ливийский кризис: текущее состояние и перспективы урегулирования». Организаторы и спикеры: Иван Тимофеев, Андрей Бакланов, Андрей Чупрыгин, Василий Кузнецов, Григорий Лукьянов, Валерий Матросов, Кирилл Семенов, Алексей Хлебников. Модератор: Руслан Мамедов.

Подробная информация, программа и регистрация https://russiancouncil.ru/news/onlayn-diskussiya-rsmd-i-niu-vshe-liviyskiy-krizis-tekushchee-sostoyanie-i-perspektivy-uregulirovani/

🇷🇺🇩🇰 Арктика по-прежнему остаётся регионом с низким напряжением в отношениях Россия-Запад. Ситуация с регионом Балтийского моря носит более сложный характер. Для решения возникающих проблем и преодоления различий в восприятии Арктики, Королевству Дания и Российской Федерации необходимо выработать общее понимание архитектуры безопасности Балтийского и Арктического регионов.

В совместном докладе РСМД и Датского общества по внешней политики представлен анализ совместных проблем и интересов Королевства Дания и Российской Федерации в Арктике и регионе Балтийского моря. Публикация направлена на выявление точек соприкосновения между двумя сторонами в целях расширения сотрудничества и решения проблем, возникающих в обоих регионах.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiya-i-daniya-voprosy-vzaimodeystviya-v-arktike-i-regione-baltiyskogo-morya/

​​Страны Латинской Америки рапортуют о беспрецедентном снижении уровня преступности (это затишье перед бурей)

Во времена эпидемии нового коронавируса власти ряда латиноамериканских стран заявили, что за время карантина у них значительно снизился уровень уличной преступности. 

Например, Сальвадор, считающийся одной из самых жестоких стран в мире, сообщил о всего 65 убийствах в марте. Это исторический рекорд, так как еще не так давно (пару лет назад) эта цифра колебалась в районе 600 убийств в месяц.

Снижение преступности в Сальвадоре связано с ужесточением политики безопасности и перемирием между бандами после вступления в должность президента Наиба Букеле в 2019 году, ну и с почти полным ограничением передвижений граждан, чтобы предотвратить распространение коронавируса. Члены банд – тоже люди, которые сейчас всеми силами стараются избежать заражения вирусом и просто так на улицу не выходят.

Строгие запреты на выход из дома в Колумбии также, по всей видимости, помогли снизить количество преступлений, почти втрое (если сравнивать с тем же периодом 2019 г.).

В Гватемале власти тоже сообщают о снижении уровня преступности и считают, что это связано с ощущением гражданами себя в большей безопасности из-за присутствия военных на улицах. Кроме того, в стране ограничены передвижения, введен комендантский час, остановлена работа предприятий.

В Перу президент Мартин Вискарра сообщил, что преступность снизилась на 84% после того, как страна объявила чрезвычайное положение и ввела карантин.
 
В Аргентине власти Буэнос-Айреса отметили, что число нападений на пешеходов сократилось почти на 90% всего за неделю после начала карантина 20 марта. Это связано с тем, что на улицах нет прохожих, поэтому грабителям на мотоциклах некого грабить.  На севере страны, в провинции Сальта, которая граничит с Боливией и является зоной транзита наркотиков, полиция также сообщила о снижении уровня преступности на 50%.

Официальных данных по Бразилии пока нет, но неправительственная организация Fogo Cruzado оценивает, что количество перестрелок, смертей и раненых в Рио-де-Жанейро снизилось по сравнению с «докоронавирусным» периодом.

Впрочем, нынешняя тенденция -  это ненадолго. Как только снимут карантин, показатели уровня преступности снова вернутся к прежним значениям а из-за экономического кризиса наверняка очень быстро превзойдут их.
 
И только в Мексике ничего не поменялось. Уровень насилия остается таким же высоким, как и до пандемии. Отметим, что Мексика не приняла никаких крайних мер, как соседние страны: не ввела комендантский час и не ограничила людей в передвижениях.

🇧🇷🛢📉 «Пикирование» и «штопор» — эти авиационные термины, пожалуй, лучше всего описывают произошедшее с бразильским фондовым рынком после проведения переговоров российской делегации с партнерами по ОПЕК. Акции крупных национальных компаний Бразилии и без того падали с начала 2020 года из-за замедления роста экономики Китая, а обвал нефти стал катализатором почти вертикального их падения, которое замедлилось лишь 23 марта.

Александр Корольков @Lat_America подробно описывает, как #Бразилия проходит через «идеальный шторм» на рынке нефти.

В краткосрочной перспективе серьезных последствий для бюджета Бразилии ждать не стоит, считает эксперт. В отличие от таких стран, как Венесуэла, Эквадор, Колумбия, Россия и отчасти Мексика, цена на нефть для Бразилии, даже несмотря на рост ее доли в экспорте, не влияет определяющим образом ни на поступления в бюджет, ни на курс национальной валюты.

Значение нефти в федеральном бюджете находится в районе 1% ВВП, притом, что эти поступления не обнулятся, а только снизятся. Поэтому эффект кризиса может быть в районе 0,3% ВВП. Серьезным ударом снижение цен на топливо станет для бюджетов штатов, но с макроэкономической точки зрения это не так важно, как с политической. В нынешней политической конфигурации власти штатов наверняка «спустят» этот удар на самые незащищенные слои населения, пытаясь обвинить в их бедах федеральный центр, а правительство будет использовать снижение налоговых поступлений в штаты для достижения политических преимуществ в противостоянии с местными властями.

С точки зрения экспорта, нефть является лишь вторым по значению продуктом после сои. На самом деле объем стоимости экспорта сои, нефти и железной руды в 2019 г. были очень близки друг к другу — 26 млрд долл., 24 млрд долл. и 22,18 млрд долл. соответственно. Объединяет эти три ключевые для страны позиции то, что большая часть по каждой из них уходит в Китай. Чем больше спрос в Китае, тем больше зарабатывают бразильские компании.

Основной удар от кризиса примет на себя Petrobras. Самым плохим сценарием может стать сокращение инвестиций в разведку подсолевых месторождений. Но это последний рубеж обороны, который руководство компании будет держать так долго, как только сможет.

Однако есть еще одна проблема для бразильской экономики, очень специфичная — снижение конкурентоспособности этанола. В Бразилии этот вид топлива сильно распространен. Как только цены на бензин пойдут вниз, спрос на этанол будет падать. Этанол производят из сахарного тростника. На это уходит до 65% урожая. При снижении спроса не очень понятно, куда девать сахарный тростник, сезон сбора которого только закончился в марте.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-braziliya-prokhodit-cherez-idealnyy-shtorm-na-rynke-nefti/

Решение Трампа приостановить финансирование ВОЗ лишь ухудшит ситуацию в США, считает Иван Тимофеев.

В комментарии для @rian_ru программный директор РСМД обратил внимание на серьезный удар по имиджу США, которое нанесет это решение.

ВОЗ - это единственная универсальная организация в области здравоохранения, замены ей нет. Даже если у американского президента есть какие-то претензии к ее работе, сворачивать финансирование на пике всемирной пандемии - это очень плохой шаг. И этим шагом он никому ничего не доказывает. Он не улучшает этим шагом ситуацию в США, он даже ухудшает ее. Если будет плохо во всем мире, будет плохо и в Америке. Мы все в одной лодке. Это очень странный шаг и обвинения в сторону ВОЗ тоже очень странные, потому что все-таки это не спецслужба, которая должна отслеживать все, что происходит в зарубежных странах. Это организация которая получает статистику и информацию от стран, и исходя из этого действует. Если у нее информации нет, то она и действовать тоже не может. ВОЗ была очень осторожна в своих оценках и не хотела сеять панику, до конца не разобравшись

Кроме того, ВОЗ - организация незаменимая, и доноры найдутся. Все-таки бюджет у нее не такой большой - всего 2 миллиарда долларов в год и найти эти деньги можно. Эти деньги может дать Китай, может дать частично Россия и так далее. Америки там просто не будет. Как ключевой донор США не смогут задавать параметры этой организации, окажется на обочине. Говорить о лидерстве США в этой сфере будет невозможно. Он стреляет в ногу себе и своей стране.

🇱🇾🖥 РСМД и Школа востоковедения ВШЭ провели онлайн-дискуссию по теме «Ливийский кризис: текущее состояние и перспективы урегулирования».

Участники дискуссии обсудили этноконфессиональный и племенной фактор в системе координат политического кризиса, роль братьев-мусульман и салафитов, суфиев, радикальных сил, кланы и семьи. Особое внимание было уделено региональному измерению конфликта, конкуренции и внешнему вмешательству: подходам региональных столиц, формированию тактических и стратегических коалиций. Эксперты представили свое видение международного измерения конфликта (пост-женевский процесс, ООН, ЕС и Африканский союз) и сценарии развития ситуации (военное решение, политическое урегулирование или замораживание конфликта?).

Участники дискуссии: Иван Тимофеев, Андрей Бакланов, Андрей Чупрыгин, Василий Кузнецов, Григорий Лукьянов, Валерий Матросов, Кирилл Семенов @semenovkirill, Алексей Хлебников. Модерировал дискуссию Руслан Мамедов.

https://www.youtube.com/watch?v=ByvZsjyhhiM

🦠 О биотерроризме и естественных биологических угрозах, ситуации с коронавирусом в США и эффективности мер борьбы с распространением COVID-19, а также о проблемах международного сотрудничества в сфере предотвращения биологических угроз эксперт РСМД Татьяна Канунникова побеседовала с директором Программы нераспространения химического и биологического оружия (CBWNP) при Центре по изучению проблем нераспространения им. Джеймса Мартина Ричардом Пилчем.

Р. Пилч долгое время работал в России, участвуя в совместных российско-американских проектах в области предотвращения глобальных угроз для здоровья человека:

"Я работал в Москве с 2003 года и жил там с 2004 по 2006 год, занимаясь исключительно вопросами борьбы с биологическим оружием и глобальными угрозами для здоровья человека, в т.ч. такими как COVID-19. Это была российско-американская программа. Я работал с российскими учеными, которые как и я занимались противодействием этим угрозам. Сама программа изначально была ядерной, но стала полезной и как биологическая, так как была запущена после событий 11 сентября в США и «писем с сибирской язвой», которые тогда были разосланы по почте в Соединенных Штатах. В то время президент Путин и президент Буш публично заявили о своем намерении работать вместе для борьбы с этими угрозами.

С тех пор многое поменялось. Но я надеюсь, что COVID-19 возродит эти отношения и появится возможность для нас снова работать вместе. Эта возможность основана не только на прозрачности и доверии, которые сейчас выступают ограничивающими факторами. В основе этой возможности лежит наша роль в качестве лидеров мирового сообщества. Я считаю, что Россия, очевидно, играет ведущую роль. Соединенные Штаты должны взять на себя роль лидера. Китай должен взять на себя роль лидера. И, по крайней мере, для трех наших стран совместная борьба с естественными или преднамеренными биологическими угрозами является одним из краеугольных камней для предотвращения эпидемий, таких как COVID-19."

Полный текст интервью

Демарш Трампа, заявившего о приостановке финансирования ВОЗ, вызвал смесь недоумения и критики сразу по нескольким причинам.

Во-первых, приостановка финансирования ВОЗ в разгар пандемии ставит под угрозу её эффективность в противодействии COVID-19. Вне всяких сомнений, организация продолжит активную работу по борьбе с эпидемией. Возможно, недостающие ресурсы будут взяты из других программ ВОЗ. Возможно также, что свои взносы увеличат другие доноры. Но всё это потребует времени. ВОЗ выполняет огромную работу в своей зоне ответственности — мониторинге, обработке и анализе огромных массивов данных в интересах всего человечества. Альтернативы ВОЗ как инструмента глобального управления в области медицины и здравоохранения попросту не существует.

Во-вторых, обвинения президента США строятся на основе «послезнания» — тех фактов, которые известны сейчас, но о которых не было адекватной информации в начале пандемии.

В-третьих, обвинения в адрес ВОЗ невольно наводят на мысли о попытке найти козла отпущения на фоне тяжёлой эпидемиологической ситуации в Америке. Дискуссия о доступности здравоохранения для широких слоёв населения в США ведётся давно. В нормальных условиях эта система имеет свою логику — грубо говоря, кто как зарабатывает, тот так и лечится. Однако в экстремальных условиях, когда помощь требуется огромным массам людей, она оказывается под серьёзным давлением. Перевод стрелок на ВОЗ, Китай или Россию не решит проблем здравоохранения США и вряд ли поможет в борьбе с болезнью.

Иван Тимофеев в комментарии для @valdaiclub исследует мотивы и последствия скандального решения американского президента.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tramp-vs-voz-eto-khuzhe-chem-prestuplenie-eto-oshibka/

🇯🇵🦠 С начала эпидемии Япония долгое время оставалась страной, где по сравнению с соседями по региону сохранялась относительно стабильная ситуация с числом заболевших. Тем удивительнее было воспринято решение правительства страны ввести в семи префектурах чрезвычайное положение сроком на месяц. А 16 апреля 2020 г. был принят указ распространить режим чрезвычайного положения на всю территорию страны.

Алевтина Ларионова рассказывает, в чем же заключается японский режим чрезвычайного положения и чем он отличается от подобных мер в других странах.

Японское ЧС действительно абсолютно не похоже на карантин или даже режим самоизоляции, введенный во многих странах, включая Россию. Прежде всего, данная мера направлена на расширение полномочий местных властей, которые в случае необходимости теперь могут запросить у бизнеса возможность использовать их помещения и оборудование в медицинских целях, а также привлечь к ответственности в случае отказа в необходимых постановках. По отношению к людям требования носят скорее назидательный характер. Они включают призыв к отмене проведения массовых спортивных и культурных мероприятий, жителям также рекомендуется избегать ненужных поездок и посещение многолюдных мест, таких как бары, рестораны и караоке-клубы. Даже школы в Японии закрыть достаточно трудно, так как многие из них частные и не подчиняются ни местному, ни центральному правительству. При этом ни частные, ни юридические лица не могут быть оштрафованы за отказ выполнять указанные предписания, а стражи правопорядка не могут задерживать людей или даже выяснять цели их передвижений.

Тем не менее здесь следует оговориться, что в Японии принята система запретов, где главную роль играет не официальное наказание, а общественное порицание.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/chrezvychaynoe-polozhenie-po-yaponski/

🇰🇷🦠🗳 Южная Корея стала первым государством, вступившим в новый пост-коронавирусный этап своего политического развития — фиксирует в своем комментарии по итогам парламентских выборов в Республике Корея Глеб Ивашенцов.

Голосование в экстремальных условиях фактически стало вотумом доверия президенту Мун Чжэ Ину. Его партия получила карт-бланш на принятие любых законов, кроме касающихся внесения изменений в Конституцию. Этот успех еще более серьезен, так как получается, что демократы выигрывают уже на четырёх первостепенных главных выборах подряд. Главным козырем партии Тобуро на прошедших выборах стала не ее политическая платформа, а успешные действия южнокорейских властей в борьбе с пандемией. Будучи соседом Китая, Южная Корея одна из первых в мире попала под удар коронавируса. Однако власти смогли обойтись не только без тотального карантина, но и без закрытия границ. Только с 1 апреля власти ввели обязательную двухнедельную самоизоляцию для всех прибывших из-за рубежа. Главная ставка была сделана на систему тестирования населения.

Меры по обеспечению безопасности на избирательных участках обусловили неожиданно высокую явку на нынешних выборах, которая в условиях коронавируса превысила 66%, что стало самым высоким показателем с 1992 года. Интересно, что в праве лично опустить бюллетень в урну не отказали даже тем, кто сидит под карантином, но без явных признаков заражения — а таких по всей стране набралось несколько тысяч. Их просто попросили прийти на участки к 18:00.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yuzhnaya-koreya-koronavirus-vyboram-ne-pomekha/

🚷 В последние 20 лет мир и система международных отношений уверенно двигались в направлении «чрезвычайного положения». Мир уже привык к тому, что с помощью исключения одних происходит утверждение суверенитета других. Активное разрушение договорно-правовой базы уходящего мирового порядка и выход отдельных государств и международных договоров, наблюдаемые в последние годы, — лучшее подтверждение тому, что «чрезвычайное положение» и «чрезвычайная власть» уже стали новым основанием отношений между государствами.

Тем не менее внутри большинства государств мира «чрезвычайное положение» все же оставалось редкостью: отношения государства и общества «в норме» преимущественно выстраивались на основании действующего права и основного закона. Однако с распространением коронавируса (COVID-19) в начале 2020 г. «вирусным» явлением стало и «чрезвычайное положение», причем очагом его распространения стали западные либеральные демократии. «Чрезвычайная власть», к которой прибегает государство в условиях пандемии, проникает глубоко в приватную сферу каждого гражданина, лишая его базовых прав, меняя структуру повседневности, реализуя многочисленные практики биовласти — от контроля над перемещением, управления потреблением и ограничения взаимодействия с близкими до принудительного контроля над состоянием здоровья.

Власть суверена возросла многократно — суверенитет индивида схлопывается на глазах. Каковы будут последствия этого расцвета «чрезвычайщины» для отношений между государством и индивидом?

Елена Алексеенкова о последствиях «короны»: «nuda vita» и «чрезвычайная власть» современного государства.

Глядя на реакцию разных обществ на вводимые меры и уровень доверия, который формируется в ответ на эти меры, можно предугадать, что самой распространенной стратегией, скорее всего, станет «exit». Для одних по окончании пандемии и открытии границ «exit» будет означать эмиграцию в страну с более эффективной системой здравоохранения, социальной защиты, страхования бизнеса и т.д., для других «exit» приведет к уходу в «серую» или «черную» экономику. Для третьих «exit» будет стимулом к максимальной автономии: от перехода на дистанционную работу и домашнее обучение до «натурального хозяйства». Для четвертых он может обернуться социальной маргинализацией.

Но одно ясно уже сейчас — для большинства государств коронавирус станет тестом на доверие. А значит, очень продуманная, взвешенная и последовательная стратегия нужна суверену сегодня, чтобы завоевать доверие граждан и быть в состоянии выполнить свою «нормализующую» функцию завтра.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posledstviya-korony-nuda-vita-i-chrezvychaynaya-vlast-sovremennogo-gosudarstva/

OFAC пояснил, как оказывать гуманитарную поддержку странам, которые находятся по санкциями США. В тексте дается информация об исключениях и изъятиях в режимах санкций, отраженных в генеральных лицензиях или требующих получения специальных лицензий. Они касаются работы с Ираном, Венесуэлой, Кубой, Сирией, КНДР, а также находящимся под блокирующими санкциями Крымом.

На фоне COVID-19 крайне важна оперативность поставок. OFAC обозначил ряд направлений, по которым не требуются согласования или получение дополнительных разрешений. Например, поставки многих медицинских товаров в Иран, необходимых для борьбы с эпидемией, подпадают под генеральные лицензии, то есть могут осуществляться без всяких препятствий. Подобные исключения есть и по другим странам, хотя по каждой они имеют свою специфику.

Иван Тимофеев в колонке для @kommersant объясняет важность этого документа. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pomoshch-v-usloviyakh-sanktsiy/

Кстати, рекомендуем подписаться на новый канал @sanctionsrisk с новостями в области санкционной политики.