🇪🇪🛡👾 От тотальной цифровизации к кибердержаве. О пути Эстонии к становлению цифрового государства и обретению статуса ключевого игрока киберобороны НАТО рассказывает Сергей Андреев. Если 20 лет назад на официальном уровне признавалось, что без Интернета Эстония не выживет в XXI в., то теперь суть выживания состоит в защите достижений прошлых лет в области ИКТ.

Для Эстонии инициатива по созданию Центра по совместной защите от киберугроз принесла большие имиджевые преимущества, однако собственная ресурсная и кадровая база явно недостаточна.

Сегодня 25 стран участвуют в работе Центра, с пятью ведутся переговоры о присоединении (Словения, Хорватия, Черногория, Швейцария, Япония), ещё четыре пока просто выразили желание участвовать (Австралия, Ирландия, Канада, Люксембург). А создание в 2018 г. эстонских кибервойск и центра по кибербезопасности в 2019 г. призвано улучшить взаимодействие между видами вооружённых сил и борьбу с кибертерроризмом.

Но они же могут быть использованы и для ведения информационных войн, что крайне чувствительно для хрупкого единства граждан Эстонии. Официально центр позиционирует себя как оборонительную структуру на страже НАТО от кибератак. Но на учениях постоянно отрабатываются и наступательные меры, такие как взлом разного рода устройств и «умной» бытовой техники. На первый взгляд всё логично — команды делятся на два противоборствующих лагеря, один из которых наступает, другой обороняется. Однако к обучению с элементами взлома разных систем можно отнестись с пониманием в каком-нибудь гражданском вузе, а здесь дело происходит в военной структуре НАТО, где от обороны до нападения один шаг...

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pribaltiyskiy-kiberfront-nato/

🇷🇺🇪🇺 Принцип «избирательного взаимодействия» (четвертый из пяти принципов Могерини) в отношениях между Европой и Россией работает плохо, если вообще работает. За четыре года он так и не был развернут в какую-то «дорожную карту», не приобрел вид целостной стратегии, не обозначил «красные линии» в отношениях и, по сути, остается лишь самой общей политической декларацией.

Договориться о ценностях европейские и российские элиты договориться никак не могут, а значит, отношения так или иначе должны строиться не на ценностях, а на интересах. То есть не на адогматических религиозным воззрениях Иммануила Канта, а на атеистическом рационализме Николая Чернышевского, на т.н. «разумном эгоизме». Применительно к сфере международных отношений теорию «разумного эгоизма» можно было бы интерпретировать как теорию «просвещенного реализма».

Зачем нужен «просвещенный реализм» России и ЕС, объясняет Андрей Кортунов https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-izbiratelnogo-vzaimodeystviya-k-prosveshchennomu-realizmu/

В общем, пока более-менее полный текст ядерного выступления Макрона только на французском, но что-то уже можно отметить.

Никаких радикальных идей: роль американского ядерного зонтика и НАТО сомнению не подвергается, ядерное разоружение прямо сейчас никто не планирует (снижение вниз от 300 боезарядов позиционируется как достаточно серьёзный шаг, дальше все вместе, постепенно и верифицируемо), но есть и новости.

Самое главное, европейской общественности представлены два варианта: быть наблюдателями в возможной гоночке вооруженьиц на континенте или же играть более активную роль.

Не в смысле срочно обмазываться евроракетами и евронюками, а в том или ином виде участвовать во французских ядерных учениях (например, на уровне обеспечивающих применение подразделений, а-ля SNOWCAT для тех, кто в теме). А также, что самое главное, участвовать в разработке новых режимов контроля над вооружениями, в первую очередь над ракетами средней и меньшей дальности.

С Москвой, как известно, диалог Париж уже ведёт (и даже относительно предметный), а вот что про это думает Вашингтон — неизвестно. Реакцию европейских столиц также постараемся отследить.

На следующей неделе в Лондоне собирается тусовка "ядерной пятерки", посмотрим, вдруг и оттуда что интересного услышим.

#стратдела

⌛️ Что мы потеряем утром 6 февраля 2021 года, если американская сторона не пойдет на встречу российской по СНВ-3? Объясняет Александр Ермаков, автор канала @nuclear_stormbringer.

— Эффективные методы транспарентности: инспекции, обмен телеметрией и подробной информацией о составе СЯС, не препятствование работе спутниковых средств разведки, консультационные комиссии.В совокупности они давали, нет, не «доверие», это слишком громкое слово. Скорее, уверенность в том, что ты знаешь своего оппонента — а именно нехватка понимания противника приводила к опасным обострениям холодной войны: bomber/missile gap [5], Суэцкий [6] и Карибский кризисы, Able Archer 83.

— Возможность ведущих ядерных держав быть примерами в вопросе контроля над вооружениями. В ядерной области «нигилисты» из ДЗЯО смогут куда аргументирование критиковать ДНЯО за то, что пятерка легальных ядерных держав лицемерит в заверениях приверженности ключевой VI статье об «обязательствах вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений и ядерном разоружении». Но если из ДНЯО начнут выходить, перейдут в ДЗЯО явно не все. Появление дополнительных ядерных держав ни США, ни России совершенно не нужно.

— Основу для ведения дальнейших переговоров. Одно дело перенести в новое соглашение то, что работает, другое — дать повод противникам того или иного с трудом согласованного определения или механизма начать дебаты с нуля.

— Возможность для России потратить большую долю оборонного бюджета на конвенционные силы. Вступление в период «междоговорья» неизбежно усилит позиции ратующих за траты на СЯС, и ограниченные средства будут взяты у Армии, обычных сил ВКС и ВМФ. В результате войска недополучат технику, которая реально использовалась бы в реальных конфликтах следующих десятилетий, ценой закупки и последующей ликвидации дополнительных средств «сдерживания», которые сами по себе, конечно, крайне важны и нужны, но в количестве свыше необходимого не повышают безопасность страны.

Подробнее о ситуации с продлением СНВ-3 или подписанием СНВ-4 (что вряд ли), деградации мирового режима нераспространения, и о том, что со всем этим делать России — читайте в статье эксперта РСМД.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/obratnyy-otschet-dlya-snv-3/

🌱🏭 Как климатическая повестка меняет мировую экономику?

В прошедший четверг Игорь Макаров, руководитель департамента мировой экономики ВШЭ, прочитал лекцию в @sovrhistory, в которой рассказал о последних тенденциях в глобальной экополитике, влиянии ее на мировую экономику в целом и на Россию в частности.

💻 https://www.youtube.com/watch?v=33ZRRT4MhY8

🗓🎉10 февраля в нашей стране отмечается День дипломатического работника, установленный Указом Президента Российской Федерации от 31 октября 2002 года.

🔹Поздравляем всех коллег с профессиональным праздником!

🔗Об истории российской дипломатии: https://bit.ly/2OHFBA5

#ДеньДипломата

🚩🇷🇺🇺🇸 Два бывших дипломата из России и Америки — Игорь Иванов и Мадлен Олбрайт — призывают продлить Договор об ограничении ядерного оружия, СНВ-3 во имя всеобщей безопасности.

"В конце прошлого года, в рамках Аспенского форума министров, мы встретились в Вене с другими бывшими министрами иностранных дел из более чем десятка стран для того, чтобы переосмыслить состояние международной безопасности, исходя из нынешних тревожных тенденций. Мы покинули Вену с чувством глубокой озабоченности возможными глобальными последствиями ускоряющейся мировой гонки вооружений, нарастанием рисков вооруженных инцидентов и распада системы соглашений о сокращении и нераспространении вооружений. Мы уверены: мир должен двигаться в ином, менее опасном, направлении.

Сегодня, по итогам нашей встречи, вместе с 24 бывшими министрами иностранных дел, мы выступаем с заявлением, призывающим глав всех стран безотлагательно принять меры против угрозы ядерного оружия. Все необходимые средства для устранения этой опасности имеются, но их можно применить только при наличии политической ответственности и политической воли. Времена «холодной войны» показали, что детально прописанные, сбалансированные и ратифицированные законодательными органами договоры, политические обязательства сторон и согласованные нормы поведения могут эффективно уменьшить напряженность и вероятность конфликтов...

На данный момент, самое важное — это продлить Договор СНВ-3. Россия на самом высоком уровне выразила свою готовность к продлению. Все, что нужно сделать президенту Трампу — это согласиться. Одобрения законодательной власти в данном случае не требуется.

Время — решающий фактор. Бездействие в надежде на то, что удастся дождаться договора «получше» приведет к катастрофе. Мы можем потерять СНВ-3 и не найти ему адекватной замены. Установленные в СНВ-3 ограничения по ядерным арсеналам слишком важны, чтобы рисковать ими, ведя друг с другом игры в стиле «кто моргнет первым».

Сегодня у нас есть возможность усилить безопасность и восстановить доверие между двумя мировыми ядерными державами. Эту возможность нельзя упускать."

Полный текст статьи, опубликованной на русском и английском языках в The New York Times https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prizyv-sokhranit-posledniy-yadernyy-dogovor/

🇺🇸 Судя по всему, шансы на победу в ноябре у Дональда Трампа весьма велики, и они продолжают расти. Всё более вероятный второй срок Трампа — это окончательный приговор старой американской элите. После выборов 2016 года ещё можно было утверждать, что Трамп победил в силу не просто случайного, но уникального стечения обстоятельств, иными словами, приговор избирателей допускал право на апелляцию. В случае победы Трампа в 2020 году никакая последующая апелляция уже невозможна. В ноябре 2016 года старый американский истеблишмент проиграл генеральное сражение, а в ноябре 2020-го он рискует проиграть войну.

Андрей Кортунов в статье для @valdaiclub анализирует, что означает Трамп 2.0 для США, Европы и России.

1. Трамп 2.0 — это смертельный удар по Демократической партии США. Демократы заплатят полную цену за упорное нежелание серьёзно разбираться в своих проблемах, за подмену честной и откровенной внутрипартийной дискуссии смехотворными ссылками на «роль Путина» в поражении 2016 года.

2. Трамп 2.0 — это очередное потрясение для многих союзников США, особенно в Европе, которые до сих пор пребывают в надежде на то, что Трамп 1.0 — это какая-то досадная аберрация истории, неприятная погрешность политической системы США. Для большинства либеральных лидеров Запада единственно возможная стратегия состояла в том, чтобы смиренно пережить Трампа, как в Европе переживают холодную и дождливую зиму в ожидании неизбежной весны. Трамп 2.0 означает, что долгожданная весна откладывается ещё на четыре года. Да и наступит ли она вообще, эта весна?

3. Трамп 2.0 — это дополнительные риски для стабильности в мире, ещё один удар кувалдой по шаткой конструкции либерального миропорядка. Трамп 2.0, в отличие от Трампа 1.0, будет иметь несомненную привилегию игнорировать флуктуации общественного мнения внутри страны и руководствоваться лишь своими, подчас крайне агрессивными инстинктами.

4. Москве всегда проще иметь дело с сильным американским президентом, чем со слабым. Поэтому российским интересам отвечает скорейшее разрешение нынешнего острого внутриполитического кризиса в США — будь то с Трампом 2.0 или без него. Но даже если Трамп 2.0 полностью расправится с фрондой в Конгрессе и подавит бюрократический саботаж со стороны «глубинного государства», он едва ли обозначит новую эпоху в американо-российских отношениях. Москва будет не в состоянии дать Трампу 2.0 всего того, чего от неё настойчиво добивался Трамп 1.0. А потому отношения России и США в эпоху Трампа 2.0 не будут принципиально отличаться от отношений в эпоху Трампа 1.0.

В целом, для ведущих игроков мировой политики точкой великого перелома, по всей видимости, станет не 2020-й, а 2024 год.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tramp-2-0-zavershenie-staroy-epokhi-no-ne-nachalo-novoy/

Сегодня в @pressmia в рамках пресс-конференции «Российско-африканский саммит: 100 дней спустя» проходит презентация нового доклада РСМД по российско-африканским отношениям.

Трансляция на сайте РСМД https://russiancouncil.ru/~XTYm3 и Пресс-центра "Россия сегодня" http://pressmia.ru/pressclub/20200211/952647694.html

«Если развитие будет более позитивно, то Африка может оказаться Восточной Азией для нынешнего века, источником для глобального роста и развития с большими возможностями» - дал прогноз гендиректор РСМД Андрей Кортунов.

Спикеры сегодняшней конференции подтвердили, что октябрьский саммит «Россия - Африка» удался. А Декларация, подписанная по итогам, является первым шагом в большом проекте по взаимодействию с Африкой.

🇭🇺🇷🇴🇵🇱📍🇺🇦 О проявлениях политики ирредентизма Венгрии, Румынии и Польши на Западной Украине рассказывает в новой статье Ольга Пылова. Венгрия и Румыния поддерживают проживающих на западе страны венгров и румын через продвижение культуры и языка, предлагают получить паспорта для свободного путешествия по США и ЕС; Польша же в основном предлагает украинским полякам трудоустройство и как следствие — стабильный заработок и возможность поддержания членов семьи, оставшихся на Украине.

Инструменты политики ирредентизма используются властями западных соседей Украины и для влияния на внутреннюю политику страны. В качестве примера стоит отметить заявления Венгрии о ее намерении блокировать вступление Украины в НАТО и ЕС в том случае, если права и свободы венгерского меньшинства, проживающего на Украине, не будут соблюдены.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vengriya-polsha-i-rumyniya-na-zapadnoy-ukraine-irredentizm-ili-dobrososedstvo/

🇵🇰 Подробный анализ политики Пакистана на Ближнем Востоке представлен в статье Руслана Мамедова.

Рассмотрены вопросы экономического и военно-технического сотрудничества Пакистана с государствами региона, особенности взаимоотношений со странами ССАГПЗ, Ираном и странами Арабского Машрика. Особое внимание уделено региональным связям Пакистана в конфессиональной и идеологической сферах.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pakistan-i-blizhniy-vostok-v-xxi-v/

📌🇱🇾 Не пропустите завтра первый в этом году городской завтрак РСМД, посвященный ливийскому конфликту и возможным путям его урегулирования.

На берлинской конференции 19 января было решено положить конец иностранному вмешательству в ливийский конфликт и поддержать эмбарго на поставки оружия в эту страну. Однако на деле дипломатического прорыва не наступило, и конфликтующие стороны так и не приблизились к урегулированию кризиса. Каковы на сегодняшний день перспективы ливийского урегулирования? Удастся ли в итоге противоборствующим сторонам прийти к соглашению? Что необходимо для установления мира в Ливии? В чем заключаются интересы внешних игроков и какой на сегодняшний день наиболее вероятный сценарий развития событий?

Эти и другие вопросы обсудят эксперты РСМД:

— Наталия Цайзер, председатель правления cоюза «Африканская деловая инициатива»;
— Григорий Лукьянов, старший преподаватель Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН;
— Руслан Мамедов, менеджер ближневосточных программ РСМД.

Вход свободный по регистрации https://russiancouncil.ru/~ABxxU
Адрес: Москва, Чистопрудный бульвар, д. 23, стр. 1, Библиотека им. Ф.М. Достоевского.

🇯🇴♨️ Для преодоления экономического кризиса и снижения уровня протестных настроений Иордания нуждается в финансовой поддержке Израиля, но население против.

О противоречивой природе протестов в Иордании в дебютной публикации на сайте РСМД рассказывает Андрей Латышев.

На фоне неспокойной ситуации на Ближнем Востоке многие воспринимают Иорданию как некий остров стабильности в море хаоса: там нет гражданской войны, практически не происходят теракты, а население редко выходит на акции протеста. Однако, несмотря на относительную стабильность в политической сфере, экономика страны, начиная с 2011 г., постепенно ухудшалась, что стало причиной массовых протестов, в результате которых в 2018 г. произошла смена правительства. В сентябре 2019 г. Иорданию вновь захлестнула новая волна протестов — на этот раз на улицы вышли учителя. Правительство после неудачных попыток силового разгона протестов пошло на уступки в переговорах с профсоюзом, чем создали прецедент, которым могут воспользоваться уже другие служащие.

Экономические проблемы можно было бы решить путем развития сотрудничества с ключевыми акторами в регионе в лице США и Израиля. Но есть один нюанс в виде крайне негативного восприятия населением Иордании соглашений с Израилем.

В целом протесты в этой стране стали уже некоей формой обратной связи между населением и правительством. Не стоит ожидать, что в политической системе Иордании произойдут коренные изменения, однако если власти в Аммане не сумеют преодолеть кризисные тенденции в экономике, не исключено, что и там люди могут выйти с требованием смены власти.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/iordaniya-bastuet/

Бог, честь, страна: президент Рональд Рейган, папа Иоанн Павел II и свобода народов... Под таким слоганом в Риме 3–4 февраля прошла конференция по национальному консерватизму. За затейливым названием скрывались любопытный состав спикеров (экс-министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, племянница Марин Ле Пен — Марион Марешаль), авторитетные организаторы и амбициозная повестка, направленная на переосмысление места и содержания консерватизма в меняющемся мире.

Анализируя высказывания спикеров, Сергей Шеин размышляет о создании идейных и организационных оснований общеевропейского объединения политических сил справа от центра, своего рода консервативного интернационала.
Интересно, что «ведущую скрипку» в этом интернационале готовы играть, как показывает конференция, не традиционные правоцентристы (христианские демократы и консерваторы), а новые лица из правого лагеря, назвавшие себя на конференции «национальными консерваторами». Орбан, Сальвини и компания не прочь стать центром притяжения консервативной аудитории, хотя имена этих политиков привычнее слышать, когда речь идет о националистических, евроскептических, правопопулистских, но не консервативных политических силах.

Примеряя «консервативные одежды», Орбан и его коллеги легитимируют себя в политическом поле, придавая своим программным заявлениям окантовку не радикальных и маргинальных, но консервативных и традиционных для конкретного общества.

Эксперт отмечает, что при наличии контактов российских политических акторов с крайне правыми по обе стороны Атлантики и отчетливом повороте к традиционным ценностям во внутренней политике, Россия не была представлена на этом «консервативном празднике» в Риме. Возможно, потому что место для России в консервативном интернационале не предусмотрено. Возможность России петь в унисон с Сальвини и Ле Пен, объединившись вокруг темы традиционных ценностей, выглядит нереалистично. Достаточно посмотреть результаты голосования в Европарламенте за резолюцию о равной вине Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vpered-k-konservativnomu-internatsionalu/

🇺🇦 Усиление позиций Андрея Ермака можно воспринимать как сигнал о желании Владимира Зеленского продолжать дипломатическую линию в вопросах восстановления территориальной целостности Украины, прекращения войны на Донбассе и в поиске механизмов реализации Минских соглашений.

Несколько выводов Антона Найчука по перестановкам в Офисе Президента Украины:

1. Заметна готовность вести прагматичный диалог с российской стороной как при поддержке зарубежной дипломатии, так и напрямую.
2. Можно наблюдать приверженность сценарию восстановления Украиной полного суверенитета над неподконтрольными территориями Донецкой и Луганской областей.
3. Будет оказана поддержка работы в Нормандском формате, в том числе проведение очередной встречи в Берлине в апреле 2020 г.
4. Курс на достижение компромисса в части оптимизации Минских соглашений для их реальной имплементации. Андрей Ермак поддерживает идею практического воплощения политической компоненты Минских соглашений и проведения местных выборов в Донецкой и Луганской областях, но только на условиях украинского законодательства. Это подразумевает контроль Украины над собственной границей в день голосования и недопустимость присутствия в стране незаконных вооруженных формирований.

Возможно, предыдущий успешный опыт работы связки Ермак — Козак позволит выработать новые концептуальные решения, способные не допустить заморозки ситуации на длительный период.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-oznachayut-perestanovki-v-ofise-prezidenta-ukrainy/

Хотя в январе США и Иран проявили разумную сдержанность и не допустили прямой конфронтации, однако ни одна из фундаментальных проблем между Вашингтоном и Тегераном так и не была разрешена. Более того, есть все основания опасаться того, что январский кризис окончательно похоронил надежды на проведение содержательного американо-иранского диалога и заключение соглашения по варианту компромиссной версии «нефтяного плана Макрона».

В сложившихся обстоятельствах попытки реализовывать масштабные и сложные в исполнении проекты на будущее, — как, например, долгосрочный проект создания системы коллективной безопасности, — пока выглядят преждевременными. С другой стороны, общая потребность в каком-то механизме урегулирования кризисных ситуаций, способного смягчить потенциальные последствия новых инцидентов, просчетов, снизить риски эскалации и пр., сейчас велика как никогда.

Андрей Кортунов (РСМД) и посол Мишель Дюкло (Институт Монтеня, Франция) в совместной статье предложили видение подобного механизма урегулирования кризисных ситуаций на Ближнем Востоке.

В качестве первого пункта, Иран и арабские государства Персидского залива должны признать: они только выиграют, если сами займутся обеспечением своих интересов в сфере безопасности, по крайней мере, в плане предотвращения кризисов и урегулирования кризисных ситуаций.

При сохранении ведущей роли региональных игроков в разрядке напряженности, свой вклад в работу на данном направлении могут внести и внешние акторы. Крайне полезной была бы «коалиция желающих», готовая выработать консолидированную позицию по этому вопросу и призвать своих местных партнеров сделать первые шаги к созданию механизма. Этот новый формат можно было бы назвать «P4+4» (Китай, Франция, Россия, Великобритания плюс Индия, Иран, Германия, Саудовская Аравия).

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mekhanizm-uregulirovaniya-krizisnykh-situatsiy-na-blizhnem-vostoke-nuzhen-kak-nikogda/

🇺🇸🇨🇳 Вся либеральная мифология о рыночных принципах в развитии новых технологий, ведущей роли рынка, частной инициативе — всё это оказалось неправдой. И было, в общем-то, всегда неправдой, начиная уже с последних десятилетий XX в. Китай через прямой контроль высшего политического руководства концентрирует колоссальные ресурсы на ряде прорывных проектов. Причём не имеет большого значения гражданские это проекты или военные. В ряде сфер происходит стирание граней между военными и гражданскими технологиями. И если вы сильны в искусственном интеллекте, вы будете сильны и в его военных приложениях, приложениях для спецслужб или в гражданских приложениях. Способность выжить в современном мире целиком определяется вашей способностью на государственном уровне осуществлять долгосрочные стратегии научно-технического и промышленного развития. Всё остальное играет довольно второстепенную роль.

Соответственно, если во главе угла становится вопрос государственных программ, то всё это политизируется. Для Соединённых Штатов важно добиться развала, дезорганизации китайской политики в этой сфере, они это не скрывают, как не скрывают и то, что триггером для их действий в отношении Китая стали китайские программы (например, «сделано в Китае 2025»). Для Пекина важно сконцентрировать все ресурсы, чтобы вырваться вперёд. В ход идут все средства, включая нарушения в сфере интеллектуальной собственности, субсидирование, демпинг, защита внутреннего рынка и так далее.

Таким образом, правила фактически не соблюдаются в этой сфере. И, разумеется, на текущем этапе технологии становятся одной из главных тем в международной политике. Это не узкоспециальная тема. Они теперь стоят в центре, так же как когда-то в центре политики была борьба за территории и ресурсы. Соответственно, вы должны ограничить возможности вашего конкурента в провидении политики развития. Эта политика всегда государственная. Прежде всего, ваши конкуренты будут пытаться подорвать ваш потенциал.

О технологическом противостоянии США и Китая, неизбежной, но не близкой фрагментации мирового технологического рынка и открывающихся возможностях для России мы поговорили с зав. Сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, членом РСМД Василием Кашиным.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/kakie-vozmozhnosti-otkryvayutsya-dlya-rossii-v-usloviyakh-tekhnologicheskogo-protivostoyaniya-ssha-i/

📌 Группа лидеров по вопросам евроатлантической безопасности (EASLG) сегодня выступила с совместным заявлением о «Двенадцати шагах по укреплению безопасности на Украине и в Евроатлантическом регионе». В группу входят известные эксперты, среди которых много бывших высокопоставленных дипломатов, военных, чиновников. С российской стороны ее учредителем выступил экс-глава МИД РФ, президент РСМД Игорь Иванов. Подписанты заявления полагают, что реализация их сценария помогла бы найти выход из украинского тупика.

Полный текст заявления и список подписантов https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dvenadtsat-shagov-po-ukrepleniyu-bezopasnosti-na-ukraine-i-v-evroatlanticheskom-regione/

Благодарим @kommersant и лично Елену Черненко за публикацию предложений на сайте Коммерсантъ https://www.kommersant.ru/doc/4253061