👥2500 подписчиков. Спасибо всем, кто нас читает! В связи с этим событием традиционные рекомендации:

@ru_global - научный директор #valdaiclub и главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Фёдор Лукьянов. Канал для тех, кто хочет знать, что происходит в мировой политике.

@russiancouncil - Российский совет по международным делам. Аналитика всего, что происходит на мировой арене и не только.

@svop_ru - Совет по внешней и оборонной политике. Вырабатывает и реализовывает стратегические концепции развития России, ее внешней и оборонной политики.

@MGIMOConsulting - канал аналитического центра "Евразийские стратегии". Актуальная аналитика и содержательные дайджесты происходящего в разных странах мира.

@MID_Russia - министерство иностранных дел России не нуждается в дополнительном представлении.

@vatfor - для всех, кого интересуют вопросы обороны, безопасности и вооружений. Бонусом индивидуальный подход к аналитике актуальных международных событий.

@evgenyprimakov - журналист, общественный и политический деятель и Депутат Государственной Думы делится международным обозрением.

@stb_safety - канал обо всём, что касается тематики безопасности и обороны России.

@kramnikcat – канал военного эксперта, эксперта РСМД Ильи Крамника о военных делах, происходящих в мире и не только.

@dzermant – о России, Белоруссии и Евразийском пространстве.

@politburo2 - канал для тех, кого интересует происходящее во внутренней политике России.

@karaulny - главный новостной агрегатор Телеграма.

📺☢️ Начните новую неделю с просмотра видео про #атомпанк в #бункер703 от @vatfor. Отличное, содержательное мероприятие. Поздравляем, коллеги!
https://yangx.top/vatfor/5393

В основе конфликта между политиками и бюрократическим аппаратом во многом лежит убежденность последнего в лучшем знании тонкостей государственного управления. Фукуяма обращает внимание на двойственность, присущую концепции автономного госаппарата: защищенный от политического вмешательства, он имеет тенденцию к выработке собственного представления о своем месте в политической системе. Кроме того, частью идеологии веберовской бюрократии является неприязнь к попыткам внешнего вмешательства в вопросы госуправления.

Политически государственный аппарат, как правило, нейтрален, но в нем присутствуют известные «авторитарные» тенденции, которые обусловлены двумя обстоятельствами. Во-первых, он иерархически организован, его составные части связаны отношениями повелевания и подчинения. Во-вторых, в бюрократическом аппарате совершенно отсутствует фундаментальный для демократического режима принцип подотчетности вышестоящих нижестоящим. Политику, занимающему выборную должность, приходится считаться с желаниями избирателей. На государственной службе, напротив, руководитель отчитывается перед руководителем более высокого уровня, то есть ответственность является вертикальной восходящей.

Как отмечал Жувенель, власти присущ экспансионизм — она «разбухает вследствие собственной потребности». Если в частном секторе расширение компании является логическим следствием коммерческого успеха (и, как правило, экономически оправдано), то разрастание отдельных частей государственного аппарата нередко является неоправданным и порождается внутренней логикой развития бюрократической системы. В особенности это справедливо в отношении армии и разведывательных ведомств, потому что в силу специфики их работы к ним неприменимы стандартные требования демократической подотчетности, в том числе и финансового характера.

Противоречие между фундаментальными основами современного государства, как демократический режим и профессиональный государственный аппарат, было присуще западной мысли с самого момента появления концепций демократии и бюрократического аппарата, что хорошо заметно на примере работ Ж-Ж. Руссо, М. Вебера и других. И если эти противоречия были характерны для Запада, создавшего эти концепции в их современном виде, то что говорить о развивающихся странах?

Никита Чернышенко в своей статье сравнивает эффективность управления США, Великобритании и Китая и приглашает к дискуссии о пределах (и самой возможности) эффективного демократического контроля над бюрократией.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/byurokratizatsiya-demokratii/

​#ЦифраДня: 64,5% журналистов заявили о преследовании за их работу — исследование Reuters Institute

Согласно отчёту Reuters Institute Fighting Words: Journalism Under Assault in Central and Eastern Europe журналисты из стран Центральной и Восточной Европы все чаще подвергаются критике и преследованиям.

63% респондентов заявили, что подвергались публичной критике за выпускаемые материалы. Из них 58,1% подтвердили, что критика поступала через публичные высказывания и пресс-конференции, и 56,5% отметили, что также через социальные сети.

Из 64,5% журналистов, заявивших, что подвергались преследованиям и угрозам за их работу в качестве журналиста, 83,3% отметили, что нападки проходили онлайн, а более половины ответили, что получали обвинения лично.

В докладе указывается, что большая часть нападок на журналистов исходит не столько от политиков, сколько от других журналистов, работающих на про-государственные медиа.

При этом почти половина опрошенных журналистов (46,5%) отметили, что ситуация с онлайн-преследованием стала хуже за последние три года.

Ну а поддержку ждут (и ценят) в основном от коллег.

🇲🇳 Тем временем в Монголии...

В прошлом году нам удалось договориться о запуске серии подкастов на @glagolevfm, в которых эксперты РСМД выступают в несколько необычной для себя роли — ̶п̶о̶к̶а̶з̶ы̶в̶а̶ю̶т̶ ̶н̶а̶ ̶п̶а̶л̶ь̶ц̶а̶х̶ рассказывают на радио об интернет-мемах. Вышли по-настоящему славные выпуски про великолепный Китай с Михаилом Коростиковым, вечную битву правых и левых в США с Алексеем Наумовым @vneshpol, причудливую Африку с Лорой Чкония и неожиданно политизированную Малайзию с Александром Королёвым.
Теперь настало время Монголии. Дарья Андреева, журналист RT, рассказала и показала уникальный, но очень понятный нам мир монголов и их мемов.

Алкоголь, гололёд и скинхеды. Слушать и смотреть здесь https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/memespolitics/mongolskie-memy-alkogol-gololyed-i-skinkhedy/

Дискуссии вокруг изменения климата и цифровой трансформации на юбилейном 50-м Давосе нередко оказывались пронизанными популизмом и алармизмом. Явно не хватало инновационных идей и конкретных ответов на вопросы о путях преодоления экономического и технологического неравенства стран и перспективах совершенствования мирового порядка.

Основные обсуждения и итоги встреч представителей мировой экономической элиты традиционно остались в кулуарах Давоса. Для бизнеса — это по-прежнему ведущая площадка для встреч и доверительного общения, что определяет их конфиденциальность и закрытость для внешнего мира. В ближайшие годы таковой она и останется. Межкорпоративная коммуникация — ядро форума. Выступления мировых лидеров — его привлекательная оболочка. Принципиальных изменений от ВЭФ пока ожидать не приходится.

Достаточно пессимистичный анализ завершившегося Всемирного экономического форума от Владислава Белова. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yubileynyy-davos-2020-ekologiya-i-populizm/

В то же время, оценивая участие России в нынешнем Давосе, можно утверждать, что она «не подвела» основателя и идеолога Давоса Клауса Мартина Шваба и работала в унисон с его основными идеями, продемонстрировав нацеленность на решение проблем, возникающих при выстраивании кооперации на мировом уровне в сфере новых технологий, включая новые глобальные стандарты и новые этические нормы в рамках Четвёртой промышленной революции. Важно, что, по оценке российских участников, в 2020 г., с одной стороны, исчезло моральное давление, которое они испытывали на предыдущих встречах, с другой стороны, существенно вырос интерес к нашей стране, особенно у иностранного бизнеса.

🇯🇵🇺🇸🇦🇺🇮🇳 Quo vadis, Quad? Глеб Торопчин анализирует особенности развития Четырёхстороннего диалога по вопросам безопасности (Quad, Quadrilateral Security Dialogue) в АТР, объединяющего Японию, США, Австралию и Индию.

Нынешний «четырёхугольник» создан скорее по принципу «от противного», и таким объединяющим фактором является Китай. Концептуально Quad видится как контур своеобразного противовеса ШОС в Азии, в отношении проекта даже звучали такие определения как «Азиатская НАТО». Тезис об антикитайской направленности формата подтверждает и сам Китай, в частности, нотами протеста, которые Пекин выражал членам Quad ещё перед самым его образованием в 2007 г. Структуру можно рассматривать как военно-политический ответ на расширение сферы экономической деятельности КНР, а также модернизацию НОАК и укрепление Пекином своих стратегических ядерных сил. Среди других вызовов можно выделить ряд пограничных споров в Азии с участием КНР.

Вопрос о перспективах институционализации «четырёхугольника» также считается открытым. Quad до настоящего момента не является международной организацией в полноценном понимании: отсутствуют устав, чёткая структура, а доля формализованности в целом представляется достаточно условной. Таким образом, по своей сути Quad приближается скорее к форуму, нежели к организации. Любопытно, что в этом отношении можно провести параллели с объединением БРИКС, которое, однако, напротив, дистанцируется от военно-политической тематики.

При этом, относительная аморфность формата может обернуться и постепенным увеличением числа участников, если учитывать вовлечение в военно-морские учения всё новых стран.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/quo-vadis-quad-istoriya-i-perspektivy-chetyryekhugolnika/

Пропаганда Госдепа наносит больше вреда глобализации в области ИКТ, чем хакеры и кибершпионаж вместе взятые.

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub прокомментировал нашумевший ролик Госдепа США (на русском языке!) об угрозах 5G технологий от Huawei. Материал построен на серии обвинений против компании и призывает держаться от неё подальше. Такой материал вполне мог быть размещен в СМИ или на сайте неправительственной организации. Однако сегодня под ним подписывается и выпускает государственное внешнеполитическое ведомство.

Даже беглый просмотр вызывает ряд вопросов. Первым делом бросается в глаза демократический пафос. Предполагается, по всей видимости, что спецслужбы демократических государств не будут воровать данные. А если и будут, то только по решению суда. Ради национальных интересов и во имя национальной безопасности. В случае чего — это тоже можно оспорить в суде. Если, конечно, вы вообще узнаете, что данные украдены. Это старая как мир метафорическая игра. У них шпионы, у нас — разведчики. У них олигархи, у нас — бизнесмены. У них диктатура, у нас — порядок.

Проблема в том, что возглавляемой США глобализации в области ИКТ подобная пропаганда наносит больше вреда, чем хакеры и кибершпионаж вместе взятые. Она разрушает саму конструкцию американского лидерства, в которой США раньше были для многих технологическим и моральным ориентиром. Сегодня ситуация меняется. Технологические ограничения приведут к расколу глобализации на региональные или иные кластеры, которые будут соперничать друг с другом. А ролики и подобная им продукция подорвут претензии на моральное превосходство. Глобализация выиграет, если подобные материалы станут предметом судебных исков с объективным анализом контента и его соответствия действительности. По крайней мере, такие иски заставят авторов информационной продукции лишний раз подумать над формулировками и изучить детали.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/delo-huawei-u-nikh-shpiony-u-nas-razvedchiki/

⚡️⚡️⚡️Эрдоган: Россия не придерживается в Идлибе ни астанинских ни сочинских договоренностей

Как всегда, всё самое интересно Эрдоган говорит на борту самолёта, такое полу off the record.

А я еще вчера хотел написать, что Эрдогана как-то мягко коснулся темы Идлиба на пресс-конференции в Африке. И уже взялся за перо писать о договорняке... а тут вот. Очень жестко. По-моему жестче не бывало:

«У нас с Россией были некоторые договоренности как в Сочи, так и в Астане. Если Россия будет придерживаться этих соглашений, мы также будем верны этим соглашениям. Однако на данный момент, к сожалению…»

«Мы общались с российской стороной и сказали им следующее: Вы должны остановить бомбардировки в Идлибе. А если вы этого не сделаете, то нашему терпению придёт конец. И тогда мы предпримем всё необходимое. Последний раз происходили нападения в наш адрес из Алеппо. Мы можем терпеть подобное до определенного момента, а после мы уже сами перережем пуповину.»

«Мы не пытаемся захватить чужую землю. Россия должна выразить свое отношение по этому вопросу, если мы являемся верными друг другу партнерами. Либо она будет вести дела с Сирией, либо с Турцией. Иного пути не существует.»

«Русские говорят "мы боремся с террористами". Кто террорист? Те, кто защищает свою землю, террористы? Они- сопротивление. Если их спросить, то и те 4 млн сирийцев, которые находятся в Турции тоже террористы. Откуда они убежали? От тирании Асада»

«На данный момент нет никакого Астанинского процесса. Астанинский процесс сейчас находится в тиши. Нужно понять, что может сделать Турция, Россия и Иран совместно для того, чтобы снова поставить на ноги Астанинский процесс»

🇩🇪😴 «Прекрасный сон» немецкого государства, длившийся почти тридцать лет, закончен. Годы, проведённые в условиях относительной мировой стабильности, вознесли ФРГ на пик благосостояния и расставаться с таким положением вещей в Берлине не хотят. Корону гегемона Германия примерить не сможет, но ей это и не нужно: зато роль глобального модератора, который одной рукой сумеет урегулировать ситуацию на Ближнем Востоке, а другой — разрешить конфликт на Украине, Берлину очень привлекательна.

И нельзя сказать, что у Германии нет оснований на такие притязания. ФРГ не случайно оказывается в роли посредника «меж двух огней»: ей есть что предложить всем вовлечённым в противостояние сторонам — как в случае с Ливией, так и в случае с Украиной. У ФРГ в активе — внушительный капитал «мягкой силы», квалифицированный и взвешенный дипломатический корпус, а также мощный стимул: пожалуй, никто в Европе не заинтересован в сохранении стабильности столь же сильно.

С такими исходными данными немецкое правительство вполне способно принять возможные жертвы, такие как холодная реакция немецкого общества на военное вмешательство в дела других стран.

О поисках Германией новой роли в мировой политике пишет в дебютной публикации на сайте РСМД Артем Семенов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/-prekrasnyy-son-germanii-podoshyel-k-kontsu/

🇺🇸🇮🇱🇵🇸 В «сделке века» есть очевидные факторы, делающие ее реализацию маловероятной.

Андрей Кортунов прокомментировал ситуацию вокруг предложенной Трампом инициативы по палестино-израильскому урегулированию.

Пока инициатива является лишь планом, отображающим американское видение урегулирования ближневосточного конфликта, а не дорожной картой с четко прописанной последовательностью действия, при этом уже на начальном этапе очевидны факторы, которые делают реализацию «сделки века» маловероятной. Главным препятствием является решительный отказ представителей палестинского руководства из движений ФАТХ и ХАМАС обсуждать этот документ.

Также в плане содержатся положения, которые не устраивают и Израиль, в частности, отказ от увеличения числа новых поселений. Возможная смена власти в Израиле в результате парламентских выборов также может негативно сказаться на перспективах имплементации «сделки века». Нынешнему премьер-министру страны Беньямину Нетаньяху, чьи позиции не очень прочны, противостоят в основном представители правых сил, которые традиционно резко отвергают любые возможности уступок палестинцам.

Интересно, что Трамп не намерен из бюджета США осуществлять финансирование сделки, предполагающее выделение 50 млрд долларов, и рассчитывает, что основной объем средств предоставят монархии Персидского залива. И в этом контексте нужно учитывать, что во всех этих странах существуют сильные и достаточно влиятельные палестинские диаспоры, которых еще нужно превратить из оппонентов в партнеров.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/v-sdelke-veka-est-ochevidnye-faktory-delayushchie-ee-realizatsiyu-maloveroyatnoy/