🇷🇺🤖 11 октября подписана национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 г. Мы обратились к Сергею Карелову (эксперту РСМД и автору канала @theworldisnoteasy) с просьбой провести сравнительный анализ принятой стратегии с ключевыми документами лидеров гонки ИИ.

Предлагаем ознакомиться с результатом работы эксперта.

Основные выводы:

📌 Оценка состояния и потенциала развития искусственного интеллекта, приведенная в национальной стратегии России, не соответствует реальности. Реальное состояние и потенциал развития ИИ в России весьма низки, уступая большинству развитых стран мира. По доработанной С. Кареловым модели индекса Cambrian AI Index ©, разработанного по заказу Фонда Конрада Аденауэра, Россия занимает сейчас 14 место в сфере ИИ.

📌 Россия вряд ли может претендовать на высокие мировые позиции в области ИИ при существующем уровне финансирования R&D:
— в 2 раза меньший процент от ВВП, чем во Франции или Сингапуре;
— в 3 раза меньший процент от ВВП, чем в Финляндии или Японии;
— в 4 раза меньший процент от ВВП, чем в Южной Корее или Израиле.

📌 Цель развития ИИ, продекларированная в российской национальной стратегии — уникальна, будучи абсолютно непохожей на цели нацстратегий других стран. Автор сравнивает зафиксированную в стратегии цель — с целью программы КПСС, принятой в 1961 г. — создание плана строительства коммунизма.

Задачи, выполнение которых необходимо обеспечить для достижения поставленной цели:
— существенно отличаются от целей и задач нацстратегий других стран;
— носят явный антисанкционный оттенок;
— подразумевают ведущую и направляющую роль государства.

📝 В целом, национальная стратегия России по развитию ИИ пренебрегает важнейшей ролью частных инвестиций и частного бизнеса для успешного развития прорывных технологий, делая ставку на крупные государственные и окологосударственные структуры, как при разработке планов развития ИИ в России, так и при реализации этих планов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kakim-budet-mesto-rossii-v-mire-realizovannykh-ii-strategiy/

🇪🇨 Протесты в Эквадоре: индейцы против МВФ

Октябрьские массовые протесты в Эквадоре, спровоцированные решением властей отменить введенные более 40 лет назад субсидии на бензин и дизель, быстро политизировались и фактически переросли в восстание против политики Международного валютного фонда (МВФ), приковавшее к латиноамериканской стране внимание всего мира. Принятие данных экономических мер было частью подписанного с МВФ в марте 2019 г. соглашения о предоставлении Эквадору кредита в размере 4,2 млрд долл.

Подключение к протестам индейского движения стало фактором эскалации конфликта и поставило Ленина Морено в крайне сложную ситуацию: если в первые дни протестов президент, введя режим чрезвычайного положения, заверил в том, что ни в коем случае не отменит принятых решений, то вскоре ему пришлось перейти в оборону: Л. Морено решил перенести правительство из охваченного беспорядками столичного Кито в г. Гуайякиль, объявил о введении комендантского часа и вывел на улицы столицы войска. Уже 13 октября, когда число погибших в результате подавления протестов достигло семи человек, а раненых — более 1,3 тыс. человек, президент согласился на переговоры с протестующими, по итогам которых пакет мер был отменен.

Протесты в Эквадоре и «чилийская весна» стали одними из самых масштабных за последние годы антиправительственных выступлений. Спровоцированные конкретными мерами властей, они переросли в угрожающего масштаба народные восстания и не только продемонстрировали протестный потенциал различных социальных групп, но и вскрыли давнишние проблемы неолиберальной модели, не отвечающей принципам справедливого общества. Ведущая роль в протестах индейцев не только обоснована их экономическими интересами, но и, возможно, задает новые ориентиры в построении более инклюзивных обществ. Пример Эквадора показал, что регион по-прежнему является ареной столкновения идеологий: «левой», готовой нести бремя субсидий в борьбе за суверенитет и ради выполнения популистских задач; и «правой», нацеленной на структурную перестройку по рецептам МВФ.

Алексей Чернышев об индейском факторе в волне протестов, охватившей Латинскую Америку.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indeyskiy-raskras-latinoamerikanskoy-politiki-regionalnaya-panorama-i-ekvadorskiy-keys/

🇷🇺🇮🇶 Новый нефтяной поход России в Ирак комментирует Руслан Мамедов https://russiancouncil.ru/~eD9Ap

Российские энергетические компании сохраняли свое присутствие в Ираке вне зависимости от находящихся у власти политических сил и работали в рамках складывавшейся внутриполитической обстановки. До сирийской операции 2015 г. иракским правительством уже были заключены крупные контракты с ЛУКОЙЛом, «Газпром нефтью» и «Башнефтью». Вслед за улучшением ситуации в сфере безопасности и нарастанием политического капитала России на Ближнем Востоке в Ирак активно и масштабно зашла «Роснефть».

Помимо месторождений в нефтеносном Киркуке «Роснефти» перешла и значительная нефтяная инфраструктура Иракского Курдистана. Ключевым событием стало получение «Роснефтью» статуса оператора и 60% нефтепровода Киркук — Джейхан, уже модернизированного и увеличившего пропускную способность с 700 тыс. до 950 тыс. баррелей в сутки. В 2018 г. было объявлено о геологоразведке и начале работ «Роснефти» в Иракском Курдистане на месторождениях Batil, Zawita, Qasrok, Harir-Bejil и Darato, каждое из которых на 80% принадлежит российской компании.

Российский капитал становится чрезвычайно важным для Ирака. По словам российских официальных лиц, компаниями РФ в Ирак до 2035 г. может быть инвестировано до $45 млрд.

В Ираке представлены ключевые российские частные компании и госкорпорации, руководители которых входят в российскую правящую элиту. Последнее определяет важность проектов в этой стране для российских ЛПР. При этом в самом Ираке Россия взаимодействует как с Эрбилем, так и с Багдадом. В случае возникновения конфликтных ситуаций российские компании демонстрируют гибкость и им удается сохранять свои позиции. В целом, российские инвестиции в энергетические проекты Ирака показывают стратегический характер формирования российской политики в отношении этой страны и их растущую взаимозависимость.

Московская конференция по нераспространению-2019 идёт с огоньком, Ватфор присутствует и наслаждается.

Рябков призывает политологическое сообщество задуматься не только над содержательной частью переговоров и решений в области контроля над вооружениями, нераспространения и прочего разоружения, но и над м е т о д о л о г и е й. Ибо утрачена культура поиска консенсуса.

#MoscowNuke2019
#стратдела

🇺🇸⏱ Демократы поставили Д. Трампа «на счетчик» сразу после вступления в должность президента США. Как только была достигнута критическая отметка в уровне недовольства деятельностью президента, был успешно запущен процесс формирования «партии импичмента» в рядах демпартии.

Сейчас процесс импичмента развивается в условиях предвыборной гонки и в ситуации, когда он является единственным и бесспорным кандидатом Республиканской партии. Процесс импичмента Д. Трампа в этих условиях является ничем иным, как простым снятием единственного кандидата республиканцев с дистанции президентской гонки.

Интересно, что сначала идее импичмента активно сопротивлялась спикер палаты Н. Пелоси, у которой были личные причины опасаться запуска процесса. Дело в том, что инициатор процесса импичмента Клинтона в 1998–1999 гг. спикер Палаты Представителей республиканец Н. Гингрич перед угрозой его неизбежного провала в Сенате США был вынужден подать в отставку и уйти с поста не только спикера палаты, но и сложить с себя полномочия конгрессмена в начале 1999 г. Именно такого бесславного конца своей политической карьеры и опасалась Н. Пелоси, и эта угроза, похоже, будет сохраняться и в будущем.

В целом, несмотря на всю возможную значимость обвинений, которые могут быть предъявлены Д. Трампу, степень их серьезности будет решена не в недрах юридических комитетов Палаты представителей или Сената США, а американским общественным мнением. А здесь, несмотря на то, что, в целом, число сторонников импичмента Д. Трампа увеличилось, у демократов проблемы. Нельзя говорить о том, что число сторонников преодолело психологически важный рубеж в 50,0% голосов в пользу отрешения Д. Трампа от власти. Возможно, что самым существенным является то, что демократам не удалось расколоть электорат Республиканской партии; за его импичмент выступало и выступает не более 10,0% избирателей. А это значит, что по крайней мере за год до президентских выборов 2020 г. республиканцы и в Конгрессе США постараются сохранить единство рядов в этом центральном вопросе современной американской политической жизни.

О глубинной внутриполитической логике процесса импичмента рассказывает Наталья Травкина.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/impichment-d-trampa-ot-suda-senata-ssha-k-obshchenarodnomu-osuzhdeniyu/

#Microsoft призывает к государственному регулированию киберпространства.

Недавно в РСМД выступил с лекцией вице-президент Microsoft Стив Краун. Выступление было посвящено вопросам развития технологий ИИ в контексте прав человека. С тезисами Крауна, надеемся, мы сможем познакомить чуть позже, а сегодня мы публикуем интервью с топ-менеджером Microsoft, в котором он рассказывает о позиции корпорации по вопросам кибербезопасности.

О киберугрозах

Мы могли бы договориться с другими компаниями, к примеру, о том, что в случае кибератаки мы стали бы своего рода «Международным Красным Крестом». На практике это бы означало наше обязательство быть в первых рядах, кто придет на помощь гражданскому населению. Кем бы ни являлся инициатор атаки, компании, подписавшие Технологическое соглашение, будут защищать гражданское население от разрушения Интернета. И это означает, что даже если кибератаку совершат Соединенные Штаты, то нашей главной обязанностью по Соглашению будет защита Интернета, хотя мы являемся американской компанией.

О сотрудничестве с российскими компаниями

У нас есть проекты, в которых участвуют российские компании. В частности, «Парижский призыв» поддержали Kaspersky Lab, @Group_IB и Awara. Кроме того, к этой инициативе присоединились некоторые негосударственные российские компании.

Мы всегда ищем возможности взаимодействия с российскими компаниями и предлагаем им самые инновационные технологии и решения, что позволит всем нашим клиентам получить больше...Там, где нам законодательно не запрещают заниматься бизнесом, мы везде будем стремиться найти применение и внедрить свои технологии, позволяющие обогатить человеческий опыт.

О Рабочей группе ООН открытого состава для проведения глобальной дискуссии по МИБ

Мы целиком и полностью поддерживаем такого рода встречи, которые организуются в рамках новой формы многостороннего участия. Мы знаем, что в сентябре состоялась первая содержательная дискуссия, принять участие в которой смогли не все, кто этого хотел. Мы очень надеемся, что во время декабрьской встречи нам удастся найти формы совместной работы ученых, представителей гражданского общества и государства по решению глобальных проблем в рамках этой новой многосторонней модели.

О госрегулировании киберсреды

Общественности может быть неизвестен то факт, что Microsoft настоятельно призывает к государственному регулированию. Мы так и заявили: «Нам нужно регулирование». Мы действительно приветствуем разумное регулирование. Мы считаем, что если нам действительно удастся оказать помощь в установлении правил, которые обеспечат позитивное развитие, минимизируют риски нарушения наших прав и облегчат достижение целей, то для нас это наилучший вариант действий.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/microsoft-prizyvaet-k-gosudarstvennomu-regulirovaniyu-kiberprostranstva/

Вчера, в канун 30-летнего юбилея падения Берлинской стены, приглашённый на праздничные мероприятия госсекретарь Помпео выступил в Берлине с зажигательной речью. Досталось всем: коммунистам-безбожникам, обречённым на поражение от сил добра и свободы, бесхребетным французам и прочим соглашателям в эпоху разрядки, и, наконец, современным угрозам в лице России и Китая.

В России, которой руководит человек из КГБ, да ещё и работавший в ГДР, пытают крымских татар и украинцев и нападают на соседей. В Китае же вообще цифровой авторитаризм под руководством Компартии Китая, от которой, как и от прочих коммунистов ничего хорошего ожидать нельзя. Поэтому свободный мир™ в едином порыве должен отказаться от русского газа и китайских технологий, потому что свобода не продаётся.

Правда, почему-то эти тезисы, в первую очередь пассаж про цифровой авторитаризм на конференциях по безопасности соседствуют с заявлениями, что в эпоху соревнования великих держав свободный мир не должен отставать в этих технологиях. Ватфор вынужден прокомментировать это слегка видоизменённой фразой из культового кино «Доктор Стрейнджлав»: «Свободный мир не может себе позволить отставание в цифровом авторитаризме!»

А речь хорошая, читается на едином дыхании и отлично подходит для разбора риторических приёмов.

«Новому поколению европейцев будет труднее, чем нам» — пишет участник берлинских событий 30-летней давности Андрей Кортунов. — «Но, если новые "молодые европейские лидеры" окажутся менее амбициозными, чем мы три десятилетия назад, значит, мы неправильно воспитывали наших детей.»

А. Кортунов рассказывает об историческом моменте падения Стены, который он встретил в Западном Берлине, где в ноябре 1989 г. проходил один из новомодных тогда круглых столов «молодых европейских лидеров».

«Разумеется, мы не были бы молодыми лидерами, если бы могли остаться в стороне от грандиозного хэппенинга, внезапно развернувшегося в непосредственной близости от бульвара Курфюрстендамм, где нас поселили. Вечером 9 ноября, отложив на время дискуссии о будущем Европы и кое-как вооружившись подходящими инструментами, наша живописная группа бодро прошествовала мимо берлинского зоосада через парк Большой Тиргартен в направлении Бранденбургских ворот. Где мы незамедлительно влились в разношерстную компанию участников стихийной акции по разрушению Стены.»

Однако ничто не дается даром...

«Между тем, «праздник непослушания» 9 ноября 1989 г. оказался совсем не завершением, но лишь самым началом длительной и мучительной европейской трансформации. Основные бои за единую Европу были еще впереди. За карнавалом, как известно, в Европе всегда следует Великий пост, который мы в своей экзальтации не смогли или не захотели разглядеть...

Наверное, историческая ошибка и вина моего поколения (тех, кому было около тридцати на момент падения Стены, и кому около шестидесяти сейчас) состоит именно в том, что мы — вернее, многие из нас — легкомысленно понадеялись на близость «конца европейской истории», на неодолимую поступь глобализации, на грядущий триумф европейского рационализма...

... то, что мы воспринимали, как подробные и точно выверенные чертежи европейского объединения, на поверку оказалось не более чем любительскими эскизами, карандашными набросками, так и не сложившимися в целостный проект. Европе не хватило как раз тех качеств, которые проявила Германия, восстанавливая свое единство — политической воли и целеустремленности, четкости в постановке задач и пунктуальности в их выполнении, повседневного соотнесения своих планов со своими возможностями. Художники и визионеры не стали конструкторами и инженерами, и их место в европейском строительстве заняли совсем другие люди, преследовавшие иные, гораздо более меркантильные и партикуляристские цели.»

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kazhdomu-pokoleniyu-svoya-stena/

В.Путин призвал сегодня дать максимальную свободу ИИ-стартапам https://yangx.top/rian_ru/14409

А вот почему это так важно и о месте России в ИИ-гонке сейчас, рассказал Сергей Карелов в самом читаемом на этой неделе материале РСМД https://russiancouncil.ru/~ighxt

🌑 Что такое киберпринуждение, и как государства осуществляют кибероперации для принуждения других?

Мы не могли пропустить недавний доклад RAND (хотя разбор публикаций этого центра в российских СМИ стал уже общим местом), посвященный противодействию принуждению в киберпространстве, и попросили Павла Карасева прокомментировать основные тезисы авторов доклада.

В докладе рассматривается, как четыре государства — Россия, Китай, Иран и Северная Корея (ну а кто еще?) — проводили кибероперации; авторы пытаются разобраться в том, являлось ли это киберпринуждением.

Коротко: доклад RAND опирается на необъективные доказательства, предоставленные структурами, связанными с разведывательном сообществом США, и это выглядит как подгонка фактов под поставленную задачу создания негативного образа России, Китая, Ирана и Северной Кореи как плохих акторов в киберпространстве. Более того, авторы весьма вольно работают с трудом американского экономиста Томаса Шеллинга «Оружие и принуждение», на который они пытаются опереться в методологии.

Авторы сами указывают, что в случае с кибероперациями нет четких сигналов от государств ни об угрозах, ни об ожидаемом поведении, не говоря уже о средствах, которые они могут использовать для принуждения. Также достаточно трудно определить, имеют ли кибероперации, направленные против другой страны, целью принуждение или что-либо другое. А следовательно, здесь имеет смысл задействовать методологический принцип Оккама — «не следует множить сущее без необходимости». И если целью определенного действия не является изменение политического поведения другой страны, и нет прямой угрозы силой или применения силы, имеет ли место так называемое принуждение, или мы имеем дело со ставшей совершенно обыденной киберактивностью? Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет.

Необходимы не стратегии противодействия киберпринуждению, примеров которого пока что практически нет — подводит итог анализа эксперт РСМД — а разработка на международном уровне механизмов предотвращения конфликтов в киберпространстве. Одним из таких механизмов могут стать нормы, правила и принципы ответственного поведения государств в ИКТ-среде, сформулированные международным сообществом в ходе работы Группы правительственных экспертов ООН.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/trudno-iskat-chernuyu-koshku-v-temnoy-komnate-osobenno-esli-tam-ee-net-rand-v-poiskakh-kiberprinuzhd/

✈️⛔️ Судя по появляющимся утечкам, Трамп готов покончить еще с одним договором в области международной безопасности: выйти из Договора по открытому небу (ДОН). Если США действительно выйдут из ДОН, с исторической точки зрения это станет достаточно грустной иронией, ведь корни соглашения растут из идеи американского президента. В ходе своей предвыборной кампании Дуайт Эйзенхауэр выдвинул идею взаимных инспекционных полетов, которые снизили бы военное напряжение.

Александр Ермаков рассказывает об истории договора, изменениях в позициях сторон и мотивах США, желающих выйти из договора.

США, с крупнейшей космической разведывательной сетью и выполняющими чуть ли не ежедневно разведывательные полеты у российских границ самолетами и беспилотниками, от ДОН новой информации получают очень мало. Разумеется, договор полезен для союзников и архитектуры международной безопасности в целом, но эти аспекты текущую американскую администрацию, похоже, не сильно волнуют.

Россия, судя по всему, искренне заинтересована в сохранении ДОН и находит его полезным. Договор используется не только как мера для сбора информации самим, но и для демонстрации открытости. В частности, в районе российско-украинской границы с начала известных событий было выполнено почти 20 наблюдательных полетов, которые не смогли выявить признаки агрессии. И в отличие от «тайных спутниковых снимков» США, которые заведомо не подлежат публикации «из соображений национальной безопасности», Россия принимала эти миссии, понимая, что исходя из природы договора, собранные доказательства могут быть опубликованы.

В то же время, от выхода США из ДОН Россия на деле потеряет не слишком много. Да, станет недоступна для полетов американская территория, но останется европейская, включая развертываемую на ней американскую военную инфраструктуру. Возможности по осуществлению наблюдательных полетов у НАТО без США, в свою очередь, значительно снизятся: американские самолеты над Россией летали в более чем два раза чаще, чем российские над США.

В случае выхода США Россия будет в полном объеме и фактически единолично решать, сохранится ли ДОН. Если она выйдет симметрично, то, естественно, договор мгновенно потеряет смысл. Это решение просто, понятно и заманчиво из соображений эмоций. Но есть и альтернатива — сохранить ДОН как меру доверия между европейскими странами. Это решение потребует определенной воли и готовности выслушать упреки в слабости от «ура-патриотичной» публики и внутренних «ястребов». Несомненно, для его реализации потребуется и готовность европейцев к самостоятельному мышлению, а не слепую солидаризацию с Вашингтоном в рамках союзной дисциплины.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sumerki-v-nebesakh-ssha-zakryvayut-dogovor-ob-otkrytom-nebe/

🇺🇦 #Украина нуждается в признании международно-правовой субъектности не только de jure, но и de facto. С точки зрения внутренних условий все говорит о том, что в Украине пока не найдена общественно-политическая модель, которая соответствовала бы ей.

Виктор Мироненко о поиске Украиной подходящей модели: от унитарного государства через децентрализацию к федерализации?

Эксперт считает, что Украине более всего подходит федеративное устройство. Уж если в годы второй («советской») республики с ее командно-административной системой не удалось ее «выровнять», унифицировать, вряд ли это удастся сделать сегодня. Это скорее ее разрушит, как уже разрушило и Советский Союз, и Третью республику в Украине. Между тем федерализм стал в Украине почти ругательным словом, из него сделали пугало, не особенно утруждая себя объяснениями, о каком федерализме идет речь.

За этим, скорее всего, стоит ностальгия по централизму советского образца, по простым и быстрым решениям сложных политических проблем. Подчеркнутая унитарность Третьей республики, во многом унаследованная ею от Второй сверх-централизованной «советской», уже к началу 2000-х гг. вступила в острое противоречие с объективными потребностями развития. Именно централизация государственного управления с сильным привкусом авторитаризма была тем элементом политической системы, который вначале способствовал сближению Украины с Российской Федерацией, а затем стал тем разногласием, которые очень трудно преодолеть.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ukraina-vremya-resheniy/

🇪🇺🤕🌿 Европейский парламент вступает в очередной пятилетний цикл ослабленным, «униженным» и фрагментированным. Его работу теперь осложняет то, что в нем появилась реальная оппозиция, намеренная вести себя более активно и наступательно. До сих пор Большой коалиции в ЕП удавалось игнорировать альтернативные мнения. Внесистемные силы были плохо организованы и не взаимодействовали между собой. Большая коалиция позволяла себе с ними не считаться. Сейчас большинство будет менее стабильным.

Марк и Екатерина Энтины рассказывают о новом этапе внутриполитической борьбы в Евросоюзе.

То, что евроскептикам не удалось существенно поднять свое представительство на уровне институтов ЕС, вовсе не означает, что накал критического восприятия ЕС европейским социумом пошел на убыль. Претензии к ЕС остаются. Электорат не решился доверить выполнение заказа на переформатирование интеграционного объединения популистам, националистам, крайне правым, левым и другим евроскептикам. Те радикальные рецепты, чреватые размыванием достижений интеграции, которые последние пропагандируют, он не поддержал. Но и доверие тем партиям, которые дискредитировали себя проводившейся политикой и проявленной бесхребетностью, он не вернул.

Значительная часть протестных голосов отошла к более нейтральным партиям и движениям политического спектра, предлагающим прорыв на тех направлениях, возражать против которых было бы сложно, и конкретные решения вне зависимости от их реализуемости. Ситуация с взлетом зеленых особенно показательна.

Это новый популизм. Он дорого будет стоить национальной экономике стран ЕС и национальному производителю. Но на его основе консолидировать общество гораздо проще. Такая повестка не опасна политическим элитам. Она их вполне устраивает. Она и станет на пять ближайших лет центральной для ЕС, его государств-членов, их внутриполитического и внешнеполитического курса.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/promezhutochnye-rezultaty-novogo-etapa-vnutripoliticheskoy-borby-v-evropeyskom-soyuze/

"Российские военные вряд ли думают, что могут выиграть ядерную войну, но они совершенно точно не планируют таковую проигрывать" и другие тезисы нашего автора в эпическом интервью для издания The Diplomat. Возможно, появится и русская версия, но это не точно.

#стратдела

🇪🇺🇸🇾🇷🇺 Реальность такова, что Запад, включая Евросоюз, находится в сирийском конфликте на стороне проигравших. Это автоматически накладывает ограничения на его возможности влиять на развитие событий. Война еще продолжается, но уже ясно, что основными игроками в конфликте являются Россия, Турция, Иран и Асад, которые и будут определять его заключительные этапы. Роль США будет носить ограниченный характер. Хотя сейчас, судя по всему, мы наблюдаем постепенное завершение этапа боевых действий, фазы мира и постконфликтного устройства по-прежнему не имеют четких очертаний. По сути, никакая из противоборствующих в Сирии сторон не смогла одержать окончательную победу на поле брани. Поскольку Сирия была полностью разрушена, а у Запада сегодня нет рычагов влияния, способных переломить ход боевых действий, не исключено, что в постконфликтный период роль ЕС возрастет.

Поговорили с итальянским экспертом Андреа Десси, с.н.с. Института международных отношений (Рим), о перспективах переговоров по сирийской конституции, эффективности санкционного давления США на Иран и возможностях сотрудничества ЕС и России на Ближнем Востоке.

Эксперт считает, что ЕС и Россия имеют большой потенциал для сотрудничества на Ближнем Востоке, особенно в Персидском заливе. Тот факт, что Россия предложила совместные многосторонние рамки безопасности для Персидского залива, демонстрирует определенное совпадение ее позиции с отстаиванием ЕС формата многосторонности и совместного обеспечения безопасности. Действительно, формулировка российского предложения очень похожа на ту, которой обычно придерживается Европейский союз. ЕС (за исключением Великобритании) по сей день отказывается присоединиться к поддерживаемой США военно-морской миссии в Персидском заливе, поскольку ее целью является изоляция и сдерживание Ирана.

Однако, как и во всем, что отличает отношения между Россией и ЕС, их плодотворному сотрудничеству мешают политические разногласия. В основном, они связаны с действиями России на Украине, напряженностью вокруг НАТО и озабоченностью многих стран ЕС российским вмешательством. Тем не менее, если отделить европейский субконтинент от Ближнего Востока и не переносить проблемы в первом на решения во втором, то ЕС и Россия могут поддерживать ситуативное сотрудничество по отдельным вопросам, не закрывая при этом глаза на глубокие разногласия в других областях.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/realnost-takova-chto-zapad-vklyuchaya-es-nakhoditsya-v-siriyskom-konflikte-na-storone-proigravshikh/

США проснулись и готовят ответный удар по ИИ Китая. Комиссия по национальной безопасности и искусственному интеллекту (NSCAI) опубликовала промежуточный доклад Конгрессу США . Это крайне важный 96 стр. документ с 239 ссылками.

Сергей Карелов в своем канале, как всегда, оперативно и профессионально представил краткий обзор доклада https://yangx.top/theworldisnoteasy/927

1. Четко сформулирован и обоснован высший приоритет темы «Развития ИИ для обеспечения нацбезопасности» (даны все главные определения и таксономии в этой сфере, а также грамотно описаны 8 главных угроз для США от ИИ, как в военном плане, так и в плане подрыва государственности).

2. Проанализировано состояние дел по теме.
• Потенциальных врага два: Китай и Россия (Китай опасней России, примерно в 4 раза – по числу упоминаний в тексте отчета).
• Китай надо «гасить», иначе он точно сделает США и станет №1 в мире ИИ с очень малоприятными для США последствиями. Предложены 5 направлений «гашения» Китая:

(1) Скачок в финансировании ИИ, предположительно подразумевающий 12-кратный рост невоенных расходов на ИИ.
(2) Плотный альянс ИИ-бизнеса с военными.
(3) Пылесосить ИИ-таланты со всего мира, держать и не отпускать.
(4) Законопатить все дыры утечки технологий, SW, HW, изобретений и прорывных идей.
(5) Организовать международное сотрудничество «в борьбе за это»: дипломатично дружить хоть с НАТО, хоть с чертом, хоть с Россией.

Ссылка на доклад https://drive.google.com/a/nscai.org/file/d/153OrxnuGEjsUvlxWsFYauslwNeCEkvUb/view?usp=sharing

🇮🇶♨️ Волнения в Ираке длятся уже больше месяца — взрывной характер волнений, изначальный и дальнейший состав участников, отсутствие явных политических лидеров и прочее — все это почти детально напоминает события арабской весны в Тунисе и Египте. Схожесть состоит и в том, что застрельщиками событий выступили представители студенческой молодежи Багдада... Однако есть и принципиальные отличия.

Константин Труевцев подробно анализирует кризис политической системы Ирака и обращает внимание на существенные отличия от событий арабской весны:

1. Если в случае с молодежью Египта и Туниса имела место предварительная подготовка активистов, скажем, в Сербии, в отношении Ирака нет никаких свидетельств подобной подготовки.
Вообще, и у США, и у Ирана, и у ряда соседних арабских стран есть несомненные рычаги влияния на Ирак, но это влияние ограничивается различными секторами политической элиты, а вовсе не рядовых граждан, выступивших с протестом.

2. С первых дней протеста к молодежи стали присоединяться люди различных возрастов, включая и пожилых, а количество женщин среди участников, по данным компартии, превысило 30%.

3. В отличие от волнений арабской весны 2011 г. в Ираке полностью отсутствует исламистская составляющая.

Нельзя не обратить внимания и на антииранскую направленность протестов. Иракские события объективно ослабляют региональные позиции Ирана, его претензии на роль доминирующей региональной державы. Это, однако, не означает, что США могут в результате этих событий вернуть себе позиции политического доминирования. Некоторые американские аналитики признают, что у США не осталось серьезных очагов воздействия на внутрииракскую ситуацию.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/volneniya-v-irake-prodolzhenie-arabskoy-vesny-ili-novaya-politicheskaya-realnost/

🇩🇪🛰 Прагматичный космос — Дмитрий Попцов рассказывает о деятельности Немецкого аэрокосмического центра (DLR), которая может являться хорошей иллюстрацией европейского подхода к космическим исследованиям. Несмотря на отсутствие технической базы для создания полноценных ракет-носителей, DLR в настоящее время решает широкий круг задач, связанных с космосом. С одной стороны, DLR глубоко интегрирован в европейскую космическую программу, с другой стороны, деятельноcть Центра не ограничивается космосом, а подчинена задачам технологического развития экономики ФРГ в целом.

Космическая программа ЕС не ставит таких масштабных задач, как, например, создание собственной космической станции или базы на Луне, но при этом носит достаточно прагматичный характер в части широкого использования имеющихся возможностей космических систем в своих экономических интересах.

Среди масштабных проектов, выполненных DLR в кооперации с ЕКА, NASA, Роскосмосом, JAXA и др., можно выделить следующие:
— посадочный модуль Philae для миссии Rosetta к комете 67Р/Чурюмова-Герасименко,
— посадочный модуль MASKOT дл японского космического аппарата Hayabusa-2 в проекте по изучению астероида Ryugu,
— участие в разработке нового марсианского ровера для проекта MMX,
— оборудование для проекто Mars Exspress, Venus Express и InSight.

Сейчас практически ни одна миссия ЕКА не проходит без привлечения специалистов DLR.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/space/evropeyskiy-kosmos-i-nemetskiy-pragmatizm/

👺⚡️🤡 Война фейков 2020 началась. Демократы и республиканцы, а также аффилированные с ними бойцы цифрового фронта расчехлили свои фейкометы, и на доверчивую публику через соцсети и СМИ полился поток откровений: Трам назвал итальянского президента моцареллой, дети демократических политиков по уши завязли в украинском бизнесе, Цукерберг поддерживает Трампа, а демократы нарушают «правила» в запущенной процедуре импичмента.

«Жертвами» войны фейков становятся и обычные люди, и крупные СМИ, в т.ч. в России. Политика все чаще напоминает цирковое шоу. И в этой ситуации срабатывает «эффект ожидания»: даже самая невероятная глупость, например, приписанная Д. Трампу, будет казаться правдоподобной, так как от него можно этого ожидать.

Павел Кошкин разбирает несколько кейсов с передовой и проводит инструктаж, как не стать жертвой или, что еще хуже, полезным идиотом противоборствующих сторон.

Готовьтесь, дальше будет жарче. 2016 — это только начало.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-feykov-2020/

🇪🇸 Развитие каталонского конфликта во многом зависит от того, каким будет по составу будущее правительство Испании. Ирония ситуации в том, что ключ для решения проблемы формирования нового «левого» правительства оказывается в руках двух сепаратистских партий — Левых республиканцев Каталонии и баскской Бильду, которые, предполагается, могут поддержать коалиционное правительства ИСРП и Подемос-Унидос (УП).

После выборов Лидеры ИСРП Санчес и УП Иглесиас подписали предварительное соглашение и договорились о создании коалиционного правительства, в котором лидер УП получит пост вице-председателя, а его коллеги — несколько министерских портфелей.

Сергей Хенкин анализирует итоги внеочередных парламентских выборов в Испании в контексте подъема каталонского сепаратизма.

Сейчас пока нельзя на 100% утверждать, что Санчес возглавит новое правительство (первое в истории демократической Испании коалиционное правительство!). Но если кабинет министров сформируется, это приведет к противоречивым последствиям.

Политическая жизнь Испании в еще большей степени, чем сейчас, поляризуется на левый и правый блоки (современная версия традиционного раскола страны на «две Испании»), заметно обострится политическая борьба. В развитии же каталонского конфликта может наступить время трудного диалога. Если позиция ИСРП по отношению к сепаратистам остается достаточно жесткой, то УП, не отвергая принцип сохранения территориальной целостности Испании, выступает за предоставление каталонцам «права решать», т.е. провести согласованный с центральным правительством референдум по вопросу о независимости.

Свою часть пути к решению нынешней ситуации должны пройти и сепаратистские силы, по крайней мере та их часть, которая понимает, что выход из Испании в одностороннем порядке практически нереален и необходимы поиски компромиссной договоренности с Мадридом. В сепаратистском лагере идет борьба за лидерство между коалицией «Вместе за Каталонию» Пучдемона и Левыми республиканцами Каталонии Жункераса. Важное значение для определения расстановки сил в регионе и развития будущих отношений с Мадридом приобретают внеочередные выборы в автономный парламент Каталонии, которые по широко распространенному мнению могут состояться в первые месяцы 2020 г.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/podem-katalonskogo-separatizma-chto-otvetit-madrid/

🇧🇷🛢 В ближайшие годы #Бразилия может догнать по нефтедобыче Иран и Ирак, а к 2030-м гг. выйти на пятое место в мире. Как это произошло, рассказывают (и показывают) эксперты РСМД и авторы @Lat_America Александр Корольков и Татьяна Русакова.

Потенциал Бразилии как одного из крупнейших производителей и экспортеров нефти вырос за последние 10 лет и связан с открытием подсолевых месторождений на глубоководном шельфе. В среднем бразильские подсолевые скважины находятся на уровне 5 км ниже дна океана. Неудивительно, что подсолевая нефть — это совершенно новая история.

Как и в сланцевую нефть, в эти месторождения многие не верили, но сегодня реальность такова, что на них Бразилия добывает большую часть своих углеводородов, которые все в больших объемах поступают на китайские НПЗ. На бразильском шельфе уже работают все крупнейшие нефтесервисные и нефтедобывающие компании мира и, учитывая курс нынешнего правительства, скоро доля иностранного участия там станет еще больше. Но пока на бразильском шельфе господствует бывший госмонополист Petrobras, который в начале ноября смог отвоевать «свои» крупные блоки месторождений на так называемом мега-аукционе.

В то время, как в США идет лавина банкротств сланцевых компаний, Petrobras может не бояться влезать в гигантские долги. За пять лет стоимость добычи барреля подсолевой нефти снизилась с 9,1 долл. за баррель нефтяного эквивалента в 2014 г. до 8,3 долл. — в 2015 г., 8 долл. — в 2016 г. и менее 7 долл. — в 2018 г., а сегодня стоимость добычи барреля на некоторых месторождениях составляет порядка 5 долл. Например, на блоке Меру, где Petrobras работает в консорциуме с Total и двумя китайскими компаниями, порог безубыточности производства – биржевая стоимость нефти 35 долл. за баррель. Напомним, что в этом году стоимость нефти марки Brent колеблется в коридоре от 60 до 75 долл. за баррель.

Саудовцы уже предложили Бразилии войти в ОПЕК, на что Ж. Болсонару ответил, что «надо посоветоваться с экономическим блоком правительства и специалистами в энергетике». Эксперты считают, что в условиях, когда Бразилии надо захватывать «место под солнцем», ожидать координации усилий с конкурентами от нового нефтяного гиганта сложно. А значит, Бразилия займет позицию, похожую на российскую в отношениях с клубом экспортеров нефти. Договариваться станет еще сложнее.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/borba-za-podsolevuyu-neft-brazilii-mega-auktsion-kotoryy-tolko-nachinaetsya/