🇺🇸😡🇹🇷 Угрозу Трампа разрушить турецкую экономику стоит расценивать как сильное риторическое заявление, адресованное даже не столько турецкой стороне, сколько всем тем, кто подозревает США в невыполнении своих союзнических обязательств. Все-таки скорее это некая фигура речи, попытка как-то улучшить имидж США в регионе Ближнего Востока. Но, конечно, это тоже призыв к Эрдогану проявить сдержанность, не дожимать курдов на столько, насколько это возможно.

Андрей Кортунов прокомментировал для @rian_ru заявление президента США.

Трамп принял решение дать зеленый свет турецкой операции на территории Сирии в приграничных районах с Турцией, которые в настоящее время контролируют подразделения отрядов курдской самообороны, то есть союзники США. США начинают этот долгожданный выход из Сирии, и, конечно, многие в регионе и внутри Сирии полагают, что фактически речь идет о предательстве, что США сдают своих курдских союзников туркам, позволяя последним поставить ситуацию под контроль и, возможно, окончательно задавить это курдское движение, сделавшее многое для борьбы с ИГИЛ. Есть опасения, что Эрдоган воспользуется этим моментом, чтобы нанести решающий удар сирийский курдам.

В то же время, серьезный кризис в отношениях с Анкарой стал бы большим ударом по позиции США не только в регионе Ближнего Востока, но и в глобальном масштабе, поскольку это был бы подрыв трансатлантической солидарности, что привело бы к неопределенности для НАТО, к подрыву самого понятие союзничества в рамках альянса.

https://russiancouncil.ru/~Yhu4G

🇷🇺😏 Россия уже не обижается?

Андрей Кортунов, участник Валдайского клуба, присутствовавший на всех последних «сочинских» заседаниях @valdaiclub, отмечает особенный характер выступления президента России в 2019 г. — "я не уловил привычного в российском нарративе акцента на многочисленные обиды, нанесенные Москве Соединенными Штатами и Европейским союзом".

В мировой политике обида — широко распространенное явление. Обижаются все, но некоторым государствам обиды присущи больше, чем другим. Можно долго спорить об обоснованности или необоснованности российских обид, но их перечисление давно стало органической частью стандартного российского внешнеполитического нарратива. Этот нарратив и В.В. Путин, и другие руководители страны год за годом на протяжении многих лет представляли участникам сочинских встреч Валдайского клуба. Но в 2019 г. данный нарратив практически полностью выпал из выступления российского руководителя.

Хорошо или плохо то, что российское руководство, судя по всему, перестает обижаться на Запад? Перефразируя известное высказывание о подражании как о самой искренней форме лести, можно сказать, что обида — самая искренняя форма уважения. А если это так, то, отказываясь от своих обид в адрес Запада, Россия тем самым косвенно также отказывает Западу в своем уважении. Если в Кремле острое чувство обиды на Запад уступает место снисходительно-отстраненному безразличию, то вряд ли это хорошо для будущего наших отношений.

С другой стороны, повседневный опыт человеческого общения учит нас тому, что обида — не конструктивное чувство. Да и всемирная история знает немало примеров того, как обиды — будь то обиды отдельных лидеров или обиды целых народов — вели к новым спорам, конфликтам и войнам, а в конечном счете — к новым несправедливостям и новым обидам. Поэтому несколько отстраненные, лишенные праведного негодования и демонстративно нейтральные оценки Запада, прозвучавшие на прошлой неделе в Сочи, являются сдвигом в правильном направлении. На место привычной готовности обижаться по любому поводу должна прийти готовность извлекать уроки и делать выводы из любых, даже самых неприятных ситуаций.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-uzhe-ne-obizhaetsya/

🛥 Пятый флот в регионе. Военно-морские возможности России на Тихом океане критически отстают от потребностей. Призванный решать задачи в самом протяженном оперативном регионе, который включает в себя Тихий и Индийский океаны, он максимально удален от индустриальных центров России и крупнейших транспортных узлов, что не может не сказываться на его боеспособности.

Илья Крамник ❗️ анализирует реальные возможности и перспективы развития самого удаленного флота России.

На текущий момент российский Тихоокеанский флот, по сути, является «заготовкой» для настоящего флота, подобно тому, как это было во времена Сибирской флотилии XIX века или после поражения в Русско-Японской войне. Партнерство России с КНР, безусловно, облегчает груз, давящий на российские силы в регионе в условиях ухудшения отношений с США, но такое партнерство вряд ли гарантирует России отсутствие возможных столкновений с той же Японией в случае изменения внутренней политики в этой стране. Кроме того, и партнерство с КНР, и наличие территориальных претензий со стороны Японии, повышают для России вероятность столкновения с США.

При этом никакое сближение с Китаем не гарантирует, что внешнеполитические задачи, для которых необходим инструмент в виде боеспособных военно-морских сил, будут решать за Россию ВМС НОАК.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voenno-morskie-vozmozhnosti-rossii-na-tikhom-okeane-kriticheski-otstayut-ot-potrebnostey/

💬📌 Международная экспертиза — это не всегда про текст, но и часто предполагает живое общение с экспертами. В ближайшие две недели состоятся несколько публичных дискуссий по различным международным проблемам:

— Завтра, 10 октября, в 15:00 в РСМД состоится круглый стол «Как Brexit изменит Великобританию и ЕС» с участием Иана Бонда, директора департамента внешней политики Центра европейских реформ (Великобритания). Рабочий язык: английский. Регистрация закрывается сегодня в 15:00! https://russiancouncil.ru/~VbakW

— 16 октября, в 19:30 в КЦ ЗИЛ — очередной #ЛекторийСВОП «Тридцатилетие перемен. К чему пришли? Куда движемся теперь?», который проводит @svop_ru совместно с Фондом Горчакова. Спикеры — Сергей Караганов и Владимир Лукин. Модератор — Фёдор Лукьянов @ru_global. Не пропустите. Подробности и регистрация: https://svop.timepad.ru/event/1067060/

— 24 октября, в 10:00 в Библиотеке Достоевского — городской завтрак РСМД «Вооружения под контролем: договорятся ли Россия и НАТО? Оценка экспертов», в рамках которого будет представлен доклад Сети аналитических центров и академических институтов ОБСЕ. Участники: генерал-лейтенант , вице-президент РСМД Евгений Бужинский, научный сотрудник университета Гамбурга Вольфганг Цельнер, бывший руководитель военного отдела Постоянного представительства Германии при ОБСЕ, полковник Вольфганг Рихтер, зав. отделом разоружения и урегулирования конфликтов Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Андрей Загорский, программный менеджер РСМД Наталья Вяхирева. Регистрация https://russiancouncil.ru/~Q4POn

Чрезвычайные обстоятельства требуют особых мер. Возвращение отношений НАТО и России к открытому сдерживанию сопряжено с опасностью гонки вооружений и военных рисков, особенно в зонах соприкосновения двух игроков. Эти риски можно минимизировать посредством субрегионального контроля над вооружениями. Подобный подход подразумевает ограничение субрегиональных сил и военных учений, прозрачность и проверку потенциала быстрого развертывания и нанесения ударов на дальние расстояния из-за пределов зоны ограничений, а также жесткий режим контроля.

Модель субрегионального контроля над вооружениями в Европе на примере Балтийской зоны предложена группой авторов из Германии, Латвии, Польши, России, Швейцарии, Турции и США в рамках Сообщества аналитических центров и академических институтов ОБСЕ. Предполагается, что эта зона должна включать Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, восточную часть Германии, охватываемую Договором «2+4», Беларусь и отдельные районы Западного военного округа России.

Руководитель Центра исследований ОБСЕ Института исследований мира и политики безопасности Университета Гамбурга Вольфганг Цельнер в своей статье анализирует целесообразность субрегионального контроля, возможности и проблемы предлагаемой модели.

Эксперт заключает, что такой режим будет иметь два важных преимущества: он будет минимизировать реальные риски — субрегиональные варианты наступательных действий — и основываться на положениях существующих соглашений, в том числе Венского документа 2011 г., Основополагающего акта Россия-НАТО и Заключительного акта Конференции государств-участников ДОВСЕ, а не вырабатываться на переговорах по совершенно новому договору.

Однако такой подход к контролю над обычными вооружениями в Европе будет обречен на провал, пока стороны будут продолжать ставший ритуальным обмен взаимными обвинениями и пока эти вопросы не начнут обсуждаться на высоком политическом уровне, в том числе с участием глав государств и правительств, а не исключительно на экспертном уровне, как сейчас.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vremya-novogo-podkhoda-k-kontrolyu-nad-obychnymi-vooruzheniyami/

🇺🇸🇹🇷 Руслан Мамедов о реакции американского Сената на военную кампанию Турции.

Самое веселое по атаке турок и сирийских джихадистов на курдов - это, конечно, Сенат США. Сенатор Линдси Грэм подготовил законопроект, который ударит санкциями по Турции за их вторжение в Сирию. Список мер включает оборонку, персональные санкции против президента и министров и, что самое интересное, реализацию пакета санкций против Турции по CAATSA. Последнее за покупку С-400.

Кстати, введение этих санкций против Анкары будет выгодно и Дамаску. Турции необходимо будет в этих условиях постоянно задумываться о реальном смысле слов, которые они же и произносят, - «приверженность территориальной целостности Сирии». Это будет привязано к санкциям. Не видно препятствий, почему этот закон не должен появиться. Эти санкции, если будут введены, сильно ударят по турецкой экономике. Линдси Грэм уже получает в этом деле поддержку разных сенаторов, как демократов, так и республиканцев.

🇨🇳🇭🇰 Как реагирует китайская молодежь на протесты в Гонконге? Патриотической волной.

Публикации западных СМИ кардинально расходятся с мнением китайских авторов относительно природы самих протестов и причин подъема национального патриотизма. Американские журналисты удивляются, почему даже китайские студенты, обучающиеся за границей (в том числе в ведущих вузах США), также как и их сверстники из китайских вузов, нисколько не прониклись либеральными идеями протестов в Гонконге, и даже осудили их. Более того, FT окрестила китайских студентов «воинами клавиатуры», так как их основная задача, по мнению авторов, состоит в том, чтобы под контролем и по распоряжению КПК распространять на различных социальных онлайн-платформах (Twitter, Facebook и Instagram) удобный для партии контент относительно событий в Гонконге.

Данил Бочков предлагает разобраться, насколько первостепенна роль пропаганды КПК в формировании патриотических настроений молодежи. (Публикация в блоге, без редакторской правки 🙆‍♂️) https://russiancouncil.ru/~CW4i9.

Автор отмечает изъян в логике западных медиа, исключающих возможность искреннего патриотизма у китайской молодежи, который может быть не результатом пропаганды и многолетней промывки мозгов со стороны КПК, а сознательным выбором, обусловленным нежеланием обменивать стабильность и уверенность в завтрашнем дне на непонятные перспективы демократизации, которые в условиях главенствующей роли КПК мирным и эволюционным путем закончиться не смогут.

В дискуссии с автором Александр Ермаков обращает внимание, что "точно так же как западные медиа не понимают, что у континентальной молодежи может быть искренний патриотизм, так же китайские мейнстримные медиа не понимают, что у гонконгцев есть свой, но обреченный и фаталисткий (от чего толкающий на отчаянные и бессмысленные действия) патриотизм, над которым довлеет 2049 год."

🏭 Без Греты: ООН и климатическая повестка.

#ООН критикуется за поддержание формата коллективного бездействия по вопросу изменения климата, но насколько оправдана эта критика? Григорий Ярыгин анализирует роль ООН в формировании международного режима по предотвращению изменения климата и подводит итоги нашумевшего Саммита по мерам в области изменения климата.

Итоги Саммита оказались разноплановыми. Результаты по определению контура действий по сокращению выбросов парниковых газов можно разделить на две группы: взаимодействие государственных и негосударственных акторов.

1. Частично ожидания генсека ООН от действий национальных правительств оправдались. 77 стран объявили о своем намерении полностью сократить выбросы парниковых газов в атмосферу к 2050 г. Однако, несмотря на то, что среди этих стран Германия и Великобритания, большинство из стран — достаточно скромные по размерам экономики. При этом «климатические гиганты» — США, Бразилия, Индия и Китай — обозначили приверженность своим прежним позициям.
2. На фоне неоднозначной риторики государственных акторов, ярко обозначились обязательства негосударственных игроков в деле сохранения климата и достижения целевых показателей к 2050 г., а в ряде случаев и к более ранним срокам. Например, о приверженности принципам и целям Парижского соглашения заявили 130 банковских институтов, которые совокупно представляют порядка 30% мирового банковского сектора. Также в число лидеров климатически ориентированного бизнеса вошли Amazon, Google, Microsoft, BP, Chevron, Exxon Mobil, Shell и др.

Эксперт заключает, что сейчас преждевременно утверждать, что климатически ориентированный вектор развития приобрел доминантное значение. Более или менее определившийся консенсус большинства стран и крупнейших частных акторов, прямо или косвенно являющихся основными производителями парниковых газов, в отношении необходимости принимать меры по сокращению таких выбросов сосуществует с проектами других стран по развитию новых нефтяных и газовых месторождений, в том числе в Арктическом регионе, а также по поддержанию существующих объемов использования «коричневой» угольной энергетики в ряде стран Азии.

ООН как многосторонний межправительственный институт претендует на координирующую роль в мировой политике по предотвращению изменения климата, однако обладает слабыми механизмами побуждения международных акторов к ответственному и детальному выполнению принятых обязательств. На этом фоне инструментарий по имплементации повестки может реализовываться в других форматах (меньших по числу участников или узкой ориентированности) и, по-прежнему, зависит от позиций национальных государств.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bez-grety-oon-i-klimaticheskaya-povestka/

🇷🇺🇸🇦 Интерес к визиту В. Путина в Саудовскую Аравию, запланированный на следующую неделю, сегодня подогревается не только геополитическими раскладами, но и постепенным наполнением повестки дня между Россией и Саудовской Аравией. Отдельное внимание российская сторона уделяет экономическим вопросам. Так, в начале октября министр энергетики РФ Александр Новак заявил о планах подписать около 30 соглашений и контрактов во время визита президента России Владимира Путина в Саудовскую Аравию: «Проекты инвестиционные, речь идет о миллиардах долларов».

Одной из ключевых тем переговоров Москвы и Эр-Рияда станет сирийское урегулирование. Действительно, совсем недавно, в сентябре, был запущен политический процесс — в Анкаре было объявлено о завершении формирования конституционного комитета. На земле наблюдается усиление позиций Турции в вопросе влияния на сирийскую оппозицию. Российская сторона могла бы предложить Саудовской Аравии начать играть большую роль, чем при нынешнем, не выгодном для Эр-Рияда раскладе. Для Москвы это важно с точки зрения баланса сил в Сирии, когда происходит усиление других региональных игроков — Ирана и Турции. Кроме того, Москва будет стремиться убедить Эр-Рияд содействовать процессу возвращения Дамаска в Лигу арабских государств (ЛАГ).

В целом, у Москвы и Эр-Рияда существует потенциал для взаимовыгодного взаимодействия и поиска компромиссов по тем вопросам, в которых мнения сторон расходятся. Если до недавнего времени Эр-Рияд предпочитал относиться к Москве только как к элементу демонстрации Вашингтону своих контактов с другими игроками, то нынешняя ситуация все более обретает черты поиска сфер для серьезного двустороннего сотрудничества, свободного от влияния третьих лиц.

Комментарий Руслана Мамедова.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/putin-v-saudovskoy-aravii-biznes-prezhde-vsego/

Вчерашняя «Агора» с Михаилом Швыдким. О чем говорим, не вполне понятно, но приятно прожурчать в обществе интеллигентных людей.

https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61882/episode_id/2210351/video_id/2231107/

📚 Представляем новый выпуск Библиотеки международника, в котором эксперты РСМД рекомендуют новинки изданий в области международных отношений.

В проекте представлены микрорецензии 38 экспертов РСМД по темам: внешняя политика России, глобальное управление, интеграционные процессы, конфликты и безопасность, мировой порядок, наука о международных отношениях, новые технологии, политические процессы, экономика, энергетика.

Новинки изданий в области международных отношений рекомендуют: Александр Бартош, Антон Бредихин, Владимир Васильев, Амур Гаджиев, Арег Галстян, Анастасия Гейдарова, Денис Голубев, Софья Дмитриева, Александр Дунаев, Александр Ермаков, Павел Каневский, Дмитрий Кику, Анна Киреева, Валерий Конышев, Александр Королёв, Надежда Кудеярова, Ольга Кулькова, Дмитрий Марьясис, Сергей Мелконян, Грант Микаэлян, Антон Найчук, Дмитрий Офицеров-Бельский, Егор Пак, Олег Парамонов, Юрий Рубинский, Татьяна Русакова, Кирилл Семенов, Арчил Сихарулидзе, Никита Смагин, Илона Стадник, Дмитрий Стефанович, Дмитрий Стратиевский, Георгий Толорая, Наталья Травкина, Керим Хас, Сергей Хенкин, Алексей Чихачёв, Дмитрий Шефтелович.

http://russiancouncil.ru/bestbooks2019

🇺🇳Перефразировав старую шутку, можно сказать, что пытаться перевести #ООН из Нью-Йорка в другое место – примерно то же самое, что пытаться передвинуть кладбище, пишет эксперт #valdaiclub, генеральный директор @russiancouncil, Андрей Кортунов.

Если коротко, то перенос штаб-квартиры ООН - это:
1️⃣очень дорого;
2️⃣технически весьма сложно;
3️⃣не стоит рассчитывать на активную поддержку снизу;

Подробнее о возможности переноса штаб-квартиры ООН: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/stoit-li-peredvigat-kladbishche/

🏃🏿‍♂️🤷🏿‍♂️ Об африканских мемах в цикле #война_мемов на @glagolevfm рассказывает эксперт РСМД Лора Чкония.

Африканцы, живущие южнее Сахары, презирают Китай, боготворят Америку, фантазируют о России и активно смеются над собой. Но никто не шутит над апартеидом. Why Are You Running, Зума с душем, и, конечно, Ваканда-мемы. https://yangx.top/glagolevfm/845

На фоне некоторого ажиотажа вокруг курдско-сирийских событий предлагаем несколько осторожных тезисов Андрея Кортунова относительно возможностей защиты интересов России на Ближнем Востоке в долгосрочной перспективе.

Да, сейчас Москва находится в лучшем положении нежели Вашингтон для выполнения роли посредника в переговорах между влиятельными группами региона. Систематическим изменением своей позиции по наиболее важным региональным проблемам западные державы серьезно подорвали свой авторитет в глазах политической и военной элиты региона. Однако нынешняя реальность в Сирии такова, что Россия со своими союзниками способна выиграть войну, но не добиться мира.

Россия не может успешно выступать в качестве нерегиональной главенствующей державы — она не располагает необходимыми для этого военными, экономическими и политическими ресурсами. Очевидно, что совместный российско-американский надзор над регионом представляется недостижимым. Теоретически могущественная региональная держава вполне может заменить нерегиональную. В регионе БВСА наиболее очевидным кандидатом на эту позицию является Саудовская Аравия. Для Москвы такой вариант был бы, несомненно, нежелательным, поскольку он лишает Россию ее нынешнего сравнительного преимущества, заключающегося в равноудаленности от участников региональных конфликтов. И даже уйти из региона Россия, в отличие от США, не может, не создав себе новых проблем в сфере безопасности. Кроме того, стратегический уход России неизбежно сведет на нет все успехи Кремля, достигнутые в регионе в последние годы.

Какая же политика в отношении БВСА обеспечит интересы России в регионе в долгосрочной перспективе? А. Кортунов предлагает исходить из четырех тезисов:

1. Роль Москвы в регионе — как и роль других нерегиональных субъектов — будет ограниченной. Вполне вероятно, что регион находится только в самом начале продолжительного преобразования, в котором тон задается региональной динамикой, а не внешними воздействиями.
2. Политики в Москве должны признать, что между Россией, Западом, Китаем и Индией нет кардинальных расхождений в оценке наилучшего и наихудшего сценария для региона БВСА. Эти общие интересы представляются стратегически более значимыми, нежели ситуативное соперничество.
3. Учитывая многогранность и многоплановость кризиса в странах БВСА, поиски какого-либо универсального решения региональных проблем обречены на провал.
4. Несмотря на важность региона БВСА для России, политики в Москве должны помнить, что этот регион не столь важен для безопасности и процветания России, как Европа или АТР.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/astaninskaya-model-metody-i-ustremleniya-rossiyskoy-politiki/

😡🌳🇩🇪 Одобренный недавно Klimaschutzprogramm 2030 — комплекс мер по защите окружающей среды может отдалить переход Германии к низкоуглеродной экономике.

Наталия Супян рассказывает о проблемах нового «климатического пакета», который не устроил никого в Германии. Основная причина критики, которой подвергся пакет со стороны оппозиционных партий, эко-активистов и германских экономистов — слишком низкая стоимость выбросов CO2, которая не повлияет на поведение компаний и потребителей и сделает систему торговли квотами практически фиктивной. Предложенные кабинетом меры называют «гомеопатическими»: повышение стоимости бензина на 3 цента за два года — это не более, чем суточное колебание цены на заправке, и вряд ли оно побудит кого-то отказаться от использования автотранспорта.

Действующий кабинет, которому в любом случае осталось находиться у власти не так долго, перекладывает на плечи своих преемников не только основную часть ответственности за достижение климатических целей 2030 г., лишь усложняя экономическую реализацию этого процесса, но и необходимость адаптации политической системы к трансформирующимся запросам общества и смене поколений. Wie kannst du es wagen?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-klimaticheskiy-paket-ne-ustroil-nikogo-v-germanii/

🇪🇸🔥 В Испании 10 ноября 2019 г. состоятся внеочередные парламентские выборы — уже четвертое голосование такого уровня за последние 4 года. Все это время страна находится в ситуации серьезного политического кризиса и сейчас Испания теряет управляемость. Подъем сепаратизма стимулирует ответную реакцию — рост испанского национализма, что играет на руку правым партиям, выступающим за усиление жестких мер.

Сергей Хенкин анализирует внутриполитическую ситуацию и формулирует три наиболее вероятных сценария исхода выборов.

После выборов в декабре 2015 г. ни одна из парламентских партий не в состоянии ни завоевать абсолютное большинство, необходимое для управления страной в одиночку, ни найти союзников для обретения такого большинства.

Старые лидеры ослабли, а новые не появились. Реальная многопартийность по-испански, увеличив возможности выбора для электората, одновременно расшатала общественную стабильность и усилила политические риски. Она фрагментировала электорат и усилила его волатильность, сделав политическое развитие Испании непредсказуемым.

Эгоизм, амбиции, нетерпимость к потенциальному союзнику, электоральные расчеты превалируют над общенациональными интересами. Испанские политологи отмечают, что политика (и не только в Испании) лишается содержания. Слова и дела политиков определяются колебаниями опросов и индексов популярности. Неудачи с формированием различных партийных комбинаций свидетельствуют о том, что в Испании не сложилась политическая культура компромиссов. В демократической Испании не было ни одного коалиционного правительства. Компромисс воспринимается как признак слабости. Никто не хочет уступать и вступать в «неудобные союзы».

Итак, сценарии:

1. Левое правительство — либо одноцветное правительство ИСРП, поддерживаемое извне, либо коалиционное правительство, что предполагает в том числе и присутствие в нем министров из числа независимых технократов, идеологически близких к той или иной левой партии. При этом левым необходимо достаточное число голосов, чтобы не зависеть от националистических партий Каталонии, которые могут обусловить свою поддержку правительству выдвижением неприемлемых условий. Сказанное не относится к Баскской националистической партии, занимающей компромиссную, прагматическую позицию.

2. Межблоковое правительство, в которое войдут представители ИСРП и «Сьюдаданос». Малореальным, но гипотетически допустимым представляется и вариант большой коалиции ИСРП и НП. С точки зрения обретения страной стабильности межблоковое правительство, опирающееся на электорат из самых разных социальных групп и слоев общества, стало бы наиболее благоприятным вариантом.

3. Правое правительство, возглавляемое НП. Его формирование возможно в том случае, если ИСРП займет первое место, но по совокупности голосов левые партии уступят правым. Именно так произошло в декабре 2018 г. в Андалусии, где победила ИСРП, а правительство сформировали НП и «Сьюдаданос» при поддержке «Вокс».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ispaniya-teryaet-upravlyaemost/

Наш автор дал короткий комментарий для американского CBS на тему этого самого "Грома-2019". Объяснил, что такую ядерную войну у нас каждую осень устраивают. В этот раз разве что чуть более подробно рассказали ещё до того, как ракеты полетели, да название придумали (без особой фантазии, впрочем).

Ну и слегка набросил, мол, "эскалация у границ" вполне может включать в себя появление американских ракет средней и меньшей дальности. Но это не точно.

Ну а вообще ждём, ждём красивых видео с пусками. И прилётами.

Пока же, вроде бы, космический эшелон в самом широком смысле этого слова приведен в максимальную боевую готовность.

#стратдела

📉 Будет ли новый экономический кризис? Обязательно! Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич считает, что нынешнее сравнительно спокойное и благоприятное состояние мировой экономики в ближайшие 1,5–2 года почти наверняка существенно ухудшится.

Вопрос в том, как это произойдет — сравнительно плавно, в виде «мягкой посадки» или резко, в форме кризиса. Эксперт оценивает вероятность первого сценария в 60%. Шансы на то, что «плохие времена» наступят в течение ближайших 6 месяцев не следует сбрасывать со счета, но вероятность такого сценария оценивается не выше 25%.

Неизбежность грядущего экономического кризиса эксперт обосновывает проблемами, с которыми сталкиваются три главных мировых центра «экономической силы» — США, Евросоюз и Китай.

Формально российская экономика выглядит подготовленной на случай кризиса. Она выгодно отличается низким государственным долгом, немалыми золотовалютными резервами и накопленной в ФНБ бюджетной «подушкой безопасности». Вместе со значительным «двойным профицитом» это обеспечивает солидный запас макроэкономической прочности. Однако опыт показывает, что такая подготовка смягчает последствия внешних шоков, но не гарантирует их отсутствие. Последствия внешних шоков для российской экономики с каждым разом становятся слабее, благодаря повышению качества макроэкономической политики. Однако для того чтобы сделать нашу экономику еще менее зависимой от внешних условий требуется еще очень многое сделать:

1. Диверсифицировать производство, уменьшив долю сырьевых товаров в экспорте.
2. Повысить способность реального сектора реагировать на ценовые рыночные сигналы, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами снижения обменного курса.
3. Повысить доверие бизнеса к проводимой экономической политике.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/budet-li-novyy-ekonomicheskiy-krizis/

🇽🇰🇷🇸 На выборах в #Косово победили левацкие великоалбанские националисты - евроскептики 🙄, и это хорошие новости на Александра Вучича, России и Китая.

Александар Джокич помогает разобраться в причудливых пируэтах балканской политики.

Коротко: в непризнанном государстве Косово победила антисистемная партия «Самоопределение», построившая свою кампанию на албанском национализме и критики тех западных структур, которые можно критиковать в Косово — а это только ЕС. Против НАТО и США косовские албанцы по понятным причинам выступать не могут, а Евросоюз они считают ответственным за экономическое состояние в Косово.

Соответственно, в следующие несколько лет процесс сближения Сербии и ЕС (а также НАТО) фактически заблокирован. Это открывает возможности для сотрудничества Сербии с новыми (в определенном смысле и старыми) акторами, такими как Китай и Россия. О том, что лидеры Сербии стали понимать этот факт, свидетельствует ожидаемое заключение соглашения о зоне свободной торговли Сербии с ЕАЭС 25 октября 2019 г. Кроме того, ожидается и строительство продолжения «Турецкого потока» из Болгарии в Сербию, что делает Балканы важным регионом российской экономической стратегии.

Приход к власти «Самоопределения» в Косово облегчит внутреннюю политическую ситуацию для президента Вучича, так как станет невозможно заключить сделку с признанием Косово, предложенную ранее Трампом, что выбивает из рук сербской оппозиции один из главных аргументов против Вучича.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/vybory-v-kosovo-otkryvayut-vozmozhnost-dlya-realizatsii-mnogovektornoy-vneshney-politiki-serbii/

🌐Эксперты РСМД об итогах форума ВТО.

Анна Абрамова и Наталья Пискулова в своих экспертных колонках рассказывают о дискуссиях по цифровой повестке и вопросам экологии в торговой политике.

🔣 Красной нитью сессий форума ВТО этого года по вопросам цифровизации стала тема данных и их трансфера при торговле товарами и услугами. Традиционно громче звучал голос стран — технологических лидеров, которые в большинстве своем выступают за отказ от их локализации. При этом, проблемой большинства развивающихся стран становится риск замыкания их участия в цифровой торговле в рамках поставщика «сырых» данных и зависимость от узкого круга цифровых платформ, контролируемых США и Китаем. Существующая в настоящее время система мер многостороннего регулирования международной торговли только способствует укреплению доминирующего положения ограниченного перечня компаний. России, заинтересованной в продвижении идей по локализации данных, необходимо активно участвовать в дискуссиях по вопросам формирования новых элементов многосторонней торговой системы, связанных с их трансфером.
Подробнее в комментарии Анны Абрамовой https://russiancouncil.ru/~TnjuJ

🌳 Международные экономические связи (торговля, инвестиции и др.) во многом способствуют усугублению глобальных экологических проблем. Одновременно такие связи при определенных условиях и грамотной политике могут служить средством их разрешения. Ряд сессий форума ВТО были полностью посвящены вопросам перестройки мировой торговли и торговой политики, инвестиционной деятельности с целью реализации идей устойчивого развития. В настоящее время, как подчеркивалось на форуме, глобальная экономика, торговля и инвестиции являются неустойчивыми.

Внимание выступающих привлекли вопросы финансирования устойчивого развития или его отдельных аспектов, в том числе противодействия климатическим изменениям. В настоящее время необходимые средства для перелома тенденции традиционного пути экономического развития (т.н. коричневой экономики) оцениваются как минимум в 2 трлн долл., или около 2% мирового ВВП. Что интересно, главный вопрос состоит не в том, что в мире нет таких средств, а в том, как правильно выстроить политику для аккумулирования и перенаправления имеющихся инвестиций в нужные отрасли мирового хозяйства. На сессиях подчеркивалась особая роль банков (особенно банков развития), которые обеспечивают значительную долю финансирования в развивающихся странах. Для экологизации международной торговли на соответствующем уровне необходимо разработать новые глобальные торговые правила.
Подробнее в комментарии Натальи Пискуловой https://russiancouncil.ru/~LmOGz