🏭💸 Климатическая проблема — глобальная, и эффективное противодействие ей возможно только при условии сотрудничества всех ведущих государств. Специфика изменения климата заключается в том, что для роста температуры не важно, в какой части земного шара осуществляются выбросы, важен лишь их объем. Поэтому с точки зрения глобального блага логично сокращать выбросы там, где это дешевле всего. Этой цели и подчинено действие системы зачета сокращения выбросов, или углеродных рынков. Их идея в том, что инвестор-эмитент получает возможность зачета своих обязательств по сокращению выбросов за счет оплаты усилий другого эмитента, которому это сделать легче.

В России углеродные рынки не рассматриваются как потенциальный источник экономических выгод, и напрасно. Высокие показатели энергоемкости и углеродоемкости производства, исходный низкий уровень развития возобновляемых источников энергии и большие объемы энергопотерь из-за устаревшей инфраструктуры делают Россию страной со значительным потенциалом сокращения выбросов по низкой цене. Большой потенциал сокращений кроется и в лесном секторе, где есть широкие возможности по расширению площади лесного покрова и лесовосстановлению. Если сокращать выбросы в России дешевле, чем во многих других странах, это означает, что она может извлекать выгоды из участия в международных рыночных механизмах. Это уже происходило в рамках Киотского протокола, когда российские компании получили дополнительные доходы в размере 600 млн долл. А могли бы и больше — по оценкам, вплоть до 6 млрд долл., — если бы схема регистрации и отбора киотских проектов была создана раньше и организована эффективнее.

Киотские проектные механизмы более недоступны России, но развитие добровольных углеродных рынков тоже дает немалые возможности капитализировать огромный потенциал дешевого сокращения выбросов в стране. Однако здесь возникает иная проблема. Сложно привлекать финансирование на низкоуглеродные проекты в страну, которая не только не имеет собственного углеродного регулирования, но и на уровне официального документа рассматривает развитие «зеленых технологий» в числе «вызовов и угроз экономической безопасности».

Регулирование можно создать, и его основные контуры уже намечены. А вот поменять нарратив — перестать рассматривать зеленую повестку как блажь или угрозу развитию экономики и начать видеть в нем возможность — более сложная задача, но одновременно и более важная.

Игорь Макаров и Илья Степанов об эволюции углеродных рынков и российских перспективах в деле в торговле квотами на выбросы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evolyutsiya-uglerodnykh-rynkov-est-li-mesto-dlya-rossii/

🇹🇷 До тех пор, пока турецкая Партия справедливости и развития не начнет в своей политике учитывать курдский фактор, она обречена на снижение популярности.

Споры вокруг Курдистана отдалили от правящей партии стамбульских курдов. В настоящее время, несмотря на относительное снижение тональности риторики, продолжается процесс поляризации общества. Дискриминация в отношении определенных слоев населения наблюдается со стороны обоих альянсов. Поляризованная (блоковая) система в политической жизни страны продолжит укрепляться, хотя это и вызывает с точки зрения представительства определенные вопросы.

В то же время, общий политический расклад в Турции практически не изменился. Правление Р. Эрдогана, судя по всему, сохранится до 2023 года, хотя серьезные усилия по недопущению такой перспективы помимо сторонников оппозиционных партий прилагают и бывшие соратники президента, такие как Абдуллах Гюль, Али Бабаджан, Ахмет Давутоглу и другие политические тяжеловесы из правящей партии, которые в настоящее время ведут активную работу по созданию новой политической партии.

О внутриполитической ситуации в Турции рассказывает директор Центра изучения современной Турции Амур Гаджиев.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-veroyatnye-prichiny-i-posledstviya-vnutripoliticheskogo-ozhivleniya/

🇷🇺🇮🇶 В Москве рассматривают возможность укрепления военно-технических связей с Ираком. Согласно сообщениям СМИ, российский посол Максим Максимов на встрече со спикером иракского парламента Мухаммада аль-Хальбуси заявил о готовности Москвы поддержать Багдад в Совете Безопасности ООН с целью усиления возможностей ПВО Ирака.

Необходимость защиты неба все чаще обсуждается местными элитами после воздушных атак (предположительно, израильских) на позиции структур, составляющих ключевые элементы системы безопасности Ливана, Сирии и Ирака. Сейчас система их противовоздушной обороны испытывает не просто недостаток современных систем, но и невозможность их приобретения ввиду влияния внешних акторов и ограниченности суверенитета.

3 сентября в Москве секретарь СБ России Николай Патрушев принял советника по национальной безопасности Ирака Фалеха аль-Файяда. Кроме того, состоялись встречи со спецпредставителем президента России по Сирии Александром Лаврентьевым и заместителем министра иностранных дел Сергеем Вершининым. Согласно официальным сообщениям, стороны обсудили взаимодействие по вопросам борьбы с терроризмом, пути достижения региональной стабильности и безопасности на основе уважения суверенитета и территориальной целостности государств без внешнего вмешательства. Действительной же причиной визита мог стать интерес иракцев к укреплению военно-технических связей в целом и конкретно к покупке российских систем ПВО.

Если предположить, что Багдад действительно настроен на покупку российских систем, стоит отметить несколько моментов. Во-первых, политическая цена такого решения Москвы для Ирака будет крайне высока, поскольку оно не может даться легко ввиду необходимости для России соблюсти баланс в своих особых отношениях с Израилем. Во-вторых, Ирак может рассчитывать на то, что Москва серьезно отнесется к такой заявке, поскольку сама заинтересована в стабильности в Ираке и регионе и сохранении собственных интересов в этой стране. Самим иракцам стоит отметить также и то, что на российские системы распространяются американские санкции. В случае заключения контракта по С-400 или даже С-300, Ирак может попасть под санкции США. С другой стороны, угроза американских санкций уже не испугала Китай, Турцию и Индию.

Ситуацию комментирует Руслан Мамедов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ruslan-mamedov/zashchitit-nebo-poydut-li-rossiya-i-irak-na-sdelku/

🇺🇸🇮🇷 Рано или поздно администрация Д. Трампа встанет перед нелегким выбором — #СВПД или новая война на Ближнем Востоке. Очевидно, что СВПД — далеко не идеальная сделка, но альтернативы этому соглашению пока нет. Несмотря на тяжесть экономических санкций и на реальную угрозу открытого военного конфликта с США, в Тегеране твердо стоят на своем и не намерены садиться за стол переговоров на условиях Вашингтона. При этом Иран продолжает запасаться козырями на случай дальнейших переговоров в виде постепенного возобновления своей военной ядерной программы

Какой может быть новая сделка? Пётр Кортунов анализирует возможные сценарии достижения Ираном и США нового соглашения по ядерной программе.

Положения СВПД вполне устраивали Тегеран до того момента, как новая администрация США решила выйти из соглашения. Сейчас одним из наиболее весомых требований Ирана в отношении новой сделки должен стать пересмотр механизма выхода из соглашения в пользу максимального затруднения последнего.

Добиться этого можно при помощи «привязки» заключенного соглашения к национальной системе права каждого из государств — участников сделки. До тех пор, пока СВПД закрепляется исключительно на уровне резолюции СБ ООН, его положения хоть и носят обязательных характер, но все же не выходят за рамки международного права. В таком случае президенту США ничего не стоит заявить о прекращении выполнения своих обязательств по договору в одностороннем порядке без каких-либо затруднительных процедур на национальном уровне. Однако любой международный договор можно инкорпорировать в национальную систему права, тем самым сделав внутренние процедуры изменения законодательства обязательным условием изменения соглашения.

Администрация Трампа ужде огласила ряд требований (из 13 пунктов) к Тегерану, выполнив которые последний может рассчитывать на снятие санкций. Крайне сложно представить себе ситуацию, при которой Иран выполнит даже половину из обозначенных требований, включающих в т.ч. вывод войск с территорий Ирака и Сирии, прекращение поддержки ХАМАС и Хезболлы и т.д. Однако наиболее важными для США представляются два пункта — возможность верификации факта соблюдения Ираном взятых на себя обязательств и время действия ограничений по СВПД. По обоим пунктам возможны компромиссные решения, которые позволят сохранить лицо обеим сторонам.

Развитие ситуации делает военный конфликт в регионе все более вероятным, но все же представляется, что плохой мир лучше хорошей войны.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/svpd-vpered-v-proshloe/

Журнал «Профиль» рекомендует:
Топ-8 лучших Telegram-каналов по теме международных отношений.

Россия в глобальной политике – экспертные оценки и язвительные комментарии происходящего в мире от главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова;

Ватфор | Автострадный think tank – беспощадная, но точная препарация вопросов международной безопасности;

Europe Insight – почти все, что нужно знать о происходящем сегодня в Европе

Китайская угроза – самые интересные новости, аналитика и информация, запрещенная для распространения в китайских СМИ;

Совет по внешней и оборонной политике – публикации специалистов по международным отношениям и безопасности, объединенных членством в старейшей российской НКО

Китай. 80-е. – множество фотографий и исторических зарисовок, дающих представление о том, каким был Китай в годы, предшествовавшие трагедии Тяньаньмэнь и закручиванию гаек

Клуб «Валдай» – канал ежедневно доказывающий, что «Валдай» – это не только конференция с участием Путина, но и важный think tank, выпускающий интересные публикации

РСМД – один из самых влиятельных российских think tanks, который мы с удовольствием регулярно читаем.

Huawei предлагает мир: похоже, это выгодно всем

Глава Huawei Жэнь Чжэнфэй (任正非) на днях дал интервью сразу двум западным изданиям - The New York Times и The Economist. В разговоре с журналистами об ограничениях США в отношении телекоммуникационного гиганта глава компании сделал неожиданное заявление, которое, вероятнее всего, было адресовано не журналистам, а напрямую правительству США.

Жэнь Чжэнфэй отметил, что у США на данный момент нет собственного производителя оборудования для сетей 5G, а Huawei долгое время разрабатывает эту технологию и владеет рядом ключевых патентов. В связи с этим, если США опасаются утечки данных и не готовы допустить установку китайского оборудования, им было бы выгодно разрешить покупку лицензий у Huawei на самостоятельное производство оборудования американскими компаниями.

Эксперты называют такое предложение беспрецедентным и считают, что американцам это может быть выгодно. Действительно, перспективы для развития 5G в США пока что не лучшие: своих успешных компаний в этой сфере в стране нет, а отрезав Китай от американского рынка, правительство фактически увеличивает рыночную власть европейских компаний. В результате, операторам связи, возможно, придется платить больше, чем в странах, где продолжают работать китайские компании.

Покупка лицензии у Huawei поможет убить сразу двух зайцев: снизить стоимость развертывания сетей 5G и положить начало созданию конкурентной отрасли в США. Вместе с тем проблем с безопасностью возникнуть не должно, так как, по словам Жэнь Чжэнфэя, китайский гигант готов разрешить американским лицензиатам не только производство оборудования, но и изменение программного кода по своему усмотрению. Нельзя также не упомянуть, что перенос производства в США создаст новые рабочие места - шаг, который может понравиться Трампу.

В свою очередь Huawei от такой сделки тоже выиграет. На фоне все более настороженного отношения к китайским компаниям по всему миру сделка с США и переход к модели лицензирования может помочь Huawei набрать дополнительные очки в борьбе за глобальную стандартизацию связи 5G и, в перспективе, последующих поколений.

🇺🇦🇷🇺 Медленно, но верно проявляются принципы и методы работы Владимира Зеленского на внешнеполитическом поле, в т.ч. и на российском направлении.

Антон Найчук предложил анализ контуров политики нового президента Украины на росийском треке. Украинский эксперт отмечает, что от В. Зеленского ждут победы в начатой без него дипломатической игре по правилам, утвержденными другими. И первые шаги президентского Офиса свидетельствуют о желании главы государства сдвинуть ситуацию с мертвой точки и взять под полноценный контроль весь переговорный процесс с российской стороной.

Прямая коммуникация — один из элементов политики офиса В. Зеленского на российском направлении. Подход требует дистанцирования от двусторонних переговоров теневых игроков как с украинской, так и российской стороны. Именно этим объясняется сремление вывести Виктора Медведчука за рамки заново создаваемого формата украинско-российских отношений. Видимо, в отходе от практики использования посредников с их субъективными интересами В. Зеленский видит возможность деполитизации повестки.

Ещё один принцип формирования политики в отношении России — «дипломатия любит тишину». В Офисе не разделяют идею широкого информационного освещения результатов работы в Нормандском формате или Трехсторонней контактной группы (ТГК), переговоров об обмене и деталей прямых контактов с российскими властями.

Стремление к поэтапному продвижению и фиксированию результатов — также можно определить как подход В. Зеленского в работе. Развод войск и реконструкция моста в Станице Луганской принято за отправную точку в реанимации Минских соглашений и своеобразную модель возможной координации для ее дальнейшей реализации по всей линии соприкосновения. А отказ Зеленского от варианта с миротворцами в Донбассе можно трактовать, как желание президента достичь результатов, используя существующий инструментарий, в максимальное короткие строки.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kontury-politiki-vladimira-zelenskogo-na-rossiyskom-napravlenii-printsipy-metody-perspektivy-i-probl/

🇦🇲 💬 Бывший вице-премьер Армении Армен Геворкян в своем очерке размышляет о трансформации армянской элиты в 2000-е, противоречивости и сложности миссий постсоветских элит, достижениях и упущениях поколения, возглавившего государства после распада СССР.

"Было ли прорывом для Армении развитие страны в 2000-х гг.? Уверен, что да. Иначе страна застряла бы в проблемах 1990-х гг. (военные действия, энергетический кризис, зона землетрясения, блокада соседей) и стала бы самой отсталой в регионе.

Но никто не мог предполагать тогда, что придет эпоха социальных медиа и постправды, и общество быстро (надеюсь, временно) забудет все перечисленные достижения, сформируются неверные и нерациональные общественные настроения и начнется вольная интерпретация новейшей истории. Никто не мог предположить, что основной автор роста и развития в Армении президент Р. Кочарян окажется под арестом. Это одна из основных печальных констатаций, которую делают представители постсоветских элит 2000-х гг."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/kak-generirovat-budushchee-protivorechivost-i-slozhnost-missiy-postsovetskikh-elit-na-primere-armeni/

Ну кому интересно, где находится Давос и что сказал Трамп? Чтобы отвлечь вас от действительно важных вещей, скучные люди в пиджаках придумали геополитику. Но и о ней можно говорить весело: в картинках. Сегодня востоковед Михаил Коростиков расскажет про китайские мемы. Почему символом движения me too стал заяц с плошкой риса? Как китайцы изобрели сто способов, чтобы высмеять своего всенародно любимого лидера? И почему они считают русских героями кровавого боевика? Также в выпуске содержится ценная информация, как правильно обругать китайца по-матушке. 18+

Программу подготовил Роман Майка, редактор сайта РСМД

#война_мемов

🇨🇳🐰🍚 Цикл подкастов про #мемы в мировой политике выходит на радио @glagolevfm. Первый выпуск "Китайские мемы" с участием Михаила Коростикова https://yangx.top/glagolevfm/783

Дискуссия о возвращении России в #G7 не задалась в силу отсутствия реального предмета обсуждения. Однако взрыв интереса к потенциальному членству России заслуживает внимания.

Андрей Кортунов анализирует, почему этот вопрос возник именно сейчас, через пять лет после единодушного решения «семерки» об изгнании России из привилегированного клуба.

Автор отмечает, что в последних заявлениях западных лидеров, обращенных к Москве, все более ясно проскальзывает предчувствие нового глобального разлома и неизбежности долговременного противостояния Запада и поднимающегося Китая, а в более широком плане — «совокупного Севера» и «совокупного Юга». Вернувшись в «семерку», Москва должна подтвердить свою историческую принадлежность к Западу, геополитически достроить «совокупный Север» до его естественного завершения и присягнуть на верность североатлантический цивилизации — ее институтам, идеалам и ценностям. Драматический четырнадцатый год должен остаться в прошлом, а возвращение России «в семерку» должно стать современной геополитической адаптацией евангельской притчи о блудном сыне.

Но на такую геополитическую адаптацию Россия, по крайней мере, — ее нынешнее руководство — никогда не согласится. Между командой Владимира Путина и Западом существуют принципиальные расхождения по самым базовым вопросам современных международных отношений. Но нельзя отрицать и другой очевидности — по очень многим параметрам Россия остается и будет оставаться частью «совокупного Севера», а совсем не «совокупного Юга».

Россия — это Север, пусть и «другой Север» — не тот, к которому принадлежат члены «Группы семи». И если традиционные вопросы безопасности, по которым пытаются выстроить взаимодействие с Россией западные лидеры, — это то, что сегодня разделяет Россию и Запад, а не объединяет их, то почему бы не попытаться взаимодествовать в формате «G7+1» по объединяющим «Север» вопросам: управления миграциями и климатом, преодоления глобального неравенства и создания цифровой экономики, международной реформы налогообложения и противодействия торговому протекционизму, обеспечения продовольственной безопасности и т.п.? https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kogda-sem-plyus-odin-bolshe-vosmi/

P.S. Но и есть и другое мнение о мотивах Запада, а точнее США, в дискуссии о возвращении России в G7. Владимир Пряхин характеризует инициативу с приглашением России в «семерку» как хитрую «аферу Трампа» с целью вбить клин в российско-китайское стратегическое партнерство https://russiancouncil.ru/~3lwwJ

Современный мир вновь оказывается в состоянии вековой анархии, в которой культивация чудовищ — единственный способ выжить.

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub размышляет о природе "чудовищ": тоталитаризма, массовых войн, индустриализации насилия, порождаемых западной рациональностью, и с которыми Запад каждый раз умудрялся справляться. На протяжении последних двух–трёх столетий западная рациональность порождала мощную энергетику, которая позволила совершить колоссальный скачок в развитии. Она же приводила к колоссальным издержкам и перегибам, всерьёз дававшим основания говорить о скорой кончине Запада. И она же давала возможность рациональной рефлексии и последующей стабилизации.

Мы находимся в том периоде, когда западная рациональность выходит на новый уровень. Он предполагает скачок в развитии. Но он же порождает и новые чудовища. Достигнутый уровень технологий позволяет проникнуть вглубь человеческой индивидуальности беспрецедентно глубоко. Он же позволяет заменить индивидуальность. Если раньше паноптикум Фуко был ограничен физическими границами человеческого тела, то теперь он проникает вглубь человеческой психики. «Система» может знать о нас гораздо больше, чем мы сами. Мы находимся на пороге принципиального нового типа отчуждения и принципиально нового тоталитаризма, который, конечно, будет прятаться под лозунгами либеральной демократии на Западе или же оправдываться национализмом и иными идеологиями за его пределами.

Новые чудовища вырастают вместе со старыми добрыми политическими противоречиями. В этом смысле Макрон и другие, конечно, правы, говоря о завершении доминирования Запада в международных делах. Плодами рациональности в политических целях стремится воспользоваться не только Евроатлантическое сообщество. У России, Китая и других есть на то серьёзные основания. Ведь «в случае чего» чудовище может сдержать только одно — другое чудовище.

Но есть гораздо более серьёзная проблема — отсутствие того уровня рефлексии нарождающихся проблем, который помогал справиться Западу с чудовищами в прошлом.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sumerki-zapada-novyy-totalitarizm-refleksiya-i-svobodnaya-mysl/

🇪🇺 В #ЕС — дефицит демократии. Процесс принятий решений в ЕС не соответствует стандартам открытости и подотчетности, которые характерны для национальных государств.

В условиях неспособности провести институциональные изменения, направленные на усиление демократической составляющей политического процесса, возникает вопрос о стрессоустойчивости политического мейнстрима ЕС, а также будущего конструкции, которая находится в основе «общеевропейского дома».

Сергей Шеин применил концепцию стрессоустойчивости для анализа тенденций внутреннего развития Евросоюза.

Автор акцентирует внимание на амбивалентной роли популистов. С одной стороны, вовлекая в политический процесс «лузеров глобализации», политизируя назревшие проблемы и предлагая новые способы их решения, популизм представляет собой угрозу для стрессоустойчивости. Происходит «популистское заражение» системной политики через проникновение дихотомии «народ-элиты» в политический дискурс традиционных политических элит, что особенно заметно в странах Восточной Европы.

С другой стороны, правый популизм не ищет возможности заменить демократию, он ищет возможности ее изменить, например, расширяя практику применения плебисцитарных инструментов в рамках представительной демократии. Использование института референдума как обращения к избирательному корпусу для принятия решений на различном уровне управления позволяет сокращать демократический дефицит. Правда нельзя забывать, что активное использование плебисцитарных инструментов по масштабным конституционным вопросам чревато непредсказуемыми институциональными траекториями и использованием референдума в качестве инструмента электоральной борьбы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evropeyskie-politicheskie-elity-testiruyut-stressoustoychivost/

фонд Carnegie подготовил большой доклад The Global Expansion of AI Surveillance https://carnegieendowment.org/2019/09/17/global-expansion-of-ai-surveillance-pub-79847

ключевое:
- технологии наблюдения с использованием искусственного интеллекта (ИИ) распространяются быстрее и шире, чем принято думать - их используют по меньшей мере 75 из 176 стран мира, которые изучались для подготовки доклада. эти технологии включают в себя платформы "умный город/безопасный город" (56 стран), системы распознавания лиц (64 страны) и "интеллектуальную полицию" (52 страны).
- лидером технологий наблюдения с ИИ является Китай. Huawei, Hikvision, Dahua и ZTE поставляют подобные технологии в 63 страны.
- Huawei поставляет технологии наблюдения с ИИ как минимум в 53 страны мира - ни одна другая компания не стоит рядом с ней даже близко. крупнейшим некитайским поставщиком таких технологий является японская NEC (14 стран).
- для покупки китайских технологий часто предлагаются льготные кредиты, особенно в странах Африки и Азии, которые иначе не смогли бы их купить
- американские компании также очень активны на этом направлении - американские технологии наблюдения с ИИ поставляются в 32 страны, крупнейшие поставщики IBM (11 стран), Palantir (9 стран) и Cisco (6 стран)
- основными пользователями технологий слежки с ИИ являются либеральные демократии: индекс Carnegie показывает, что их используют 51% "продвинутых демократий" и 37% "закрытых авторитарных государств" #surveillance

Ни одна из сторон конфликта (Иран, США, Израиль, Саудовская Аравия) не предпринимает по-настоящему действенных шагов навстречу друг другу. Именно поэтому регион сейчас в таком беспорядке. Те, кто хотят, чтобы Иран придерживался правил, должны предоставить Тегерану определенные гарантии и постараться вовлечь его в диалог. Со своей стороны Иран должен понимать, что то, каким образом он распространяет своё влияние, как привлекает негосударственных акторов и союзников в Сирии и Йемене — все это не способствует диалогу.

А ведь ИГ никуда не ушла из региона — ни физически, ни идейно. У ИГ сейчас попросту не хватает территории, чтобы назвать себя государством, но все факторы, которые привели к усилению Аль-Каиды и появлению ИГ сохраняются.

О вопросах безопасности на Ближнем Востоке, роли Ирана, восстановления Сирии и рисках возрождения ИГ в регионе поговорили президентом научно-исследовательского Института изучения Ближнего Востока (Иракский Курдистан), профессором Длавером Ала’Алдином.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/ig-budet-vozrozhdatsya-do-tekh-por-poka-blizhnevostochnyy-region-ne-budet-stabilizirovan/

🇷🇺🇪🇺 Асимметрия между Россией и Европейским союзом в понимании проблем безопасности препятствует достижению общих позиций.

Российское руководство традиционно зациклено на угрозе крупномасштабной европейской войны. Эта одержимость крупным конвенциональным конфликтом частично объясняет, почему Россия так обеспокоена расширением НАТО и развертыванием военной инфраструктуры США в Центральной Европе. Российские приоритеты можно объяснить национальным историческим опытом, но, возможно, эти приоритеты уже не в полной мере отражают новые реалии безопасности XXI века. Что касается Европейского союза, то он по существу делегировал свою традиционную повестку дня в области безопасности Соединенным Штатам и НАТО, и пока неясно, станет ли идея «стратегической автономии» ЕС от Вашингтона чем-то большим, чем просто идеей.

Однако в отдельных областях, таких как кибербезопасность, международный терроризм, управление миграциями, изменение климата и т.д. ограниченные возможности сотрудничества или даже координации действий существуют.

Гендиректор РСМД Андрей Кортунов в интервью для совместного проекта РСМД и Представительства ЕС в России рассказал о главных вызовах европейской безопасности и возможных направлениях сотрудничества России и ЕС. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/bolshinstvo-strategicheskikh-vyzovov-kak-dlya-rossii-tak-i-dlya-es-budut-svyazany-s-izmenyayushcheys/

В новой статье главы @MID_Russia Сергея Лаврова для @ru_global особое внимание уделено вопросу ревизионизма. С одной стороны, ярлык «ревизионистской державы», угрожающей благополучию так называемого «свободного мира», сейчас пытаются навесить на Россию. В этом направлении работает и пересмотр итогов Второй мировой войны с концепцией «равенства тоталитаризмов», и критика позиций России по ключевым проблемам актуальной международной повестки.

С другой стороны, ряд действий и подходов западного мира представляют собой опасный феномен ревизионизма, отвергающего воплощенные в Уставе ООН принципы международного права и прокладывающего путь к возвращению во времена конфронтации и блокового противостояния. В этом контексте министр обращает внимание на спорную концепцию «противодействия насильственному экстремизму», возлагающую вину за распространение радикальных идеологий и расширение социальной базы терроризма на политические режимы, объявленные Западом недемократическими, нелиберальными или авторитарными. Ревизионизм Запада ярко проявляется в сфере стратегической стабильности. Торпедирование Вашингтоном сначала Договора по ПРО, а теперь – при единодушной поддержке членов НАТО – и ДРСМД создает риски демонтажа всей договорной архитектуры в области контроля над ракетно-ядерными вооружениями.

Еще один пример внедрения ревизионистских «правил»: выход США из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе – одобренного СБ ООН коллективного «контракта», имеющего ключевое значение для ядерного нераспространения. В этом же ряду – демонстративный отказ Вашингтона от выполнения единогласных решений СБ ООН по палестино-израильскому урегулированию.

В экономической области «правилом» стали протекционистские барьеры, санкционные рычаги, злоупотребление статусом доллара как основного средства расчетов, обеспечение конкурентных преимуществ нерыночными способами, экстерриториальное применение национального законодательства США, в том числе в отношении ближайших союзников.

Так кто же действительно сейчас является «ревизионистской силой»?

https://globalaffairs.ru/global-processes/Mir-na-perepute-i-sistema-mezhdunarodnykh-otnoshenii-buduschego-20198

🇻🇪 В понедельник власти Венесуэлы сообщили о заключении соглашения с оппозицией с договоренностями о путях выхода из кризиса. Однако этот шаг вряд ли приведет к разрешению сложившейся ситуации, поскольку соглашение подписала незначительная часть т.н. умеренной оппозиции, и документ не учитывает интересы большей части оппозиции во главе с самопровозглашенным президентом Хуаном Гуайдо.

Именно от Гуайдо будет зависеть дальнейшее развитие ситуации в Венесуэле. Пока дело ограничилось одними осуждениями. Возможно, радикальной оппозиции будет что предложить своим сторонникам после визита Х. Гуайдо в Нью-Йорк, куда он намерен отправиться на следующей неделе во время недели высокого уровня на Генассамблее ООН, чтобы встретиться с главами государств, признавших его временным президентом, в том числе — с хозяином Белого дома.

В то же время, договорившись с частью оппозиции, Н. Мадуро явно расколол своих противников: «умеренные» и «радикальные» уже начали обвинять друг друга в предательстве национальных интересов. Заключение договоренностей пусть и не снизит давление западных государств на Каракас, но укрепит позиции властей внутри страны, бросив тень сомнения на расхожее утверждение о несговорчивости Н. Мадуро.

Анализ пунктов подписанного соглашения и реакции сторон — в комментарии Никиты Кручиненко.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/latin-america/o-chem-dogovorilis-vlasti-venesuely-s-chastyu-oppozitsii/

🇺🇸🙅‍♂️ Кадровая чехарда в администрации Д. Трампа вносит сумятицу в понимание внешней политики Соединенных Штатов. В Вашингтоне и других мировых столицах стилистика работы Дональда Трампа, шаблоны его поведения и особенности коммуникации решений выступают, хоть и не без основания, удобным способом объяснять происходящее. В дискуссиях с американскими коллегами сетования на управление супердержавой через Twitter и «тотальную непредсказуемость» 45-го президента стали общим местом. Некоторые, однако, видят за внешней взбалмошностью определенную систему, если не сказать философию. На протяжении почти трех лет президентской каденции Д. Трампа каждое значимое внешнеполитическое направление страны, как правило, оценивается через призму этой «амбивалентности».

Максим Сучков анализирует динамику ближневосточной политики США от Второй мировой до сегодняшних дней: от пакта Куинси, через доктрины Трумэна, Никсона, Картера и Обамы до «кризиса амбивалентности и инерции» Трампа.

Актуальным для США вопросом на ближайшие годы будет пересмотр ценности отдельных традиционных американских интересов во внешней политике, соотнесение их с имеющимися ресурсами и потенциальными жертвами. Перейдут ли США к процессу выработки нового целеполагания или предпочтут сохранить текущее с поправкой на варианты более эффективного достижения этих целей? Эта дилемма, к слову, касается не только Ближнего Востока и не привязана к фигуре хозяина Белого дома после 2020 г. Но на ближневосточном треке это может найти соответствующее выражение в виде поиска ответов на ряд стратегических вопросов: как по-прежнему доминировать на Ближнем Востоке, не милитаризируя свою региональную политику? Возможно ли обеспечить бесперебойность энергопоставок из Персидского залива через процесс «многостороннего вовлечения» всех заинтересованных игроков субрегиона? Как поддержать Израиль без поддержки тех политик этого государства, которые идут в разрез с интересами самих США?

Американские специалисты задаются этими вопросами уже сейчас и даже предлагают свои рецепты выхода из того, что им кажется «кризисом амбивалентности и инерции» в политике США. Пост-американский Ближний Восток совсем необязательно станет безопаснее. Возможно, даже наоборот. Но пока этот период продолжается, и противники США в регионе работают на ослабление американского присутствия, у союзников Вашингтона появляется историческая возможность найти «новый якорь» своей безопасности, попробовать выстроить иную модель сосуществования с соседями. Для этого требуются политическая воля и мудрый выбор руководства заинтересованных региональных держав. Пусть выбирают.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-potomaka-do-efrata-budushchee-amerikanskoy-vneshney-politiki-na-blizhnem-vostoke/

🇦🇷 Выборы в Аргентине: Кто виноват? и Что делать?

До президентских выборов в Аргентине остается еще больше месяца, но у участников предвыборной гонки осталось мало возможностей для привлечения на свою сторону неопределившихся или голосов из лагеря соперников.

Мы решили посмотреть, как дела у предвыборных штабов главных претендентов на президентское кресло — фаворита социологических опросов киршнериста Альберто Фернандеса и у действующего президента Маурисио Макри:

#аргентина #макри #фернандес

@valdaiclub опубликовал программу VI Ежегодного заседания #valdaiclub «Заря Востока и мировое политическое устройство», которое пройдёт с 30 сентября по 3 октября 2019 года в Сочи.

2 октября, с 12:30 до 14:00 прямая трансляция сессии 6. "Ближний Восток в общем контексте российской политики"

Спикеры:

Василий Кашин, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт РСМД
Сергей Лавров, министр иностранных дел Российской Федерации @MID_Russia
Владимир Легойда, врио руководителя пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси @vladimirlegoyda
Виталий Наумкин, академик РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН

Модератор: Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам

Полная программа заседания http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/programma-xvi-ezhegodnogo-zasedaniya-valday/