Майские праздники конечны, а санкции — вечны (ну почти) ;). В очередном выпуске санкционного мониторинга Владимир Морозов рассказывает о ключевых событиях апреля:

— Новая редакция «Закона о противодействии вмешательству в выборы» в США. Предполагается введение ограничений против суверенного долга РФ, а также двух или нескольких крупных банков и финансовых структур с государственным участием (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк, Россельхозбанк). Предполагается два основных варианта ограничений против указанных финансовых организаций — полная блокировка активов на территории США и запрет на любые транзакции (т.е. внесение в SDN List), либо введение строгих условий/запрета на открытие корреспондентских счетов в США.
Хорошая новость — СМИ сообщают о наблюдающейся «усталости» американских законодателей от темы усиления санкционного давления на Россию. Среди американских законодателей нет общего понимания относительно дальнейших возможных шагов в отношении России.

— США признали КСИР террористической организацией, а также объявили о своем решении не продлевать отсрочку на поставки нефти из Ирана для 8 стран.

— США продолжают усиливать санкционное давление в отношении Венесуэлы и правительства Н. Мадуро. Введены санкции в отношении Центробанка, ряда официальных лиц страны и министра иностранных дел Венесуэлы Х. Арреаса. Новые санкции затронули в общей сложности 6 компаний и 44 судна.

Подробнее https://russiancouncil.ru/~AOMsS

И в заключение об ударниках санкционного труда. Иван Тимофеев рассказывает о рекордных штрафах Минфина США, наложенных на британский Standard Chartered Bank (657 млн) и европейские отделения UniCredit (611 млн). Только за четыре месяца 2019 года Минфин побил абсолютный годовой рекорд по общей сумме штрафов за год. Пойдут ли крупные банки (как наиболее уязвимые перед вторичными санкциями США) на постепенный отказ от доллара? Эксперт считает, что пока нет. Однако для отдельных государств (в т.ч. для России) расчеты в обход доллара становятся все более привлекательными. https://russiancouncil.ru/~mO87R

🇮🇳🗳 С 11 апреля по 19 мая в Индии проходит «крупнейшее голосование в истории человечества». Число избирателей, обладающих правом проголосовать за кандидатов в депутаты Лок сабхи (нижней палаты индийского парламента), превышает 900 млн.

Большая часть опросов отдают победу правящей Бхаратия джаната парти (БДП) и возглавляемому ей Национально-демократическому альянсу. Однако результат выборов абсолютно не предрешен. В конце 2018 г. БДП неожиданно потерпела тяжелое поражение на региональных выборах, уступив оппозиции ряд ключевых штатов в центре страны.

Илья Спектор обращает внимание на позиции региональных партий, которые могут получить до 140 мест в будущем парламенте. Автор считает, что вполне возможен вариант «подвешенного парламента», где БДП и ее союзники не будут иметь абсолютного большинства голосов. В этом случае премьер-министру Нарендре Моди придется идти на соглашение с региональными партиями, многие из которых ранее уже выступали в роли «делателей королей».

В статье исследуется ситуация в ряде ключевых штатов и союзных территорий:

Дели, где сильны позиции Аам адми парти (Партия простого человека, ААП), возглавляемой Арвиндом Кеджривалом. ААП часто сравнивают с «новыми партиями» в Европе — «Подемосом» в Испании, «Движением пяти звезд» в Италии, «Сиризой» в Греции. Все эти движения выступают против традиционного политического истеблишмента, организуя сторонников через социальные сети.

Уттар-Прадеш. Этот штат с населением в 200 млн человек дает 80 депутатов в Лок сабху. Результаты выборов в Уттар-Прадеш будут оказывать решающее влияние на политический расклад после 23 мая. По данным соцопросов, рейтинги БДП и партий «Большого альянса», во главе которого находятся две партии — Самаджвади (Социалистическая) и Бахуджан самадж парти (Партия большинства народа), примерно равны.

Западная Бенгалия. Здесь сильны позиции «Тринамул конгресса» (4-я сила в парламенте по итогам выборов 2014 г.), возглавляемого Маматой Банерджи. Партия базируется на бенгальском регионализме. Соцопросы отдают Тринамул конгрессу 40–45% голосов западнобенгальских избирателей, а БДП — чуть более 30%.

Тамилнаду. В этом штате доминируют тамильские националистические организации. Скорее всего в выборах победит Федерация дравидского прогресса (ДМК), возглавляемая М. К. Сталиным

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiyskie-parlamentskie-vybory-kak-regiony-opredelyayut-politiku-deli/

Мир не погибнет от перенаселения и не зачахнет от исчерпания ресурсов. Мальтузианские страхи безосновательны как для демографии, так и в исследованиях мировой экономики. Но и экономический рост не будет вечным — прогрессирующее старение населения — мощный фактор, способствующий замедлению экономического роста. Оба процесса подчиняются внутренним закономерностям, а не внешним ограничениям. Замедление как роста населения, так и роста экономики в ближайшие годы неизбежно. Возможны как пессимистический сценарий в духе «пределов роста», так и переход от экстенсивного развития к интенсивному.

При этом, будущее никогда не предопределено, оно всегда вариантно. И в силу вариантности будущего выбор траектории в точках бифуркации может зависеть от усилий небольшой группы людей или даже отдельного человека...

Из этих предпосылок (также подходящих для мотивировочной части гипотетического спора «Мстителей» с Таносом о судьбе Вселенной) исходит в своей статье профессор Вячеслав Шупер, призывающий к реформированию науки и системы образования в России.

Переход к интенсивному развитию требует переломить тенденцию к деградации культурного и интеллектуального уровня, поскольку творчество как главное жизненное занятие для значительной части общества требует именно развития творческих способностей, а не подготовки грамотных потребителей.

Центр тяжести потребуется перенести с экономики, где у России явно не намечается прорыв, на образование и науку, чтобы существенно улучшить позиции страны к середине XXI в., когда карты будут сдаваться заново (понижательный тренд сменится повышательным). Подобный манёвр потребует решительной интеллектуальной эмансипации, «ревизионизма по всем азимутам». Встаем на путь ревизионизма?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perekhod-k-intensivnomu-razvitiyu-proekt-dlya-rossii-na-xxi-v/

Приглашаем к дискуссии! Редакция - [email protected]

SIPRI публикует первый том сборника на тему влияния искусственного интеллекта на стратегическую стабильность и риски ядерной войны. В этом издании, кроме краткого ликбеза по ИИ, автономии и системах управления ядерным оружием, можно найти множество интересных фактов: о системе «Периметр», о гипотетических атаках на искусственный и не очень интеллект, и о потенциале распространения технологий.

Авторы материалов, среди которых и ваш автор, приходят к консенсусу: риски ИИ, с одной стороны, достаточно хорошо известны в «ядерном» сообществе, с другой стороны, новые перспективы применения требуют рассмотреть их всерьёз. Часть авторов рекомендует включить дискуссию о перспективах ИИ в контексте ядерного оружия в переговоры по разоружению и нераспространению, и предлагают рассмотреть соглашения о невмешательстве и меры прозрачности.

Нужно отметить, что авторы в целом рассматривают ядерные вопросы с точки зрения евро-атлантического региона, и во многом «испорчены» опытом Холодной Войны. В следующем томе сборника ожидаются перспективы из Азии, с потенциально другими подходами к проблеме. Но для интересующихся ИИ и ядерной проблематикой — мастрид.

https://www.sipri.org/publications/2019/other-publications/impact-artificial-intelligence-strategic-stability-and-nuclear-risk

🇰🇵🇷🇺 Чем закончился визит Ким Чен Ына в Россию? Подробнейшее исcледование итогов визита, его освещения в СМИ (в т.ч. в южнокорейских и японских), а также построчный (и междустрочный;) анализ пресс-конференции В. Путина от Константина Асмолова.

Один из выводов эксперта:

"Выходит, что Ким просил В. Путина стать дополнительным каналом информации между ним и остальным миром. Это важно и с точки зрения открытой позиции Кима, и потому, что ранее руководство РК претендовало на роль эксклюзивного посредника между Пхеньяном и Вашингтоном. То, что В. Путин согласился проинформировать «внешний мир» об итогах встречи, говорит еще и о том, что Москва и Пхеньян не особенно воспринимают в качестве «честного посредника» Сеул, который старается монополизировать эту нишу.

И дело не только в том, что чиновники и СМИ КНДР периодически требуют от Юга «не служить внешним силам, а чувствовать голос нации». Позиционируя себя как мудрого дипломата, без которого диалог не работает, Мун Чжэ Ин на самом деле ведет собственные политические игры, нацеленные как на максимизацию рейтинга внутри страны, так и на то, чтобы понравиться и Пхеньяну, и Вашингтону. К сожалению, из-за этого он и другие чиновники РК не раз вольно трактовали позиции сторон, преувеличивая их готовность к диалогу, и каждая сторона получала о своем оппоненте не правду, а то, что ей хотелось бы услышать."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/analiz-vizita-kim-chen-yna-v-rossiyskuyu-federatsiyu/

🧬 Новая для РСМД тема — проблема международного регулирования редактирование генома человека. А точнее, фактически, проблема отсутствия регулирования. На текущем этапе именно учёные играют ключевую роль в разработке основ международного регулирования данной сферы. Предлагаемые ими альтернативы не выходят за пределы «мягкого регулирования» и подразумевают учёт культурно-этических особенностей отдельных стран. Такой гибкий подход, являясь логичным продуктом идейного ландшафта научного сообщества, несёт в себе риск возникновения нового измерения межстранового неравенства и конфликта.

Евгений Учаев в дебютной статье рассказывает о ситуации в исследованиях в сфере наследуемого редактирования генома и существующих подходах к регулированию. Напомним, что в конце 2018 г. китайский учёный Хэ Цзянкуй объявил о рождении первых детей с отредактированным геномом. В научном сообществе эта новость вызвала настоящий шок, поскольку Хэ своими действиями нарушил существовавший консенсус о недопустимости клинического применения наследуемого редактирования генома человека на данном этапе.

Несмотря на внимание научного сообщества к глобальному уровню регулирования и соответствующее стремление действовать на транснациональной основе, существуют важные различия между национальными научными сообществами разных стран. Наибольший интерес представляют сообщества США, Великобритании и Китая — трёх стран, в которых наиболее активно развивается область редактирования генома человека.

Самым либерально мыслящим среди стран Запада является британское научное сообщество. Так, среди авторов проекта моратория на клиническое примение технологии (предложен в марте 2019 г.) не было ни одного учёного из Великобритании. Более разнородно и, в целом, более консервативно настроено сообщество США. Именно от американских ученых в первую очередь исходят призывы к мораторию. Однако научные сообщества западных стран, несмотря на их неоднородность, объединяет одна общая черта — почти универсальное осознание необходимости широких общественных дискуссий и достижения консенсуса в обществе, которые должны предшествовать любому практическому применению редактирования генома человека.

Китайское же научное сообщество полагает, что решение по данному вопросу должно принимать государство, консультируясь при этом с экспертными кругами.

Автор предполагает, что по мере совершенствования безопасности и эффективности технологий редактирования генома, вероятно, будет начата разработка «переходного пути» к клиническому применению. И, с учетом малой вероятности единого глобального подхода к проблеме, высок риск углубления межстранового неравенства и появления ещё одного значимого конфликтного измерения в мировой политике.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uchyenye-na-strazhe-genoma/

🛡⚔️ 🇷🇺 Если с новинками военной техники можно ежегодно знакомиться на парадах, то с военной стратегией ситуация сложнее. День Победы — хороший повод оглянуться на развитие советской стратегической мысли, история которой исследована крайне неравномерно.

О довоенной советской мысли написано большое количество работ, а анализ истории послевоенной советской стратегии пока делает только первые шаги. Временами возникает ощущение, что военно-политическую стратегию США времен «холодной войны» наше научное сообщество знает лучше, чем аналогичную стратегию своей страны. Основной массив документов остается закрытым: исследователь вынужден опираться на официальные публикации в журнале «Военная мысль». Тем не менее, даже этот небольшой массив информации позволяет сделать интересные наблюдения. В новом лонгриде Алексей Фененко показывает, как советские военные теоретики 1945–1990 гг. видели будущую войну и какие их наблюдения остаются актуальными до сих пор.

Краткий экскурс в советскую военную стратегию после Второй мировой войны показывает, что для нее был характерен примерно тот же процесс, что и для американской: от редукции больших стратегических целей (победа в мировой войне) к локальным задачам (победа в ограниченной войне на отдельном ТВД). Приоритетной с конца 1960-х гг. стала разработка проблемы удержания гипотетического конфликта на доядерном уровне. Однозначно ответить положительно или отрицательно на этот вопрос советская наука не смогла. Однако проработка сценария такого конфликта подвела советскую военную мысль к идее революции в военном деле.

Такой вывод, к которому подходили советские стратеги, означал признание технической трудности ведения большой наземной войны между СССР и США. Сам по себе обмен ядерными ударами еще невозможно капитализировать в политическую победу: необходим приход солдата-победителя на территорию противника и установление там желанного режима. Но ни СССР, ни США не обладали средствами для переброски многомиллионной армии в другое полушарие Земли и поддержания там ее действий. Выход из этого тупика не смогла найти ни советская, ни американская военная мысль. Вполне возможно, что именно эта затруднённость ведения прямой войны и была одним из решающих факторов в обеспечении долгого мира между великими державами.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posle-pobedy/

🇮🇷⏳🇪🇺 8 мая 2019 г. #Иран направил Германии, Великобритании, Китаю и России заявление о том, что приостанавливает выполнение отдельных обязательств в рамках ядерной сделки. Обречена ли ядерная сделка?

Андей Кортунов в интервью для @valdaiclub объясняет вынужденный характер иранского решения и адресует вопрос о будущем СВПД прежде всего к Европе. Россия может сделать довольно много на политическом уровне, но не может заменить Европу в качестве потенциального драйвера экономического и социального развития Ирана. А именно увеличения объёмов торговли, инвестиций и технологического обмена ждет от Европы Иран.

В целом задача международного сообщества заключается в том, чтобы найти Ирану достойное место в системе безопасности региона, чтобы он выступал не в качестве спойлера, а в качестве стейкхолдера.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/iran-stavit-ultimatum-evrope-obrechena-li-yadernaya-sdelka/

В то время как от Европы ожидают ускорения формирования альтернативных механизмов финансовых расчётов, которые вывели бы бизнес из-под удара со стороны США, или иных шагов навстречу Тегерану, европейские интеллектуалы — руководители ведущих европейских thinktank-ов обратились в Трампу с призывом сохранить СВПД. С текстом заявления можно ознакомиться на сайте ELN https://www.europeanleadershipnetwork.org/group-statement/the-us-and-the-iran-nuclear-deal-rejoining-is-wiser-than-destroying/ 🤷‍♂️

По традиции представитель Ватфора и @russiancouncil разъяснил аудитории китайского международного телевидения за Парад Победы. Китайскую сторону особенно интересовала "LADA 4x4", пришлось разочаровать.

Парад несёт три главных посыла:

1) Мы способны на разработку и производство современного высокотехнологичного вооружения ("Армата", "Бумеранг", "Ярс", "Искандер-М").

2) Старое оружие тоже вполне норм, особенно после модернизации, во что мы тоже умеем (Т-72Б3 обр.2016, не пролетевший Ту-95МСМ).

3) Наши реально воюют и умиротворяют (Военная полиция и "Тайфуны").

Хорошо, что чья-то светлая голова в последний момент не пустила на Красную площадь "Нивы" и прочие "Чаборзы". А вот причины многолетнего отсутствия в механизированной колонне вместо систем РСЗО "Смерч" и ПВО "Бук-М2" современных "Торнадо-С" и "Бук-М3" ускользают от нашего понимания.

Все интересное покажут в следующем году, на юбилейном Параде в честь 75-й годовщины Победы, хотя Ватфор очень рассчитывал на проход пусковых 9М729 уже сейчас.

🇺🇸🔥🇮🇷 Помпео отменил визит в Москву в пользу поездки в Брюссель, чтобы убедить партнеров в том, что Иран блефует. Андрей Кортунов в интервью для «Взгляд» прокомментировал ситуацию вокруг последних действий и заявлений официальных лиц США и Ирана.

По ядерной сделке Ирана и США сейчас все выглядит очень плохо. И плохо именно из-за позиции, занятой администрацией Дональда Трампа. Американцы своими действиями поставили Иран перед нелегким выбором. Раньше они могли реализовывать излишки урана и тяжелой воды на открытых рынках, а теперь такой возможности нет. Поэтому они должны либо отказаться от ограничений, которые содержатся в договоре, либо прекратить производство.

Но основное опасение, в том числе и американской администрации вызывает заявление Ирана о 60 днях, в течение которых европейским партнерам нужно определиться с последующими шагами.

Фактически Европе поставлен ультиматум. Естественно в Брюсселе нервничают и хотели бы ядерную сделку с Ираном сохранить. Помпео отменил визит в Москву неспроста и сейчас убеждает европейских партнеров, в том, что Иран блефует, а политика Белого дома направлена исключительно на сохранение режима нераспространения ядерного оружия — то есть использует обычную риторику администрации Дональда Трампа. Это говорит о серьезности разногласий в атлантическом сообществе и обеспокоенности США тем, что расхождения во взглядах с европейскими партнерами могут в дальнейшем только увеличиваться.

Что может сейчас измениться быстро и в нежелательном для всех участников сделки направлении — это усиление влияния в Иране сил, настроенных на конфронтацию. В связи с этим политика Тегерана в регионе станет значительно более решительной... «Я не исключаю возможности прямых столкновений между Ираном и, например, Израилем. Тогда останется только гадать — не выльется ли это в открытый конфликт еще и с США. Хотя это не в стилистике Дональда Трампа, думаю, он этого не хочет. Американский президент предпочел бы, чтобы за него это сделали саудиты или какие-то другие региональные силы, но тут не все зависит непосредственно от него. И все же любые жесткие акции Израиля в отношении Ирана, безусловно, будут поддержаны американской администрацией».

https://russiancouncil.ru/~T50Dg

🇮🇷 Сегодня #Иран стоит на историческом перепутье. Он может пойти по пути активизации деструктивной деятельности в регионе, подрывая безопасность своих противников, разжигая религиозные и этнические конфликты в регионе, саботируя усилия по де-эскалации насилия и используя в своих интересах многочисленные кризисы в арабском мире, которые с неизбежностью будут возникать. С другой стороны, Иран может занять конструктивную позицию ответственного регионального игрока, решающего вместе с соседями общие проблемы безопасности.

Выбор должны сделать в самом Тегеране. Однако решение руководства Ирана будет отчасти зависеть от того, насколько умело и последовательно нерегиональные великие державы, присутствующие на Ближнем Востоке, будут проводить политику «кнута и пряника» в отношении Тегерана. Поскольку США под руководством Дональда Трампа, судя по всему, делают ставку только на «кнут», то дефицит «пряников» предстоит восполнить Европе, России и Китаю, даже если политика Ирана им далеко не всегда нравится.

На выбор иранского руководства могут оказать влияние три набора положительных стимулов, эффективность которых окажется тем выше, чем теснее будет сотрудничество России и Европы в использовании этих инструментов.

Андрей Кортунов (РСМД) и Мишель Дюкло (Институт Монтеня, Франция) сформулировали три шага для превращения Ирана в законного и ответственного игрока на Ближнем Востоке.

1. Россия и Европа должны сделать все возможное для спасения СВПД, несмотря на выход из этого соглашения Соединенных Штатов. Российская и европейская дипломатия должны совместными усилиями дать возможность «спасти лицо» обеим сторонам в этом жестком противостоянии.

2. Достичь взаимопонимания о роли Ирана в Сирии. Москва — при поддержке Европы — могла бы создать благоприятные условия для добровольного ограничения иранцами своего присутствия, как это было сделано на юго-западе Сирии. При этом Ирану может быть предоставлено место за столом переговоров по политическому урегулированию в Сирии.

3. Договориться о месте Ирана в будущей региональной системе безопасности. Интеграция Ирана делает его заинтересованным и ответственным участником региональной политики, а его отторжение порождает искушение в Тегеране стать главным деструктивным фактором в регионе.

Подробнее о предлагаемых шагах https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iran-na-blizhnem-vostoke-chast-problemy-ili-chast-resheniya/

🇷🇺🇬🇧 РСМД и RUSI представляют совместный доклад "Отношения между Россией и Великобританией в сфере безопасности: движение навстречу диалогу".

Доклад основан на выводах совместного российско-британского проекта по вопросам безопасности в рамках полуторного трека, который РСМД провел в сотрудничестве с Королевским объединенным институтом оборонных исследований. Этот раунд диалога включал дискуссии по четырем ключевым темам, охватывающим широкий аспект отношений Великобритании и России: контроль над ядерными вооружениями; борьба с организованной преступностью и терроризмом; российско-британские отношения на Ближнем Востоке; проблемы кибербезопасности.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/otnosheniya-mezhdu-rossiey-i-velikobritaniey-v-sfere-bezopasnosti-dvizhenie-navstrechu-dialogu/

🇷🇺🇮🇶 В краткосрочной перспективе действия США по ослаблению иранского влияния выгодны Москве и даже пойдут на пользу отношениям России и Ирака.

На фоне необходимости замещения иранской нефти на мировом рынке происходит усиление роли иракской нефти, чем могут воспользоваться российские нефтяные компании, ставшие одними из ключевых игроков в Ираке.

С другой стороны, если Ирак будет продолжать сотрудничать с Ираном в условиях санкций, то сам может стать объектом санкций, что приведет к росту нестабильности на иракском рынке и к определенным рискам для российских интересов в этой стране.

Руслан Мамедов рассказывает о развитии российско-иракских отношений на фоне антииранских санкций. В частности, 24–25 апреля 2019 г. в Багдаде прошло заседание высшего уровня российско-иракской межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. По ее итогам Россия и Ирак подписали 16 соглашений и меморандумов о взаимопонимании в сфере телекоммуникаций, торговли, энергетики, электроэнергетики, промышленности, информационных технологий, транспорта и банкинга.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ruslan-mamedov/na-fone-antiiranskikh-sanktsiy-moskva-utverzhdaetsya-v-irake/

🇮🇷 🗂 Проблема сохранения ядерной сделки с Ираном становится ключевым вопросом не только ближневосточной политики, но и важнейшей задачей для всего мирового сообщества. Расходящиеся позиции мировых держав по СВПД грозят возникновением острейшего кризиса на Ближнем Востоке, обострением санкционных войн и крахом глобального режима ядерного нераспространения.

По просьбе редакции РСМД Пётр Кортунов подготовил в формате «карточек» короткие ответы на шесть важных вопросов по «Иранской сделке».

1. Что стало причиной заключения «Иранской сделки»?
2. Какую систему гарантий создает СВПД?
3. Почему администрация Трампа считает сделку невыгодной?
4. Зачем Европа, Россия и Китай пытаются спасти СВПД?
5. Какими могут быть последствия выхода США из сделки?
6. Можно ли спасти СВПД?

#КарточкиРСМД
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cards/pochemu-proval-svpd-stanet-globalnoy-problemoy/

Всем рекомендуем - наш давний друг и надежный товарищ Евгений Примаков теперь с нами в телеграмме.
Welcome!

https://yangx.top/evgenyprimakov

Главные враги США, согласно опросу YouGov.

И опять же — Брекзит будет изучаться в учебниках истории как жутчайший пример коллективного самоубийства, как образец того, как партия власти решила позабавиться с референдумом, и в итоге пустила себе пулю в висок, разбрызгав электорат по стене.

Что плохого может случиться от референдума?
Бах — и премьер Кэмерон в отставке!
Бах — и приходится выходить из Европы, гальванизируя одни политические силы, и вводя в истерику другие.
Бах — и десять, двадцать, сорок министров летят в отставку!
Бах — и откровенный дед-социалист, неизбираемый, романтичный левак, отбирает у этой партии власти большинство!
Бах — и три голосования в Парламенте оставляют от этой мощной ещё три года назад партии власти решето, обрывки, тряпьё.

Над руинами политического ландшафта Британии курится дымок, Корбин и Фараж подбрасывают монетку, решая, будут ли острова социалистическими или же националистическими, где-то на заднем плане Борис Джонсон и Гоув душат Терезу шарфом и бьют табакеркой...

Оцените графики евровыборов. Просто оцените.

🇱🇾💥 4 апреля фельдмаршал Халифа Хафтар, глава Ливийской национальной армии (ЛНА), контролирующий восток Ливии, начал наступление на Триполи, который контролируется международно признанным Правительством национального согласия (ПНС) Фаиза Сарраджа.

Сейчас уже можно сказать, что несмотря на внушительную поддержку со стороны внешних союзников, наступление ЛНА захлебнулось и ситуация постепенно возвращается к военно-политическому балансу, сложившимся к концу 2018 г., при котором каждая из противоборствующих сторон достигла предела своего влияния, а любое краткосрочное усиление одной из них приведет в результате к новой перегруппировке и смене лояльностей многочисленных разношерстных элементов каждой из неустойчивых коалиций.

В 2018 г. по заказу РСМД преподаватель МГИМО Татьяна Тюкаева подготовила подробный анализ военно-политического противостояния в Ливии с описанием действующих группировок, их коалиций и связей с внешними союзниками. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voenno-politicheskoe-protivostoyanie-v-livii-do-2019-g-gruppirovki-koalitsii-i-soyuzniki/

Предложенный экспертом путь к началу военной и политической стабилизации в стране актуален и сейчас:

1. Взаимное фактическое признание интересов наиболее влиятельных внутриливийских центров (в первую очередь, ПНС/ПС и ЛНА Х. Хафтара).
2. Организация переговоров по принципу «корзин», то есть параллельного обсуждения отдельных кластеров насущных проблем (распределение доходов от нефтеэкспорта, социальное и финансовое обеспечение населения, разграничение негосударственных формирований и исламистских группировок и их разоружение и др.)
3. Формирование смешанных сил безопасности (с участием сторонников ПНС, ЛНА, племенных группировок) для борьбы с исламистскими ячейками, наркотрафиком, торговлей оружием и людьми и стабилизации ситуации в неконтролируемых или оспариваемых районах, а также на территории ключевых объектов энергетической и транспортной инфраструктуры.

Сложность реализации этих пунктов упирается в тот факт, что конкурирующие блоки и составляющие их группировки категорически не готовы отказаться от своих военно-политических устремлений, подкрепляемых помощью внешних союзников, во имя перспективы стабилизации страны. России в этой ситуации важно выступить стороной, способствующей восстановлению Ливии через развитие торгового, энергетического и военного сотрудничества со всеми ливийскими международно признанными структурами — в первую очередь, Правительством национального согласия, Палатой представителей в Тобруке и Национальной нефтяной компании.

🇷🇺🇮🇳 Что мешает России и Индии совершить прорыв в двусторонних отношениях?

В контексте политики «разворота на Восток» индийское направление долгое время создавало больше всего надежд для прорыва — слова, ставшего лейтмотивом нового президентского срока В.В. Путина. К тому же последний российско-индийский саммит на высшем уровне, увенчавшийся подписанием контракта на поставку Индии ракетного комплекса С-400, казалось бы, показал продолжение положительной тенденции в отношениях России и Индии. Но сколько бы Нарендра Моди не пытался вставить в потоки своих речей о традиционно крепких связях России и Индии напоминание о необходимости диверсифицировать внешнюю торговлю и расширить круг обсуждаемых вопросов для плодотворного сотрудничества в будущем, никаких прорывных шагов в российском-индийских отношениях пока что не наблюдается.

Во время встреч лидеры обсуждают темы диверсификации торговли между странами, развития сотрудничества в энергетической сфере, сотрудничество в наукоемких отраслях (авиастроении и автомобилестроении, освоении космоса); обсуждааются возможности сотрудничества в области инфраструктуры — связь (ГЛОНАСС), перспективы развития инфраструктурного проекта «Север — Юг», в частности, развитие порта Чехбехар в Иране. Создаются площадки для координации общих подходов...

России и Индии есть что обсуждать, но настоящей проблемой является отсутствие должной заинтересованности обеих сторон в стремлении к достижению поставленных целей. Россия редко когда достигает хотя бы 2% во внешней торговле Индии, уступая не только Китаю, США и ЕС, но и странам АСЕАН. К тому же и товарная структура торговли между странами не наводит на мысли о перспективе скорого прорыва — Россия экспортирует в Индию в основном продукты добывающих отраслей промышленности (углеводороды и алмазы), а Индия продукты химической промышленности (в основном — фармацевтику и сельскохозяйственные удобрения), текстиль, чай и ювелирные изделия (преобразованные в бриллианты алмазы Якутии). Стоит всерьёз задуматься над тем, что мы еще можем предложить Индии — ведь все перечисленное Индия может закупать не только у России.

Глеб Макаревич о перспективах и проблемах (больше все-таки о проблемах) в российско-индийских отношениях. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/pokazhite-tovar-litsom/

🇫🇷🗳🇪🇺 Выборы в Европарламент, которые пройдут в странах ЕС с 23 по 26 мая, приобретают особенное значение во Франции, где у электората впервые с 2017 г. появляется возможность высказаться по поводу курса действующей власти, используя бюллетени, а не бутылки с зажигательной смесью. Впрочем, выборы в Европарламент имеют свою специфику — они не так интересны населению, на них более активны радикалы с обоих флангов, крупные партии не всегда вводят в бой основные силы.

В статье Алексея Чихачева анализируются позиции главных политических сил Франции перед евровыборами.

«Вперед, Республика!» и младшие партнеры - макронисты (по данным опросов, предполагаемый результат от 21,5% до 24%) будут попытаться повторить на европейском уровне то, что им удалось сделать два года назад во Франции, то есть резко изменить в свою пользу всю партийную систему ЕС, прекратив доминирование право- и левоцентристов. Однако проблемы у единомышленников в других странах («Граждане» в Испании, «Весна» в Польше и др.) вряд ли позволят достичь этой цели.

Для крайне правых из «Национального объединения» (по опросам, от 21 до 24%) европейские выборы всегда были одной из главных точек приложения собственных усилий, уступающей по значимости разве что президентской гонке. Хотя Э. Макрон демонизирует своих оппонентов, представляя их в качестве абсолютного зла и именуя «проказой», программа «Национального объединения» не так радикальна, какой она могла быть раньше. Например, в ней больше не найти громких призывов к Frexit’у и отказу от евро. Партия предлагает просто иначе расставить акценты внутри ЕС: повысить в нем роль государств, отдать приоритет национальному, а не общему европейскому суверенитету. Сегодня крайне правые, хочет показать М. Ле Пен, не противостоят европейской идее в принципе — только тем формам, в которых она реализуется и которых предлагает придерживаться Э. Макрон.

Республиканцам опросы дают от 11 до 14%. Раньше эти цифры трактовали бы как провал, но в нынешних обстоятельствах третье место является еще вполне разумным ориентиром. Они используют кампанию, чтобы показать, что они еще не сошли с политической арены, несмотря на болезненные поражения 2017 г.

У социалистов ситуация катастрофическая. Опросы говорят, что партия не пройдет барьер в 5%. Если Социалистическая партия не попадет в Европарламент, можно будет подтвердить кончину организации в нынешнем виде.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-evroparlament-frantsuzskiy-rasklad/