Сегодня в "Лесных далях" проходит очередная #АссамблеяСВОП, за тезисами следим в канале Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru

И краем глаза - в канал Кирилла Семенова, в котором эксперт комментирует ход военной кампании Хафтара в Ливии @semenovkirill

❗️Не пропустите на следующей неделе: два открытых мероприятия РСМД, посвященных проблемам новых технологий и международных отношений.

👾 Завтра, 15 апреля в 18:30 зав. международным отделом газеты «Коммерсантъ» Елена Черненко прочтет лекцию об освещении вопросов киберповестки в СМИ.
Как писать про кибербезопасность, чтобы вас внимательно читали в МИДе и Госдепе, в МГИМО и Бауманке, в общественно-политических СМИ и журналах ВАК.

Регистрация и трансляция https://russiancouncil.ru/~VAvOj

🧬 В среду, 17 апреля в 10:00 дискуссия "Генная модификация человека: навстречу дивному новому миру?" с участием Елены Гребенщиковой, руководителя Центра научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН, и Владимира Губайловского, писателя и научного редактора Laba.Media.
Насколько оправданы эксперименты над людьми? Как генная модификация может решить проблему ВИЧ? Как регулируется редактирование генома на международном уровне? В каких странах будет может быть снят запрет на клонирование человека?

Регистрация и трансляция https://russiancouncil.ru/~pIen0

🇷🇺🕌 Присутствие России на Ближнем Востоке не решило всех изначально поставленных глобальных задач. Тесная координация с Западом и, прежде всего, с США не удалась. Подходы к тому, кого из противников режима Б. Асада считать террористами, оказались разными, и борьба с ИГИЛ после того, как его боевики в целом
потеряли территориальную базу в Ираке и Сирии, перестала быть объединяющим фактором для России и западной коалиции.

Но на региональном уровне характерный для современной России прагматизм позволил ей воспользоваться благоприятной конъюнктурой. При этом обретенное Российской Федерацией влияние в регионе и установление отношений со всеми ключевыми игроками нет оснований сводить только к побочным результатам сирийской операции. Рост военно-технических и экономических связей с ближневосточными государствами приобрел собственную значимость.

Сейчас у России нет союзников на Ближнем Востоке, и ее политика больше не отражает идеологические пристрастия, как было при СССР, но есть стремительно расширяющийся круг партнеров – государственных и негосударственных акторов. Поскольку тактика для региональных игроков важнее, чем стратегия, любые альянсы становятся ситуативными, а поведение определяется завышенными представлениями о собственной роли.

В РСМД вышла рабочая тетрадь, в которой авторы: Ирина Звягельская и Николай Сурков исследуют современный этап российской политики на Ближнем Востоке, анализируют дивиденды и издержки большой игры. https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/rossiyskaya-politika-na-blizhnem-vostoke-dividendy-i-izderzhki-bolshoy-igry/

🇮🇷☢️ #СВПД может стать фундаментом для строительства нового глобального режима нераспространения ядерного оружия.

В статье «Новые горизонты "Иранской сделки"» Пётр Кортунов подробно рассказывает о том, как работает режим СВПД, какие цели преследуют стороны соглашения и в чем заключается критика США. Во второй части статьи автор рассматривает роль ближневосточного региона в становлении нового режима нерапространения ядерных вооружений, анализирует возможности принятия международным сообществом ограничений СВПД как глобальных обязанностей в рамках режима нераспространения ядерного оружия.

СВПД не ставит целью окончательно урегулировать вопрос иранской ядерной программы. Его главная задача — временно исключить возможность появления ядерного оружия у Ирана. На момент заключения сделки Иран обладал достаточными ресурсами и мотивацией, чтобы в течение 3–6 месяцев создать атомную бомбу. Условия соглашения заставили Иран настолько сильно сократить свои ресурсы и технические возможности, что на сегодняшний день в случае прекращения выполнения условий СВПД Ирану потребуется примерно год для создания ядерного оружия. Т.е. СВПД не предоставляет бессрочных гарантий нераспространения, но создает буферный период, в течение которого зарубежные страны могли бы принять дипломатические или силовые меры для прекращения иранской программы ядерного вооружения.

Вывод положений СВПД на международный уровень может решить сразу две задачи, стоящие перед международным сообществом — сохранение ограничений в отношении Ирана, не дающих Тегерану возможности завладеть ядерным оружием; и общее обновление глобального режима нераспространения, не способного в полной мере отвечать современным угрозам создания ядерного оружия.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novye-gorizonty-iranskoy-sdelki/

🇰🇵♞ Ответный ход Ким Чен Ына. Георгий Толорая анализирует речь главы КНДР на 1-й сессии Верховного народного собрания КНДР 14-го созыва. После провала саммита Трамп-Ким эксперты предполагали, что трибуна Верховного народного собрания будет выбрана для заявления о новых ядерных испытаниях. Но опасения жёсткого ответа пока не оправдались.

Наибольшее внимание за рубежом вызвали внешнеполитические пассажи, посвящённые отношениям с США и Южной Кореей.

В отношении «миротворческой» роли Сеула Ким особо добрых слов не искал, лишь высказал раздражение попытками РК взять на себя функцию посредника, то есть, по его словам, пытаться угодить «и нашим и вашим». Он призвал РК руководствоваться «интересами нации» и действовать в унисон с КНДР, упрекая Сеул в «подчинении внешним силам».

Стратегия американской стороны добиться «всего и сразу», не дав ничего, кроме обещаний, свидетельствует, по заявлению Ким Чен Ына, об отсутствии у США переговорной стратегии. Ким резко отвёл призывы к одностороннему разоружению КНДР, что чревато подрывом ее политической системы и предостерёг от попыток «максимального нажима». Лидер КНДР жёстко (и явно не находясь в плену иллюзий) заявил, что готов продолжать диалог, включая третий саммит, только если США найдут в себе силы выработать более реалистичную переговорную позицию — проявят «решимость установить необходимые этапы и путь для выполнения» американо-северокорейской декларации, принятой на первом саммите 12 июня 2018 г. Таким образом, американцы должны предложить поэтапный подход, по сути, основанный на взаимных уступках и принципе «действие в обмен на действие».

Понимая, что 2020 год будет и для Трампа, и для Мун Чжэ Ина годом с внутриполитической выборной повесткой, Ким, по сути, поставил временной лимит — добиться решительного перелома в переговорном процессе до конца нынешнего года, припугнув в противном случае возвратом к напряжённости и конфронтации.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/otvetnyy-khod-kim-chen-yna-poslanie-opponentam/

В @metodi4ka заметили дискуссионный текст, вышедший в колонке на сайте РСМД https://yangx.top/metodi4ka/2690.

Считаем нужным еще раз артикулировать отсутствие поддержки в Совете изложенных в тексте тезисов. В ядерной войне не может быть победителей - под этим заявлением с призывами к лидерам России и США спасти режим нераспространения ядерного оружия регулярно подписываются руководители и многочисленные эксперты РСМД. Кстати, несколько критических отзывов на статью от других экспертов РСМД размещены под статьей, а с достаточно бурной дискуссией по заявленным в тексте вопросам можно ознакомиться на странице РСМД в ФБ https://www.facebook.com/russiancouncil/posts/2268452746510190.

Сайт РСМД - площадка для экспертных дискуссий вокруг ключевых проблем международных отношений. В различных форматах на страницах сайта представляются разные позиции экспертов, вне зависимости от идеологических и политических убеждений авторов. Позиция, изложенная в статье "Миф ядерного сдерживания", регулярно заявляется в экспертных дискуссиях, находит поддержку у ряда ученых, что демонстрируют дискуссии по выше приведенным ссылкам. Насколько убедительны аргументы автора материала — решать читателям.

Мы будем рады опубликовать критические отклики на данную публикацию или другие взгляды на проблему в виде самостоятельных статей. Связь с редакцией - [email protected].

P.S. Спасибо, что читаете! Заходите чаще ;)

Внезапно на довольно сомнительную заметку про ядерную войну, размещенную на сайте наших друзей из @russiancouncil, обратили внимание в модном канале @metodi4ka.

Ватфор внимательно следит за публикациями на различных отечественных площадках в контексте ядерных дел и подтверждает, что изложенная "Валерием Алексеевым" точка зрения является маргинальной - однако поднимает и весьма важный вопрос. Складывается ощущение, что тезис о недопустимости ядерной войны и отсутствию в ней победителей подменил научные исследования данной проблематики с военно-политической и технической точки зрения.

В современном мире как бы существуют два отдельных явления под названием "ядерное оружие":
- эсхатологический ужас, от которого необходимо избавиться, но пока нельзя, потому что все друг друга перебьют;
- взрывные устройства и средства их доставки, с которыми на ежедневной основе работают ученые, инженеры и военные, обеспечивая его безопасность, боеготовность и планирующие максимальную эффективность его применения.

Биполярное расстройство в глобальном масштабе.

Нам представляется, что это неправильно, и мы призываем не бояться говорить о ЯО вне исключительно разоруженческого нарратива - чтобы решить проблему, ее следует для начала понимать.

https://yangx.top/russiancouncil/2220

Настало время Ассанжу платить за образ героя. Спасти его может образ мученика.

Павел Шариков анализирует как Джулиан Ассанж и другие герои информационной эпохи изменили мир.

В условиях глобализации сайт Wikileaks интересен тем, что превратил публикацию утечек в конвейер. В глобальном информационном пространстве этот сайт стал неким центром получения инсайдерской информации со всего мира. Позднее появилось множество аналогов Wikileaks, например, американский сайт DC Leaks, а в России процветает целая «вселенная» анонимных телеграм-каналов, нередко публикующих как настоящие утечки, так и фейки. В отличие от анонимных источников, информация, публикуемая на Wikileaks, представляет интерес как раз из-за личности самого Ассанжа. Судя по всему, деанонимизация нужна была ему в первую очередь для получения определенного «кредита доверия» и поддержания соответствующей репутации, а не только для славы.

Информация, публикуемая на таких сайтах привлекает большое внимание в первую очередь со стороны авторов, работающих в жанре расследовательской журналистики. Такая информация является для них «сырьем» для анализа.

Собственно, именно это и наблюдалось в 2016 году. Никакого скандала бы не было, если вмешательство хакеров ограничилось бы взломом паролей. Репутационный ущерб Хиллари Клинтон был нанесен тем, что журналисты и блогеры бросились изучать опубликованный архив и обнаружили там множество информации, в частности готовящуюся диверсию против Берни Сандерса. Без публикации на сайте Wikileaks вмешательство представляло бы собой только взлом паролей — далеко не самое сложное и заметное компьютерное преступление.

Ассанжу удавалось поддерживать интерес к своему сайту в течение долгого времени, подогревая его самыми разными информационными поводами. Теперь, судя по всему, ему придется за это заплатить.

К судебному процессу (как в Великобритании, так и, вероятно, в США) над Ассанжем будет приковано большое внимание, которое он и сам будет дополнительно подогревать, чтобы к образу героя добавился образ мученика информационной эпохи. Только в этом случае можно ожидать, что общественное давление не позволит вынести суровый приговор.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dzhulian-assanzh-geroy-i-muchenik-informatsionnoy-epokhi/

Представляем вам итоги дискуссии «Отношения #Россия-#ЕС: работает ли избирательное сотрудничество?», которая состоялась сегодня 16 апреля на площадке #valdaiclub.
🇷🇺🇪🇺Директор по научной работе #valdaiclub Фёдор Лукьянов считает, что в ближайшие пять лет и внутри Евросоюза, и внутри России будут происходить серьёзные изменения. ЕС находится в поисках, поскольку та модель интеграции, которая привела к грандиозным успехам во второй половине XX века, изжила себя и требует адаптации к новой реальности. Россия также должна выбрать некий вектор развития.
🇷🇺🇪🇺Посол Европейского союза в России Маркус Эдерер сказал о целесообразности проведения инвентаризации отношений между #Брюсселем и #Москвой. Евросоюз сегодня, по словам посла, активно исследует «архипелаг» российско-европейских отношений. То состояние, в котором они находятся сейчас, не должно сохраняться всегда. «Мы крупнейшие партнёры, соседи, которым нужно работать над созданием разумных прагматичных отношений», – подчеркнул спикер. Но при этом пора избавиться от иллюзий о взаимном доверии и воспоминаний о светлом прошлом.
🇷🇺🇪🇺Директор Института Европы #РАН Алексей Громыко в свою очередь отметил, что, конечно, старые добрые времена уже не вернутся, но вполне могут наступить новые. Да, несомненно, у России и ЕС имеются глубокие разногласия по ряду вопросов, кроме того, на их отношения влияют третьи стороны – #США и #Китай, однако у них есть целый ряд стратегических направлений для сотрудничества (это, например, соглашение об иранской ядерной программе, проект «Северный поток – 2», урегулирование ситуации на Корейском полуострове).

Подробнее об итогах дискуссии в нашем материале: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/starye-dobrye-vremena-ne-vernutsya/

🛢Не совсем стандартный для нас текст, прежде всего по объему (даже по меркам РСМД), в котором эксперты, Иван Паничкин и Валентина Давыдова рассказывают историю попыток формирования общих рынков нефти и нефтепродуктов на постсоветском пространстве.

Целиком ознакомиться со статьей можем рекомендовать профильным специалистам и студентам, здесь же выделим ключевые выводы экспертов.

Сейчас вопросы торговли нефтью и нефтепродуктами фактически выведены за периметр ЕАЭС и регулируются на двусторонней основе.

Несмотря на первоначальные ожидания о формировании общих рынков нефти и нефтепродуктов в Союза, его государствам-участникам не удалось найти взаимоприемлемые решения, в связи с чем запуск общих рынков нефти и нефтепродуктов был отложен до 2025 г.

При этом основная нагрузка в рамках ЕАЭС по обеспечению беспошлинных поставок нефти и нефтепродуктов лежит на России, которая в рамках евразийской экономической интеграции, фактически осуществляющей субсидирование армянской, белорусской, казахстанской и киргизской экономик за счет собственного нефтяного сектора. В настоящее время на площадке ЕЭК проводится работа по поиску возможных конструкций будущего общего рынка нефти и нефтепродуктов.

При этом в случае реализации Россией планов по отказу к 2025 г. от вывозных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты и соответствующего выравнивания цен на внутреннем и внешних рынках (по экспортному паритету) общие рынки нефти и нефтепродуктов ЕАЭС обретают понятные очертания. В то же время экономические выгоды Армении, Белоруссии и Киргизии от членства в ЕАЭС, в том числе заключающиеся в возможности получении нефти и нефтепродуктов по внутрироссийским ценам, отличным от мировых, в этом случае существенно сократятся, что может привести к пересмотру всей интеграционной конфигурации.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/formirovanie-obshchikh-rynkov-nefti-i-nefteproduktov-na-postsovetskom-prostranstve/

🇪🇺🐑 Андрей Кортунов: Европа вполне заслужила такого союзника как Дональд Трамп. Об этом говорят итоги прошедшей в начале апреля во французском Динаре встречи министров иностранных дел стран-членов «Группы семи».

Министерскую встречу G7 в Динаре ждали с нетерпением — между европейскими членами «семерки» и США накопилось много сложных проблем, и разговор обещал быть очень непростым. В частности, многие задавались вопросом о том, как в «семерке» отреагируют на неожиданное для многих решение администрации Трампа выйти из договора с Москвой о ракетах средней и меньшей дальности. В частных беседах и на страницах газет ряд влиятельных европейских политиков высказывали серьезную озабоченность этим решением.

Взглянув на текст заключительного коммюнике, можно предположить, что раздел по ДРСМД готовился непосредственно в Пентагоне или в личном секретариате советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона. Американские претензии к России воспроизводятся практически дословно, российские озабоченности в отношении США даже не упомянуты. «Семерка» полностью солидаризируется с ультиматумом, уже предъявленным Белым домом Кремлю: Москва должна немедленно и в одностороннем порядке ликвидировать спорную ракету 9М729, известную на Западе как SSC-8.

Нежелание спорить с американцами по вопросу ДРСМД, проявленное Канадой и Японией, еще как-то можно понять: обе страны находятся далеко от Европы, безопасность европейского континента — не самая главная головная боль Оттавы и Токио. Но откровенная сервильность со стороны европейских членов «семерки» не может не поражать. Ведь именно Европа неизбежно станет первой жертвой развала ДРСМД, именно европейская безопасность окажется под угрозой.

Можно бесконечно долго спорить о том, насколько виновата Москва в американском решении о выходе из ДРСМД. Можно соглашаться или не соглашаться с тезисом о том, что поведение российской стороны в истории с SSC-8 было, мягко говоря, не идеальным. Можно доверять или не доверять заявлениям Владимира Путина. Верить или не верить в агрессивные планы Кремля в Европе. Но одно представляется бесспорным — с Владимиром Путиным нельзя говорить языком ультиматумов. Такой разговор обычно ведет к последствиям, прямо противоположным ожидаемым.

Итоги встречи министерской «семерки» в Динаре показали, что нынешним лидерам Европы нечего противопоставить администрации США. Даже и в тех случаях, когда решения этой администрации напрямую затрагивают фундаментальные аспекты европейской безопасности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evropa-i-tramp-molchanie-yagnyat/

🇷🇺🇪🇺 Место России — в Совете Европы; без России Совет Европы утрачивает смысл своего существования. Но сейчас конфликт между Москвой и Страсбургом достиг такой остроты, что разрыв уже вполне вероятен.

Марк и Екатерина Энтины в лонгриде анализируют пять ключевых ошибок Европы, приведших в кризису в отношениях. Эксперты предлагают принципы и направления работы, которые помогут не только сохранить отношения, но и качественно укрепить сам институт Совета Европы.

Урок или обман №1: падение роли и значения СЕ в европейской архитектуре

Россия добивалась членства в совершенно другой международной организации, и то, во что выродился СЕ, стало для нее большим разочарованием. Кстати, такая же судьба постигла и ОБСЕ, на необходимости перестройки и переналадки которой Москва устала настаивать.

Урок или обман №2: отход СЕ от нормотворческой и нормоустанавливающей деятельности

В содержательном отношении СЕ оказался для России на порядок менее ценной и полезной Организацией, нежели он мог бы стать. СЕ стал жертвой переформатирования европейского пространства, эволюции ЕС и нежелания Брюсселя отпустить Страсбург в «свободное плавание».

Просчет или урок № 3: катастрофические последствия нежелания России побороться за роль лидера Совета Европы

Российская примиренческая политика, нежелание портить отношения, в конечном итоге, и привели к глубокому конфликту, может быть, даже фатальному. Воспользовавшись пассивностью России, другие члены СЕ сделали ставку на системное «очернение» России. Своим кредо они провозгласили дискредитацию всего, что она делает, ее внутренней и внешней политики, национального законодательства и правоприменительной практики.

Ошибка или урок № 4: недопустимость какого-либо попустительства ущемлению принципа равенства в деятельности СЕ и его главных органов

Прием России в СЕ был обусловлен длиннейшим беспрецедентным списком требований, который Москва взяла на себя обязательство выполнить. Часть требований носила либо запросно-спекулятивный или намеренно общий, расплывчатый характер, что было использовано в дальнейшем для оказания политического давления на Россию как члена СЕ, изобретения всё новых претензий и закрепления России на позициях страны, которую можно и дозволено как обоснованно, так и абсолютно безосновательно упрекать в любых и всяческих грехах и недочетах

Недоразумение или урок № 5: священных коров не бывает — требуется инициативное творческое переосмысление предшествующего опыта

В какой-то момент ЕСПЧ перестал считаться с тем, что он создан государствами-участниками. Что они являются источником его легитимности и всех его полномочий. Они определяют, что и как он должен делать. Он существует для них, а не наоборот. Он не должен и не вправе выходить за установленные ими рамки.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-sovet-evropy/

🇺🇸❓🇮🇷 Чего именно США хотят добиться от Ирана, оказывая столь жесткое давление? Какова конечная цель администрации в отношении Тегерана?

Андрей Кортунов комментирует внесение администрацией Трама Корпуса стражей исламской революции — станового хребта иранской политической системы и вооруженных сил страны — в список иностранных террористических организаций.

По мнению многих американских чиновников, логическим завершением политической игры Вашингтона должна стать смена режима в Тегеране. Белый дом хочет спровоцировать в Иране политическую революцию или, по крайней мере, государственный переворот, в результате которого нынешнее иранское руководство будет отстранено от власти, а его место займут дружественные США политические силы. Новый Иран, как предполагается, мог бы стать близким другом Израиля (как некогда было при шахе Мохаммеде Реза Пехлеви), верным союзником Соединенных Штатов и надежным партнером суннитских монархий Персидского залива. Можно предположить, что подобное удобное для Белого дома представление опирается на мнения и прогнозы проживающих в США иранских политических диссидентов, которым нравится считать нынешний режим весьма слабым и хрупким и верить, что усиление давления США ускорит его неизбежный крах.

Однако подобная логика вызывает много вопросов. Во-первых, отнюдь не факт, что усиление давления может еще больше ослабить нынешний режим. Если современная история Ирана и может нам о чем-то поведать, так это о поразительной стойкости и жизнеспособности иранского государства и общества. В качестве примера достаточно упомянуть восемь лет ирано-иракской войны (1980–1988 гг.), которая унесла полмиллиона жизней, но не сломила волю нации. Вероятнее всего, чем сильнее США будет оказывать давление, тем большую готовность сплотиться против них мы увидим в Иране. Возглавляющий КСИР генерал-майор Мохаммед Али Джафари уже является одним из самых популярных деятелей страны, а после решения США его общественная поддержка только возрастет. Иранцы — гордый народ, и даже при недовольстве своим руководством они вряд ли восстанут против него, когда их страна находится в осаде.

Во-вторых, усиление американского давления на Иран повышает зависимость Тегерана от основных геополитических противников США — Китая и России. Мало того, давление Вашингтона может подтолкнуть иранское руководство к возобновлению своей ядерной программы и получению ядерного оружия. Готов ли президент Трамп выстраивать отношения с иранскими лидерами в таком же ключе, как ныне с Ким Чен Ыном?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chego-khochet-dobitsya-vashington-ot-tegerana/

Академик Алексей Арбатов об опасности мифа выживания в ядерной войне.

Недавно на сайте РСМД появилась статья Валерия Алексеева «Миф ядерного сдерживания». Ее главная идея в том, что даже глобальная ядерная война не стала бы вселенской катастрофой; ущерб от такой войны США, Россия и другие страны могли бы пережить, из чего следует, что победа в ней достижима. Автор рекомендует ядерным державам возобновить ядерные испытания и даже применить соответствующее оружие (хотя бы ограниченным образом), чтобы на практике опробовать его боевую эффективность и тем самым проверить состоятельность доктрины ядерного сдерживания.

При чтении подобных опусов всегда возникает вопрос: это просто эпатаж, попытка автора привлечь к себе внимание, завязать спор с авторитетными специалистами? Или же это очередной «пробный шар» от сторонников линии на применение ядерного оружия в качестве средства достижения победы в войне, что исключает его ограничение международными соглашениями?

В первом случае указанную публикацию можно было бы проигнорировать. Но во втором варианте такие статьи нельзя оставлять без ответа. Иначе они будут постепенно влиять на взгляды российского стратегического сообщества и в конечном итоге — воздействовать на государственную политику в сфере развития ядерных вооружений и переговоров по их ограничению. Взгляды, изложенные в рассматриваемой статье, видимо, имеют сторонников в экспертных военных кругах России.

Исследования опыта бомбардировок японских городов; результаты порядка 2 тыс. ядерных испытаний разнообразных ядерных боеприпасов, проведенных после 1945 г. в разных средах; анализ их воздействия на любые военные, гражданские объекты и живые организмы; разработанные методы моделирования гипотетических сценариев ядерной войны — все это позволяет с большой степенью вероятности прогнозировать вероятный ход и исход такой войны. Ужасы Хиросимы и Нагасаки (уничтоженных бомбами, по нынешним критериям, маломощного тактического класса) — это лишь единичный пример, отражающий в микронном масштабе картину последствий массированного ядерного удара по сотням городов. Несмотря на существенное сокращение общей мощи ядерных потенциалов России и США (с 26 до 1,6 тыс. Мт), города по-прежнему абсолютно уязвимы, причем разведенный по площади удар нескольких боеголовок средней и даже малой мощности принес бы больший ущерб, чем взрыв одного боезаряда мегатонного класса. Для населения и промышленности ведущих держав нет разницы, будет ли взрыв миллиона или 80 тыс. «хиросим».

Полный текст статьи академика Арбатова https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mif-vyzhivaniya-v-yadernoy-voyne/

🇺🇸🇷🇺 После завершения расследования Мюллера России и российско-американским отношениям вряд ли станет легче.

Тема «вмешательства в выборы» останется на повестке дня. Она также сохранит свою привязку к политике санкций США против России. Санкции рассматриваются как инструмент сдерживания Москвы. В комментарии для @valdaiclub Иван Тимофеев анализирует цели и особенности новой версии законопроекта DETER, разрабатываемой сенатором Марком Рубио.

DETER сфокусирован только на теме вмешательства в выборы. В силу узости темы шансов на прохождение у него меньше, но в нём могут быть отточены некоторые формулировки, которые впоследствии можно использовать в любом другом законопроекте.

Новая версия DETER конкретизирует понятие «вмешательства», из под которого выводятся любые публичные заявления иностранцев об американских выборах, если они делаются публично и от своего лица. Вмешательством также не считается деятельность зарубежных СМИ в том случае, если они не скрывают свою структуру собственности. И это большой шаг вперед.

Предложения DETER более нюансированы и сфокусированы на России в сравнении с сентябрьским указом Трампа, хотя и выглядят сумбурно. Общая концептуальная проблема документа в том, что причинно-следственная связь между защитой, например, от действий хакеров, ударами по банкам и расследованиями о доходах российских чиновников — как минимум неочевидна. Российские банки и энергетические компании уже давно стали системными и конструктивными системными игроками. Удар по ним (наложение санкций) станет и ударом по международной системе — без каких бы то ни было результатов для самой проблемы вмешательства.

Как бы то ни было, российская проблематика сейчас определенно выигрышна для конгрессменов из обеих партий. Россия — это тема, на которой можно почти гарантированно нарастить политический капитал. А значит новости на «санкционном фронте» будут появляться и дальше, даже после снятия токсичного для Трампа сюжета о «сговоре с Россией».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-deter-smogut-li-sanktsii-pomoch-sderzhivaniyu-rossii/

🇵🇰 #Пакистан — страна, о которой среднестатистический житель России имеет самое смутное представление. В Средние века составители карт, когда им требовалось чем-то заполнить одно из многочисленных белых пятен, рисовали на этом месте всяких чудовищ и писали «Здесь драконы»; для большинства жителей развитых стран на месте Пакистана написано «исламисты, нападения на христиан, кислотные атаки, ядерный супермаркет». Короче говоря, «Сомали с ядерной бомбой», которое дожило до XXI века исключительно чудом.

Поэтому выход любой книги, которая заполняет это белое пятно, можно только приветствовать, тем более что количество работ, посвященных Южной Азии, с советских времен заметно сократилось, невзирая на рост значения этого региона в мировой политике. Книга Центра анализа стратегий и технологий «Пакистан: за рамками стереотипов» под редакцией Т.И. Борисова и К.И. Макиенко — знаковое событие. В списке книг по пакистанской истории и современности, почти полностью занятом трудами специалистов Института востоковедения, появилась хорошо и качественно написанная работа по современной политике, военной структуре и экономике Пакистана.

Алексей Куприянов @speciallassi в рецензии отметил достоинства и недочеты издания, подробно остановился на пункте о будущем российско-пакистанских и российско-индийских связей. Эксперт критически оценил тезис о политическом и военном дрейфе Индии в сторону США и перспективы формирования оси Пекин — Москва — Исламабад.

"Исламабад является заведомо младшим партнером Пекина и вынужден чутко реагировать на малейшие проявления недовольства патрона. Такая позиция приводит к росту антикитайских настроений как в пакистанских элитах, так и в обществе и вынуждает Исламабад постоянно искать противовесы, чтобы сохранить дистанцию и не превратиться в вассала КНР. По сути, в альянсе с Пакистаном и Китаем, будь он формальным или неформальным, России уготовано место младшего партнера при сверхдержаве. Есть большие сомнения, что Москва готова на это пойти."

Текст рецензии https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dekonstruktsiya-pakistana/

Книга опубликована на сайте ЦАСТ в открытом доступе http://cast.ru/books/pakistan-za-ramkami-stereotipov.html

🇩🇪 🕳 Экономика Германии соскальзывает в ̶п̶р̶о̶п̶а̶с̶т̶ь̶ ямку.

В апреле немецкие СМИ активно обсуждали цифры, опубликованные официальными ведомствами: в феврале объем заказов германской промышленности серьезно сократился. Спад продолжается уже несколько месяцев, что вызывает тревожные предчувствия. В феврале германская промышленность получила на 4,2% меньше новых заказов, чем в январе. При этом объем заказов из-за рубежа снизился и вовсе на 6%. Если же сравнить нынешний февраль с тем же месяцем прошлого года, спад составит пугающие 8,2%. Таких плохих показателей в Германии не видели с 2009 года.

Здесь имеет смысл остановиться и вспомнить одну банальную истину: развитие экономики — сложный, неравномерный процесс, который описывается множеством показателей. При помощи грамотного подбора нужных цифр из общей совокупности можно при желании доказать практически все что угодно. На самом же деле ситуация не такая драматичная. Германский экспорт в феврале 2019 г. снизился по сравнению с январем на 1,3%. Но если сравнить его с февралем 2018 г., то окажется, что он вырос на 3,9%. В 2018 году экспорт, опять же, вырос на 3% по сравнению с 2017 г., а сальдо внешней торговли осталось положительным, хотя и сократилось.

Тем не менее негативные тенденции в германской экономике действительно существуют, а их причины нуждаются в подробном анализе. С причинами спада и реальной ситуацией в экономике ФРГ разбирается Николай Власов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ekonomika-germanii-soskalzyvaet-v-yamku/

#Второйтрек 🇷🇺🇺🇸

Представляем совместный доклад РСМД и Центра стратегических и международных исследований (CSIS, США) "Ключевые вызовы в российско-американских отношениях: возможен ли кооперативный подход?".

Соавторами доклада выступили ведущие российские и американские эксперты, представляющие РСМД, ИМЭМО РАН, CSIS и RAND Corporation. Проект осуществлен при содействии Фонда Карнеги. Экспертам из России и США было предложено рассмотреть перспективы сотрудничества государств в трех областях, представляющих общий интерес для России и США: вопросы европейской безопасности (Андрей Загорский и Рейчел Эллехуус), урегулирование кризисов на Украине (Андрей Кортунов и Сэмуэль Чарап) и на Ближнем Востоке (Иван Тимофеев и Джеймс Доббинс).

Перевод доклада на русский язык опубликован на сайте РСМД.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/klyuchevye-vyzovy-v-rossiysko-amerikanskikh-otnosheniyakh-vozmozhen-li-kooperativnyy-podkhod/

По нынешним терактам в Шри-Ланке. Чисто теоретически возможны четыре варианта: буддисты (BBS и сочувствующие), индуисты (RSS), мусульмане (NTJ, IS, любая другая внешняя организация, создавшая ячейку), нерелигиозный характер взрывов (с целью подорвать экономику, уменьшить инвестиции, етц).

В последние годы BBS активно вела антихристианскую и антиисламскую пропаганду, проводила акции прямого действия. Но они никогда не взрывали оппонентов и вообще достаточно контролируемы. Я бы предположил по почерку (бомбисты-смертники), что инициаторами или вдохновителями терактов была внешняя мусульманская сила (ИГ, TJ), а исполнителями - местная мусульманская молодежь, индоктринированная и желающая отомстить за постоянные преследования и этнические чистки. Хуже всего, если внешняя сила выступала только вдохновителями, а теракт разработан и устроен местными товарищами. Но местным мусульманам, в массе своей мирным торговцам,теперь придется тяжело - если это правда исламисты, конечно.

🇷🇺🇺🇦 Впервые в истории от Украины как государства России сейчас ничего не нужно, Россия свободна как птица, России по сути не важно, кто в Украине у власти. Другое дело — люди.

Сергей Полетаев, сооснователь @vatfor, прокомментировал для РСМД результаты выборов на Украине, сформулировал предложения к новой российской стратегии в отношении Украины.

Победа В. Зеленского может породить в российских элитах иллюзию возможности быстрых договоренностей по типу начала правления В. Януковича. Тогда решили вопрос о базировании флота в Крыму в обмен на газ, а сейчас могут попробовать принять определенные решения по Донбассу (возможно, снова сдобрив газовыми скидками), рассчитывая на снятие части европейских санкций.

Аргументом с нашей стороны, по мнению автора, грозит стать лежащее на столе у В. Путина решение о выдаче российского гражданства жителям ДЛНР — «делай по-нашему, Зеленский, и мы повременим с этим». Если так, то это снова будет означать отказ от стратегической инициативы на украинском направлении, отказ от решительных действий в интересах России. А это значит, что мы снова проиграем Украину и украинцев. Вероятно, — в последний раз — следующие поколения соседей будут куда больше ориентированы на Запад, чем на Россию.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/strategiya-pylesosa-ili-chto-teper-delat-s-ukrainoy/