Ватфор продолжает оставаться в первых рядах глобальной дискуссии о военном измерении проблематики искусственного интеллекта. В ходе мероприятия под эгидой SIPRI при участии PATHFINDER FOUNDATION на Шри-Ланке наш представитель выступил с докладом на тему российских подходов к месту и роли машинного обучения и автономии для российских ядерных сил, а акже принял участие в увлекательном обсуждении. Ну и неплохо поел и погрелся.

Для начала самый главный вывод - необходимо делить применение ИИ как средства принятия решений/поддержки их принятия, то есть на уровне управления, на уровне "штабов", и ИИ как непосредственно бортовую систему управления вооружением и военной техникой.

Что же касается непосредственно российских взглядов, то всем интересующимся следует заучить официальную терминологию. Ну а в более практической плоскости наибольшую ценность в ближайшей перспективе условный ИИ привнесёт в материально-техническое обеспечение в том числе и ядерных сил, а также в опережающую оценку состояния элементов вооружения и военной техники. Последний аспект особенно важен с учётом страшного зверинца межконтинентальных баллистических ракет, оставшихся в наследство от СССР, с неоднократно продленными сроками службы.

В части поддержки принятия управленческих решений в области СЯС элементы ИИ и так используются. Но есть и угроза полной подмены "человеческого" анализа военной ситуации, в смысле формирование взглядов и оценок офицеров исключительно машинными выводами. Да, человек остаётся в цикле оценки ситуации, принятия решений и применения оружия, но делает он все на основе данных, которые выдаёт машина.

Ну а ИИ как элемент системы управления уже летящих в сторону противника ракет, противоракет и прочих изделий-это уже реальность сегодняшнего дня, дальше будет только больше. Битва щита и меча становится все более интеллектуальной и автоматизированной.

Отметим ещё несколько важных тезисов, прозвучавших на мероприятии:

- 100% "верные" решения ИИ выдавать в обозримом будущем не будет, но военных вроде бы устраивают и условные ~95%. Опытно-боевое дежурство, начальная операционная готовность и вот это вот все;

- лучшие образцы ИИ, фактически, представляют из себя сборки из 100+ различных архитектур и алгоритмов.

В заключении отметим некоторый парадокс: общим местом стало опасение о росте безработицы в связи с роботизацией в широком смысле; однако понимание ИИ, адекватное управление сложными системами с использованием ИИ, да и подготовка ИИ для конкретных задач, вероятно, потребуют весьма значительного числа специалистов с соответствующими навыками и подготовкой. Так что не бойтесь остаться без работы в киберпанковом будущем, бойтесь оказаться без необходимых навыков.

🇵🇰🔥🇮🇳 Анализируя обострение индо-пакистанского конфликта научный сотрудник ЦАСТ Тимофей Борисов обращает внимание на распространенную ошибку при сравнении военных потенциалов двух стран — акцентирование на количественных показателях. Несмотря на то, что в количестве вооружений почти всем видам Индия имеет существенное преимущество, этот показатель далеко не всегда имеет решающее значение в исходе военных действий. Гораздо важнее обратить внимание на качественные характеристики. #Пакистан, располагая меньшими ресурсами, смог построить сбалансированные вооруженные силы, которые отличаются высоким профессионализмом и имеют разнообразный боевой опыт.

#Индия же испытывает ряд трудностей, влияющих на их эффективность. Одной из наиболее острых проблем, которую признает министерство обороны Индии, является устаревание парка военной авиации и острая нехватка новых истребителей. Произошедший конфликт, с высокой вероятностью, приведет к активизации внутриполитической дискуссии об очередном пересмотре процедур оборонных закупок в сторону их упрощения, а также об ускорении конкретных программ, главным образом тендера по закупке 114 многофункциональных истребителей для ВВС Индии.

Начало полномасштабных боевых действий в регионе эксперт считает маловероятным. Ни одна из сторон конфликта не считает себя ущемленной и не требует реванша, что создает условия для возвращения к статусу-кво и спокойного ожидания результатов выборов в Индии. Более того, нынешний год по-прежнему сохраняет потенциал для позитивного сдвига в пакистано-индийских отношениях.

Одним из факторов, способствующих потеплению, могут стать более жесткие действия Пакистана против террористических организаций, таких как «Лашкаре-Тайба» и ранее упомянутая «Джаиш-е-Мухаммад». По словам министра информации и телерадиовещания Пакистана Фавада Чаудхри, правительство уже приняло соответствующее решение.

Подробный анализ конфликта, действий сторон и влияющих факторов - http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiya-i-pakistan-konflikt-s-polozhitelnoy-summoy/

А за ходом конфликта продолжаем следить в канале Алексея Куприянова @speciallassi

хорошая статья Тимофея Борисова о нынешнем витке конфликта на сайте РСМД: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiya-i-pakistan-konflikt-s-polozhitelnoy-summoy/ .

От себя добавлю, что проблема даже не в бездумном сравнении количественных показаталей, а в полном отсутствии анализа ситуации на кашмирском ТВД. Очевидно, что боев в стиле 1965 и 1971 года, бросков танковых армад через пустыню Тар и всего такого не будет в силу наличия ядерного оружия у обеих сторон. Как следствие, если вдруг бои и начнутся, то напоминать они по интенсивности скорее всего будут Каргильскую войну и проходить на достаточно небольшой по размерам территории. Вот анализа планов сторон на ограниченный конфликт совершенно нет (хотя материала по перемещениям техники и расположению сил сторон хватает), потому что рисовать красивую инфографику с силуэтами и цифрами куда проще. Меж тем анализ сосредоточения сил с обеих сторон показывает очень интересную картину - обе стороны за прошедшую неделю активно копили силы в районе Сиалкота, явно ожидая, что в случае обострения конфликта именно там произойдет массированное сражение в лучших традициях битвы за Чавинду, при этом пакистанцы в случае успеха перехватывают национальную трассу 44, фактически отрезая Кашмир от остальной Индии, а перед индийцами в случае победы открывается дорога в долину Инда и к захвату Пенджаба и Синда. Парадоксально, что если пакистанцы могут реализовать свой успех, то индийцы нет - прорыв в Пенджаб будет означать угрозу применения Пакистаном ядерного оружия.

🇰🇵🇺🇸 Сегодня разбираемся, что произошло на саммите Трамп-Ким и как видимое осутствие результата повлияет на ситуацию на Корейском полуострове и позиции игроков.

Георгий Толорая в интервью для РСМД предостерег от использования определения "провал" в оценке саммита.

"То, что они не договорились, связано исключительно с тем, что в отношении Северной Кореи все необычно и, в частности, необычно то, что фактически переговоры ведутся на уровне глав государств лично. В таком формате не всегда удается найти компромисс, и пока что два лидера договорились не договариваться, но процесс продолжится. На самом деле я вижу определенное сближение американской и северокорейской позиций — уже пройдена определенная часть пути; может быть, будет пройдена и остальная. "

- Японцы очень волнуются, опасаясь, что американцы будут договариваться за их счет. Конечно, их волнуют ракеты ближней и средней дальности, но это искусственная постановка вопроса. Для них (японцев) было бы хорошо, если бы Северная Корея вообще разоружилась, а еще лучше, если бы вообще ее не было. Но это все фантазии.

- Руководство Южной Кореи переживает некоторое разочарование. Однако есть и надежда, и стремление продолжить этот процесс, помогать США и КНДР. Нельзя забывать, что впервые за долгое время есть надежда на положительную динамику и достижение прорыва. До сих пор, на самом деле, с Северной Кореей никто договариваться не собирался. Были предприняты попытки заморозить их ядерную программу, пока режим, наконец, не рухнет. Сейчас кажется, что у Д. Трампа есть задумка сделать именно КНДР своим партнером, причем на антикитайской основе. Он будет стараться обаять Ким Чен Ына, чтобы тот поддерживал политику США в АТР.

- Россия может внести свой вклад, помогая двум сторонам достичь понимания. Пропасть и непонимание между северокорейцами и американцами крайне велика. Россия должна разъяснить двум сторонам совершенно очевидные вещи. И этот процесс сейчас пошел достаточно активно — за последний год у нас было довольно много контактов с американцами по линии МИД. Маловероятно, что они будут действовать как мы советуем, но во всяком случае они пытаются учитывать нашу позицию и наш опыт.
Также России необходимо продвигать и свои интересы в том, что касается ослабления санкционного режима.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/tramp-i-kim-dogovorilis-poka-ne-dogovarivatsya/

«Перезагрузку мы провозгласили, а вот подвести под нее соответствующую политическую и правовую базу, отражающую глубокие перемены, происходящие в мире и наших странах, так и не смогли. Или просто не успели. Именно этим обстоятельством, с моей точки зрения, объясняется недолговечность «перезагрузки».

В 10-летие «перезагрузки» президент РСМД и экс-министр иностранных дел РФ Игорь Иванов объяснил причины недолговечности периода потепления в отношениях России и США. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/perezagruzka-ili-peregruzka/

Коллеги из @vatfor в дискуссии по статье А.Фененко об угрозах установления информационного тоталитаризма предложили объяснение кажущегося контраста между просвещённостью уходящей «аналоговой» эпохи и мракобесием «цифровых», с которым сложно не согласиться.

"Все те потоки ада, дезинформации, и просто информационных отбросов, которые можно выкопать во всемирной паутине - лишь отражение того, что может твориться в головах у людей, причём выборка зачастую в пользу тех, кто громче, а не тех, кто прав, и даже не тех, кто социально ближе. Посмотрев в эту бездну, можно ужаснуться: идеалы Просвещения за 300 лет приняли не все...

Снятие табу с тех или иных тем заставляет, с одной стороны, усомниться в правильности выбранного пути, а с другой стороны, отдаёт всю полноту ответственности за решения человеку, их принимающему, а не сверхчеловеческой сущности, будь то призрак коммунизма или Ксену...

Ватфор исходит из того, что проникновение технологий в нашу жизнь неизбежно. Куда они будут направлены, зависит всецело от общества, и идей, им овладевающих. Считаем, что надо принять этот вызов и направить новые технологии на благо народного просвещения, пока их не применили во вред."

Полный текст отклика https://yangx.top/vatfor/4010

Сам текст статьи + дискуссия (в комментариях) http://russiancouncil.ru/~v4bcs

🇮🇷🔕 О том, как смягчить воздействие американских санкций на Иран, думают и в Иране, и в странах, выступающих против санкционных мер в целом. Хотя полностью нейтрализовать негативный эффект санкций против ИРИ невозможно, все же в какой-то мере смягчить его вполне вероятно.

Например, участники СВПД могут создать независимую от США платежную систему с целью обезопасить европейский бизнес от американских санкций против ИРИ, а также обеспечить юридическую и финансовую поддержку малого и среднего бизнеса в Европе, готового иметь торговые отношения с Ираном.

Тегеран, в свою очередь, может использовать исламские банки в мусульманских странах для транзакций денежных средств в страны, с которыми Иран имеет деловые отношения, запустить процесс передачи прав на продажу сырой нефти частным компаниям, использовать возможности КСИР (который в 2012-26 гг. уже создавал систему обхода санкций), использование танкеров-призраков с отключенными передатчиками АИС, активизация работы с Россией по бизнес–проекту «Нефть в обмен на товары» и т.д. Конечно, со стороны Ирана в некоторых случаях противодействие санкциям будет носить не совсем легитимный характер, но и сам выход США из СВПД незаконен.

Владимир Сажин сформулировал несколько ключевых шагов, которые необходимо сделать как Ирану, так и сторонникам СВПД, чтобы противостоять американским санкциям и тем самым спасти СВПД.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/kak-spasti-svpd/

🇺🇸🇰🇵 Подробное исследование саммита Ким-Трамп от Константина Асмолова.

Эксперт почти построчно анализирует пресс-конференцию Д. Трампа, выделяет несколько причин, почему стороны не договорились, а концовка встречи оказалась смазанной.

1. В процессе переговоров всплыла проблема, у которой не нашлось решения. Что за проблема — версии разнятся. По американской версии, таких проблем было две. Во-первых, в обмен на свои уступки северокорейцы требовали снятия всех санкций; во-вторых, американцам было мало закрытия реактора в Ёнбёне, и они потребовали от северян действия в других областях. С высокой долей вероятности под этими «другими областями» подразумеваются объекты, на которых КНДР получает не только плутоний (как в Ёнбёне), но и уран.

Северокорейская версия говорит о том, что КНДР была готова разобрать Ёнбён, а также — официально подтвердить мораторий на ядерные испытания и ракетные пуски в обмен на снятие санкций, направленных против гражданского сектора экономики КНДР. Для северян — это частичное снятие санкций, поскольку ограничения на собственно ракетно-ядерную программу остаются в силе. Однако для США, как совершенно правильно оговорился Помпео, «по сути», такое снятие равносильно полной отмене санкций, ибо все реально «прижимающие КНДР» санкции бьют именно по гражданскому сектору.

2. Курс Трампа на диалог с Севером встречает очень сильное сопротивление силовиков, чиновников и значительной части экспертов. Для демократов и связанных с ними СМИ все, что делает Трамп — позорные примеры некомпетентности, если не что-то большее. Для классических консерваторов переговоры с режимом «абсолютного Зла» неприемлемы, потому что с такими режимами переговоры можно вести только о характере их капитуляции.

3. Исход саммита «испорчен» внутриполитической ситуацией в США, в целом. И это не только показания Коэна в Конгрессе США 27 февраля 2019 г. Настроенные против Трампа СМИ США создали очень плотную медиа-среду, которая заранее объясняла, что будущая сделка будет необоснованной уступкой КНДР. Анонимные эксперты или чиновники выражали обеспокоенность по поводу того, что Трамп может не послушать знающих людей и выкинуть что-нибудь эдакое. На фоне показаний Коэна недруги Трампа высказывались о том, что теперь Трамп точно подпишет декларацию на любых условиях Кима, лишь бы продать что-то избирателям в качестве победы.

Можно ли назвать саммит бесплодным? В тактическом плане «да», но в стратегическом — это скорее «временные трудности». Обе стороны подчеркнули, что диалог не прервался, и следующий саммит когда-нибудь состоится. Конечно, здесь многое зависит скорее от Трампа, чем от Кима, и потому автор допускает, что как только внутриамериканские страсти утихнут, руки Трампа будут развязаны, и саммит проведут снова.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-ne-udalsya-vtoroy-sammit-donalda-trampa-i-kim-chen-yna/

Борьба с fake news на Западе, а вместе с ней и с «российским вмешательством» во внутриполитические процессы стран будет только усиливаться. Павел Шариков, анализируя факторы, влияющие на отношения между Россией и странами Запада, обращает внимание на рост политической напряженности в ряде стран и начало одной из самых интересных предвыборных кампаний в истории США.
И отказаться от действенного приема — использования аргументации «внешнего врага, виновного во внутренних проблемах» — вряд ли смогут политики как в Западе, так и в России.

Современное поколение стало свидетелем глобального популистского тренда, характерного для многих стран. Поиск внешних причин и объяснение ими внутриполитических проблем имеют одинаковую природу и свойственны в равной степени как России, так и западным государствам. Ключевыми объектами для подобных обвинений выступают государственные медиа (RT, Голос Америки, Радио Свобода и пр.), или национальные средства массовой информации, в том числе социальные сети. К сожалению, громкие обвинения и агрессивная риторика неизбежно ведут к эскалации международного конфликта, при этом не обеспечивая решения проблемы, а лишь усугубляя ее.

Эксперт отмечает, что чем сильнее российские власти усиливают контроль над Интернетом внутри страны, тем больше появляется подозрений на Западе в информационной агрессии со стороны России. Очевидно, что власти не в состоянии контролировать активность более чем 100 млн российских интернет-пользователей в социальных сетях и сетевых СМИ нового поколения. Кроме того, приходится констатировать неспособность российских властей вести эффективную информационную внешнюю политику. В борьбе против фейковых новостей российские власти, во-первых, стремятся ограничить российских граждан от информационных потоков со стороны Запада, а во-вторых — монополизировать информационную деятельность. Судя по всему, именно второй фактор воспринимается Западом как угроза и провоцирует новые волны негатива в отношении России.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-chem-opyat-vinovata-rossiya-segodnya/

Известная революционерка и деятельница феминистического движения (впоследствии, к слову, первая женщина-министр, а затем и первая женщина-посол) Александра Коллонтай стояла у истоков празднования женского дня в России.

В 1914 году в статье «И в России будет женский день!» она писала: «Тяжелая борьба предстоит русским пролетаркам, но сознание того, что им обеспечена симпатия пробудившихся зарубежных товарищей по классу, вселяет в них новое чувство... Мы с вами в этот день начала непримиримой борьбы против эксплуатации и рабства. Мы хотим делать наше дело так, чтобы Женский день приблизил нас к главной цели - неизбежной, страстно желаемой социальной революции».

Сегодня, спустя более века после выхода статьи, праздник утратил антикапиталистический революционный окрас, но от этого не стал менее важным.

Поздравляем всех женщин с Международным женским днем!

🇪🇺😨🇨🇳 Сейчас эксперты и политики Евросоюза спорят о том, как бы защититься от очередного китайского наступления. Говорят, что Китай намерен использовать мягкое «средиземноморское подбрюшье» ЕС для раскалывания и без того хрупкого европейского единства. Утверждают, что Пекин стремится получить контроль над европейской транспортной и энергетической инфраструктурой, а также переключить на себя самые перспективные европейские технологические компании. Опасаются, что Китай начнет все активнее вмешиваться в политические процессы внутри европейских стран.

Насколько обоснованы эти страхи? Обречен ли Брюссель на то, чтобы вести переговоры с Пекином с позиции слабости?

Андрей Кортунов о европейских страхах и ситуации взаимозависимости ЕС и Китая

Обе стороны должны найти в себе силы сопротивляться очевидным соблазнам. Китай — соблазну воспользоваться текущими проблемами и слабостями Евросоюза для достижения тактических преимуществ в отношениях с Брюсселем. Европа — соблазну в очередной раз продемонстрировать свою неизменную лояльность Вашингтону, механически продублировав американскую позицию на торгово-экономических переговорах с Пекином.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evropeyskiy-soyuz-i-veter-s-vostoka/

🇩🇿🔥 Cитуация в Алжире все больше накаляется в связи с массовыми протестами, охватившими всю страну. Последние два дня ознаменовались самыми крупными акциями протеста в стране за всю ее историю. Мирные демонстрации молодежи и студентов постепенно начинают трансформироваться в агрессивную хаотичную толпу, к которой примыкают все больше различных организаций и групп, а требования их начинают обретать более решительные формы. Многие эксперты сегодня говорят о начале арабской весны в Алжире. Однако чтобы лучше понять, что же происходит на самом деле, стоит рассмотреть ситуацию под разными углами.

Татьяна Шмелева разбирается, что же конкретно происходит сейчас в кулуарах власти в Алжире и какие сценарии развития событий сейчас прослеживаются.

Во многом протесты в Алжире напоминают начало конца правления Хосни Мубарака в Египте. Схема та же: если вначале зачинщиками протестов были в основном студенты, то постепенно все больше организаций и сил примыкают к ним, и даже вчерашние лояльные к правящему режиму политики и политические партии уже становятся на сторону демонстрантов. Требования протестующих становятся более конкретными и все больше звучат призывы к демократии, изменению существующей политической системы и т.д. Оппозиционные силы Алжира начали призывать к отставке президента Абдельазиза Бутефлики, роспуску правительства и объявлению в стране переходного периода.

Ни для кого не секрет, что А. Бутефлика является просто марионеткой в руках своей партии, т.н. “президентского клана”, которым на деле руководит его младший брат, 61-летний Саид Бутефлика. Именно он и его окружение отчаянно пытаются всеми силами удержаться у власти и сохранить доступ к управлению экономикой. Однако они не хотят замечать очевидного — процесс ее потери президентским кланом уже начался, и это только дело времени.
Эксперт отмечает, что если заявка на участие в выборах текущего президента будет подтверждена, то эскалация протестов будет неизбежна. Единственным возможным выходом из сложившейся ситуации станет, скорее всего, введение чрезвычайного положения.

Не стоит недооценивать роль военных в Алжире, ведь, как и в Египте, там существует свой клан армии и спецслужб. Позиция силовиков пока не очень прозрачна. Аналитики сходятся в оценках, что алжирская армия не допустит никаких принципиальных и драматических изменений существующего строя и готова выступить в его защиту. Но прогнозировать поведение армии в ситуации усиления протестов сложно. На ум приходит уже не столько арабская весна, сколько вполне реальная возможность военного переворота в Алжире.
Ведь не секрет, что Ахмеда Гаида Салаха (главу генштаба и вице-министра обороны) многие называют алжирским «ас-Сиси», имеющим огромное влияние.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/arabskaya-vesna-po-alzhirski/

​Тема памяти определенно становится ключевой в общественных дискуссиях последнего времени. Возможно, это влияние метамодернизма, объявившего продолжение истории после ее "конца", возможно, просто следствие нагрянувших юбилеев: столетие Октябрьской революции и Первой мировой, 25-летие событий 1993 г., 30-летие падения Берлинской стены...

И если 2018 г. подарил нам несколько удивительных литературных исследований феномена памяти ("Памяти памяти" Марии Степановой, "Дети мои" Гузель Яхиной @guzelyakhina, "Visitation" Ольги Брейнингер @breininger, "Раунд" Анны Немзер), то 2019 год уже обещает интересные высказывания международников на тему исторической памяти.

Первое событие в этом ряду, на которое мы хотели бы обратить внимание, - Лекторий СВОП «Последнее советское вдохновение», организуемый 20 марта @svop_ru и Фондом Горчакова и посвященный 30-летию падения коммунистических режимов в Европе. В лектории примут участие Фёдор Лукьянов (@ru_global), Виктор Лошак (@kommersant), Андрей Кортунов (@russiancouncil) и Яков Миркин (ИМЭМО РАН).

Как получилось, что 30 лет спустя от того оптимизма нигде не осталось и следа, а идеализм уступил место мрачному меркантилизму, дух конфронтации вернулся? Что произошло за это время с обществами? И как сегодня видятся тогдашние события — теми, кто их видел и в них участвовал, но еще важнее — теми, кто узнает о них уже понаслышке?

Регистрация https://svop.timepad.ru/event/926831/

#Арктика вновь в фокусе внимания и, похоже, растрачивает образ "нормального региона", где сохраняется вектор на сотрудничество между основными игроками.

В начале 2019 г. Россия и США обменялись громкими заявлениями в отношении Северного морского пути (СМП). Так, в феврале 2019 г. российские СМИ растиражировали слова командующего ВМС США в Европе и Африке адмирала Джеймса Фогго о том, что «США не позволят России и Китаю господствовать в Арктике и контролировать Северный морской путь». Россия ответила объявлением о разработке правил прохода по СМП иностранных военных кораблей.

Несмотря на то, что возникшая по этому поводу медийная шумиха содержит больше популистских и довольно безграмотных постулатов, к сожалению, поводов для серьезного размышления также хватает. Андрей Тодоров анализирует ситуацию вокруг СМП.

В настоящее время речь идет о планах России ввести для военных кораблей и иных пользующихся иммунитетом судов уведомительный порядок только в территориальном море в акватории СМП, а не во всей его акватории. Однако даже такой шаг, как и агрессивная риторика представителей властей США, являются очередным опасным сигналом о нарастании конфликтного потенциала в регионе. Несмотря на то, что на данный момент Арктика остается периферийным регионом для США со стратегической и военной точек зрения, введение уведомительного порядка может спровоцировать их на активизацию военно-морской деятельности в СМП в рамках программы FON. Разговоры об этом уже ведутся. Не исключен сценарий, при котором впоследствии это перерастет в открытый конфликт, подобный ситуации в Южно-Китайском море.

В таком случае самым важным будет, пожалуй, вопрос правоприменения: что будет предпринимать Россия, если США решат демонстративно направить свой военный корабль в территориальное море без уведомления российских властей.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kuda-vedet-severnyy-morskoy-put/

Г̶л̶у̶б̶и̶н̶н̶ы̶й̶ глубокий анализ Арега Галстяна позиций элитарных групп перед электоральным циклом в США.

Зарубежный взгляд характеризируется крайне идеологизированным подходом, когда авторы выстраивают аргументацию на основе личных симпатий к конкретному политику и партии. Российский анализ преимущественно сосредоточен на биографических данных потенциальных кандидатов и их позиции в отношении Москвы. При этом крайне важным факторам, влияющим на расклад внутрипартийных сил, не уделяется должного внимания.

Эксперт выделил следующие группы:

1. Наиболее крупный тяжеловес — это «финансисты», которые включают такие направления, как инвестиции, банки, страхование и девелопмент. С 1990 года по сегодняшний день представители данного сектора потратили на политическое лоббирование 6 млрд долл., из которых 56% пришлись на республиканцев и 43% на демократов. Будучи одним из самых прагматичных слоев организованного меньшинства, «финансисты» держали партийный баланс.

2. ВПК и специальные службы. Данные элиты имеют сложную структуру и систему взаимоотношений. На первом уровне элиты ведут борьбу за преференции при выработке и принятии бюджета, поэтому Пентагон и разведка используют в качестве лоббистов представителей обеих партий. На втором уровне начинается конкуренция между внутренними группами: департаментами Министерства обороны с одной стороны и отдельными конторами спецслужб (ФБР, ЦРУ, АНБ) — с другой. На третьем этапе, когда бюджеты военных и спецслужб проходят все этапы утверждения, в процесс включаются крупнейшие корпорации, стремящиеся получить выгодные государственные заказы. Основные игроки этого трэка — компании «Lockheed Martin», «Boeing», «Northrop Grumman» и «Raytheon».

3. Энергетический сектор, который в прошлом году потратил на лоббизм 138 млн долл., что намного меньше показателей периода президентства демократа Барака Обамы. Его меры по борьбе с изменением климата и последовательное сокращение государственных субсидий основным нефтегазовым игрокам привели к формированию крупного альянса в поддержку Республиканской партии 2016 г. Несмотря на то, что Трамп не был их главным фаворитом (ставка делалась на техасского сенатора Теда Круза), его усилия по выходу США из Парижского соглашения по климату, одобрению строительства канадско-американского трубопровода «Keystone» и возвращению субсидий были восприняты с воодушевлением.

4. Идеологические элиты, под которыми принято рассматривать группы, объединенные на основе общих морально-этических и религиозных взглядов на внутреннюю и внешнюю политику. Наиболее популярными в американском обществе являются темы абортов, свободного ношения оружия, экологии и международной политики. За последние два года представители этих секторов потратили на лоббизм 644 млн долл., из которых 60% получили демократы и 39,7% республиканцы.

Расклад сил основных элитарных групп показывает, что в отсутствии каких-либо форс-мажорных ситуаций (например, сюрпризы от комиссии Мюллера) Трамп вряд ли столкнется с серьезными барьерами на пути к переизбранию на второй срок. Более того, Демократическая партия, отвоевавшая у республиканцев нижнюю палату, пока еще не до конца оправилась от шока после поражения Хиллари Клинтон в предыдущем избирательном цикле.

Глубже 👉 http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rasklad-amerikanskikh-elitarnykh-grupp-pered-prezidentskimi-vyborami-2020-goda/

#ДРСМД можно было спасти, но после расторжения заключить новый вряд ли будет возможно.

США и Россия должны признать ситуацию в сфере контроля над вооружениями после развала ДРСМД критической и обсуждать пути движения дальше, считает экс-глава МИД РФ, президент РСМД Игорь Иванов.

«Думаю, что мы живем в новой реальности, когда у нас много одновременных рисков. Мы буквально движемся по минному полю и не знаем, когда взорвется и кто пострадает. Поэтому первое, что мы должны сделать, это признать, что мы в зоне высокого риска. Мы не движемся туда, а мы уже там», — сказал он в среду на международной конференции по ядерной политике в Вашингтоне, организуемой Фондом Карнеги.

По его словам, обе стороны должны также признать принцип, что никто не выиграет в ядерной войне. Именно поэтому необходимо возобновить диалог по стратегической стабильности, добавил Иванов. http://russiancouncil.ru/~b1yu4

🖥 Видео сессии по российско-американским отношениям в рамках Carnegie International Nuclear Policy Conference с участием Игоря Иванова, Сэма Нанна (бывш. председатель Комитета по делам вооруженных сил Сената США, NTI), Эрнеста Мониза (бывш. министр энергетики США, NTI) и Эмили Хабер (посол Германии в США) https://youtu.be/wsIe_sfwZx0?t=1120

🇰🇵🇰🇷 Подробное исследование перспектив разрешения ядерной проблемы Корейского полуострова от Глеба Ивашенцова http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perspektivy-razresheniya-yadernoy-problemy-koreyskogo-poluostrova/

Коротко:

Межкорейский диалог

Диалог Север-Юг нацелен прежде всего на отмену санкций, принятых в отношении КНДР в связи с ее ядерным досье. Доброжелательное обсуждение конкретных областей двустороннего сотрудничества призвано возродить атмосферу доверия, утраченную за годы пребывания у власти в Сеуле консервативных администраций Ли Мен Бака и Пак Кын Хе. А на этой основе можно было бы в дальнейшем перейти к переговорам по военно-политической разрядке, нацеленным в конечном счете на межкорейское примирение.

Диалог Трамп-Ким

На нынешнем северокорейско-американском диалоге на высшем уровне не может не сказываться неравное положение его участников. «Молодой маршал», заставивший президента главной империалистической державы «на равных» слушать себя за столом переговоров, в сознании соотечественников уже превзошел и своего отца, и деда и, несомненно, «застолбил» за собой пост лидера КНДР еще на немалый срок. Иначе выглядит положение Д. Трампа. В интересах Кима повременить с любыми конкретными договоренностями, чтобы застраховаться от ситуации, когда преемник Д. Трампа откажется от принятых им обязательств подобно тому, как сам Д. Трамп сегодня выходит из договоров, заключенных его предшественниками.

Американской руки недостаточно

В обоих корейских государствах полагают, что урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова помимо США требует весомого участия Китая и России, исторически и географически связанных с Кореей. Поэтому оптимальным было бы возвращение к прошлому шестистороннему формату переговоров по урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова.

Отделить ядерную программу от ракетной

Замораживание программы разработки ракет, а также гарантии нераспространения ракетных и ядерных технологий вполне могут быть предметом обсуждения.

Признать государственный статус КНДР

Важно исправить совершенно противоестественное положение, когда ООН как сторона Корейской войны до сих пор формально находится в военном противостоянии с КНДР — одним из своих членов. Настало время принять декларацию СБ ООН, в которой будет объявлено, что Корейская война — страница прошлого, что СБ ООН эту страницу переворачивает; и, соответственно, отпадает нужда в Командовании сил ООН в Корее.

Мирный договор

Мирный договор на Корейском полуострове должен быть договором двух суверенных независимых государств — КНДР и Республики Корея, возможно, при обеспечении гарантий пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН — Россией, Китаем, США, Англией и Францией.

🤖📖👩🏻‍💻 Четыре сценария для ИИ в литературе

На прошлой неделе мы вместе с коллегами из издательства «Пятый Рим» провели экспертную дискуссию о перспективах использования ИИ в писательском деле. В одной аудитории удалось собрать специалистов в области ИИ и digital, писателя, социолога, представителей издательского бизнеса и, конечно, читателей ;).

По итогам дискуссии сформированы четыре позиции со сценариями, предполагающими активное использование ИИ-технологий в литературе.

Сценарий 1. ИИ разрушит экономическую базу профессии писателя (представил социолог Николай Маркоткин)
Большая часть книжной продукции сегодня имеет мало отношения к творчеству, при этом труд писателя крайне малопроизводителен. ИИ с доступом к базе данных со всей существующей литературой уже скоро сможет создавать такую литературу быстрее и качественнее человека. Писатель будущего — это оператор машинки с ИИ, которая, исходя из заданных параметров, генерирует романы, рассказы, эссе и авторские колонки. Писательство, как творчество становится чем-то вроде хобби, или гетто для оригиналов. Книги вновь становятся продуктом догутенберговской эпохи — дорогими уникальными изделиями.

Сценарий 2. Middle brow — будущее поле битвы писателей и ИИ (представила писатель Ольга Брейнингер @breininger)
ИИ может заместить популярную low brow литературу, основанную на ограниченном наборе сюжетных ходов и формул. Сегмент middle brow литературы (хорошая беллетристика) потенциально может стать основным «полем битвы» между живыми писателями и искусственным интеллектом. Тексты, созданные ИИ, не смогут составить альтернативу хорошей литературе (high brow).

Сценарий 3. Путь ИИ в литературе: от идеального «литературного негра» до сверхразума, изучающего человека (представил публицист Игорь Шнуренко)
ИИ — это идеальный «литературный негр», но он не ограничивается этим. При внедрении ИИ произойдет слияние писателя, издателя, маркетолога. После достижения технологической сингулярности, коллективному сверхразуму не нужны потребители и капитализм, но им будут востребованы креативные свойства человеческого разума. И тогда ИИ понадобятся писатели, чтобы изучать глубины человеческого разума.

Сценарий 4. Широкое применение ИИ в издательском бизнесе пока экономически неоправданно (представил digital-аналитик Карен Казарян)
Сейчас ИИ умеет генерировать тексты на основе конкретных параметров, может написать заметку про погоду или акции. Это может быть востребовано издателями/ Другая сфера применения ИИ — написание технических текстов, таких как инструкции к бытовой технике. С технологической точки зрения, ничто не мешает искусственному интеллекту заменить профессию писателя. Но с практической точки зрения, является ли это все экономически оправданным кейсом?

Подробные тезисы и видео дискуссии http://russiancouncil.ru/~Iy0Iy

21 марта поговорим о внешнеполитических телеграм-каналах. Фёдор Лукьянов @ru_global и @svop_ru, Евгений Минченко @politburo2, Дмитрий Стефанович @vatfor и др. На сборы 7 дней. Информация и регистрация http://russiancouncil.ru/~JvRwC

🇹🇷⛴🇷🇺 Черноморский регион буквально на глазах становится зоной повышенной конфликтности из-за жесткой конфронтации России с Западом, что наиболее очевидно проявляется в клинче с Украиной. Участницей этого процесса является и Турция, которая в своих отношениях с Россией и Украиной занимает скорее проукраинскую позицию. Можно отметить развитие отношений Анкары и Киева по широкому диапазону вопросов: политика, экономика (включая ОПК), культура и туризм.

Фактор НАТО в российско-турецких отношениях и возможности их развития анализирует Иван Стародубцев.

Рамки исторически предопределенной и перманентно существующей российско-турецкой конкуренции за влияние в бассейне Черного моря, задаются всем спектром современных российско-турецких отношений, включая стратегические региональные проекты «Голубой поток» и «Турецкий поток».

Ситуация в бассейне Черного моря имеет тенденцию к усложнению, в частности, характеризуясь ползучим проникновением НАТО в регион, что требует создания дополнительных экономических «якорей» стабильности между Россией и Турцией. Одним из таких якорей, при определенных условиях, может стать проект Канала «Стамбул», где Россия, пока ещё официально не обозначившая своего интереса, могла бы рассмотреть возможность участия.

Региональные инициативы в Черноморском бассейне в нынешней ситуации в многостороннем формате затруднены, поэтому в ближайшие годы России придется решать свои региональные вопросы, в первую очередь, на двусторонней основе. Турция, являясь после России самым сильным, как в экономическом, так и в военно-политическом смысле государством Черноморского бассейна, должна оставаться приоритетным направлением региональной политики Российской Федерации. При этом следует учитывать определенное совпадение черноморских интересов двух стран, в частности, по ограничению присутствия НАТО в регионе.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chernomorskiy-region-vozmozhnosti-dlya-sotrudnichestva-rossii-i-turtsii/