​🇷🇺🇺🇸#Россия и #США: два разных взгляда на #кибербезопасность

Илона Стадник проанализировала два проекта резолюций по пункту 96 повестки дня 73 сессии ГА ООН: достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности, направленных в октябре в Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН.

Оба проекта имеют достаточно много общего. Однако имеются и существенные различия. Американский проект выделяет важность добровольного характера норм и правил ответственного поведения государств в сфере использования ИКТ.

В преамбуле российского проекта выражается озабоченность по поводу наращивания государствами потенциала в области использования ИКТ в военных целях и повышения вероятности конфликтов с использованием ИКТ. Преамбула также закрепляет идею государственного суверенитета в ИКТ среде: международные нормы и принципы, проистекающие из суверенитета, применяются к юрисдикции государств над объектами ИКТ инфраструктуры в пределах их территории.

Центральным элементом российского проекта резолюции является обновленный свод международных правил, норм и принципов ответственного поведения государств: не использовать ИКТ и сети для вмешательства во внутренние дела других государств; защищать права личности в онлайн-и офлайн среде; пресекать использование и распространение вредоносных программ и технических средств, а также скрытых вредоносных функций и т.д.

Оба проекта резолюции предусматривают созыв новой группы правительственных экспертов в 2019 г., однако мандат и принципы ее работы существенно отличаются.

Тем не менее, можно не сомневаться в том, что новая группа будет создана в том или ином виде, так как запрос на ее работу имеется у большинства государств — членов ООН.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ssha-dva-raznykh-vzglyada-na-kiberbezopasnost/

Представитель Ватфора и @russiancouncil слетал в Женеву и посетил Дворец Наций. Не просто так, а для участия в дискуссии по вопросам неядерного оружия большой дальности, ну и его влияния на международную безопасность, стратегическую стабильность, контроль над вооружениями и вотэтовотвсе. Мероприятие было организовано Управлением ООН по вопросам разоружения и Институтом ООН по исследованию проблем разоружения. Какие можно сделать выводы по итогам? А вот такие:

1) Речь шла о неядерных маневрирующих боевых блоках и гиперзвуковых глайдерах с дальностью свыше 1000 км. Вопрос того, исчерпывающий или, напротив, избыточный характер носит такая группировка, остался открытым.

2) Подобные системы вооружений пока развивает ограниченное количество стран, однако в случае продолжения развертывания систем противовоздушной и противоракетной обороны по всему миру, желающих будет становиться все больше и больше.

3) В контексте "лидеров гиперзвуковой гонки" (Россия, Китай, США) вопрос неядерных вооружений невозможно отделить от ядерного сдерживания. Особую угрозу представляет совместное базирование и совместное использование обеспечивающий инфраструктуры (в том числе космической) силами ядерного сдерживания и силами общего назначения. Если вдруг кто-то пнет что-то, что будет воспринято как посягательство на ядерное сдерживание-ответ "на все деньги" не заставит себя ждать.

4) Теоретически, необходимыми технологиями в той или иной мере обладают все страны, развивающие "мирный космос", и особенно те, которые планируют чего-нибудь из космоса возвращать на землю.

5) Спорным остаётся вопрос, зачем вообще нужны гиперзвуковые глайдеры. Пожалуй, наиболее понятная ситуация с нашей страной: в России "Авангард" - это в первую очередь средство гарантированной доставки ядерного боезаряда на территорию любого противника независимо от его противоракетных возможностей. Неядерная версия вообще если и существует, то только в теории. В то же время в Китае гиперзвуковые технологии вообще рассматриваются как новая революция в военном деле и ключевое направление развития вооруженных сил в перспективе.

6) Ни о каким разоружения пока говорить не приходится, однако если выделить проблематику сокращения ядерных вооружений, то новые игрушки могут этому поспособствовать. Мир, правда, безопаснее не станет, скорее наоборот.

7) Дестабилизирующий характер неядерного оружия большой дальности проявляется в нескольких факторах:
7.1) Непонятно, куда летит "голова", и что она несет;
7.2) Чем больше стран будут заводить себе подобные изделия, тем больше стран будут обмазываться средствами противодействия.
7.3) А дальше ещё и запустится мышление "использовать или потерять", особенно в случае стран второго и третьего эшелона.

8) Внезапно прозвучало словосочетание "девять ядерных держав". Прям очень внезапно.

9) Активно обсуждалась тематика включения гиперзвуковых игрушек в Режим контроля за ракетной технологией, Гаагский кодекс поведения, Вассенаарские договорённости и прочие увлекательные штуки. Надеюсь, читателям понятно, о чем мы.

10) В начале следующего года будет опубликовано соответствующее ислледование, следите за развитием событий.

11) Информации было много, так что следите и за обновлениями канала.

А, ну и ещё Женева-очень красивый и богатый город.

#тезисы

❗️Автор статьи с анализом российского и американского проектов резолюций по кибербезопасности, рассматриваемых на Генассамблее ООН https://yangx.top/russiancouncil/1864, добавляет:

"...на сегодняшний день обе резолюции прошли Первый комитет, российская со значительными изменениями. Из этого вытекает, что вероятно будет две независимых группы правительственных экспертов (ГПЭ), либо они в конечном итоге будут интегрированы друг с другом. Интрига разрешится только в декабре после голосования на Генассамблее, поэтому stay tuned!"

🇦🇹🇷🇺🇪🇺 #полуторныйтрек и шпионский скандал

У России особенные отношения с Австрией, председательствующей последние полгода в Совете ЕС. В условиях кризиса Австрия была мостом между Россией и ЕС, сохраняла объективное и лояльное отношение к России, не поддавалась общей истерии. Считала важным сохранение каналов взаимодействия с Москвой. Например, Австрия не присоединилась к кампании западных стран по высылке российских дипломатов, которая последовала в знак солидарности с Великобританией из-за случая Скрипалей.

И вот складывающимся наилучшим образом отношениям России и Австрии поставлена болезненная подножка. 9 ноября 2018 г. канцлер Австрии Себастьян Курц выступил с заявлением о задержании по подозрению в шпионаже на Россию отставного австрийского офицера. Глава МИД Австрии Карин Кнайсль отменила запланированный на декабрь визит в Россию. В тот же день посол Австрии в России Йоханнес Айгнер был вызван на беседу в МИД России.

Последствия этого инцидента достоверно станут известны позже. Вряд ли данная ситуация повлечет за собой серьезные последствия, например, в виде нового витка санкций и резкого ухудшения отношений. В условиях кризиса отношений России и ЕС, сохранение нейтрального посредника отвечает интересам как России, так и ЕС. Остается надеяться, что Австрия продолжит играть эту роль.

По крайней мере, события пятницы не оказали влияние на развитие взаимодействия на уровне полуторного трека. 12 ноября в РСМД прошел семинар «Отношения России и ЕС в контексте председательства Австрийской Республики в Совете ЕС», в котором приняли участие представители внешнеполитических ведомств Австрии и России, глава Представительства ЕС в России Маркус Эдерер, послы стран-членов ЕС и эксперты.

Наталья Вяхирева об отношениях России и Австрии, шпионском скандале и дискуссиях на "посольском" семинаре РСМД.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-ostalos-ot-otnosheniy-rossii-i-evrosoyuza/

🇺🇸👾 И снова в фокусе внимания экспертов РСМД проблемы кибербезопасности.

Павел Карасев представил подробнейший анализ эволюции доктринальных основ политики кибербезопаcности США: от Буша до Трампа.

Все началось в 2003 г., когда при раннем Буше мл., появилась «Национальная стратегия по обеспечению безопасности киберпространства».

Кибер прочно утвердился в американской политике при следующем президенте. По сравнению с предшествовавшей Администрацией, Б. Обама достиг значительных успехов не только в создании новых доктринальных основ кибербезопасности, но и в практическом применении ИКТ-инструментов. Именно при нем было создано и начало функционировать Киберкомандование США, а также активно продвигалась концепция «Цифровой дипломатии».

В новых стратегия кибербезопасности, принятых уже при Д. Трампе, реализуется предвыборный тезис Д. Трампа «Америка — прежде всего».

Если сформулировать идейные основы обеспечения кибербезопасности, которые были заложены в подходах этих трех администраций, то получится примерно следующая картина.

Внутри страны Дж. Буш мл. столкнулся с системой компьютерной безопасности, в которой не было единого подхода между ведомствами, а извне — с угрозой международного терроризма, поэтому единственным рациональным действием было создание вертикально интегрированного, всеобъемлющего подхода с опорой на собственные силы и союзников.

При Б. Обаме ИКТ-инструменты стали активно применяться во внешней политике, кибербезопасность стала во многом вопросом международной повестки дня, а многие из задач по защите критически важной инфраструктуры легли на ее собственников.

Дональд Трамп по-прежнему считает, что кибербезопасность — это важный элемент внешней политики, но на международной арене, как и при Дж. Буше мл., речь идёт о сотрудничестве с «like-minded states», то есть с союзниками и партнерами, придерживающимися схожей точки зрения. В то же время существенным отличием новой политики является лозунг «Мир через силу», который влечет за собой определение противников могущества США и их сдерживание всеми доступными средствами. В Стратегии такими противниками названы Россия, Китай, Иран, Северная Корея и международный терроризм.

Подробный анализ двух новых документов, которые определят политику США в киберпространстве на годы, — «Национальной киберстратегии США» и киберстратегии Министерства обороны США — в статье П. Карасева.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novye-strategii-ssha-v-oblasti-kiberbezopasnosti/

🇮🇳 Индии придется сделать трудный выбор.

Экономическая борьба обостряется, и Индия оказалась под перекрестным огнем. Россия для нее — давний стратегический партнер и незаменимый поставщик продукции ВПК. Санкции создают значительные риски для этих жизненно важных отношений. Может пострадать деятельность индийского бизнеса даже в напрямую не затронутых санкциями областях.

Во-первых, поскольку расчеты нарушителей санкций через банки США могут быть ограничены, Индия должна найти способы обхода доминирующей финансовой системы, основанной на долларе. Среди этих способов — взаимодействие со специализированными европейскими банками, которые не поддерживают контакты с американским рынком и готовы проводить платежи в Россию.

Во-вторых, Индия могла бы увеличить инвестиции в российские энергетический и добывающий секторы, чтобы получать прибыль в рублях. Эти средства могут быть использованы для оплаты российского вооружения.

В-третьих, есть достаточно примеров, когда на процесс принятия решений по вопросу санкций в США оказывали влияние собственные экономические интересы, особенно с учетом делового подхода нынешней администрации в Вашингтоне. Индия должна повысить свою значимость на рынке США, индийские компании должны активно создавать американские рабочие места, укрепляя свою репутацию, с тем чтобы лица, принимающие решения в США, учитывали озабоченности Индии перед введением санкций.

Представляем новую аналитическую записку, подготовленную РСМД совместно с Индийским советом по глобальным отношениям (Gateway House).

http://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/rossiysko-indiyskoe-sotrudnichestvo-v-kontekste-sanktsiy-negativnye-posledstviya-i-novye-vozmozhnost/

🇷🇺🇯🇵Владимир Путин заявил, что Япония якобы готова решать территориальный вопрос на основе декларации 1956 года. Все решили, что имеется в виду размен два на два острова.

‼️Это — Новость с большой буквы, потому что чуть ли не с самого момента подписания этой декларации японцы от нее отказались и стали требовать все четыре. Произошло это потому, что американцы пригрозили им отобрать Окинаву, если мирный договор с СССР будет подписан. Окинаву потом вроде бы "вернули" (хотя половину острова до сих пор занимает американская военная база), но японцы уже с требования всех четырех островов не сходили.

И тут — "мы готовы работать на основе декларации 1956 года, оговаривающем передачу двух островов, и Япония тоже на это сейчас согласна", говорит ВВП. Фактически, он развил мысль Синдзо Абэ, который вчера заявил японским журналистам, что договорился "ускорить" решение территориального вопроса "на основании декларации 1956 года". Про размен два на два он ничего не говорил, в декларации есть помимо этого и другие пункты, так что что имел в виду Абэ — не понятно, но естественно тут же зашевелилась японская оппозция. Она потребовала немедленно рассекретить содержание переговоров между РФ и Японией и прояснить позицию Абэ по островам. Два острова ее, понятное дело, не устраивают.

Источники РЛ 🍜 в японском посольство сказали, что для них заявление господина Путина стало такой же неожиданностью и они убеждены, что "нужно внимательно изучать транскрипты", потому что позиция Японии не менялась: 4 острова или смерть.

🤷‍♂️Поднятый вокруг заявления хайп, скорее всего, беспочвенен: готов дать ласту на отсечение, что Абэ имел в виду какой-то другой пункт декларации 1956 года. Например, о том, что все осужденные в СССР японские граждане репатриируются, а "что же касается тех японцев, судьба которых неизвестна, то СССР, по просьбе Японии, будет продолжать выяснять их судьбу".

Но более важно другое: Путин и Абэ активно тестируют границы возможного и ищут способы как-то сдвинуть это дело с мертвой точки. Получившиеся комбинации иногда нелепы, иногда смешны, но если от великого до смешного — один шаг, то, возможно, и в обратную сторону его сделать можно.

#Япония #Россия #новостиповорота

🇷🇺💭🇺🇸 #второйтрек в российско-американских отношениях

Андрей Кортунов и Ольга Оликер в совместной публикации рассказали о дискуссиях между российскими и американскими экспертами в рамках проекта РСМД-CSIS. Обсуждалось четыре темы: конфликт на Украине, будущее европейского порядка безопасности, война в Сирии и вмешательство в политические процессы других государств. Ниже приводим несколько тезисов из отчета.

- Главная проблема в разрешении конфликтов - нежелание правительств России, США, европейских стран (в том числе Украины), Сирии и других заинтересованных государств считать это неотложной задачей. Хотя существующее положение дел может и не устраивать заинтересованные стороны, но возможные альтернативы, по их мнению, способны усугубить ситуацию или, по крайней мере, создать новые риски.

- По мнению участников, при наличии политической воли в Москве и Киеве, можно будет договориться о будущем Донбасса, в котором ему будет предоставлена определенная политическая автономия (включая признание русского языка). При этом, работу над выработкой договоренности о миротворцах в Донбассе следует продолжить даже в отсутствие общего урегулирования.

- Участники считают нынешнюю ситуацию в Европе опасной, а вероятность нового кризиса и гонки вооружений высокой. Более того, разрешение украинского конфликта и выход из нынешнего тупика в отношениях между Россией и Соединенными Штатами необходимы, но недостаточны для продвижения вперед по широкому спектру вопросов европейской безопасности. К критически важным вопросам относятся перспективы и параметры обновления структуры контроля над обычными вооружениями и пересмотра Хельсинкского Заключительного акта с тем, чтобы эти изменения стали действительно полезными для всех сторон.

- Эксперты, в целом, пессимистично оценивали возможности разрешения сирийского конфликта. Москве удалось достичь в этой стране ряд отдельных целей, в частности, сохранить у власти действующее руководство и стать региональным игроком. Однако любым надеждам на то, что Сирия может стать ареной сотрудничества с Соединенными Штатами, так и не суждено было сбыться. Нежелание выделить финансовые средства на восстановление страны и ограниченность возможностей для эффективного восстановления означают, что конфликт в Сирии будет продолжаться.

Наиболее реальным вариантом решения проблемы представляется достижение соответствующей договоренности между Россией и Европой, а не США. Однако ресурсы и имеющиеся навыки, скорее всего, окажутся недостаточными для выполнения восстановительных работ столь гигантского масштаба.

- Последней темой повестки дня было политическое вмешательство. Его обсуждение оказалось самым обескураживающим за все два дня дискуссий. Участники не смогли придти к общему мнению относительно того, о каких видах деятельности может идти речь. Если будут определены ограничения, касающиеся, например, выборов, лоббирования, СМИ или других областей, то это может означать, что все, что не было таким образом запрещено, окажется тем самым разрешенным. Более того, вопрос о взаимности и эквивалентности в этой сфере вызвал большие разногласия, поскольку у российских и американских участников оказались очень разные представления, если не сказать больше.

Эксперты также задались вопросом, имеет ли смысл обсуждать соглашения в нынешних условиях, когда каждая сторона подозревает другую в намерении обмануть с самого начала. По мнению некоторых экспертов, бо́льшую пользу окажут конкретные негласные договоренности и кодексы поведения, нежели любые формализованные и публичные соглашения.

http://russiancouncil.ru/activity/conferencereports/rossiya-coedinennye-shtaty-i-evropa-v-2018-g/

🇬🇪 Путь Грузии: с Саакашвили и НАТО или в Сухуми через Москву с Бурджанадзе?

14 ноября были обнародованы результаты исследования общественного мнения в Грузии в преддверии второго тура выборов. Согласно опросу, проведенному авторитетным американским центром Edison Research, кандидат от «Единого национального движения» Григол Вашадзе может получить 41 % голосов, а поддерживаемая правящей «Грузинской мечтой» Саломе Зурабишвили — 36%. Для полноты картины добавим, что исследование также указало на 15% колеблющихся и на 8% определенно не желающих голосовать.

Выборы планируются на 28 ноября.

Что день грядущий Грузии готовит? Судя по нынешней тенденции — это будет возвращение Саакашвили. Лидирующий кандидат в президенты, Григол Вашадзе, намеревается амнистировать не только бывшего президента Саакашвили, но и его соратников: бывшего министра внутренних дел Вано Мерабишвили и бывшего министра обороны Бачо Ахалаю, отбывающих тюремные сроки.

Стабильная тенденция в пользу кандидата от партии Саакашвили объясняется по большей части растущим недовольством нынешней системой власти во главе с олигархом Иванишвили.

Многие российские обозреватели не скрывают своего пессимизма по поводу будущего отношений с Грузией при любом исходе выборов. Но это поверхностный взгляд. В 2017 г. торговый оборот между Грузией и Россией вырос на треть, достигнув 1,2 миллиарда долларов, или 11,1% от всего грузинского торгового оборота. Также следует заметить, что в 2017 г. Грузию посетили 1,4 млн туристов из России, а в этом году их число может достигнуть двух миллионов.

Для полноты картины надо упомянуть помощь, которую граждане России грузинского происхождения оказывают родственникам в Грузии, что иногда приближалось к 10% от всего национального дохода. Немалая доля капиталовложений в грузинскую экономику посредством офшорных компаний — также деньги российского происхождения.

Эти цифры и факты отражают реальные тенденции и истинный настрой граждан Грузии. Такое стремление к сближению с Россией никак не умаляет желания воссоединиться с Абхазией и Южной Осетией, вплоть до полного претворения в жизнь решений Совета Безопасности ООН по статусу этих территорий.

Ситуацию в Грузии анализирует Авигдор Эскин.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/put-gruzii-s-saakashvili-i-nato-ili-v-sukhumi-cherez-moskvu-s-burdzhanadze/

🚷 🔇📵Как противостоять мягкой силе? Алексей Фененко в новой статье изучает возможность защиты государства от внешнего «мягкого» влияния.

Эксперт выделяет 3 варианта защиты.

1. Парадокс шовинизма

Французский социолог Серж Московичи в работе «Век толп» (1981 г.) попытался сконструировать общество, абсолютно неуязвимое к мягкой силе (МС), включая пресловутые цифровые технологии. Результат ошеломил самого автора, и не позволил ему до конца нарисовать свою картину. «Совершенно неуязвимый» для МС народ должен, как следует из книги, обладать следующими характеристиками:
— видеть себя как центр мироздания, относясь к другим народам с чванливым высокомерием;
— воспринимать войну как нормальное и естественное состояние бытия;
— смотреть на более успешные нации с чувством зависти и ненависти, а не видеть в них эталон для подражания;
— иметь развитую культуру исторической мести и экзальтации своих обид;
— не воспринимать никакую критику со стороны иностранцев, видя в ней недопустимый акт враждебности.

2. Альтернативный проект

Другой вариант «анти-мягкой силы» — создание позитивного идеологического проекта, альтернативного чужой МС. Иначе говоря, противопоставить чужой МС свою идеологию. Классическим примером был СССР примерно до Второй мировой войны: после создания в 1919 г. Коминтерна он выступал глобальной левой альтернативой создающемуся Версальско-Вашингтонскому порядку.

Для нейтрализации этого проекта СССР требовалось его не ограничить, а превзойти, что само по себе очень серьезная задача. Разумеется, теоретически контрпроект можно было найти — например, за счёт героизации облика участников локальных конфликтов, которые из раза в раз беспощадно побеждают в боях детей масскульта. Но такой вариант требовал от позднесоветского потенциала мобилизации, которого она с конца 1950-х годов уже не имело.

3. Техническое противодействие

Последний вариант противостояния МС на первый взгляд может показаться самым неинтересным: мол, запрещать — всегда ставить себя в проигрыш. Отчасти это действительно так. Однако современные технические средства стали выходить на качественно иной уровень, когда сами могут выступать средством противодействия МС. Пока информационные технологии «защиты» на порядок уступают технологиями нападения. Но технологии информационного противодействия постепенно совершенствуются, и соотношение между МС и «анти-мягкой силой» может начать выравниваться. Тренд 2010-х годов — медленный распад «глобального информационного пространства» на национальные сегменты. Это неизбежно повысит контролируемость информационных ресурсов со стороны государств.

Подробнее о воздействии американской МС на СССР, ограничениях шовинизма, ошибках советской "альтернативы" и "секретных" технологиях американских thinktank-ов http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhna-li-anti-myagkaya-sila/

📺 На пути к искусственному интеллекту человеческого уровня. Воскресная лекция.

Антон Колонин, основатель проекта «Aigents», архитектор международного проекта «SingularityNET», в беседе с Николаем Маркоткиным рассказывает о том, какие задачи решают существующие системы ИИ, чем отличается искусственный интеллект человеческого уровня от узкого ИИ, а также о перспективах создания в ближайшем будущем систем с сильным искусственным интеллектом.

Оптимистическая оценка: к 2045 г. будут решены все проблемы на пути создания общего ИИ (человеческого уровня), кроме проблемы сознания.

И хорошая новость для юристов: на ближайшие 30-40 лет они будут обеспечены сложной и крайне интересной работой ;)

https://www.youtube.com/watch?v=t4U_HzwZVXA

🇯🇵🇷🇺 Критики Синдзо Абэ в Японии считают, что отказ от требований передачи всех четырех островов в качестве условия заключения мирного договора – не слишком продуманная игра «ва-банк», чтобы добиться громкого внешнеполитического успеха.

Коллеги из @ricenoodles отмечают, что согласие на передачу двух остров сопровождается сигналами о неразмещении американских баз на островах, и превкушают буйную твиттер-реакцию Трампа с последующими объяснениями Абэ перед избирателями, партией и американским истеблишментом. https://yangx.top/ricenoodles/970

Владимир Нелидов выдвигает в числе прочих более лестное для политического мастерства японского премьер-министра объяснение. Не исключено, что озвученная им инициатива – преднамеренная попытка «перебросить мяч» на сторону оппонента, с тем, чтобы, когда переговоры по поводу «территориального вопроса» снова зайдут в тупик, ответственность за это можно было бы возложить уже на российскую сторону. Но как бы мы ни оценивали истинные мотивы предложений японского лидера, ясно, что при любом развитии ситуации от претензий на все южные Курильские острова Япония в обозримой перспективе вряд ли откажется.

Подробный анализ внутриполитической обстановки, в которой сделано заявление С. Абэ – в завтрашней статье эксперта на сайте РСМД.

Наш эксперт Ульрике Рейснер о европейском праве и вопросах демократии в ЕС 🇪🇺:
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/skatyvanie-v-propast/
#ЕС

После вчерашнего успешного пуска к МКС пристыковано уже 3 "грузовика", и это еще не предел. Выглядит станция сейчас как-то так. Источник.

🇯🇵❔🇷🇺 Действительно ли #Россия и #Япония оказались на пороге решения территориального спора, на протяжении десятилетий выступающего постоянным раздражителем в их отношениях? И что на самом деле стоит за инициативой японского премьер-министра? Ответить на эти вопросы невозможно без понимания той внутриполитической обстановки, с которой вынужден считаться японский лидер.

Владимир Нелидов анализирует, как встретили заявление Абэ о намерении подписать мирный договор с Россией на основе декларации 1956 года японские СМИ. В целом, доминируют жесткие оценки и скептические настроения.

Значительная часть японского общественности считает, что передача двух островов должна стать лишь «отправной точкой» для дальнейшего решения территориального вопроса в пользу Японии. При этом даже предлагаемые японской стороной «компромиссные варианты», как правило, не ограничиваются только требованием передачи двух островов. Более того, прозвучавшие обещания не допустить размещения на передаваемых Японии территориях американских войск также не имеют существенных оснований, учитывая ключевую роль для Японии военно-политического союза с США.

Какие бы обещания относительно демилитаризации возвращаемых территорий ни давались сейчас, нетрудно представить себе, что японское руководство, особенно после ухода С. Абэ с поста главы правительства, будучи поставленным перед выбором между выполнением этих обещаний и сохранением японо-американского союза, наверняка выберет второе.

В плане трактовок позиции Абе также можно предположить о преднамеренной попытке «перебросить мяч» на сторону России с возложением ответственности за очередной тупик в переговоров на оппонента.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/na-vstrechnykh-kursakh-stoyat-li-rossiya-i-yaponiya-na-poroge-zaklyucheniya-mirnogo-dogovora/

🇮🇱 Главным документом, на котором основано принятие политических решений и выработка военных стратегий в Израиле, принято считать основные положения, которое были разработаны еще в 1949 г.

Они подчеркивают, что #Израиль уступает и будет уступать своим потенциальным противникам в регионе численностью населения. Доктрина признает, что Израиль лишен стратегической глубины, а также всегда будет вынужден вести войну с превосходящим его по численности противником, из-за чего уничтожить полностью потенциального врага будет невозможно. Главной целью любой войны, согласно доктрине, должно быть нанесение максимального урона противнику с целью его выхода из войны. Экономика страны также не выдержит затяжных конфликтов, и поэтому армия должна решать военные задачи в кратчайшие сроки.

Главной проблемой для Израиля является стремление Ирана создать ядерное оружие — в этом стремление он видит прямую угрозу своего существования, и военно-политическая элита предпринимает все шаги для предотвращения такого развития событий. На современном этапе Израиль по-прежнему будет оставаться в позиции «осажденной крепости» и наращивать свой военный потенциал, а также поддерживать высокий уровень спецслужб.

В цикле "Армии государств Ближнего Востоке" вышла новая статья Натана Шуминова, посвященная системе безопасности Израиля: ЦАХАЛ, МОССАД, ШАБАК и АМАН.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sistema-bezopasnosti-izrailya-bez-strategicheskoy-glubiny-no-so-strategicheskim-vzglyadom/

Антон Цветов о российской политике в Юго-Восточной Азии и Евразии, второй эпизод Meeting Russia:
https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR3G7pRHTk1IcuOneFjjmxX-5lqbCNXR8RoPhGqpH6Nb6NJThAoHHLzp6X4&v=A7xZ7NcHKIs
#MeetingRussia #Азия

💢🌐 Главным противоречием ХХ века советская социальная мысль полагала противоречие между капитализмом и социализмом как разными и противоположными друг другу общественно-политическими системами.

Не вдаваясь в тонкости марксистко-ленинской теологии, стоит заметить, что понятие «главного противоречия эпохи» предлагало весьма удобную методологическую рамку для анализа разнообразных и разнонаправленных явлений общественной жизни. Из хаотического нагромождения не связанных друг с другом тенденций, процессов и отдельных событий складывалась стройная и логически завершенная картина исторического прогресса, пригодная не только для исследований продвинутых академических экспертов, но и для повседневных потребностей штатных агитаторов и пропагандистов. Причем на только в Советском Союзе, но также и на противостоящем Союзу Западе, который с готовностью воспринял предложенное ему противопоставление «коммунизма» и «демократии».

Возможно, именно поэтому понятие «главного противоречия» успешно пережило развал мировой социалистической системы, распад СССР и повсеместную дискредитацию марксизма как «единственно верного общественного учения». Свято место пусто не бывает.

Андрей Кортунов в новой статье исследует основные современные нарративы, претендующие на артикуляцию «главного противоречия 2.0».

1. Демократия и авторитаризм
2. Порядок и хаос
3. Консерватизм и неолиберализм
4. Национализм и глобализация
5. Север и Юг
6. США и остальной мир
7. Капитализм и социализм

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-poiskakh-glavnogo-protivorechiya-nashey-epokhi/

🇷🇺 💬 «...складывается впечатление, что за последнюю четверть века американцы и некоторые другие западные коллеги основательно подзабыли азы дипломатии, утратили культуру диалога и консенсуса. В результате мы наблюдаем опасную милитаризацию внешнеполитического мышления. Как подметил присутствующий здесь генеральный директор РСМД А.В.Кортунов, выступая недавно на заседании @valdaiclub, "формула Клаузевица" могла бы в наши дни звучать в зеркальном варианте: "Политика есть продолжение войны иными средствами"»

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на на Общем собрании членов РСМД, отметил «плодотворное взаимодействие @MID_Russia с РСМД – одним из ключевых отечественных исследовательских и "мозговых" центров, занимающихся международной тематикой. Сегодня сопряжение наших интеллектуальных потенциалов приобретает особое значение...

Сегодня существенно возрастает роль качественного аналитического сопровождения российской внешней политики. С удовлетворением отмечаю, что РСМД, утвердившийся в качестве действенного инструмента российской дипломатии "второго трека", вносит значимый вклад в решение этой задачи.»

Полный текст выступления и видео http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vystuplenie-na-obshchem-sobranii-chlenov-rossiyskogo-soveta-po-mezhdunarodnym-delam/

#АСЕАН, #ВАС и #АТЭС: что удалось сделать России в 2018 году?

Для российской внешней политики в отношении многосторонних институтов АТР уходящий год оказался богатым на события. 13–15 ноября 2018 г. В. Путин посетил с государственным визитом Сингапур и впервые принял участие в Восточноазиатском саммите (ВАС). Одновременно он представлял страну на третьем саммите АСЕАН и России. Участие в стартовавшем двумя днями позже в Порте-Морсби (Папуа — Новая Гвинея) саммите АТЭС, форуме, которому российский президент до этого года уделял первоочередное внимание по сравнению с другими региональными механизмами, было поручено премьер-министру Д.А. Медведеву.

Такая активизация российского участия в многосторонних механизмах АТР происходит на фоне дальнейшего обострения в регионе противоречий США и Китая, очередного витка конкуренции макрорегиональных проектов, предлагаемых этими игроками Азии и накала страстей по поводу американского торгового протекционизма. С одной стороны, такое положение дел не способствует укреплению самих многосторонних институтов, однако создает окно возможностей для России предложить странам региона, пусть и не столь масштабную, как американские или китайские проекты, но все-таки гораздо более кооперационную повестку дня.

Серия прошедших саммитов АСЕАН, ВАС и АТЭС оказалась интересна не только с точки зрения оценки того, что России удалось сделать в рамках многосторонних форматов, но и динамикой двусторонних встреч, прошедших на полях этих саммитов. В Сингапуре в рамках визита президента Путина прошла серия мероприятий, посвященных 50-летию установления дипломатических отношений между нашими странами. За 10 лет торговый оборот вырос в 4 раза и составил 7,4 млрд долл. в 2017 г., в Сингапуре на сегодняшний момент действует 690 российских компаний, в России — 20 сингапурских.

Также на полях саммитов АСЕАН и ВАС состоялись встречи с президентами Индонезии и Южной Кореи, премьер-министром Госсовета КНР, премьер-министрами Таиланда, Малайзии и Японии. Последняя встреча еще более подогрела ожидания в отношении решения проблемы мирного договора.

Саммит АТЭС, ставший видимой проекцией американо-китайских противоречий, запомнится, в первую очередь, открытой пикировкой вице-президента США Майка Пенса и председателя КНР Си Цзиньпина по поводу действий Китая и Америки в АТР. Многосторонние институты АТР, которые и до этого не проявляли способности приводить к общему знаменателю американо-китайские споры, на этот раз снова продемонстрировали свою функциональную зависимость от позиций крупных игроков. России выпал вполне благоприятный шанс наблюдать за разворачивающимися спорами со стороны.

Екатерина Колдунова, анализируя итоги восточноазиатской политики России в 2018 г., констатирует постепенное формирование собственной, уникальной повести дня в диалоге России со странами АСЕАН, составными элементами которой являются проблемы обеспечения кибербезопасности, продовольственной безопасности, борьба с терроризмом, военная медицина, реагирование на чрезвычайные ситуации.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/asean-vas-i-ates-chto-udalos-sdelat-rossii-v-2018-godu/