🇺🇸🇪🇺Тема санкций на время ушла на второй план. Все ждут, когда американцы объявят санкции по химическим инцидентам, используя закон 1991 г., считает программный директор #valdaiclub Иван Тимофеев. Тем не менее, за два осенних месяца США и ЕС приняли как минимум три важных документа по России.

1️⃣Первый документ – исполнительный указ Президента США № 13848, создающий механизм введения санкций в ответ на вмешательство в выборы. Само понятие вмешательства в указе интерпретируется весьма широко. Угроза состоит не только во влиянии на результаты выборов, но и в подрыве доверия к демократическим институтам. Согласно указу, в течение 45 дней после завершения выборов профильные ведомства США готовят отчет о вмешательстве иностранных правительств. Декабрьский отчет по итогам ноябрьских выборов с большой вероятностью будет включать в себя «российский след». Вопрос в том, каким образом США применят санкции.

2️⃣Другой исполнительный указ – № 13849 – предполагает меры по реализации некоторых положений закона PL 115-44 CAATSA, а также Акта о поддержке свободы Украины. В этих документах речь идет о санкциях по киберпроблематике, за взаимодействие с российским ОПК и спецслужбами. В отличие от указа о вмешательстве, указ 13849 носит скорее рутинный характер. Ключевой вопрос – кто именно окажется в санкционных списках.

3️⃣Еще один важный документ – решение 2018/1544 – был принят Европейским советом. Он предполагает визовые ограничения и заморозку активов физических и юридических лиц, которые ответственны за использование или помощь в изготовлении химического оружия. Этим документом ЕС доказал солидарность с Великобританией и США, однако, пока воздержался от применения санкций против России по «химическому пакету».

Подробнее - в свежем материале на нашем сайте.

И для аудиалов небольшая лекция Ивана Тимофеева по ключевым событиям санкционной политики в октябре и ожидаемым санкциям в ноябре (~25 минут) https://www.youtube.com/watch?v=pYarssREQ4k

☠️🤖 Человеческая цивилизация находится перед дверью в мир, где военные решают свои задачи с использованием искусственного интеллекта и автономных боевых роботов. Пока мы не знаем точно, насколько это опасно. Возможно, худшие ожидания по этому поводу не оправдаются. Но уже сейчас можно определить несколько вполне реальных угроз для человечества.

В новом тексте в цикле аналитики, посвященной различным аспектам влияния ИИ, Вадим Козюлин сформулировал три группы угроз смертоносных автономных систем (#САС).

1. Первая группа включает риски, связанные с исключением человека из цикла принятия решений на применение оружия — так называемая «проблема значимого человеческого контроля». Боевым роботам ставится в вину неспособность испытывать сочувствие, то есть то человеческое чувство, которое нередко выступает сдерживающим фактором в отношении применения оружия.

2. Вторая группа угроз связана с риском нарушения стратегической стабильности. Элементы автономности и искусственного интеллекта приходят во все сферы военного противостояния. Основываясь на опыте военного использования военных и коммерческих дистанционно управляемых БПЛА, исследователи делают вывод о том, что технологии производства САС, их компоненты и программное обеспечение получат значительное распространение в мире, что станет толчком для гонки вооружений, приводящей к усилению нестабильности и эскалации разнообразных рисков.

3. Третья группа угроз вытекает из радикального сокращения времени на принятие стратегических решений в рамках системы сбора и анализа разведывательной информации (Intelligence, Surveillance & Reconnaissance (ISR)) и военного управления и связи (Communications, Command and Control (C3)). Главный недостаток человека в сравнении с машиной состоит в том, что человеческому мозгу необходимо слишком много времени для оценки ситуации и принятия верного решения.

Симбиоз аналитических и командных программ на основе нейронных сетей повышает риск того, что в модели взаимодействия «человек-машина» (Human-Machine Interaction) для человека останется слишком мало места, и в его распоряжении сохранится только одна кнопка для одобрения решений, принимаемых машиной.

Подробный анализ групп угроз САС http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-gruppy-ugroz-smertonosnykh-avtonomnykh-sistem/

«Работа журналиста-международника на примере освещения деятельности МИД России» — открытая лекция спецкора ИА «Интерфакс» Дарьи Морозовой.

Рассматриваемые вопросы:
— Чем занимается корреспондент пула;
— Отличие от других представителей СМИ;
— Навыки корреспондента, освещающего работу МИД;
— Как написать главную новость дня и взять интервью у высокопоставленного спикера в условиях ограниченного времени?

Дата: 12 ноября, 18:30—20:00
Адрес: Москва, улица Большая Ордынка, д.47/7, аудитория 202

Регистрация: https://russiancouncil.timepad.ru/event/845474

Организаторы
Российский cовет по международным делам (РСМД)
Школа будущего международника НИУ ВШЭ

Лекция спецкора Интерфакса Дарьи Морозовой в Школе будущего международника @hse_live http://russiancouncil.ru/~BK8Ha «Работа журналиста-международника на примере освещения деятельности МИД России»

⚔️ Перейти от контроля над вооружениями к совместному управлению вооружениями предложил Андрей Кортунов на встрече основной группы Мюнхенской конференции по безопасности в Минске 1 ноября 2018 г.

Существующая модель доживает свои последние дни. Достаточно напомнить, что Соглашение об адаптации ДОВСЕ, подписанное в Стамбуле осенью 1999 г. тридцатью государствами, в итоге было ратифицировано только четырьмя — Белоруссией, Казахстаном, Россией и Украиной.

Далее: ПРО, СВПД, есть опасения относительно результатов предстоящей очередной Обзорной Конференции по выполнению ДНЯО. Застопорилось продвижение к вступлению в законную силу ДВЗЯИ. Под вопросом ОЗХО.

Контроль над вооружениями сегодня не является политическим приоритетом для лидеров ведущих стран мира. Американская администрация констатирует это совершенно откровенно и недвусмысленно. Российское руководство не говорит об этом прямо, но декларирует готовность обеспечить национальную безопасность даже в отсутствие каких бы то ни было соглашений о контроле над вооружениями.

Возможное объяснение: ядерная война — явление абстрактное, предмет споров «яйцеголовых» интеллектуалов, а связанная с миграциями этническая преступность — вопрос вполне конкретный, затрагивающий обывателя напрямую. Поэтому, кстати, европейским политикам сегодня гораздо легче защищать бюджетные статьи, касающиеся усиления полиции, чем расходы на оборону.

Что же делать в сложившейся ситуации?

1. Признать, что возвращения в прошлое уже не будет — даже если Дональда Трампа в Белом доме сменит новый Обама.
2. Настало время подумать о переформировании механизмов контроля с учетом новых реальностей. Возможно, пришло время перейти от «жесткого контроля над вооружениями» (hard arms control) к «мягкому» (soft arms control), который бы в большей степени соответствовал новым правилам игры в мировой политики. Эта новая «мягкость» предполагает несколько взаимосвязанных особенностей. Подробнее здесь http://russiancouncil.ru/~SvEr9

Следующим шагом мог бы стать переход от контроля над вооружениями к совместному управлению вооружениями (arms management) в рамках совершенствования глобального управления. Сегодня это выглядит очевидной ересью, но долгая история человечества знает немало примеров того, как заведомо еретические идеи в итоге становились общепризнанными банальностями.

🤖🌐 Международным и социальным последствиям использования технологий искусственного интеллекта (#ИИ) посвящена новая рабочая тетрадь РСМД

В центре анализа настоящей работы — возможное влияние ИИ и смежных с ним технологий (машинное обучение, автономные аппараты) на международные отношения и различные сферы общественной жизни. В публикациях также рассматриваются этико-юридические аспекты применения технологий ИИ. Издание включает в себя аналитические материалы, подготовленные специалистами в сферах искусственного интеллекта, машинного обучения, автономных систем, а также юристов и социологов. Авторы: Сергей Карелов, Максим Карлюк, Антон Колонин, Николай Маркоткин и Дмитрий Шефтелович.

Электронная версия издания http://russiancouncil.ru/paper44

Сегодня же в РСМД состоялась одноименная конференция, в которой приняли участие ведущие эксперты в области ИИ и смежных дисциплин, международной безопасности, философы, юристы и социологи. Видео всех сессий конференции https://www.youtube.com/watch?v=jG1IS6G7uTo&feature=youtu.be&t=138&list=PLVsJ4XAR8N3dnw37VbxAi8kRdE_DpH3pB

У @russiancouncil сегодня было людно, весело и интересно, @vatfor подтверждает. Единственное, очень уж про разное говорили докладчики зачастую - ну да искусственный интеллект тема такая, широкая и не очень оформленная.

Чуть позже выскажемся и поподробнее.

https://yangx.top/russiancouncil/1838

Рады были видеть на конференции по #ИИ двух авторов @vatfor! То, что тема дискуссии была широка - бесспорно. Но проблема даже не в широте темы, а в различиях в подходах и используемой терминологии. Надеемся, что публикации РСМД позволят систематизировать подходы в изучении проблемы ИИ в международных отношениях. В следующем году планируем сосредоточиться на более точечных аспектах.

🔶 «Девочка Коля», «госпожа «нет»» (Frau «Nein»), «мамочка» (Mutti), «железная канцлерин», человек года, самый сильный лидер Европы — лишь небольшая часть эпитетов обычно употребляемых в отношении Ангелы Меркель. Ее карьерный взлет от научного сотрудника Академии наук ГДР до лидера крупнейшей экономики Европы и де-факто лидера ЕС впечатляет.

Ее пребывание в должности федерального канцлера Германии к моменту ее предполагаемого ухода составит 16 лет — рекорд для современной политики в странах Западной Европы — позволяет многим говорить о «феномене Меркель». Вне всякого сомнения, Меркель смогла выжать максимум из немецкой «партийной демократии». Несмотря на постепенное снижение рейтингов поддержки ХДС/ХСС, ее собственный рейтинг долгое время оставаться высоким.

Владимир Морозов анализирует, с чем же оставит Германию и мир канцлерин?

🇩🇪 В Германии Меркель и ее преемникам в ближайшие годы придется решать не только вопрос лидерства в партии, но и то, как противостоять росту поддержки левых и крайне правых сил. «Централизация» христианских демократов привела не только к падению рейтинга консерваторов, в том числе и их союзников их баварского ХСС, но и к необычной для ФРГ поляризации политики. В этом смысле немецкая политика следует общеевропейским тенденциям.

🇪🇺 Европейский союз, безусловно, многим обязан железной канцлерин. Именно благодаря позиции Ангелы Меркель был подготовлен и подписан Лиссабонский договор, ставший компромиссом на фоне провала проекта Конституции ЕС. Именно Германия больше всех придерживалась принципа солидарности и консенсуса в рамках объединения, даже тогда, когда это шло вразрез с ее собственными экономическими интересами. Наконец нельзя отрицать, что именно позиция Меркель и правительства Германии позволила сохранить единую европейскую валюту в момент, когда ее перспективы были неоднозначны.

🇷🇺 Что касается России, то наиболее ценным наследием канцлерин для российской политики в отношении Германии, станет признание того факта, что Россия больше не является привилегированным партнером ФРГ.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/devochka-kolya-s-chem-merkel-ostavit-evropu/

#ДРСМД переживает тяжелейший кризис, но спасти режим контроля над вооружениями еще возможно.

Дмитрий Стефанович, автор @vatfor, в новой статье по проблеме Договора о ракетах средней и меньшей дальности исследует угрозы, создаваемые разрушением договора и предлагает возможные шаги по сохранению наследия архитектуры безопасности:

Полезным шагом могла бы быть формулировка конкретных условий, при которых Россия вернется к разработке и развертыванию ракет средней и меньшей дальности. Наиболее очевидным представляется увязать это решение с появлением наступательных систем средней и меньшей дальности под флагами США или НАТО в Европе. Очевидно, возможны и иные действия, радикально меняющие баланс сил не в нашу пользу. При этом попытки увязать конкретную проблему с широким кругом условий не выглядят перспективным направлением.

Более того, представляется, что сейчас самое время провести публичное мероприятие с привлечением экспертов и средств массовой информации с демонстрацией крылатой ракеты наземного базирования 9М729, уточнением информации о ее конструкции и возможностях, естественно, в пределах, не ведущих к снижению сдерживающего и ударного потенциала. Тем самым Россия могла бы усилить нарратив об отсутствии нарушения и занять активную позицию в деле сохранения достижений ДРСМД.

И последнее, но не менее важное. Для достижения успеха политическая воля и инновационные концепции должны быть подкреплены соответствующими коммуникационными навыками. На фоне выступлений Джона Болтона и Дональда Трампа по теме ДРСМД несколько в тень ушла «выдающаяся» речь посла США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон, которую можно было трактовать, как возможность превентивных ударов по российским объектам.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/promezhutochnye-problemy-sredney-i-menshey-dalnosti/

🇷🇺 На правовом миграционном поле России появился новый стратегически важный документ — 31 октября В. Путин утвердил новую Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 гг.

Ирина Ивахнюк, автор доклада РСМД и ЦСР 2017 г. с предложениями к миграционной стратегии России до 2035 г., по просьбе РСМД проанализировала основные пункты нового документа.

Цели и задачи миграционной политики, сформулированные в Концепции — 2018, выстроены в такой последовательности, которая действительно отражает место миграционных процессов в российской политической, экономической и общественной жизни. Концепция настраивает на «создание миграционной ситуации, которая способствует решению задач в сфере (1) социально-экономического, (2) пространственного и (3) демографического развития страны, (4) повышения качества жизни ее населения, (5) обеспечения безопасности государства, (6) защиты национального рынка труда, (7) поддержания межнационального и межрелигиозного мира и согласия в российском обществе, а также (8) в сфере защиты и сохранения русской культуры, русского языка и историко-культурного наследия народов России, составляющих основу ее культурного (цивилизационного) кода».

Это выгодно отличает новую Концепцию от Концепции — 2012, где в иерархии целей на первое место было вынесено «обеспечение национальной безопасности РФ», причем понимаемое, судя по тексту документа, как защита страны от мигрантов.

Общее впечатление от новой Концепции остается очень положительным и обнадеживающим. Однако, и этот документ оставляет поводы для недоумений и вопросов.

1. Как и прежнюю Концепцию, этот стратегический документ отличает несколько однобокий подход к миграции. Скорее ее можно назвать «Концепция иммиграционной политики...», поскольку фактически рассматриваются только направленные на Россию миграционные потоки и формы их регулирования.

2. Важно! В п. 22-б, где речь идет о совершенствовании механизмов реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, возникает явное смешение экономических целей миграционной политики и гуманитарной ориентированности Госпрограммы.

Речь идет о поддержке «добровольного переселения востребованных специалистов, фермеров, предпринимателей, инвесторов и выдающихся деятелей культуры и искусства» в рамках Госпрограммы, в то время как по своей сути эта программа открыта для всех соотечественников, желающих добровольно переселиться в Россию, вне привязки к их возрасту, социальному статусу, образованию и квалификации.

3. На фоне вполне разумного понимания важности участия институтов гражданского общества в реализации миграционной политики вызывает недоумение «добавка» в виде фразы «при соблюдении принципа невмешательства в деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления» (п. 20-д). Возникает ощущение, что от институтов гражданского общества России исходит опасность для государственных структур, занимающихся вопросами миграции.

Хочется думать, что новая Концепция государственной миграционной политики, при условии воплощения намеченных целей в новых правовых актах, разработка которых должна последовать за принятием Концепции, ознаменует новый этап российской миграционной политики, на котором миграционная политика обретет внутреннюю логику, станет эффективной составной частью национальной стратегии, повысит миграционную привлекательность России, обеспечит приток населения в страну, позволит решить проблемы дефицита трудовых ресурсов, не ущемляя при этом трудовые права российских граждан, обеспечит сокращение масштабов нелегальной миграции и незаконного трудоустройства мигрантов, приведет к сокращению коррупции, ксенофобии и нетерпимости в российском обществе. Иными словами, превратит миграцию в действенный ресурс развития России.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-posyl-migratsionnym-organam-obshchestvu-i-migrantam/

👍Поздравляем @vatfor с взятием рубежа 2K! Убеждены, что долго на нем не задержитесь. Профессиональная и взвешенная аналитика по вопросам безопасности жизненно необходима всем уставшим от бесконечного числа телевизонных алармистов и телеграмных конспирологов ;)

Автор Ватфора выступал на конференции РСМД по международным социально-политическим последствиям внедрения технологий искусственного интеллекта, и делится впечатлениями от собственно конференции. Тематика ИИ охватывает широкий спектр тем, и, соответственно, докладчики тоже старались рассказать о, с их точки зрения, наиболее интересных аспектах этой темы. Кроме философских рассуждений о сути интеллекта и боевых роботах, многое было сказано о перспективах развития ИИ-технологий в мире в целом и в России в частности.

К сожалению, широкий спектр конференции поспособствовал широте, но не глубине дискуссии. Хотелось бы обсудить многие из поднявшихся тем глубже, посмотреть на обсуждение мер по поддержке малого ИТ-бизнеса, обсудить замещение рабочих мест, освобождаемых автоматизацией, детально взвесить «за» и «против» автономных боевых систем вместе с собственно собирающимися их применять военными. Но, скорее всего, это потребовало бы расширения конференции во времени; поэтому со своей стороны понадеемся, что РСМД продолжит проект и рассмотрит наиболее интересные вопросы детально.

Из дискуссии, удалось почерпнуть кое-что новое и познавательное. Из запомнившихся тезисов и выступлений можно упомянуть рассуждения о том, что машинное обучение это ответ на огромные масштабы данных, краткую историю индийского киберкомаднования, поучительную историю о том, как пользователи Твиттера научили чат-робота от Microsoft плохому (и вывод, что качество данных на входе зачастую критически важно для классификации на выходе, что было видно на недавнем примере с Amazon), вопрос о необходимости принятия национальной стратегии развития ИИ-технологий, варианты помощи российскому ИТ-бизнесу и вопрос о предпочтительном формате (открытый либо закрытый) разработки ИИ. Риски ИИ участники видели не только в труднообъяснимости принимаемых решений, но и в собственно технологии, позволяющей фабриковать фото и видео и создать «виртуальное пространство дезинформации», и в гонке ИИ-вооружений. Звучали и скептические голоса: в первую очередь, коллеги со стажем вспоминали, что под «искусственным интеллектом» последние 40 лет понимались технологии на горизонте ИИ, которые на следующий день становились рутинной задачей статистики или дискретной математики; а в общем контексте цифровизации вспоминали опыт последних тридцати лет, когда цифровизация требовала достаточно масштабной реорганизации бизнес-процессов. Несмотря на ограниченный формат, нашлось место и жёстким дискуссиям по существу, и даже мерянием формами допуска.

Со своей стороны в копилку дискуссии Ватфор хочет добавить один тезис: тот факт, что машинное обучение требует огромные массивы данных и необходимость эти данные собирать и обрабатывать, поднимает вопрос о добровольности их сбора, и, собственно, защите пользовательских данных, анонимизации и контроля за утечками информации. Даже в рамках человеческого общения наличие тайны и отказ обсуждать определённые темы позволяет сделать выводы, чего уже говорить о выводах, которые можно сделать из «больших данных».

https://yangx.top/russiancouncil/1838

🇺🇸🕳🇷🇺 Прежде чем стать лучше, российско-американские отношения снова ухудшатся.

Максим Сучков анализирует прошедшие промежуточные выборы в Конгресс США в контексте будущего обострения противостояния демократов и республиканцев и влияния его на отношения с Россией.

Российский трек выступает как пространство для наибольшего маневра и политических экспериментов. Российское направление является одним из наиболее благодатных для демократов еще и с точки зрения демонстрации собственному электорату заботы об интересах национальной безопасности Америки. Именно поэтому новый состав Палаты будет с большой долей вероятности всячески его развивать.

Подобный сценарий, очевидно, ничего хорошего России не сулит. Двухпартийный консенсус о наказании Москвы за «вмешательство» в выборы, действия на Украине и в Сирии — уже устоявшаяся «ортопраксия» нынешнего Вашингтона. Это специфический тип мышления, враждебно интерпретирующий любое действие России и закрепляющий соответствующее восприятие информационными кампаниями. В этом смысле поддержание антироссийского запала — «сложившаяся нормальность». Но отягощающим обстоятельством в вопросе получения демократами большинства в Палате представляется то, что на российское направление в законодательном органе США теперь «заходят» люди еще более идеологизированные, глубоко убежденные в виновности Москвы в «отравлении» американского общества Д. Трампом.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-ortopraksiya-rusofobii-kak-vybory-v-kongress-povliyayut-na-otnosheniya-ssha-s-rossiey/

🔥У нас жарко. #Дебаты на любимую тему - место России в формирующемся мировом порядке.

🔵 В синем углу ринга - Владислав Иноземцев со статьей "Возвращение «Больших стратегий»".

Директор Центра исследований постиндустриального общества и член РСМД считает конфронтацию между Соединёнными Штатами и Китаем чрезвычайно своевременной и полезной, так как она может подтолкнуть Россию к геополитическому выбору.

Мир начала XXI века начал вновь «инстинктивно» стремиться к биполярности: одним полюсом по-прежнему выступают Соединённые Штаты и Европейский союз (в котором более проатлантическими оказываются его восточные члены), другим — Китай и примыкающая к нему Россия.

Сегодня Российская Федерация если и не обладает международно-политическим весом, то имеет влияние на мировые процессы, непропорциональное её экономическому, технологическому и человеческому потенциалу. «Размен» этого влияния на прочные позиции в новой геополитической системе было бы лучшим, чего в состоянии добиться страна до того, как очередная понижательная волна на сырьевых рынках ввергнет её в глубокий хозяйственный кризис. В случае, если по тем или иным причинам Запад ощутит потребность в России как в союзнике — и не ситуативном, а постоянном — не существует ни одной причины не пойти ему навстречу.

Идея всестороннего союза с Западом ради того, чтобы само это понятие исчезло за ненадобностью, никогда не ставилась в центр российских «больших стратегий». Похоже, время для этого приближается с пугающей неизбежностью. И будет печально, если оно придёт и застанет российских интеллектуалов внешней политики за собиранием новых конструкций из тех же кубиков, какими баловались ещё их деды.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozvrashchenie-bolshikh-strategiy/

🔴 В красном углу - Александр Крамаренко со статьей "О «новой биполярности» и месте России в постмодернистской конфронтации".

Чрезвычайный и Полномочный посол России, директор по развитию РСМД, полемизируя по ключевым тезисам В. Иноземцева, заявляет позицию :"Пока все указывает в направлении формирования более устойчивой и естественной многополярной системы международных отношений. Ее даже можно назвать многоукладной, поскольку в ней будут присутствовать и остаточная биполярность прошлой эпохи (США — Россия), и комплекс отношений в геополитическом «треугольнике» с участием Китая, и всякого рода региональные расклады, включая те, которые будут выстраиваться вокруг Китая, и то, во что со временем трансформируется западный альянс. Соответственно, будущее будет за сетевой дипломатией, гибкими, с изменяемой геометрией, ситуативными альянсами по интересам."

Крайне надуманным выглядит тезис о том, что мир «инстинктивно» стремится к биполярности с США/ЕС и Китаем в качестве таких полюсов. Налицо образец клишированного мышления. У мира не может быть инстинктов. Инстинкты имеются у тех же западных элит, лихорадочно цепляющихся за ускользающий статус-кво, и у американцев, которым действительно свойственна самоидентификация от Другого.

Вопрос ещё в том, что в условиях, когда всё в мире вышло из состояния покоя, просто глупо заниматься стратегированием, которое всегда исходит из привычной, но уже не вполне существующей системы координат и ориентируется на худшие варианты развития событий. На эту тему пишут даже американские эксперты, отмечая, что подобные интеллектуальные упражнения не только лишены смысла, но и контрпродуктивны, поскольку ведут к конфронтации. Надо полагать, что и «новая биполярность» относится к числу такого рода «больших стратегий».

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-novoy-bipolyarnosti-i-meste-rossii-v-postmodernistskoy-konfrontatsii/

🇺🇿🇷🇺🇰🇿 Если в отношениях Москвы и Ташкента сегодня наблюдается отчетливый восходящий тренд, то текущую динамику российско-казахстанских отношений следует оценить, скорее, как сдержанную.

Безусловно, Казахстан является ключевым партнером России среди стран СНГ. Россия и Казахстан связаны мощным комплексом связей и отношений, взаимных договоренностей — от экономики и межвузовских контактов до военно-технического сотрудничества и картографии. Тем не менее в двустороннем взаимодействии Москвы и Астаны сегодня присутствуют факторы, действие которых снижает темпы дальнейшего сближения двух государств.

Положительная динамика в отношениях Ташкента и Москвы — безусловное благо как для России, так и для Узбекистана. Однако у аналитиков и представителей СМИ возникает вопрос: как прорыв в российско-узбекских отношениях будет влиять на российско-казахские отношения? Ситуация дает почву для спекуляций на эту тему: "Москва в новых условиях будет меньше опираться на Астану, а сделает ставку на Ташкент в своей центральноазиатской политике." В русле подобных суждений могут звучать и тезисы, противопоставляющие Астану и Ташкент, в которых утверждается наличие определенной конкуренции двух ключевых центральноазиатских государств.

В подобных рассуждениях есть одно рациональное зерно. Текущая динамика российско-узбекских отношений действительно трансформирует взаимодействие в треугольнике «Казахстан — Россия — Узбекистан» и, безусловно, влияет на отношения Москвы и Астаны. Обращать внимание на российско-казахстанские отношения в свете прогресса во взаимодействии Москвы и Ташкента, конечно же, нужно.

Однако происходящие изменения следует рассматривать не со знаком минус для кого-то из участников отношений и не как игру с нулевой суммой, а как положительный фактор. Казахстан является своеобразным мостом между Россией и Узбекистаном, а также Узбекистаном и другими странами ЕАЭС, включая Белоруссию. Подъём в отношениях России и Узбекистана означает появление новых возможностей и перспектив для взаимодействия трех стран, способствует дальнейшей активизации двусторонних контактов и общему упрочению связей в треугольнике «Казахстан — Россия — Узбекистан».

Александр Воробьев анализирует курс России в Центральной Азии: между Ташкентом и Астаной http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kurs-rossii-v-tsentralnoy-azii-mezhdu-tashkentom-i-astanoy/

🇦🇹 🕵️ Андрей Кортунов о "шпионском скандале" в Австрии:

"Понятно, кому это выгодно, зачем это делается и почему именно сейчас. В другой ситуации такая достаточно рутинная история прошла бы практически незамеченной, поскольку страны шпионят друг за другом, это обычная практика. США даже Ангелу Меркель прослушивали, и на отношениях Вашингтона и Берлина это мало сказалось. Сейчас ситуация неприятная, особенно на фоне общей шпиономании и паранойи в Европе. Австрийское руководство так активно реагирует, чтобы отвести от себя подозрения в том, что оно якобы занимает слишком пророссийскую позицию, и показать, что стоит в первую очередь на страже собственных интересов. Не думаю, что последствия будут какими-то фундаментальными. Вена может выслать российских дипломатов, но, скорее, стороны просто ограничатся заявлениями. Что касается какого-то нового витка санкций, то это очень вряд ли. Такое решение ЕС должен принимать коллективно, а им сейчас даже нынешние санкции сложно сохранить - не то, что новые ввести."

🤔🇺🇸 В чем проблема экспертных комментариев по результатам выборов в США? В личных симпатиях авторов к тем или иным чиновникам, партиям или фракциям. А также в зацикливании на отдельных элементах, что не позволяет сформировать целостное и системное представление.

Арег Галстян предложил свой анализ послевыборной ситуации в США.

Наиболее распространенный ошибочный тезис, по мнению эксперта, заключается в том, что победа Демократической партии привела к слому республиканского правления. На самом деле республиканцы, имея численное преимущество в обеих палатах с 2014 года, никогда не имели ни тотального доминирования, ни тем более монопольного влияния на Капитолийском холме. Принцип большинства и меньшинства в американской политической системе имеет свои тонкости и нюансы, без анализа которых сложно понять технологию и принципы принятия политических решений.

Главная особенность — это отсутствие строгой партийной дисциплины у республиканцев.Этот фактор порождает ситуацию, при которой каждый конгрессмен или сенатор от «слонов» при голосовании, в первую очередь, учитывает интересы своего электората в округе или штате, которые могут не совпадать с общей линией партийного руководства или администрации.

Вторая особенность — это доноры избирательной кампании. Кандидатам приходится искать деньги самостоятельно, попадая в дальнейшем под влияние крупнейших «дарителей». кандидатам приходится искать деньги самостоятельно, попадая в дальнейшем под влияние крупнейших «дарителей». Конкуренция между внутренними игроками этих секторов напрямую отражается на политическом поведении конгрессменов и сенаторов. Так, наиболее ненавистным и яростным противником конгрессмена-республиканца Дэвида Джойса, лоббирующего интересы компании Boeing, является его однопартиец Рой Блант, продвигающий позиции корпорации Lockheed Martin — основного конкурента Boeing.

Третья особенность — фракция. Поражение Джорджа Буша-старшего на выборах 1992 г. привело к системному расколу Великой Старой Партии. От традиционных республиканцев, которые дали стране таких президентов, как Дуайт Эйзенхауэр, Ричард Никсон и Рональд Рейган, остались лишь название и атрибутика.

Демократическая партия представляет собой более монолитную структуру. Ее члены менее подвержены влиянию лобби-заказчиков, стараются придерживаться строгой партийной дисциплины и проводить линию администрации, если ее возглавляет демократ.

Подробнее о внутриполитическом значении прошедших выборов и влиянии их на внешнюю полтику США — в комментарии "Трамп, Конгресс и Америка перед 2020 годом" http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tramp-kongress-i-amerika-pered-2020-godom/

Катастрофа отменяется. @vatfor объясняет высказывания академика Арбатова и генерала Есина относительно угроз выхода США из ДРСМД, которые некоторые комментаторы поспешили назвать признанием бесполезности ключевых компонентов ядерного щита России https://yangx.top/vatfor/3446