«При отрицательном исходе референдума, Россию так или иначе сделают главной виновницей случившегося» - Ана Димитровска, македонский политолог, участница городского завтрака РСМД «Изменит ли Македония свое название?».

Тезисы участников и видео дискуссии http://russiancouncil.ru/~ewUwi

🇯🇵 В то время как западные либералы говорят о кризисе либерализма, японские мыслители отделяют кризис либеральной философии от кризиса либеральных элит. За столетия взаимодействия с Западом японские наблюдатели выяснили, что на Западе блестяще умеют разрабатывать просветительские философии, но абсолютно не умеют руководствоваться ими на практике в просветительском духе.

Дискуссию о будущем мирового порядка и кризисе либерализма продолжаем текстом Кадзусигэ Кобаяси, представляющего японский взгляд на постлиберальный мир.

Эксперт сравнивает отношение западных либералов к консерваторам с реакцией религиозных деятелей Европы на неверующих в Средневековье. Во время массовых выступлений против Христианского союза в Западной Европе, религиозные элиты обвиняли «подручных сатаны» в распространении дезинформации, разделении обществ, манипулировании страхами людей и подрыве «фундаментальных» и «универсальных» ценностей. Подобно тому, как в Средневековье западные лидеры видели происки сатаны в каждом выступлении против их власти, так и в наше время они усматривают в каждом проявлении народного недовольства руку В. Путина. Все больше японских интеллектуалов говорят о том, что в западном мире либерализм превратился в своего рода религию без бога. И если моральная притягательность либерализма действительно терпит фиаско, то это происходит не потому, что либеральная философия лишена привлекательности, а потому, что она практикуется ужасно нелиберально, без проявления терпимости, участия, гибкости и желания искать компромисс.

Отказ западных либералов от признания допустимости отличной от либерализма точки зрения выглядит настоящим парадоксом, заключает К. Кобаяси.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yaponskiy-vzglyad-na-postliberalnyy-mir/

💬 "Противостояние права и политики стало сегодня большой проблемой в мире. В этой борьбе выигрывает политика. Государственная власть предназначена исполнять закон, но политика — ее творение, которое она создает каждый день, и, разумеется, она (политика) власти дороже права. Особенно это так в области миграции, и, конечно, это неправильно. Проблемы миграции — это проблемы человека, а человек и его права должны быть превыше всего."

Что должно стоять в миграционной политике государства на первом плане? Безнадежна ли идея мультикультурализма? Можно ли считать опыт США в вопросах миграции успешным? Каков баланс норм национального и международного права в российской миграционной политике?

На эти и многие другие вопросы ответила в интервью известная российская правозащитница Светлана Ганнушкина.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/svetlana-gannushkina-o-verkhovenstve-zakona-v-migratsionnoy-politike/

🇯🇵 Каким бы сильным лидером ни казался Абэ, его сила опирается на поддержку фракций, глава каждой из которых, даже если и поддерживает лидера партии из тактических соображений, тем не менее, мечтает рано или поздно занять премьерское кресло.

Победивший на выборах председателя правящей Либерально-демократической партии Синдзо Абэ сможет остаться во главе японского правительства до 2021 года, войдя в историю своей страны как политик, который занимал этот пост дольше любого из своих предшественников.

Задачи, которые С. Абэ ставит перед собой на ближайшие три года, будут непростыми. Уже сейчас ясно, что внутриполитические вопросы и, прежде всего, проблема пересмотра конституции окажутся для него приоритетом по сравнению с российско-японскими отношениями.

Предлагаемый японским премьером план предусматривает максимально умеренный вариант пересмотра основного закона, при котором в 9 «пацифистской» статье сохранятся положения об отказе от войны и от обладания армией, но будет добавлен третий параграф, где будет прописано существование у Японии Сил самообороны (де-факто армии, существующей под этим названием еще с 1954 года), что должно положить конец дебатам о конституционности японских вооруженных сил.

А потому, к разочарованию тех, кто еще недавно мог надеяться на грядущий прорыв в отношениях Москвы и Токио, приходится признать, что, даже несмотря на звучавшие совсем недавно оптимистичные заявления японского лидера, рассчитывавшего заключить мирный договор с Россией при жизни нынешнего поколения, — это цель столь же далекая, как и ранее.

Владимир Нелидов о третьем сроке премьера Абэ

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tretiy-srok-premera-abe-chto-novogo-dlya-yaponii-i-rossii/

🇲🇰 🤷🏻‍♂️ Македонский премьер Зоран Заев задался целью решить проблему, с которой не удавалось справиться его предшественникам — добиться вступления страны в ЕС и НАТО. После многомесячных переговоров в июне 2018 г. македонский и греческий премьеры подписали Преспанские соглашения, согласно которым Республика Македония обзаводилась географическим определением «Северная».

Несмотря на то, что заключенный договор не предусматривал проведения референдума, но З. Заев рассудил, что такое важное решение, как переименование страны, должно быть вынесено на всенародное голосование.

Исход референдума оказался противоречивым: 92% граждан, принявших в нем участие, проголосовали за. В то же время, несмотря на все усилия З. Заева и его европейских партнеров, явка составила 36% граждан, значащихся в списках избирательной комиссии — это намного меньше 50%, необходимых для признания референдума состоявшимся. О том, что с явкой будут проблемы, было известно заранее. В этом усматриваются не только политические, но и демографические причины: по некоторым оценкам, из официально зарегистрированного населения в два миллиона человек в стране на самом деле проживает не более 1,4 млн.

После оглашения результатов референдума, стало ясно, что Зоран Заев сделал слишком высокую ставку. Он уже заявил, что не уйдет в отставку, но по его престижу нанесен серьезный удар. Договариваться с премьерами соседних стран оказалось намного проще, чем убеждать граждан страны поддержать его курс. Теперь Преспанские соглашения должны пройти обсуждение в парламенте, которое обещает быть очень насыщенным. В македонском законодательном собрании политические страсти нередко достигают такого накала, что депутаты подкрепляют словесные аргументы кулаками. Заев это знает по личному опыту — в апреле 2017 г. ему там разбили лицо...

Александр Дунаев подвел итоги референдума в Македонии. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/slishkom-vysokaya-planka-dlya-makedonskogo-premera/

В связи с заявлениями гражданки Хатчисон (да и генсек Столтенберг в стороне не остался: нарушает, мол, Россиюшка ДРСМД, честно-честно!) в телеграма объявлена неделе ракетно-политических экспертов.

Не можем остаться в стороне предлагаем почитать довольно старый, но все ещё актуальный ликбез нашего автора: http://eurasia.expert/kto-narushaet-dogovor-o-rsmd/

Ну а для совсем ленивых:
- договор подписан СССР и США в 1987-м
- договор бессрочный
- по договору уничтожают все крылатые и баллистические ракеты с дальностью от 500 до 5500 км наземного базирования и запрещают их производство
- договор не делит ядерные и неядерные ракеты
- к договору присоединены Украина, Белоруссия и Казахстан (и в обсуждении проблем в Специальной контрольной комиссии тоже участвуют)
- мишени-имитаторы баллистических ракет разрешены
- дальние БПЛА условно попадают под определение крылатых ракет (как и в Режиме контроля за ракетой технологией)

Теперь о важном.

1) Претензии США касаются крылатой ракеты 9М729/SSC-8 на пусковых а-ля "Искандер-М", якобы развернутых в двух ракетных бригадах. Пруфов нет, говорят о нескольких испытаниях, которые в комплексе могут указывать на "нарушающую" дальность указанного изделия.

Вопросы к "лёгкой" МБР "Рубеж" пока вроде бы сняты, заморожена и сама программа. Вроде бы.

2) Принципиальные претензии России вызывает комплекс ПРО Aegis Ashore, представляющий собой "осухопученную" версию морской противоракетной системы и использующий пусковые установки, очень похожие на универсальные (т.е. применимые и для ударного вооружения) пусковых установки Mk41.

Остальное-мелочи и повод поругаться. Или, напротив, начать движение к разрешению конфликта вокруг Договора, в том числе путем его адаптации к сегодняшней реальности. Правда, американе довольно активно работают над "ответными мерами". Немножко слишком активно.

Чем грозит выход из ДРСМД? В рамках недели ракетно-политических экспертов, объявленной коллегам из @vatfor, напомним недавний текст Дмитрия Офицерова-Бельского, в котором эксперт объясняет угрозы отказа сторон от Договора о РСМД.

Разрыв ДРСМД почти неизбежно поставит Европу перед лицом тех же угроз, какие были распространены в 1980-е гг. В случае прекращения договора о РСМД Россия теоретически сможет использовать ракеты средней и меньшей дальности для создания угрозы европейским странам и американским силам в Европе, но не для США. США могут использовать прекращение Договора о РСМД в интересах сплочения НАТО. В свою очередь, заинтересованные в возрождении своей глобальной роли европейские элиты в целом готовы выступать за сплочение Североатлантического альянса, даже если отдельные аспекты американской политики рассматриваются ими негативно.

В России существует отчасти обоснованное, но не до конца убедительное мнение о том, что размещение американских ядерных вооружений в Европе невозможно — на это не пойдет ни одна из западноевропейских стран, а готовые к обсуждению этого вопроса Польша и Румыния подвергнутся колоссальному прессингу со стороны старших партнеров по ЕС.
Однако в анализе текущего положения необходимо учитывать тот факт, что, в отличие от времен холодной войны, сегодня в странах Запада отсутствуют организованные сообщества пацифистов, борцов с ядерной угрозой миру, сочувствующих России и т. д. Соответственно организовать эффективную кампанию против размещения американских РСМД в непосредственной близости от российских границ (прежде всего в Румынии и Польше) Россия не сможет.

В случае выхода одной из сторон из Договора о РСМД оружие массового уничтожения будет активно наращиваться с использованием ракет средней и меньшей дальности. В этих условиях регулирование в рамках СНВ-3 теряет смысл, а заключение нового соглашения представляется практически невозможным со всеми вытекающими последствиями для международной системы безопасности.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/drsmd-bolshe-chem-dogovor/

⛔️ Представляем новый выпуск обзора международной санкционной политики (1.09 – 30.09).

— Совет ЕС продлил действие "украинского" пакета санкций в отношении России. Всего под ограничения попали 155 физических и 44 юридических лица.
— Послы 28 стран ЕС согласовали новый механизм введения санкций в связи с применением химического оружия. Новый механизм направлен в первую очередь на преодоление позиции некоторых стран Евросоюза, которые неохотно соглашаются на введение дополнительных ограничений против РФ. Ожидается, что окончательно данный механизм будет утвержден Советом Европейского союза 15 ноября 2018 г.
— США дополнительно ввели ограничения в отношении 27 российских физических и 6 юридических лиц в соответствии c CAATSA.
— В соответствие с CAATSA впервые были введены т.н. «вторичные санкции» против третьей стороны, в связи с покупкой российских вооружений и военной техники. Целью ограничений стал Департамент подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР, купивший у России истребители Су-35 и комплексы С-400.
— Трамп подписал указ о санкциях за вмешательство в выборы в США. Лицам, подозреваемым во вмешательстве в выборный процесс, грозит заморозка активов и ограничение доступа к финансовым учреждениям США.
— В банковском комитете Сената прошли слушания с участием двух бывших сотрудников Министерства финансов США Д. Сингха и Э. Розенберг. Ключевой темой их выступлений стало предложение ввести новые ограничения в отношении т.н. «ближнего круга» президента РФ В. Путина, а также запретить резидентам США операции с российским государственным долгом.
— В Минфине РФ заработал Департамент контроля за внешними ограничениями. Совет Безопасности собрал с российских министерств и госкомпаний предложения по защите экономики от санкций США. Среди обсуждаемых инициатив — включение в договоры России с другими государствами пункта о недопустимости использования норм американского права, а в международные коммерческие соглашения — оговорки о недопустимости обоснования форс-мажоров санкциями США .
— Власти КНР выступили с заявлением о намерении усилить экономическое взаимодействие с Россией, ЕС, Японией и другими странами в ответ на ограничительные меры, вводимые США. Вместе с тем, подобное заявление было сделано на фоне информации о том, что китайские банки отказываются проводить транзакции с участием российских компаний, опасаясь введения вторичных санкций со стороны США.
— В Bloomberg подсчитали ущерб Ирана от ограничительных мер. Санкции привели к сокращению экспорта нефти на 35%, и на этом фоне курс риала по отношению к доллару снизился на 60%.
— ЕС планирует создать для расчетов с Ираном специальный механизм, который должен помочь нивелировать последствия американских санкций, введенных против этой страны, и одновременно спасти СВПД.
— В выступлении на сессии Генеральной Ассамблеи ООН премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху призвал европейские страны присоединиться к санкциям против Ирана.
— США собирают многонациональную коалицию для усиления контроля над незаконным ввозом топлива в Северную Корею, который осуществляется некоторыми судами в нарушение санкций ООН.

Подготовил Владимир Морозов.

Подробнее http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-1-09-30-09/

🇰🇵🐇🇰🇷 Наиболее реалистичный сценарий конфликта на Корейском полуострове — это «война из-за кролика»:

— Северяне часто охотятся на территории ДМЗ, увеличивая количество мяса в своем дневном рационе за счет подстреленной живности. Но вот стрельба по кролику на нейтральной полосе принимается за стрельбу по Югу, либо, что не менее вероятно, какая-то из сторон принимает кролика за крадущихся диверсантов и открывает огонь.

— Южане, которым после обстрела острова Ёнпхёндо дали ясный и недвусмысленный приказ сначала стрелять (и не просто отвечать, а в троекратном размере), потом докладывать наверх, стреляют точнее и ранят в ответ.

— Северяне воспринимают это как провокацию (мы в кролика, а они-то в нас), и повышают градус противодействия.

— Южане окончательно удостоверяются что «да, они стреляли в нас» и повышают градус в ответ. Информация поднимается вверх по бюрократической лестнице и в обоих случаях подается как «они внезапно открыли по нашим огонь», а дальнейшие решения принимаются уже из этого факта. К этому подключаются военное лобби, которое просит: «ну дайте же нам наконец ответить им КАК НАДО». А также — политическая конъюнктура, заявляющая: «этот плевок мы уже стерпеть не можем, чаша переполнена».

🐇🐇🐇🐇🐇🕳

После 19 сентября, похоже, что вероятность «войны из-за кролика» на Корейском полустрове заметно снизилась. Вслед за Пхеньянской декларацией, отражающей итоги третьего саммита Ким Чен Ына и Мун Чжэ Ина, разберем имеющее не меньшую важность Соглашение о сотрудничестве в военной сфере (Agreement on the Implementation of the Historic Panmunjom Declaration in the Military Domain), которое 19 сентября 2018 г. подписали министр народных вооруженных сил КНДР Но (в северокорейской транскрипции Ро) Гван Чхоль и министр национальной обороны Республики Корея Сон Ён Му.

Константин Асмолов анализирует пункты Соглашения. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/veroyatnost-voyny-iz-za-krolika-teper-isklyuchena/

🍜 Рисовую лапшу нужно читать @ricenoodles.

С днем рождения! 🎈

🤖В новом тексте про #ИИ основатель проекта Aigents и архитектор проекта SingularityNET Антон Колонин рассказывает о проблемах создания сильного ИИ и угрозах искусственного интеллекта.

На угрозах не можем не остановиться подробнее😈.

Возникновение систем даже просто автономного или адаптивного, а тем более общего или сильного ИИ связывается с несколькими угрозами разного масштаба, которые актуальны уже сегодня. Среди них можно отметить:

1. Угрозу для человека может представлять интеллект не обязательно сильный, общий, человеческого или сверх-человеческого уровня, так как достаточно иметь автономную систему, оперирующую большими объемами информации с большими скоростями. На её основе могут быть созданы так называемые «автономные системы смертоносных вооружений» — Lethal Autonomous Weapons Systems (LAWS), простейший пример которых — дроны для заказных убийств, печатаемые на 3D-принтерах как в массовых масштабах, так и небольшими партиями в кустарных условиях.

2. Ситуацию, когда другое государство (потенциальный противник) получает вооружения с более адаптивным, автономным и общим искусственным интеллектом с повышенной скоростью реакции и предсказательной способностью.

3. Ситуацию, когда государства вступают в новый виток гонки вооружений, совершенствуя уровни интеллекта автономных средств поражения и уничтожения. По мнению некоторых экспертов, у такой гонки может быть два исхода — 1. гибель человечества в глобальной войне, и 2. гибель человечества в глобальной войне после порабощения ИИ сверхчеловеческого уровня. 🤷‍♂️

4. Создание любой, не обязательно боевой — промышленной или бытовой интеллектуальной системы с определенной степенью автономности и адаптивности, способная не только к целенаправленному действию, но и к сознательному целеполаганию, при том что автономная постановка целей системы может привести к постановке целей, противоречащих целям человека и людей, а возможностей достижения этих целей у системы будет намного больше, в силу её более высокого быстродействия, большего объема обрабатываемой информации и большей предсказательной способности.

5. Переход к новому уровню развития производственных отношений в капиталистическом (либо тоталитарном) обществе, когда более малочисленная часть населения получает возможность контролировать материальное производство, исключая из него подавляющую часть населения за счет еще большей автоматизации.

6. Автономизацию глобальных вычислительных систем обработки данных, распространения информации и принятия решений на основе глобальных сетей, поскольку скорость распространения информации в таких системах и масштаб воздействия может приводить к предсказуемым с позиций имеющегося опыта и существующих моделей управления социальным явлениям. Например, внедряемая система социального кредита в современном Китае является уникальным экспериментом цивилизационного масштаба с непонятными на сегодняшний день последствиями.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iskusstvennyy-intellekt-blago-ili-ugroza-dlya-chelovechestva/

🇷🇺🛂🇨🇳Нужно ли упрощать визовый режим между Россией и Китаем?

Владимир Петровский считает, что да, нужно. Аргументы и рекомендации эксперта приведены в новой аналитической записке РСМД.

Согласно Рейтингу конкурентоспособности в сфере туризма и путешествий, составленному экспертами ВЭФ, российские визовые требования – одни из самых жестких в мире.

Для перехода на безвизовый режим страны должны соответствовать трем основным критериям:

1. Ни одна из сторон не должна рассматриваться другой как источник незаконной миграции;
2. Стороны по возможности должны установить общие стандарты и принципы работы пограничных и таможенных служб, а также обеспечить углубленное сотрудничество между ними;
3. Между сторонами должен быть создан реальный и эффективный механизм международной борьбы с организованной преступностью.

Упрощение визового режима, в частности переход к системе электронных запросов и подтверждений с проставлением виз в пункте
пересечения границы, может усложнить работу правоохранительных органов.

Однако преимущества, которые страна получит от увеличения туристического потока, считает эксперт, могут
оправдать осуществление особых мер по решению данной проблемы, в том числе выделение дополнительных материальных и технических средств.

http://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/perspektivy-uproshcheniya-vizovogo-rezhima-mezhdu-rossiey-i-kitaem/

Завтра станет известен новый обладатель Нобелевской премии мира. Общее количество номинантов на приз составляет 331 человек: 216 индивидуальных и 115 групповых кандидатов на премию. Собрали список наиболее вероятных кандидатов, которые скорее всего получат Нобелевскую премию мира.

🔸Ким Чен Ын и Мун Чжэ Ин — лидеры Северной и Южной Корей, которые за этот год перешли от серьезного противостояния к совместным самшитам и дружеским визитам.

🔸Дональд Трамп — провел Корейский саммит с Ким Чен Ыном, прервав многолетнюю историю противостояния и совместных угроз.

🔸Карлос Пучдемон — лидер Каталонии, который мирно уехал из Испании в Бельгию после провала референдума о независимости.

🔸Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев — в 2017 году было больше всего насильственно перемещенных лиц, чем когда либо. Этот орган проделал большую работу в разных уголках мира, не участвуя в публичной политике, а выполняя свою миссию.

🔸Папа Римский Франциск — стал человеком года по версии журнала Time. Несмотря на сексуальные скандалы в католической церкви, является популярным священнослужителем.

🔸Раиф Бадави — блогер из Саудовской Аравии, который был арестован в 2012 году за "оскорбление Ислама через интернет". До сих пор сидит в тюрьме.

🐘🇺🇸🐴 Ноябрьских выборов в Конгресс США ждут все. Политики, аналитики, журналисты, хакеры, спецслужбы...

Политические обозреватели по обеим сторонам идеологического спектра призывают американских граждан прийти на избирательные участки и проголосовать, поскольку эти выборы могут стать «самыми судьбоносными в их жизни, а возможно и во всей истории США».

Наталия Травкина в своей статье оценивает вероятность и масштаб демократического реванша. Спойлер: надежды демократов на то, что «синяя волна» их кандидатов существенно изменит расстановку политических сил в США после ноябрьских выборов 2018 г. вполне обоснованны.

В том случае, если Республиканской партии удастся удержать контроль над обеими палатами Конгресса, то это будет означать продолжение внутри- и внешнеполитического курса администрации Д. Трампа и возможность для республиканцев на Капитолийском холме вносить в него необходимые с их точки зрения коррективы.

Если же демократы возьмут верх в борьбе за Конгресс, установив контроль хотя бы над одной из его палат, особенно над Палатой представителей, это будет означать, что президент Трамп превратится в классическую «хромую утку», обреченную доживать вторую половину своего срока в Белом доме под постоянным страхом возможного процесса импичмента, который могут инициировать демократы, чтобы в максимально возможной степени дискредитировать Д. Трампа, не оставив ему никаких шансов на переизбрание на второй срок в 2020 г.

Согласно прогнозу наиболее авторитетного прогностического центра США «538», в Конгрессе будущего созыва демократы будут располагать 232 местами против 203 мест у республиканцев. Перспективы же удержания республиканцами Сената оцениваются аналитиками проекта «538» как составляющие примерно 70%; шансы демократов на победу на сенатских выборах оцениваются как составляющие всего 30%.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/noyabrskie-vybory-v-ssha-sostoitsya-li-demokraticheskiy-revansh/

К 60-летию Пятой Республики 🇫🇷.

Алексей Чихачев рассказывает о конституционной реформе Макрона, которая позволит ему стать «сильнее», чем де Голль.

На данный момент в проработке находятся несколько идей, обозначенных президентом в первой речи перед Конгрессом и в других выступлениях:

— сокращение количества депутатов и сенаторов (примерно на четверть или треть от нынешнего количества);
— появление временно́го порога для занятия выборных должностей — не более трех сроков подряд (для парламентариев, региональных и департаментских советников, мэров крупных городов);
— частичное применение пропорциональной избирательной системы (для распределения от 10 до 25% мест в Национальном собрании);
— ограничение права депутатов на внесение поправок в тексты законопроектов (чем меньше фракция, тем меньшее количество изменений можно предложить). Общее ускорение законодательной процедуры;
— предоставление президенту права не только выступать на заседании Конгресса в одностороннем порядке, но и поддерживать дискуссию с парламентариями;
— упразднение Суда правосудия (был учрежден в 1993 г. специально для членов правительства — на практике практически не использовался);
— прекращение автоматического назначения бывших президентов в Конституционный совет;
— отдельное упоминание Корсики в тексте Конституции (но пока без каких-то конкретных оговорок о ее статусе).

С одной стороны, президентская власть все равно останется главным стержнем всей политической системы, тем более в своей современной трактовке. С другой стороны, парламентская компонента режима несколько потеряет силу. Народным избранникам придется еще более интенсивно конкурировать за меньшее количество мест, но при этом их полномочия точно не станут радикально шире. Таким образом, общий перекос всей государственной конструкции в пользу первого лица, заложенный в Конституцию 1958 г., окажется еще чуть более ощутимым.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/konstitutsionnaya-reforma-makrona-stat-silnee-chem-de-goll/

🇧🇷 Первый тур выборов нового президента Бразилии (а он точно будет новым) состоится уже в ближайшее воскресенье и, вероятно, не станет последним. Одна из самых бурных кампаний в истории бразильской демократии с высокой долей вероятности приведет к тому, что настоящая борьба начнется только после 7 октября. Фавориты уже ищут пути для компромиссов с другими политическими силами и стараются лишить противника аналогичных возможностей. В этой борьбе победит тот, кто сможет подобно эквилибристу пройти по тонкому канату – не разочаровать сторонников уступками и при этом завоевать максимальное количество компромиссных голосов людей, которые будут голосовать по принципу — «за меньшее из зол».

Жаир Болсонару и Фернанду Аддад так оторвались от остальных претендентов на главный в стране пост, что никто их уже не сможет догнать. У каждого из них более чем двукратный отрыв от ближайших преследователей.

Впрочем, мериться им предстоит не столько рейтингами, сколько антирейтингами. Аддад ассоциируется с PT, против которой всего 2 года назад выходило на улицы пол страны, а Болсонару и его окружение наговорили столько "красивых" фраз, что против них пол страны выходит прямо сейчас.

Тем не менее, оба кандидата находятся в лучшей из возможных ситуаций. Только борясь друг против друга, они имеют шансы на победу. Аддад и, особенно, Болсонару, скорее всего, гарантированно бы проиграли любому другому оппоненту во втором туре, а теперь (если опросы не ошибаются слишком сильно) у них появляется шанс. Лимит сторонников исчерпан, остается ждать ошибок противоположной стороны, готовить почву для дрейфа в сторону от крайних позиций и начинать переговоры с потенциальными союзниками во втором туре.

Александр Корольков и Татьяна Русакова в 4-й серии "бразильского сериала" детально описывают ситуацию перед первым туром. И, по традиции, авторы подготовили короткие ролики с цитатами кандидатов (с русскими субтитрами).
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-rossii-naoborot-4-seriya-ikh-ostavalos-tolko-dvoe/

Политически корректное и выверенное решение Норвежского Нобелевского Комитета. Премия мира за помощь жертвам войн и насилия. Конго и Ирак. Не придерёшься. Точно в соответствии с завещанием Альфреда Нобеля.

https://www.nobelprize.org

​💬 Как достичь баланса в миграционной политике между экономическим прагматизмом, обеспечением национальной безопасности и соблюдением прав человека?

Возьмем для примера миграционный кризис в Германии. Приняв беженцев, немцы как будто бы вели себя исключительно в согласии с определенными моральными императивами: людям надо помочь и пр. Но здесь была и вполне себе рациональная, прагматическая мысль — решить демографическую проблему. В Германии совсем плохо с рабочими — нет воспроизводства трудового населения. Это катастрофа. А среди новоприбывших более 70% – это люди моложе 30 лет.

Второй момент: имидж в глазах мирового сообщества. Если государство не соответствуют некому моральному минимуму, скажем, в том же вопросе о беженцах, то оно несет некоторые репутационные потери. И это, соответственно, опять же удар по государству с точки зрения прагматики — если мы хотим, чтобы нас уважали за рубежом, мы должны вести себя в соответствии с определенными нормами.

Так стоит ли разводить мораль и прагматические установки?

На полях миграционной конференции мы задали сложные вопросы о сочетании этики и морали с прагматическими соображениями, сравнении эффективности государства и НПО и перспективах глобального договора по миграции группе зарубежных и российских экспертов.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/pragmatichnyy-vzglyad-na-migratsionnyy-vopros/

Атлантические эксперты из солнечного Киева под эгидой Institute of Modern Russia публикуют доклад Екатерины Смаглий "Hybrid Analytica: Pro-Kremlin Expert Propaganda in Moscow, Europe and the U.S".

Наш соавтор Яков Ионин прочитал все 56 страниц и докладывает: в "гибридную аналитику” записывается все, что а) имеет спонсорство людей с олигархическими именами вроде Потанина б) занято аналитической деятельностью в отношении касающихся России топиков в) проводит экспертное и академическое сотрудничество с иностранными аналитическими центрами.

Логичным итогом такой инфернальной методологии является то, что ВЕСЬ топ академических и аналитических центров по международным отношениям был объявлен переносчиками "гибридного путинского нарратива". Нет, мы не шутим: печатные издания Оксфорда и Кембриджа, институты Кеннана и центр Карнеги, РСМД, Kissinger Associates. Сложно назвать не "задетых гибридностью".

Авторы доклада хоть и пытаются разобрать кейсы RT, Россотрудничества и лоббизма некоторых других организаций, но делают это настолько топорно и бинарно, что буквально все в них включенное обзывается "гибридными агентами", да и что там уж, все финансируемые государством институты записывают туда же.

Также автор не стыдится и попросту вырывать слова из контекста, к примеру, заявление Торкунова о МГИМО и его выпускниках как о важном канале неофициального политического диалога с другими странами (important channel of Russia's unofficial political dialogue with many countries) выдается как явка с повинной и доказательство того, что все выпускники МГИМО имплицитные "Putinverstehers" (понимающие Путина).

В целом, перед нами типичный образчик известной проблемы think-tank-ов, но вовсе не злонамеренного влияния иностранных акторов, а проблемы авторов, которые бросаются в погоню за броскостью, новизной и цитируемостью исследования в ущерб непосредственному изучению предмета. Которые отдают предпочтение манифестации своей политической агенды, а не объективности и академическим стандартам.

Ватфор с оптимизмом смотрит на то, как и на Западе экспертное сообщество критикует этот доклад, но все же с долей пессимизма, так как нельзя не признать, что подобное становится все более частым явлением.



Линк для гурманов, желающих ознакомиться с докладом самостоятельно - https://imrussia.org/en/news/2997-hybrid-analytica-pro-kremlin-expert-propaganda-in-moscow,-europe-and-the-u-s-a-case-study-on-think-tanks-and-universities%20

Для тех, кто не осилил предыдущий текст - картинка из доклада, передающая всю его суть. Вот это правильная модель вселенной, с Путиным в центре.

Отдельно передаем привет коллегам из @russiancouncil, @valdaiclub, @svop_ru и лично Федору Александровичу (@ru_global). Если в следующей версии доклада не будет Ватфора, мы пойдем напьемся.

Спиннер российской гибридной аналитики 🤷‍♂