🇪🇺🇷🇺 В ЕС сегодня многие убеждены, что Россия крайне заинтересована в провале «европейского проекта». Риторика наших политиков и дипломатов, заявления чиновников и аналитиков часто оставляют впечатление, что Москва предпочла бы иметь дело со слабым, нестабильным и раздираемым внутренними противоречиями Евросоюзом. В самом деле, сепаратистские движения внутри ЕС — от Шотландии до Каталонии — получают благожелательное освещение в российских СМИ. Лидеры европейских националистов и евроскептиков встречают более чем радушный прием в Москве. Очередное обострение миграционной проблемы или очередной теракт в европейской столице преподносятся чуть ли не как начало конца всей европейской цивилизации.

В желании иметь под боком слабый, пребывающий в состоянии перманентного кризиса Европейский союз есть своя логика. Андрей Кортунов анализирует аргументы за и против сильной Европы.

👎 Четыре аргумента противников сильной Европы

1. Многочисленные несчастья и беды, обрушившиеся в последние годы на Брюссель — еще одно наглядное подтверждение исторической правоты Москвы. ЕС — яркая иллюстрация кризиса глобализации и очевидной беспомощности политического либерализма.

2. На фоне европейской «Великой замятни» явно выигрывает российская стабильность. Впервые за последние два десятилетия положение дел в России выглядит более устойчивым и предсказуемым, чем ситуация в Европе.

3. Москве всегда было легче договариваться с отдельными европейскими партнерами, особенно с ведущими представителями «старой Европы» (Берлин, Париж, Рим, Мадрид), чем с Брюсселем как с наименьшим общим знаменателем разнонаправленных интересов отдельных членов ЕС.

4. Поддержка в Москве «несистемной» европейской оппозиции связана с тем, что именно эти силы готовы к диалогу с Москвой без каких-либо предварительных условий и требований. Так почему бы Москве не сделать ставку на тех, кто готов вести с ней диалог здесь и сейчас, а не в каком-то неопределенном будущем?

👍 Четыре аргумента сторонников сильной Европы

1. Только сильный и сплоченный ЕС способен внести существенный вклад в формирование действительно полицентричного мира, о котором так любят говорить в Москве. Слабая и разрозненная Европа, не способная ни о чем серьезном договориться сама с собой, всегда будет оставаться объектом для давления, различных манипуляций и даже прямого шантажа со стороны Вашингтона.

2. Даже в условиях разворота России на восток не стоит забывать о том, что именно Европа остается для нашей страны приоритетной социально-экономической лабораторией. По своей социальной и демографической структуре, по уровню образования и урбанизации Россия была и остается ближе к странам ЕС, чем к любому другому региону мира.

3. Любая международная организация, включая Евросоюз, эффективна или неэффективна ровно настолько, насколько этого хотят или не хотят ее основные участники. Поэтому противопоставление Брюсселя столицам ведущих государств-членов ЕС совершенно неправомерно. Уберите брюссельскую бюрократию — и всеми неприятными аспектами отношений России с Европой придется заниматься бюрократам в Берлине, в Париже и в Риме.

4. Евроскептики, европейские правые популисты и националисты — крайне ненадежные партнеры. За четыре года существования санкций Евросоюза в отношении России, ни один из европейских популистов, пришедших к власти, так и не поставил официально вопрос об их снятии.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kakaya-evropa-nuzhna-rossii/

🙅‍♂️🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇳🇴 Проблема иммиграции для всех европейских стран сегодня является одной из наиболее острых и трудно разрешимых. Она стала настоящей «головной болью» для европейского политического класса.

Рост националистических настроений в Европе и в том числе в Скандинавии вызывает разные оценки и эмоции. Одни считают, что в политике появились силы, готовые обратить внимание на то, что смущает или раздражает их в повседневной жизни. Другие видят в националистах угрозу демократии и напоминают, что национализм проложил дорогу к власти А. Гитлеру, Б. Муссолини и другим диктаторам. Партии нынешних националистов действительно абсорбируют элементы, связанные с неонацистскими группировками, которые накапливаются в крайней части спектра этих движений.

Если у традиционных партий (либералов, консерваторов, социал-демократов и т.д.) не окажется достаточно воли и ясного стратегического видения, чтобы, используя демократические методы, найти убедительное решение обостряющейся проблемы с иммиграцией, ограничив роль «националистов» лишь сигнальными функциями о неблагополучии в обществе и государстве, то они уступят политическую инициативу «националистам», на плечах которых могут добраться до власти настоящие могильщики демократии.

Так, например, на выборах в риксдаг 9 сентября ультраправым Шведским демократам прочат большой успех, они могут стать второй по величине партией в парламенте, с голосами которой уже нельзя будет не считаться.

Наталья Плевако о проблеме иммиграции, националистических движениях в скандинавских странах и моменте истины для традиционных партий Европы.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/problema-immigratsii-i-natsionalisticheskie-dvizheniya-v-skandinavskikh-stranakh/

🇷🇺🤝🇺🇸❓Вскоре после саммита РФ-США в Хельсинки анонсирована вероятность новых встреч лидеров до конца года в рамках многосторонних мероприятий. Оба президента могут принять участие в праздновании окончания Первой мировой войны во Франции и на саммите 2️⃣0️⃣ «Большой двадцатки» в Аргентине.
«Оба события состоятся уже после промежуточных выборов в Конгресс США (6 ноября), которые должны зафиксировать новый расклад политических сил в Вашингтоне. До выборов встречаться в любом случае не имело бы смысла: никаких дивидендов для себя и для своей партии из встречи с российским коллегой Трампу выжать не удастся, а вот нарваться на очередной шумный скандал дома – это как нечего делать», - полагает эксперт #valdaiclub Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД).
При этом существует множество причин, способных, по его мнению, еще больше усугубить российско-американские отношения:
📛Исход промежуточных выборов в США: Победить «нокаутом», получив большинство в обеих палатах (как это было, например, в 2006 году при Джордже Буше-младшем), демократам не удастся; в Сенате позиции республиканцев и лично Трампа, скорее всего, ещё больше укрепятся. А вот перехватить контроль над палатой представителей демократам вполне по силам; такая победа «по очкам» способна ещё больше сдвинуть баланс сил во внешней политике США от Белого дома к Капитолию со всеми вытекающими негативными последствиями для российско-американских отношений;
📛 «Послевкусие» саммита в Хельсинки: Впечатления о недавнем саммите в Хельсинки у вашингтонского политического истеблишмента остались, мягко говоря, не самые позитивные;
📛Новый раунд санкций;
📛Военные акции США в Сирии;
📛Усиление американского давления на Иран;
📛Обострение ситуации на востоке Украины.
«Всё это не даёт оснований для особого оптимизма, – заключает эксперт. – Однако, именно плачевное состояние двусторонних отношений повышает ценность любой встречи лидеров России и США – будь то «на полях», в кулуарах, за завтраком, в перерыве на кофе или вообще на бегу».
Андрей Кортунов убеждён, что после ноябрьских выборов в США тема якобы российского вмешательства потеряет свою остроту. В этом случае стороны смогут обратить внимание на менее «токсичные» вопросы:
✅ Контроль над стратегическими вооружениями;
✅ Нераспространение ядерного оружия;
✅ Борьба с международным терроризмом;
✅ Взаимодействие в разрешении региональных кризисов (Сирия, Северная Корея и даже Афганистан).

🇧🇾🇷🇺 Относительно небольшое количество стран можно назвать союзниками России и одним из них является Беларусь.
Эта бывшая советская республика участвует во всех российских интеграционных проектах на постсоветском пространстве, занимает третье место среди торговых партнеров РФ (после ЕС и Китая), а ее вооруженные силы формируют вместе с российскими коллегами Региональную группировку войск и Единую региональную систему ПВО.

Но, несмотря на столь разностороннее взаимодействие, его неотъемлемой составляющей являются регулярные кризисы, и лето 2018 г. стало очередным сложным периодом. В этот раз в адрес российских партнеров было предъявлено сразу несколько претензий — от обвинений в попытках приватизации Россией победы в Великой Отечественной войне до «недобросовестной конкуренции» в торгово-экономических отношениях.

Евгений Трещенков анализирует динамику российско-белорусских отношений, комментирует изменения в российской политике в отношении Беларуси, произошедшие с 2000 г.

Особую остроту ситуации придают трудности, с которыми уже не один год сталкивается белорусская экономика. Особую остроту ситуации придают трудности, с которыми уже не один год сталкивается белорусская экономика. Практически вся взаимная торговля Беларуси в рамках Евразийского экономического союза приходится на одно государство — Россию (97–98%).

Эксперт заключает, что, несмотря на критику ЕАЭС, в ближайший год не стоит ждать от Республики Беларусь резкого отказа от обязательств в рамках Евразийского экономического союза. Такой отказ, будучи напрямую связанным с торгово-экономическим взаимодействием с Россией, равносилен самоубийству.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-nuzhdaetsya-v-stabilnoy-belarusi-a-lukashenko/

Вот прямо сейчас по ссылкам я буду спорить о том, что нельзя судить за репосты и лайки.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=258444381470974&id=143590636316597

https://youtu.be/6egPLwKWsNg

Смотрите #дебаты у Леонтьева "Суды за мемы" https://www.youtube.com/watch?v=6egPLwKWsNg

РСМД представляет Роман Майка, автор статьи про политические #мемы и мировой порядок http://russiancouncil.ru/~yF6HJ

🔍⛔️ РСМД представляет второй выпуск обзора международной санкционной политики.

27 августа 2018 г. вступили в силу новые санкции США против России из-за мартовского инцидента с отравлением Сергея и Юлии Скрипаль в британском Солсбери. Это первая часть ограничений, которые вводятся против России в связи с данным инцидентом. Она включает ряд запретов в военной сфере (продажа оружия, экспорт товаров и технологий двойного назначения, связанных со сферой национальной безопасности США, а также с электроникой, компонентами и технологиями для нефтегазовой отрасли), а также запрет на оказание внешней помощи Москве — в частности, в рамках закона «Об иностранной помощи» от 1961 года (Foreign Assistance Act of 1961), кроме гуманитарной помощи, поставок продовольствия и продуктов сельского хозяйства.

В рамках нового санкционного пакета США откажутся от выдачи России любых кредитов. В то же время санкции не будут распространяться на сотрудничество стран в космосе.

В начале месяца Госдепартамент США объявил о намерении ввести два пакета санкций против России: первый — в конце августа, второй — в ноябре. Второй блок, как ожидается, предусматривает более серьезные ограничения и может включать в себя снижение уровня дипломатических отношений, приостановку полетов в США российской авиакомпании «Аэрофлот», а также почти полное ограничение экспорта и импорта.

По оценкам экспертов, ввод второго блока практически неизбежен.

Также в обзоре: борьба за выход из под санкций En+ Group, Exxon оспаривает штраф за нарушение санкционного режима, Россия защищает «Агросоюз» от внесения в санкционный список ООН, ЕС блокирует экстерриториальные санкции США в отношении Ирана и обсуждает создание независимой от США платежной системы, официальный Пекин пока не подчиняется требования США по сокращению закупки иранской нефти, санкции США в отношении министров Турции.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-24-07-31-08/

Подготовил Владимир Морозов.

Центр политических технологий - в пятерке самых упоминаемых центров политического анализа и консалтинга по итогам августа. А с начала года мы на третьей строчке.

Закончили август на третьем месте по упоминанию в СМИ среди аналитических центров по версии @medialogia 🙄

🇷🇺🇸🇾 Что России делать в Сирии в период пост-ИГ?

Обстоятельная статья Руслана Мамедова с анализом текущего состояния урегулирования сирийского кризиса в контексте террористических угроз в регионе.

Эксперт сразу определяет ключевые задачи операции российских ВКС в Сирии — усиление государственных институтов (армии) и стабилизация фронта. Дальнейшей целью было создание условий для поиска компромисса и продвижения политического урегулирования между правительством и вооруженной оппозицией.

При этом, победа над ИГ не гарантировала и не означала, что в Сирии установлен мир. Боевики ИГ продолжают оставаться угрозой для Сирии. На сцене сирийского военно-политического театра ещё сохраняются проблемы, связанные с необходимостью политической трансформации, экономического восстановления, возвращения беженцев, разгрома отдельных анклавов террористов из ИГ и Хейат Тахрир аш-Шам. И ключевой угрозой территориальной целостности Сирии может стать образование и поддержка параллельной сирийской государственности извне.

России представляется целесообразным вести работу сразу по нескольким трекам.

Первым треком является продолжение борьбы с терроризмом как в Сирии (борьба с подпольем ИГ), так и в наиболее угрожающих России районах отправки террористов (Афганистан, Кавказ), что предполагает сотрудничество с ответственными структурами (разведки) заинтересованных государств регионов (Турции, Ирана, стран Южного Кавказа и Центральной Азии).

Вторым треком можно назвать убеждение иранских и сирийских коллег в необходимости трансформации политической системы в Сирии, а группы сирийской оппозиции (в т.ч. ВКП) в достижении реальных компромиссов по вопросу будущего устройства государства. При этом необходимо продолжать работу по развитию военных институтов, армии и спецслужб, укрепляя сотрудничество и доверие между российскими и сирийскими военными.

Третий — связан с наращиванием конструктивной повестки и контактов по взаимодействию с США по Сирии не только на уровне официальных военных, дипломатических структур, но и на уровне парламентских комиссий, гражданского общества, аналитических центров. Стоит отдельное внимание обращать на подачу материалов в СМИ.

В зависимости от продвижения политического урегулирования, четвертый трек может быть связан с тем, чтобы России совместно с рядом влиятельных акторов выступить с инициативой по вопросу проведения крупного форума по экономическому и инфраструктурному восстановлению Сирии с подключением ООН, Всемирного банка, международных финансовых организаций, фондов стран ЕС и государств Залива.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uregulirovanie-siriyskogo-krizisa-i-ugrozy-terrorizma-v-period-post-ig/

Когда-то Дональд Трамп принял участие в съемках знаменитого американского фильма «Один дома». Он сыграл там самого себя в одном из эпизодов. Сам фильм получил продолжение, и было выпущено несколько его серий. Теперь Трамп – в качестве президента США – стал героем уже политического действа, внимание к которому намного перекрыло популярность фильма. Да, Трамп оказался чуть ли не «один дома» - против него демократы и пресса в США, против его экономических санкций Китай с Евросоюзом, испорчены отношения с соседями – Канадой и Мексикой, резко обострились отношения с Россией. Об особенностях национальной политики Дональда Трампа в студии журнала «Международная жизнь» размышляет программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев. Программу ведет обозреватель журнала «Сергей Филатов.
https://interaffairs.ru/news/show/20506

🇮🇷🇸🇾 Что делает Иран в Сирии и какие у него планы на ближайшую перспективу?

Продолжаем тему восстановления Сирии традиционно емким и предельно точным текстом Юлии Свешниковой, комментирующей визит министра обороны Ирана Амира Хатами в Сирию.

Присутствие Ирана в Сирии остается крайне раздражающим фактором для Израиля, США и европейских государств, не готовых финансировать послевоенное восстановление страны, пока иранские силы сохраняют свои позиции. Далеко идущие планы Ирана на закрепление в Сирии за счет создания целой сети лояльных шиитских подразделений и групп беспокоят соседей с точки зрения возможного повторения ливанского сценария. И, видимо, не зря.

Несмотря на критическую ситуацию вокруг СВПД, еще больше подогревающую внутриполитический кризис внутри Ирана, Тегеран остается решительно настроенным на закрепление своих позиций в Сирии на долгое время и, если ситуация позволит – частично по ливанскому сценарию. Недостаток ресурсов делает эту задачу намного сложнее и поэтому из Тегерана вынуждены оглядываться на поддержку России и Китая, учитывая отсутствие желания европейских инвесторов вкладывать в послевоенное восстановление страны. Свою политически активную роль Иран вновь надеется подтвердить и участием в Астанинском процессе, саммит глав государств которого пройдет именно в Иране 7 сентября 2018 г.

Основным ответом на нехватку средств на восстановление Сирии у Ирана, пожалуй, может быть следующее — даже если ресурсов для полноценного восстановления окажется недостаточно, Тегеран всегда может сыграть свою негативную роль в развитии ситуации в регионе. Именно поэтому другим акторам также следует включаться в процесс, чтобы как минимум не допустить усугубления существующего положения дел. Меж тем, Иран планирует осуществлять взятые на себя подряды, вот только на какие средства — пока остается вопросом.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iranskoe-prisutstvie-v-sirii-vserez-i-nadolgo/

🇷🇺🃏Почему «российская карта» в разных странах приобрела такую популярность именно сегодня?

Президент РСМД Игорь Иванов в статье «"Российская карта" в международной игре» отмечает рост списка стран и политических сил, включивших в свой дипломатический арсенал «российскую карту». При чем она (карта) разыгрывается уже не только в государствах по периметру наших границ, но и в более отдаленных регионах.

Прежде всего нужно четко осознавать, что речь идет именно о шулерах — о недобросовестных и по большей части беспринципных политиках, пытающихся играть на текущей политической конъюнктуре. Эти политики готовы рядиться в одежды не только врагов Москвы, но и ее искренних друзей, они могут выступать с левыми или с правыми лозунгами, апеллировать к будущему или спекулировать на прошлом. Но в любом случае, Россия для них — не более чем удобный инструмент манипуляции общественными настроениями у себя дома или рычаг давления на других субъектов мировой политики. Поэтому делать ставку на эти силы, а тем более рассчитывать на долгосрочное стратегическое взаимодействие с ними было бы большой ошибкой.

В ситуации с ЕС выбить почву из-под ног спекулянтов можно только путем восстановления конструктивного диалога между Москвой и Брюсселем, четкого и недвусмысленного определения российских интересов на европейском направлении, безусловного отказа от попыток добиться тактических побед, играя на противоречиях между отдельными странами — членами ЕС.
И конечно необходимо не поддаваться на провокации и не позволять втянуть Россию в бесплодную дискуссию и в бесконечный «обмен ударами».

Экс-глава МИД России упомянул и фактор российских СМИ, порой смакующих темы с антироссийскими выпадами, раздувающих международные скандалы и призывающих руководство страны к максимально жесткому ответу. Такая линия не только создает в общественном мнении страны ложное представление о том, что вокруг России сжимается кольцо недругов и надо готовиться к худшему, но и объективно подталкивает власти на порой эмоциональные и поспешные действия. Реагировать, конечно же, надо, но не голосом, а аргументами, достойно и убедительно, исходя из долгосрочных интересов страны.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskaya-karta-v-mezhdunarodnoy-igre/

В первом выпуске подкаста «Принуждение к миру» мы говорим о консультациях между секретарём Совета безопасности России Николаем Патрушевым и советником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном 23 августа, а также о ситуации вокруг выхода США из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе и введения американских санкций против Исламской республики.

Слушать на iTunes https://itunes.apple.com/ru/podcast/принуждение-к-миру/id1434967474?i=1000419260497
Слушать на Spreaker https://www.spreaker.com/user/kmiru/001-patrushev-bolton-iran

Кто есть кто в #США в героях Достоевского?

Иван Тимофеев для @valdaiclub сравнивает сегодняшнюю политическую борьбу в США с жизнью героев Скотопригоньевска — вымышленного города, в котором разворачивается действие «Братьев Карамазовых».

Фёдор Павлович Карамазов — Дональд Трамп — эксцентричен, задирист, но при этом крайне напорист в достижении своих целей. Как и действующего американского лидера, Фёдора Павловича любят в Скотопригоньевске далеко не все. А некоторые откровенно желают ему зла. К тому же Фёдор Павлович — большой любитель жизни, что также у многих вызывает раздражение.

Митя Карамазов — собирательный образ ближнего круга и избирательной команды победившего кандидата. Суд над Митей — один из центральных сюжетов романа. Станет ли команда победившего кандидата невольной причиной его политической смерти — покажет время.

Иван Карамазов вполне точно олицетворяет коллективный образ нынешней американской администрации. Рациональный циник, достаточно порядочный и честный, критично относящийся к выходкам старшего Карамазова. Иван может сыграть решающую роль в справедливом решении суда. Но, будучи на грани сумасшествия, теряет возможность повлиять на исход.

Алёша Карамазов — скорее коллективный герой. Это молодая поросль американских русистов: патриотов своей страны, при этом достаточно порядочных для того, чтобы называть вещи своими именами.

Образ старца Зосимы проецируется на почтенного мудреца, который ещё в период холодной войны занимал в администрации ключевые посты. В Скотопригоньевске старца Зосиму почитают все, хотя многие тайно завидуют ему. Так и великий старец американской внешней политики остаётся иконой и примером для многих.

Находится в американской жизни место архетипичной Грушеньке — Аграфене Александровне Светловой. Скандалов на почве интимных отношений в Америке сегодня столь много, что Грушенька могла бы побаловать себя широким выбором роли.

Одной из зловещих фигур романа, конечно же, является Павел Смердяков. Есть соблазн ассоциировать Смердякова с тем, что в Америке называется «глубинным государством». В «глубинном государстве» наверняка немало желающих использовать табакерку, доставив политическую гибель своему оппоненту и свалив всё на стрелочников из избирательного штаба. Не станет ли это началом конца самого убийцы?

И, конечно же, картина вряд ли будет полной без ещё одного персонажа. Речь о чёрте. С учётом текущих реалий, на роль чёрта вполне тянет Россия...

Вмешивался ли чёрт в исход суда и самого романа через разговоры с Иваном Карамазовым? Было ли вмешательство или нет? Был ли сам чёрт?

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/skotoprigonevsk-2-0-ssha-i-dostoevskiy/

🇸🇾🇷🇺🇮🇷 Никто не заинтересован в том, чтобы в Идлибе сохранился маленький халифат

Андрей Кортунов прокомментировал изменения в риторике западных лидеров относительно операции по освобождению Идлиба.

Есть страх гуманитарной катастрофы, начала новой очень большой волны беженцев, о чем высказывалась и Меркель. Если начнется наступление и все население Идлиба побежит в Турцию, а оттуда в Европу, то для Германии это самый страшный кошмар, который канцлер может себе вообразить. Отношение к мигрантам меняется (в негативную сторону) в самой Германии.

Не исключено, что США и их союзники могут согласиться на проведение сирийцами военной операции в Идлибе в обмен на гарантии для мирного населения. Но выполнить эти гарантии очень трудно. Население этой провинции — около 2 млн человек, боевики могут использовать гражданских в качестве живого щита.

Существуют и другие сложности. Например, разногласия между Западом и Россией в том, какие группировки следует считать террористами. Кроме того, в Сирии есть и другой игрок — Турция, интересы которой наступление в Идлибе также затронет, а соответственно, есть опасность возникновения проблем в диалоге с ней. Однако все эти сложности ситуации не меняют.

Никто не заинтересован в том, чтобы в Идлибе сохранился маленький халифат, который будет постоянным источником нестабильности не только на территории Сирии, но и на всем Ближнем Востоке.

Российские военные действия в САР не будут рассматриваться Западом как дестабилизирующие. Других игроков, которые готовы реально что-то делать в Сирии, не очень много. Есть понимание со стороны американских военных и европейских наблюдателей, что если Россия не будет играть стабилизирующую роль в Сирии, то вряд ли кто-то другой сможет взять ее на себя.

В вопросе проведения контртеррористической операции в Идлибе важно не то, кому ее могут доверить, а готовность к подобного рода действиям. Сирийская армия настроена на масштабное наступление с расчетом на активную поддержку ВКС России, шиитскую милицию и силы со стороны Ирана. Это та коалиция, которая реально работала по другим регионам, по Алеппо. Понятно, что есть угроза столкновения с турецкими силами, с курдскими формированиями, за которыми стоят США. Но главная сила на местах – сирийская армия, Иран, российская поддержка с воздуха.

Источник: Взгляд https://vz.ru/politics/2018/9/7/428028.html

🎙⚡️ Новый выпуск подкаста Андрея Баклицкого и Олега Шакирова (оба - консультанты ПИР-Центра и эксперты РСМД) о международной безопасности "Принуждение к миру". https://yangx.top/kmiru/10

Темы выпуска:

- Финальный (?) этап гражданской войны в Сирии. Итоги встречи в Тегеране.
- Интересные моменты из расшифровок переговоров Ельцина и Клинтона.
- Как пользователям Facebook и Twitter не попасть под каток борьбы с российской пропагандой? По итогам слушаний в Конгрессе с участием представителей соцсетей.
- "Война гребешков" между Францией и Великобританией.
- Анонимная колонка сотрудника администрации Трампа в New York Times.
Отличный проект @kmiru, стоит подписаться.

🇺🇸 ⚠️ Начавшиеся в 2018 г. торговые войны США с Китаем и ЕС во многом подтверждают опасения тех, кто считает выход Вашингтона из ВТО и кардинальный пересмотр всей системы мировой торговли делом ближайшего будущего. Насколько вероятна ли такая перспектива?

Алексей Богданов считает, что выход #США из #ВТО пока нельзя считать предрешенным.

Да, экономическая политика Дональда Трампа привела к росту американского ВВП на 4% и сокращению дефицита торгового баланса США на 3 млрд долл. Однако в долгосрочной перспективе экономические эффекты предпринятой президентом Трампом ревизии внешних обязательств США, напротив, могут оказаться негативными.

Система двухсторонних соглашений США с ключевыми экономиками мира не сможет выполнять функции ВТО по регулированию и либерализации международной торговли. Существенно возрастают риски усиления экономического национализма и роста протекционизма во внешнеэкономической политике как развитых, так и развивающихся стран, которым становится выгоднее извлекать максимальную выгоду из двухсторонних соглашений, а также защищать собственных производителей и ключевые отрасли национальных экономик. При таком развитии событий рост самой американской экономики, сильно зависящей от динамики глобального спроса на производимые в США товары, неминуемо окажется под угрозой, неся риски падения темпов производства и экономического спада в США.

Кроме того нельзя забывать, что высокая степень внутриполитической неопределенности в США остается главным фактором, препятствующим последовательному воплощению в жизнь кардинальных преобразований американского президента. Предстоящие в ноябре 2018 г. промежуточные выборы в Конгресс способны изменить расстановку сил, может повлечь корректировку политических приоритетов, включая вопрос о перспективах членства США во Всемирной торговой организации.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-perspektivakh-vykhoda-ssha-iz-vto/

🇮🇳🇷🇺⛔️🇺🇸 РСМД и Индийский совет по глобальным отношениям «Gateway House» публикуют результаты совместного проекта по анализу влияния антироссийских санкций США на сотрудничество России и Индии, в первую очередь в военно-технической сфере.

Комментарий российского эксперта Алексея Куприянова http://russiancouncil.ru/~3NJLe

Индийская часть https://www.gatewayhouse.in/u-s-sanctions-russia-impact-india/

США всерьез нацелены на то, чтобы лишить Россию доли индийского рынка, и готовы добиваться этого, при необходимости и дальше ужесточая санкционную политику. Это ставит перед Нью-Дели вопрос о том, насколько Вашингтон готов мириться с проведением Нью-Дели независимой внешней политики. Жесткие шаги США, по сути принуждающие Индию под угрозой финансовых санкций покупать американское вооружение, при этом либо разоружаясь перед лицом КНР, либо влезая в долги, ставят Нью-Дели перед выбором, от которого напрямую зависит дальнейшее военно-техническое сотрудничество России и Индии.

Условно можно выделить три возможных сценария.

1. Неблагоприятный для России сценарий. Безоговорочное принятие американских условий, следование в фарватере указанной политики, дальнейшее сближение с США с перспективой попасть в серьезную военную и политическую зависимость от них. В этом случае Индия становится субгегемоном США в регионе и полностью опирается на американскую помощь, разрывая ВТС с Россией.

2. Благоприятный для России сценарий. И индийское, и американское руководство будут следовать нынешней линии. Индия продолжит движение по пути становления в качестве великой державы, но это потребует расширения контактов с Россией и дальнейшей нормализации отношений с КНР. В перспективе этот сценарий потребует остановки расширения, а, возможно, и частичного ограничения ВТС с США в пользу развития ВТС с Россией и третьими странами в сферах, где до сих пор доминирует продукция американского ВПК.

3. Компромисс между США и Индией. В обмен на выполнение ряда требований Вашингтона — увеличение заказов у американского ВПК, подписание соглашений, в соответствии с которыми Индия и США смогут обмениваться данными геопространственной разведки и получат доступ к системам зашифрованной связи, а также уступки в ряде других сфер — Индия может быть временно выведена из-под действия CAATSA.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vliyanie-antirossiyskikh-sanktsiy-ssha-na-sotrudnichestvo-rossii-i-indii-v-voenno-tekhnicheskoy-sfer/

Наступил звездный час Джона Болтона - советника по нацбезопасности Белого дома и одного из самых влиятельных действующих американских дипломатов. Он работал и в администрации Джорджа Буша-старшего, и в команде Буша-младшего, но никогда ранее у него не было таких рычагов власти, как сейчас. Болтон - один из тех людей, к мнению которого всегда прислушивается Дональд Трамп. Он имеет возможность разрабатывать новые внешнеполитические инициативы, представлять их в Белом доме и затем реализовывать в жизнь. Если многие другие дипломаты в президентской администрации - госсекретарь Майк Помпео, посол США при ООН Никки Хейли, чаще всего исполняют решения Трампа, то Болтон занимается в первую очередь выработкой стратегии ведения внешней политики. Важность такой работы сложно переоценить - как и сложно найти другого члена кабинета Трампа, имеющего такое же влияние на президента, как у Болтона.

Подобная позиция позволяет Болтону наконец заниматься тем, о чем он давно мечтал: постулировать свои “ястребиные” взгляды от лица американского правительства. Буквально на днях Болтон объявил о двух инициативах Белого дома. Президентская администрация закроет посольство “Палестинской освободительной организации” (PLO) в Вашингтоне. Основанная в 1964 г., она является одной из структур, прсдставляющих Палестинскую автономию на международной арене. По палестинским меркам PLO считается довольно умеренной - она даже признала право Израиля на свое существование. Причина закрытия посольства: администрация Трампа недовольна позицией палестинских властей и не считает правильным сохранять сегодняшний статус-кво. Не так давно Белый дом заморозил более 300 млн долларов, которые американское правительство ежегодно предоставляло в качестве гуманитарной помощи Палестине. Болтон подчеркнул, что возвращение дипломатических отношений с Палестинской автономией возможен только в том случае, если её власти вернутся за стол переговоров с правительством Израиля.

Кроме того, советник по нацбезопасности сообщил о намерении Белого дома выйти из соглашения о работе Международного уголовного суда (ICC) в Гааге. Этот суд сейчас рассматривает несколько дел с обвинениями в адрес американских солдат за убийства мирных граждан в Афганистане. Болтон заявил о том, что деятельность ICC нарушает американский суверенитет и его постановления не должны признаваться на территории США. Рассматриваемые же там уголовные дела, по словам Болтона, не имеют под собой никаких оснований. Стоит отметить, что Болтон в 2002 г., работая в ООН, оппонировал принятию соглашения о создании ICC. Теперь же у него появляется возможность наконец-то вывести США из-под юрисдикции суда.

Вероятно, что в идеале Болтон бы стремился и к полному выходу США из состава ООН и всех международных организаций, действующих под её эгидой. Как и многие другие члены кабинета Трампа, Болтон видит сохранение американского суверенитета от глобалистских начинаний одной из важнейших задач нынешней администрации. Но если добиться таких целей крайне сложно, то выйти из договора об ICC, наоборот, очень просто. Для этого будет достаточно одного президентского указа. Предполагаю, что текст такого указа появится в открытом доступе уже очень скоро.