Для тех, кто пропустил - эфир программы #Вестивсубботу члена Президиума #СВОП Сергея Брилева с участием Федора Лукьянова и Андрея Кортунова @russiancouncil:

https://russia.tv/video/show/brand_id/5217/episode_id/1835008/video_id/1912135/

🇪🇺 💬 🇮🇹 Утром в пятницу, 29 июня 2018 г., главы государств и правительств стран Евросоюза достигли на саммите в Брюсселе компромиссного решения по приёму беженцев. Накануне премьер-министр Италии Джузеппе Конти заявил, что не подпишет коммюнике по итогам встречи, пока не будет определённости по этому вопросу, и выдвинул свой план его решения. В результате многочасовых переговоров почти все его требования были удовлетворены.

О причинах разногласий между странами ЕС рассказала для @valdaiclub Елена Алексеенкова http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yabloko-razdora-pochemu-problema-bezhentsev-chut-ne-raskolola-es/

Можно выделить семь ключевых пунктов, по которым у стран имеются расхождения позиций.

1. Италия добилась того, чтобы «мигранты, прибывающие в Италию, считались прибывающими в ЕС», то есть была признана коллективная ответственность стран ЕС. «Италия больше не одна», — заявил Джузеппе Конте по итогам саммита.

2. Германия и Франция выступают за то, чтобы пункты приёма беженцев выполняли функции не только первичного центра идентификации, но места, где мигрант ожидает вынесения решения о предоставлении ему статуса беженца. Это предложение категорически не устраивает Италию, потому это привело бы к переполнению данных центров.

3. Франция и Германией считают, что беженцы, как и граждане любых других стран, не имеют права въезжать в Шенгенскую зону из страны первого въезда, так как им требуется подтверждение наличия собственности или какие-то финансовые гарантии. Италия категорически против такой позиции.

4. По четвёртому пункту позиции всех стран ЕС сходятся: необходимо снизить общее количество пребывающих в Евросоюз мигрантов. Однако этот вопрос касается уже состоятельности государств Африки.

5. Распределение переселенцев по странам ЕС предлагается в соответствии с четырьмя критериями: объёмом ВВП страны, с количеством её населения, количеством безработных в стране, а также с количеством уже принятых мигрантов. Италия, Франция и Германия по этому вопросу выступают единым фронтом. Против этой позиции выступает Австрия, а также страны Вышеградской группы.

6. Италия утверждает, что «безопасные порты» есть во многих странах ЕС, в частности в Испании, Франции, а также в Тунисе. Другие европейские страны сомневаются в стабильности Туниса, путь кораблей до Италии считают наикратчайшим и самым безопасным.

7. Позиции всех стран ЕС сходятся: необходимо наращивать количество возвращаемых беженцев. Но страны исхода не всегда готовы принять мигрантов назад или готовы принять меньше, чем ЕС готов выслать.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yabloko-razdora-pochemu-problema-bezhentsev-chut-ne-raskolola-es/

🇷🇺 Этой осенью Россия представит в ООН две новые инициативы в сфере кибербезопасности.

Одна из резолюций будет содержать свод правил поведения государств в интернете, вторая призовет к кардинальному пересмотру сложившейся системы борьбы с киберпреступностью. Москва рассчитывает прежде всего на поддержку государств ОДКБ, ШОС и БРИКС, понимая: США и страны ЕС российские предложения, скорее всего, отклонят.

Эти правила помимо прочего предусматривают запрет на использование информационно-коммуникационных технологий «для вмешательства во внутренние дела других государств и в целях подрыва их политической, экономической и социальной стабильности», предотвращение использования государствами «своей доминирующей позиции в сфере информационных технологий» и гарантии того, что «все государства должны играть одинаковую роль в международном управлении».

Одновременно власти РФ намерены активизировать работу над созданием «альтернативного интернета», неподконтрольного их идеологическим соперникам.

Подробнее в материале Елены Черненко и Михаила Коростикова на @kommersant https://www.kommersant.ru/doc/3674882?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=kak-stalo-izvestno---etoy-osenyu-ross

⚡️Новый сезон конкурса журналистов-международников!

РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_online и журналом «Международная жизнь» при поддержке ИА «Интерфакс» @interfaxonline и журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global объявляет начало нового сезона Конкурса молодых журналистов-международников.

Информационные партнеры Конкурса — интернет-издание Газета.ru и медиахолдинг «Эксперт»

Заявки на конкурс принимаются до 1 ноября 2018 г. Предварительные итоги конкурса (шорт-лист) будут подведены в декабре 2018 года.

Кто может участвовать?

— Штатные и внештатные сотрудники российских печатных и электронных средств массовой информации*;

— В возрасте до 35 лет;

— Опубликовавшие материал в период с 1.01.2018 до 1.11.2018.

Какие работы можно подать?

К участию в конкурсе принимаются материалы по международной проблематике в пяти номинациях:

— Лучшая аналитическая статья (среди участников в возрасте от 22 до 35 лет);

— Лучшее интервью (среди участников в возрасте от 22 до 35 лет);

— Лучший репортаж (среди участников в возрасте от 22 до 35 лет);

— Начинающий журналист-международник (среди участников в возрасте до 22 лет).

— Лучшая фотография по международной проблематике (среди участников в возрасте от 22 до 35 лет)**.

Победителям будут вручены денежные призы и памятные знаки. Призовой фонд — 250 000 р.

Подробные условия и заявка на участие в конкурсе http://russiancouncil.ru/news/otkryt-priem-rabot-na-konkurs-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2018/

🇹🇷 24 июня 2018 г. в Турции состоялись досрочные президентские и парламентские выборы, завершившиеся, по предварительно объявленным результатам, победой действующего президента республики Реджепа Тайипа Эрдогана (52,59% голосов) и Партии справедливости и развития (41,85% голосов), которую он возглавляет.
Окончательные результаты голосования будут опубликованы 5 июля.

Амур Гаджиев подводит итоги выборов и дает прогнозы по развитию ситуации в Турции и внешней политики Эрдогана.

Судя по всему, в настоящее время между участниками победившего «народного альянса» идут непростые переговоры по формированию нового правительства, а также по определению общего кандидата на пост председателя парламента, которым может стать Бинали Йылдырым.

Скорее всего, этот президентский срок станет последним для Р. Эрдогана, и в ближайшее время он займется поисками и представлением преемника. Вторая проблема, решением которой займется переизбранный президент, связана с нелояльными ему группами влияния внутри партии власти, в отношении которых Р. Эрдоган, очевидно, предпримет определенные меры.

Что касается внешней политики, то кардинальных перемен в этой сфере ожидать не стоит. По крайней мере, Анкара пока на это не настроена. Однако на определенные внешнеполитические шаги ее могут подтолкнуть действия союзников по НАТО и стран ЕС. Во взаимоотношениях с США многое будет зависеть от встречи Трампа с Эрдоганом в рамках саммита НАТО, который состоится 11–12 июля 2018 г. в Брюсселе.

Напомним, что США готовы ввести санкции против Турции в случае передачи ей российских зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф». Сейчас на рассмотрении Конгресса находятся два варианта оборонного бюджета США, и оба предполагают определенные наказания в отношении Турции. В первом варианте речь идет о прекращении поставок Турции американских высокотехнологичных вооружений, и это касается не только истребителей F-35. Во втором предусматривается введение в отношении Анкары санкций в соответствии с законом CAATSA.

Что касается дальнейших отношений между Анкарой и Москвой, то, судя по всему, и двустороннее сотрудничество, в том числе, в сфере ВТС и реализации энергетических мегапроектов, и взаимодействие сторон на различных международных площадках, серьезных изменений не претерпят. Очевидно, что сохранение Р. Эрдоганом власти означает во многом предсказуемую ситуацию в российско-турецких отношениях.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turetskaya-respublika-eshche-ne-prezidentskaya-no-uzhe-ne-parlamentskaya/

​🇬🇧😴🇪🇺 Дискуссия о том, на каких условиях состоится выход Великобитании из ЕС, затягивается. На данный момент с уверенностью можно назвать дату «Брексит» — 29 марта 2019 г. Лондон и Брюссель завершили первую фазу переговоров в декабре 2017 г., а 23 марта 2018 г. подписали соглашение о транзитном периоде, в котором зафиксировали, что статус-кво Великобритании в Европейском союзе будет сохранен до 31 декабря 2020 г. В этот период Лондон сможет пользоваться всеми правами члена ЕС, однако не сможет участвовать в процессе принятия решений. В рамках второй фазы переговоров к осени 2018 г. Лондон и Брюссель должны договориться по основным параметрам сделки.

Кира Годованюк рассказывает о спорах Великобритании и ЕС.

Правительство Т. Мэй пытается найти баланс между двумя нерешаемыми задачами — вывести Британию из Единого внутреннего рынка и Таможенного союза и избежать жесткой границы (инфраструктурного контроля) между Северной Ирландией и Республикой Ирландией (единственный сухопутный пограничный район между Соединенным Королевством и ЕС).
Брюссель настаивает — если Лондон покинет Таможенный союз, установление пограничной инфраструктуры неизбежно, что автоматически подрывает мирный процесс в регионе (нарушает Белфастское соглашение).

Нерешаемый на данном этапе вопрос с североирландской границей может в конечном итоге стать своеобразным связующим звеном между Британией и ЕС и помешать Соединенному Королевству покинуть Европейский союз на условиях, задуманных сторонниками «чистого “Брексит”».

У социологов нет однозначного ответа на вопрос, передумало ли население выходить из ЕС. С одной стороны наблюдается незначительное увеличение числа сторонников членства в ЕС, однако, из этого не следует, что «Брексит» должен быть «отыгран» назад. Общественное мнение по-прежнему поляризовано. 53% опрошенных считают, что правительство должно продолжать переговоры по выходу из Евросоюза, причем 42% полагают, что следует продолжать избранный курс; 11% высказались за смягчение позиций по выходу из ЕС; 21% считают, что правительство должно провести еще один референдум; а 13% предпочли отменить выход из ЕС; при этом 50% считают, что голосование в Палате общин против выхода из ЕС будет нелегитимным; 45% респондентов высказались против нового референдума о членстве в ЕС и, наконец, 60% «брекситеров» расценили бы отмену «Брексит» как предательство со стороны правительства.

По другим опросам, 48% опрошенных высказываются за референдум по финальной сделке с ЕС (из них 35% — «брекситеры», а 65% — «бремейнеры»). 43% опрошенных поддерживают «мягкий “Брексит”», 37% — сторонники «жесткого “Брексит”».

И последнее — население по-прежнему плохо понимает суть дебатов — только 17% смогли дать правильное определение Таможенному союзу, 38% опрошенных ответили, что такое Единый внутренний рынок ЕС, а 39% признали, что не понимают, в чем состоит проблема с североирландской границей.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dva-goda-proshchaniya-s-es-godovshchina-referenduma-v-velikobritanii/

🇪🇺 🔒⚡️#ЕС прикладывает максимальные усилия и предпринимает различные меры для обеспечения энергетической безопасности, однако сталкивается при этом с рядом проблем, в первую очередь с отсутствием скоординированной энергетической политики внутри ЕС.

Происходит истощение "европейских" месторождений газа в Северном море. Замена российского газа альтернативной энергетикой пока не представляется реализуемой (завсисимость от погодных условий, госпрограмм поддержки, необходимость в резервах). Американский СПГ из-за высоких по сравнению с российским газом цен и пока еще недостаточных объемов не способен вытеснить российский газ с европейского рынка. Алжир, Катар, Иран, Ливия и Египет по ряду причин не смогут стать для ЕС надёжными поставщиками газа, что позволяет сделать вывод об отсутствии у ЕС значимых успехов в обеспечении диверсификации источников энергоресурсов.

Яна Мирошникова и Камиля Богоутдинова в рубрике #Песочница исследуют проблему секьюритизации вопроса энергетической безопасности в Европе.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/energeticheskaya-bezopasnost-es-v-poiske-balansa-mezhdu-politikoy-i-ekonomikoy/

​🇺🇸🇷🇺 Дональд Трамп уже инвестировал немало личного политического капитала, согласившись на встречу с Владимиром Путиным вопреки опасениям и предостережениям многих своих советников, соратников и союзников. После Хельсинки у Трампа есть две возможности объявить о блестящей победе исторического масштаба:

1. Если ему удастся договориться с Путиным о «невмешательстве» России в промежуточные американские выборы 2018 г., что особенно важно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс. Поскольку Москва никакого прошлого «вмешательства» не признает и на односторонние обязательства не пойдет, придется упаковывать договоренность в формат двустороннего соглашения о «невмешательстве».

2. Если удастся достичь договоренности о каком-то рамочном документе по Сирии. Сирия для Трампа особого интереса не представляет, и он давно грозился свернуть там американскую операцию. Разумеется, уход из не слишком гостеприимной Сирии лучше бы оформить в виде сделки с Россией, и в случае чего Москву можно будет обвинить в нарушении достигнутых договоренностей.

Трамп, насколько можно судить, не готов следовать тактике позитивной «увязки» одних аспектов американо-российских отношений с другими, что практиковали многие президенты США до него, — каждая возможная «сделка» с Москвой будет рассматриваться отдельно.

Итоговая декларация, если таковая будет подписана, неизбежно окажется предельно общим, кратким и одновременно расплывчатым документом. Политическая и бюрократическая борьба в Вашингтоне за реализацию «хельсинкских договоренностей», какими бы они ни были, окажется сложной и длительной.

Любое сколько-нибудь значительное политическое движение Трампа — это далеко не в последнюю очередь эффектное и красочное шоу, призванное привлечь максимально широкое общественное внимание. Прежде всего, внимание внутри США, но также и в остальном мире. Хельсинки обещает в этом смысле еще больше возможностей, чем предложил Трампу Сингапур.

Первая встреча американского и российского лидеров — идеальная возможность для глобального продвижения личного бренда под названием «Дональд Трамп». Она должна быть обставлена соответствующим образом — как тильзитская встреча Наполеона и Александра I на плоту посреди Немана в июне 1807 г. Великолепная режиссура шоу могла бы с лихвой компенсировать предполагаемые скромные практические результаты предстоящего саммита.

Андрей Кортунов анализирует опыт саммита Трамп-Ким и делает несколько предположений относительно стиля будущего саммита в Хельсинки и его результатах. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/po-doroge-v-khelsinki-oglyanutsya-na-singapur/

🇲🇽 Победу Л.Обрадора на выборах в Мексике комментируют эксперты РСМД.

Дмитрий Елесеенко отмечает, что и эти выборы не прошли без т.н. «российского следа». Тема российского вмешательства подогревалась заявлениями американских официальных лиц (сенаторы, советник президента Макмастер) вплоть до момента, когда рейтинг Обрадора приблизился к 50% и оспаривать честность его будущей победы стало бессмысленно.

Борьба с коррупцией стала основным вопросом предвыборной кампании Л.Обрадора. Стоит отметить, что он станет первым президентом, который открыто призывал вести переговоры между правительством страны и руководителями наркокартелей. Для решения этой задачи он планирует привлечь Папу Римского в качестве посредника в переговорах. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/umerenno-levyy-povorot-meksiki/

Владимир Сударев обращает внимание, что победе Обрадора «помог» Д. Трамп, который своим антимексиканским дискурсом и целым рядом направленных откровенно против Мексики внешнеполитических акций резко усилил антиамериканские настроения в этой стране. При этом, после своего избрания Лопес Обрадор заявил о заинтересованности в дружественных отношениях с Соединенными Штатами, основанных на взаимном уважении.

В целом внешняя политика не будет занимать основное место в его деятельности. Как выразился сам Л. Обрадор, лучшая внешняя политика — это сильная политика внутри страны.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/latin-america/zakonomernaya-pobeda-levykh-v-meksike/

🇺🇸💣🇮🇷 Трамп как фактор экономики Ирана - в центре внимания в статье Никиты Смагина, создатель @iransegodnya.

Анализируя влияние президента США, эксперт уточняет, что политика Трампа служит стимулирующим фактором, но никак не причиной экономических трудностей Ирана. Главные проблемы кроются внутри — коррупция, переизбыток доли госсектора, плохой менеджмент, отсутствие подходящей законодательной системы, непрозрачность экономики. При наличии другого инвестиционного климата в #Иран охотно бы приходили мелкие и средние компании, не столь чувствительные к американским санкциям, однако этого не происходит.

Последнее валютное пике привело к началу протестов в Тегеране и ряде других городов страны. Пока демонстрации остаются локальным и в серьезные столкновения не переросли. Однако протесты показали тревожную тенденцию — среди протестующих все чаще оказываются представители самых бедных слоев населения; вопрос все больше выходит за границы личных свобод и демократизации и приобретает черты «бунта бедных и обездоленных». Кроме того, происходит нарастание трений внутри политической элиты вплоть до призывов к импичменту президента.

Судя по всему, на решительные меры против правительства готовы идти силы, которые видят в политике Х. Рухани после ядерной сделки угрозу своим интересам. Речь идет о попытках президента бороться с коррупцией, лишить военные и государственные организации финансовых активов и сделать систему более прозрачной.

При этом, несмотря на активную критику Хасана Рухани, звучащую со всех сторон, никто не предлагает внятного альтернативного способа решения нарастающих проблем в экономике, экологии и социальной сфере.

Как ни странно, главным защитником президента-реформатора в последнее время выступает человек, которого считают символом консервативного крыла — духовный лидер и руководитель Исламской Республики аятолла Али Хаменеи. Он поддерживает идею о том, что с коррупцией в стране необходимо бороться, а также выступает за сохранение стабильности системы, в которой президент должен отработать положенный ему срок.

Кредит доверия, данный президенту верховным лидером, дает возможность продолжать преобразования, но эффект от них даже в случае успешной реализации не будет моментальным.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-tramp-menyaet-iran-iznutri/

🇷🇺🇺🇸 Россия — не КНДР, а Хельсинки — не Тильзит, где Александру I пришлось пойти на унижение присоединения к Континентальной блокаде, чтобы выиграть время для подготовки к решающей схватке с Наполеоном. Путин и Трамп (и обе страны) самодостаточны и, по большому счету, им ничего не нужно друг от друга, и потому они свободны, как никто другой из мировых лидеров. Для начала самоцелью могло бы быть общение, которое позволило бы поверить друг в друга и понять, где возможно сотрудничество, а где придется действовать на свой страх и риск...

Александр Крамаренко о будущем саммите Трамп-Путин.

Лидеры России и Америки соскучились по разговору на равных: у обоих понятные трансформационные приоритеты и сходный взгляд на мир, лишенный сантиментов и укорененный в насущных, «голых» национальных интересах. Им не нужны посредники. Оба знают, что хотят, и верят в то, что могут решать свои и сообща — мировые проблемы. У обоих проблемы с западными элитами, стремящимися «жить по-старому» и противостоящими «революции здравого смысла». Пожалуй, впервые после Второй мировой войны — в результате внутренней эволюции России и США, а также возвращения международных отношений в Вестфальскую систему координат — складываются предпосылки для геополитической и стратегической совместимости двух стран. Время покажет, когда и как они будут реализованы.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-i-rossiya-strategicheskaya-sovmestimost/

Совет Европы настаивает, чтобы Россия платила взносы в бюджет организации.

В эфире радио Sputnik политолог, член #СВОП, генеральный директор @russiancouncil Андрей Кортунов высказал мнение, что для этого там должны учитывать позицию российской стороны:

https://ria.ru/radio_brief/20180704/1523943652.html

🇲🇾 Малайзия замораживает проекты "Пояса и пути"

Кто-то в Токио вчера откупоривал бутылочки сакэ 🍶 - новый старый премьер Малайзии Махатхир Мохамад, похоже, решил реально прижать китайские инвестиционные проекты в стране или как минимум серьезно запугать китайцев. Стало известно, что китайские подрядчики по трем крупнейшим инвестпроектам получили извещение о приостановлении работы. Речь идет о двух трубопроводах и о железной дороге ECRL, которая идет вдоль восточного побережья Малайзии, а потом пересекает полуостров с выходом в Малаккский пролив. Общие суммы инвестиций здесь более 20 млрд долл. Малайзийское правительство ожидает не только снижения завышенной, как они считают, стоимости проектов, но и возврата части средств, которые были выплачены не под стать выполненным работам (по одному из трубопрововдов работы сделаны на 13%, а выплаты уже на 90%). Что еще интереснее, новые малайзийские власти подозревают, что часть китайского кредита на трубопровод пошла на закрытие дыры в фонде 1MDB, за хищения в котором на днях был арестован проигравший выборы Наджиб Разак (https://yangx.top/ricenoodles/800).

Что тут скажешь🍜: это, безусловно, удар по китайской инициативе Пояса и Пути 🛤. Малайзия стала первой крупной страной-реципиентом китайских кредитов и инфраструктурных проектов, которая официально стала бороться с перспективой долговой кабалы, о которой так любят говорить на Западе (злорадоство западных и японских СМИ сегодня просто зашкаливает). Не менее забавно, что Махатхир использует понятие "несправедливого договора" (unequal treaty), которое сам Китай любит применять к навязанным ему после Опиумных войн договорам с Западными странами, поставившим страну в полуколониальное положение. Проблема только в том, что быстро и легко на смену китайским деньгам другие деньги - например, японские - не придут, а строительство по проектам уже началось, деньги выделены, строить все равно надо. Как любят говорить американцы, "играем с шулерами, но больше играть все равно не с кем". 🎲
#Малайзия #ЮВА #ОПОП

🌄На сайте РСМД продолжается дискуссия о мировом порядке.

Профессор МГИМО Виктор Кувалдин характеризует текущий момент как сумерки неолиберальной однополярности.

На смену слабеющей западной однополярности идёт то ли размытая биполярность, то ли относительная многополярность, а скорее всего, ещё неясное сочетание того и другого. Наметившаяся сложная конструкция распределения глобальной власти не сулит миру ни большой устойчивости, ни спокойной жизни. Капитальное перераспределение глобальной мощи усугубляется быстрой сменой технологического уклада.

В развитых странах политические институты явно не справляются с нагрузкой. Список аномалий вовсе не ограничивается «феноменом Трампа» и «Брексит». Правый и левый популизм корёжит, казалось бы, устоявшиеся политические системы. А в мире в целом, по оценке эксперта, демократические институты медленно, но верно сдают свои позиции. Слишком многие оказались лишними в неолиберальном глобальном проекте.

В социально-экономических конструкциях развитого мира возрождаются на новой основе некоторые основополагающие элементы периода становления капитализма XIX века с его характерным доминированием капитала над трудом. Разочарование в происходящем порождает реакцию отторжения. В результате в западном мире заметно сузилась социально-политическая база атлантического глобализма. В условиях потери управляемости мировыми процессами даже периферийные конфликты могут быстро привести к неконтролируемому развитию событий с непредсказуемыми последствиями...

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sumerki-neoliberalnoy-odnopolyarnosti/

🇦🇫 #Афганистан вступил в качественно новый этап свой истории. Непрекращающаяся война превратила некогда процветающую страну в «тихую гавань для террористов», сделав ее одной из самых бедных в мире. У нынешней дестабилизации в Афганистане есть две причины. Во-первых, вывод основной части американских войск в 2014 г. США и союзники покинули Афганистан, а «#Талибан» пошел в наступление, захватывая все новые и новые районы. Сегодня в Афганистане можно наблюдать определенную тенденцию — власти контролируют крупные города, талибы — сельскую местность и львиную долю юго-восточных провинций. В последнее время влияние талибов начало ощущаться и на севере страны, где отношение к ним было традиционно скептическим.

Однако едва ли сегодня стоит готовиться к повторению событий 1996 г. «Талибан» ни при каких обстоятельствах не способен захватить Кабул и реставрировать Исламский Эмират, также нет оснований полагать, что афганские власти смогут уничтожить радикальное движение. В этих обстоятельствах запущен процесс постепенной интеграции движения «Талибан» в политическую жизнь Афганистана.

Второй причиной ухудшения обстановки в стране является углубление внутреннего межэтнического политико-социального и следующего из него экономического кризиса. Как это ни парадоксально, но главным дестабилизирующим фактором на нынешнем этапе является не активность радикального движения или других экстремистских группировок. Афганистан дестабилизируется классическим для себя явлением — межэтническими противоречиями.

О процессе интеграции «Талибана» в политическую жизнь Афганистана пишет Георгий Асатрян.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/integratsiya-talibana-v-politicheskuyu-zhizn-afganistana/

​🇩🇪🔥 29 июня на саммите в Брюсселе была согласована — во многом благодаря усилиям Ангелы Меркель — общеевропейская политика по отношению к беженцам. В частности, принято решение о создании специальных лагерей по приему беженцев за пределами ЕС и усилении контроля на внешних границах Евросоюза. Казалось бы, канцлер могла вздохнуть с облегчением. Однако именно в этот момент битва на германском внутриполитическом фронте достигла максимального накала.

Конфликт вспыхнул между двумя партиями, которые обычно воспринимаются как две половинки одного целого, — ХДС и ХСС. Хорст Зеехофер, с самого начала требовавший проведения «жесткой линии» по отношению к мигрантам, отказался представлять план дальнейшей политики в отношении беженцев. Лидер ХСС планирует останавливать на границе и отправлять назад беженцев, уже зарегистрировавшихся в другой стране Евросоюза.

Стороны пришли к компромиссу — на австро-германской границе создаются «транзитные центры», куда будут направляться беженцы и формально считаться не вступившими на германскую землю. При необходимости их будут отправлять назад.

Правда, ни одна из стран-партнеров пока не подтвердила готовности принимать беженцев из «транзитных центров». К тому же в пылу «семейной ссоры» многие успели забыть о третьем члене правящей коалиции — социал-демократах, которые уже заявили, что не поддерживают достигнутый компромисс.

Подробнее о "семейном скандале по-немецки" в комментарии Николая Власова.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/semeynyy-skandal-po-nemetski/

🇰🇵🐍 Серверная Корея. Как КНДР создала самые эффективные кибервойска в мире

Александр Атаманов (ТСС) и Александр Мамаев (Лаборатории Цифровой Форензики) подготовили масштабное исследование, посвященное становлению кибервойск КНДР, тактике и стратегии северокорейских хакеров.

В проекте суммирована вся доступная открытая (и не только 😉) информация о деятельности группировок, деятельность которых связывают с Пхеньяном.

- К настоящему моменту численность группировки сопоставима с силами США (6–7 тыс. человек).
- Тактика кибервойск КНДР прошла через три главных этапа в своем развитии: от «идеологических» атак (на британский Channel4 и Sony Pictures в 2014 г.) к хакерскому заработку (хищения средств у банков и пользователей, криптомошенничество) и легальному бизнесу в сфере разработок и продаж ПО. Что, возможно, не менее опасно
- Кибервойска КНДР можно разделить на четыре группы: Stardust Chollimа (коммерческие атаки), Silent Chollima действует против СМИ и государственных учреждений, Labyrinth Chollima (работает против спецслужб), Ricochet Chollima (хищение данных пользователей).
- Слабая интеграция в Интернет защищает КНДР от кибератак.

Спецпроект РСМД http://russiancouncil.ru/cybernorthkorea (+ полная pdf-версия)

🇨🇳🚀 #Китай осваивает коммерческий #космос.

Разгорающаяся торговая война между США и КНР занимает почти все внимание как мировых, так и китайских СМИ, в то время как некоторые другие важные и связанные с Китаем новости проходят незамеченными.

Так в мае 2018 г. появилась информация о первом в истории КНР ракетном пуске, осуществленным частной компанией. Для Китая данное событие стало значимой вехой в развитии отрасли космических исследований.

Данил Бочков рассказывает об эволюции китайской космической программы.

Поворотной точкой развития коммерческой составляющей космических исследований Китая стал 2014 г., когда частные компании получили разрешение проводить исследования и осуществлять запуск искусственных спутников, что стало катализатором для бума китайских космических стратапов. В контролируемую до этого исключительно государством отрасль космических разработок начали поступать частные инвестиции, а компании ВПК получили возможность реализовать свои технологии на рынке гражданского потребления.

Эксперты прогнозируют, что 2018 г. принесет с собой взлет китайского коммерческого сектора в космических исследованиях. По сообщениям Синьхуа, за последние три года (как раз с момента снятия в 2014 г. ограничений на некоторые частные инициативы в космосе) в КНР появилось порядка 60 частных космических компаний, специализирующихся на услугах по запуску ракет и спутников. По данным на 2017 г., в Китае было 43 «космических единорога». Отчасти это связанно со спецификой сферы небольших по грузоподъемности ракет-носителей и миниатюрных телекоммуникационных спутников, которая имеет относительно низкие барьеры входа и высокий потенциальный доход, что в свою очередь привлекает большое количество технологических компаний, стремящихся капитализировать свои прогрессивные научные разработки.

При этом у китайских коммерческих инициатив уже сейчас есть определенный спрос и практическое применение. Так, государственные и частные компании Китая активно продвигают свои космические услуги для стран-участниц Инициативы Пояса и Пути (ИПП), которые не могут позволить самостоятельные дорогостоящие космические проекты, необходимые для развития многих отраслей экономики. Обратившись к Китаю за помощью, им приходится принимать и исполнять выдвигаемые условия, которые, как показывает опыт Нигерии, могут быть нацелены на укрепление позиций КНР в определенных отраслях экономик этих стран, что автоматически усиливает экономическое проникновение КНР и в тоже время технологическую зависимость от нее. А на фоне прогнозируемого на ближайшие годы агрессивного демпинга со стороны китайских компаний по оказанию коммерческих космических услуг, цены зарубежных партнеров окажутся неконкурентоспособными, что будет подталкивать все большее число международных клиентов к сотрудничеству с Китаем.

http://russiancouncil.ru/blogs/danil-bochkov/spacex-pokitayski-kak-knr-vstupaet-v-kommercheskuyu-gonku-za-kosmos/

🛎 Расширение мандата ОЗХО - звонок к реформе СБ #ООН?

За последние годы сразу несколько стран активизировали попытки добиться реформирования рабочих методов и членского состава СБ ООН, а также придать значимый импульс перераспределению полномочий между Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей ООН в пользу последней.

Так, Франция работает над продвижением выдвинутой Парижем еще в 2013 г. инициативы «Кодекс поведения» о необходимости добровольного отказа от использования пятью постоянными членами СБ ООН права вето в ситуациях, когда совершаются «массовые преступления».

Африканские страны выступают за увеличение состава СБ ООН до 26 членов, предоставление этой региональной группе пяти непостоянных и двух постоянных мест, а также наделение последних всеми прерогативами нынешней «пятерки» постоянных членов, включая право вето.

Ранее «группа четырех» в рамках инициированной в 2005 г. бывшим генсекретарем ООН К. Аннаном дискуссии о реформировании Совета Безопасности распространила проект резолюции Генассамблеи ООН, в соответствии с которым предлагалось в том же году обеспечить расширение состава Совета до 25 членов.

По мнению России, количество членов обновленного СБ не должно превышать планку в «двадцать плюс», что идет вразрез с известными предложениями некоторых делегаций и групп стран по наращиванию состава этого органа до 25–26 членов.

Взятый российским руководством в начале XXI в. курс на поддержку стран-членов т.н. «четверки» — Бразилии, Индии, ФРГ и Японии, — претендующих на вхождение в расширенный состав СБ ООН, подвергся заметной корректировке с учетом развития геополитической обстановки и характера сотрудничества России с этими государствами на международной арене.

Подробно о позициях сторон по реформе ООН и интересах России - в комментарии Дмитрия Кику
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/reformirovanie-soveta-bezopasnosti-oon-pro-et-contra/

🇨🇴 В Колумбии весело. С 2012 г. с герильей шли тяжелые мирные переговоры, в 2016 г. договоренности вступили в силу, а в 2018 г. на президентских выборах в Колумбии победу одержал правоконсервативный политик И. Дуке, который в стране и за ее пределами воспринимается как потенциальный разрушитель мирного статуса-кво. Так ли это на самом деле?

Подробный разбор ситуации в Колумбии - в статье Анастасии Борик.

Прошедшие президентские выборы стали первыми с момента принятия поправок к избирательному законодательству в 2015 г. Эти выборы прошли на фоне падения авторитета и популярности не только действующего президента, но правящего истеблишмента в целом. Кроме того, на кампанию серьезно повлияли промежуточные результаты мирного процесса. Колумбийское общество до сих пор не может прийти к общему знаменателю в оценках результатов «Гаванского процесса». В таких условиях распределение электоральных предпочтений было ожидаемым — во втором туре победу одержал открытый критик мирного процесса Иван Дуке (53,98%), набравший в первом туре 39,14%.

Влияние на выборы оказал и глубочайший кризис в Венесуэле, вызывающий в Колумбии объяснимое беспокойство. На этих опасениях не без успеха играли «правые».

Безусловно, стоит ожидать модификации политики в области мирного строительства. Личность и политический бэкграунд И. Дуке вызывают определенные опасения возможной кардинальной смены парадигмы взаимодействия с герильей. На этом направлении нет ощутимых успехов, а И. Дуке, как сторонник жесткой линии, выдвигает к этой повстанческой группировке требования, граничащие с невыполнимыми. Несмотря на довольно жесткую риторику в адрес Х. М. Сантоса и его договоров с повстанцами, в глобальном смысле стоит ждать только модификации мирных договоренностей с РВСК. Пока нет свидетельств намерений И. Дуке пересмотреть всю парадигму, даже несмотря на его предвыборную ставку на критику мирных договоренностей.

Во внутренней политике стоит ожидать проведения ряда крупных реформ, среди которых пенсионная, налоговая, образовательная и политическая, а также реформа медицинского страхования. Другое ожидаемое изменение касается Венесуэлы, и на этом направлении, возможно, мы увидим серьезное ужесточение политики.

Первые заявления И. Дуке в качестве избранного лидера крупной латиноамериканской страны дают немало поводов для оптимизма — за пределами предвыборного популизма И. Дуке, очевидно, готов тяжело работать для того, чтобы преодолеть глубочайшую разрозненность колумбийского общества и попытаться совместными усилиями создать сильную мирную Колумбию.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kolumbiyskoe-delo-pravoe/