🇨🇺 Приход к власти на Кубе Мигеля Диас-Канеля 19 апреля 2018 г. — первого «не-Кастро», ставит вопрос о том, кто на Острове Свободы сегодня реально принимает важнейшие политические решения.
Ксения Коновалова в политистеблишменте современной Кубы выделяет три группы влияния — «идеологи», «силовики», «технократы». От их взаимодействия и трансформаций в конечном счете зависит будущее всей кубинской государственной модели с ее своеобразным идеологическим наполнением.
В состав условных «технократов» сейчас попадает огромный слой относительно молодых политических и общественных деятелей, которые, по естественным причинам, будут постепенно замещать собой ровесников Революции и их ближайших родственников и соратников. А значит, рано или поздно они получат в свои руки рычаги государственного смыслопроизводства. Но в том, когда именно прежние назначенцы массово превратятся в новых «идеологов» и насколько их новые смыслы будут отражать заветы Фиделя Кастро, и состоит главная интрига будущего Кубы.
Биография нового кубинского лидера Мигеля Диас-Канеля отвечает всем тем признакам «технократа».
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/kastro-i-drugie-neskolko-slov-o-politicheskoy-elite-sovremennoy-kuby/
Ксения Коновалова в политистеблишменте современной Кубы выделяет три группы влияния — «идеологи», «силовики», «технократы». От их взаимодействия и трансформаций в конечном счете зависит будущее всей кубинской государственной модели с ее своеобразным идеологическим наполнением.
В состав условных «технократов» сейчас попадает огромный слой относительно молодых политических и общественных деятелей, которые, по естественным причинам, будут постепенно замещать собой ровесников Революции и их ближайших родственников и соратников. А значит, рано или поздно они получат в свои руки рычаги государственного смыслопроизводства. Но в том, когда именно прежние назначенцы массово превратятся в новых «идеологов» и насколько их новые смыслы будут отражать заветы Фиделя Кастро, и состоит главная интрига будущего Кубы.
Биография нового кубинского лидера Мигеля Диас-Канеля отвечает всем тем признакам «технократа».
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/kastro-i-drugie-neskolko-slov-o-politicheskoy-elite-sovremennoy-kuby/
🇮🇱❓🇷🇺Роль России в недопущении эскалации напряжённости между Израилем и Ираном может быть довольно существенной.
Сегодня Россия — единственный крупный международный игрок, имеющий рабочие отношения с обеими сторонами конфликта. И эти рабочие отношения позволяют российским дипломатам, используя различные механизмы, убеждать и израильтян, и иранцев в необходимости вести себя ответственно и не усугублять и без того сложнейшую ситуацию на Ближнем Востоке. Одним из таких механизмов являются постоянные контакты лидеров России и Израиля, которые признаются обеими сторонами эффективными. Б. Нетаньяху хочет, чтобы Россия использовала своё влияние на Иран с тем, чтобы минимизировать вероятность прямого военного столкновения между странами.
Россию в связи с переносом посольства США из Тель-Авива в Иерусалим интересует два основных аспекта проблемы: гуманитарный и политический. Для России важно погасить накал страстей.
Нет смысла рассуждать о том, был ли перенос посольства причиной начавшихся волнений или поводом. Важно, что они начались. Для России важно погасить накал страстей. Можно конечно, только догадываться, что бы сказал Владимир Путин своему израильскому собеседнику по этому поводу. Но формула, предположительно, могла бы быть такой: Израиль имеет полное право защищать себя от любой агрессии, вместе с тем необходимо избежать роста количества жертв со стороны палестинцев и снизить накал противостояния как можно скорее.
О чём говорят или могут говорить лидеры России и Израиля — в комментарии Дмитрия Марьясиса.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-izrail-starye-novye-temy-dlya-obsuzhdeniya-/
Сегодня Россия — единственный крупный международный игрок, имеющий рабочие отношения с обеими сторонами конфликта. И эти рабочие отношения позволяют российским дипломатам, используя различные механизмы, убеждать и израильтян, и иранцев в необходимости вести себя ответственно и не усугублять и без того сложнейшую ситуацию на Ближнем Востоке. Одним из таких механизмов являются постоянные контакты лидеров России и Израиля, которые признаются обеими сторонами эффективными. Б. Нетаньяху хочет, чтобы Россия использовала своё влияние на Иран с тем, чтобы минимизировать вероятность прямого военного столкновения между странами.
Россию в связи с переносом посольства США из Тель-Авива в Иерусалим интересует два основных аспекта проблемы: гуманитарный и политический. Для России важно погасить накал страстей.
Нет смысла рассуждать о том, был ли перенос посольства причиной начавшихся волнений или поводом. Важно, что они начались. Для России важно погасить накал страстей. Можно конечно, только догадываться, что бы сказал Владимир Путин своему израильскому собеседнику по этому поводу. Но формула, предположительно, могла бы быть такой: Израиль имеет полное право защищать себя от любой агрессии, вместе с тем необходимо избежать роста количества жертв со стороны палестинцев и снизить накал противостояния как можно скорее.
О чём говорят или могут говорить лидеры России и Израиля — в комментарии Дмитрия Марьясиса.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-izrail-starye-novye-temy-dlya-obsuzhdeniya-/
🇷🇺🇮🇶 Российский интерес к Ближнему Востоку и усиление позиций Москвы в регионе не стоит связывать исключительно с сирийским урегулированием. Последние несколько лет Россия упорно выстраивает партнерские отношения с самыми разными силами на Ближнем Востоке. Одной из тех стран, где Москву приветствуют и стремятся развивать контакты, является Ирак. Москву и Багдад связывают традиционное сотрудничество и долгая история отношений. Еще СССР помогал Ираку с индустриализацией и был крупнейшим поставщиком вооружений. Сегодня эти связи постепенно восстанавливаются на разных уровнях.
Руслан Мамедов рассказывает о выстраиваемых сейчас партнерских отношениях России и Ирака, которые, кстати, выгодны всем, включая основных внешних игроков на иракском поле - США и Ирану.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ruslan-mamedov/partnerskie-otnosheniya-bagdada-i-moskvy-vygodny-vsem-ssha-i-iranu-v-tom-chisle/
Руслан Мамедов рассказывает о выстраиваемых сейчас партнерских отношениях России и Ирака, которые, кстати, выгодны всем, включая основных внешних игроков на иракском поле - США и Ирану.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ruslan-mamedov/partnerskie-otnosheniya-bagdada-i-moskvy-vygodny-vsem-ssha-i-iranu-v-tom-chisle/
🇩🇪🇷🇺 Необходимо признать, что интересы России и Германии разнятся, но при этом игнорировать друг друга они все равно не могут.
Руководитель Центра Роберта Боша при Немецком совете по международным отношениям Штефан Майстер представил свой взгляд на будущее российско-германских отношений.
1. Политика Германии в отношении России и Восточной Европы прежде всего будет определяться контекстом отношений ЕС и НАТО. Эта политика согласовывается с союзниками Германии в обеих организациях. Растущие разногласия с Вашингтоном не приведут к изменению отношения к России, но еще больше повысят значение позиции ЕС при формировании немецкой внешней и экономической политики, а также политики в сфере безопасности.
2. Новая политика Берлина на российском направлении может быть успешной только при условии восприятия Германией общих с Россией соседей столь же серьезно, как и самой России. В обозримом будущем страны, разделяющие Россию и ЕС, по-прежнему будут эпицентром конфликта. Поэтому Германии необходимо переосмыслить политику не только в отношении России, но и Восточной Европы, и выработать комплексный подход. Пока существуют два параллельных трека, конфликт с Россией из-за стран общего соседства не закончится.
3. Россия, ее руководство и общество должны восприниматься в Германии серьезно. Реалистичная и уважительная политика в отношении России — это не идеалистический перечень представлений, как российскому руководству стоит развивать свою страну, а понимание Берлином того, как Россия видит свое будущее. Если у нынешнего российского руководства такого видения нет или есть разрыв между правящей элитой и обществом, для формирования своей позиции Германии необходимо собирать информацию, расширяя обмен с российским обществом и потенциальными элитами, независимо от того, нравятся они ей или нет.
И о факторе нового главы МИД Германии.
Вероятность того, что этот новый реализм станет политикой Германии, значительно возросла после назначения на пост министра иностранных дел социал-демократа Хейко Мааса и сохранения Ангелой Меркель поста канцлера. Впервые ключевую внешнеполитическую должность в Германии занимает социал-демократ, который никак не связан с Россией в эмоциональном плане, не подвержен влиянию германского комплекса вины или истории и решительно отстаивает верховенство закона и демократические ценности. У Меркель и Мааса не будет разногласий в позиции по отношению к России, как это было при прежних министрах иностранных дел от социал-демократов; они даже могут выработать единый подход, несмотря на продолжающуюся критику со стороны СДПГ и ее сторонников.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poisk-novoy-osnovy-rossiysko-germanskikh-otnosheniy/
Руководитель Центра Роберта Боша при Немецком совете по международным отношениям Штефан Майстер представил свой взгляд на будущее российско-германских отношений.
1. Политика Германии в отношении России и Восточной Европы прежде всего будет определяться контекстом отношений ЕС и НАТО. Эта политика согласовывается с союзниками Германии в обеих организациях. Растущие разногласия с Вашингтоном не приведут к изменению отношения к России, но еще больше повысят значение позиции ЕС при формировании немецкой внешней и экономической политики, а также политики в сфере безопасности.
2. Новая политика Берлина на российском направлении может быть успешной только при условии восприятия Германией общих с Россией соседей столь же серьезно, как и самой России. В обозримом будущем страны, разделяющие Россию и ЕС, по-прежнему будут эпицентром конфликта. Поэтому Германии необходимо переосмыслить политику не только в отношении России, но и Восточной Европы, и выработать комплексный подход. Пока существуют два параллельных трека, конфликт с Россией из-за стран общего соседства не закончится.
3. Россия, ее руководство и общество должны восприниматься в Германии серьезно. Реалистичная и уважительная политика в отношении России — это не идеалистический перечень представлений, как российскому руководству стоит развивать свою страну, а понимание Берлином того, как Россия видит свое будущее. Если у нынешнего российского руководства такого видения нет или есть разрыв между правящей элитой и обществом, для формирования своей позиции Германии необходимо собирать информацию, расширяя обмен с российским обществом и потенциальными элитами, независимо от того, нравятся они ей или нет.
И о факторе нового главы МИД Германии.
Вероятность того, что этот новый реализм станет политикой Германии, значительно возросла после назначения на пост министра иностранных дел социал-демократа Хейко Мааса и сохранения Ангелой Меркель поста канцлера. Впервые ключевую внешнеполитическую должность в Германии занимает социал-демократ, который никак не связан с Россией в эмоциональном плане, не подвержен влиянию германского комплекса вины или истории и решительно отстаивает верховенство закона и демократические ценности. У Меркель и Мааса не будет разногласий в позиции по отношению к России, как это было при прежних министрах иностранных дел от социал-демократов; они даже могут выработать единый подход, несмотря на продолжающуюся критику со стороны СДПГ и ее сторонников.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poisk-novoy-osnovy-rossiysko-germanskikh-otnosheniy/
🇺🇸📃🇮🇱 Сразу после заявления Д. Трампа о переносе американского посольства в #Иерусалим арабские дипломатические источники распространили информацию о том, что госдепартамент США имеет в своем арсенале проект плана ближневосточного урегулирования. Вероятно, этот план будет представлен на специальной международной конференции, которая пройдет в одной из арабских столиц, скорее всего, в Каире, с участием израильской делегации.
Сейчас появляются различные версии «плана Трампа».
Эти версии разнятся в деталях, не исключен преднамеренный вброс заведомо ложной или тенденциозной информации. Представляется, что наиболее достоверные сведения о конкретных предложениях Трампа были представлены Саэбом Орейкатом, генеральным секретарем Исполкома ООП и основным палестинским переговорщиком на предыдущих переговорах с израильтянами.
Черновой вариант плана Трампа уже вызвал беспокойство среди израильских экспертов, которые опасаются, что за перевод американского посольства в Иерусалим от Израиля могут потребовать слишком дорогую плату — признать палестинское государство и согласиться с тем, что столица этого государства будет находиться в Абу Дисе, т.е. на территории восточного Иерусалима, который, в соответствии с основным законом Израиля, является «вечной и неделимой столицей еврейского государства».
О текущей ситуации в процессе мирного урегулирования пишет Александр Крылов. В статье подробно разбирается правовой статус Иерусалима, анализируются результаты работы ближневосточного «квартета»
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhnevostochnyy-kvartet-v-palestino-izrailskom-uregulirovanii/
Сейчас появляются различные версии «плана Трампа».
Эти версии разнятся в деталях, не исключен преднамеренный вброс заведомо ложной или тенденциозной информации. Представляется, что наиболее достоверные сведения о конкретных предложениях Трампа были представлены Саэбом Орейкатом, генеральным секретарем Исполкома ООП и основным палестинским переговорщиком на предыдущих переговорах с израильтянами.
Черновой вариант плана Трампа уже вызвал беспокойство среди израильских экспертов, которые опасаются, что за перевод американского посольства в Иерусалим от Израиля могут потребовать слишком дорогую плату — признать палестинское государство и согласиться с тем, что столица этого государства будет находиться в Абу Дисе, т.е. на территории восточного Иерусалима, который, в соответствии с основным законом Израиля, является «вечной и неделимой столицей еврейского государства».
О текущей ситуации в процессе мирного урегулирования пишет Александр Крылов. В статье подробно разбирается правовой статус Иерусалима, анализируются результаты работы ближневосточного «квартета»
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhnevostochnyy-kvartet-v-palestino-izrailskom-uregulirovanii/
☠️ Только для "любителей химического оружия".
В среду на лекции РСМД в @sovrhistory Антон Уткин, бывший инспектор ООН в Ираке, автор российских технологий уничтожения химического оружия, эксперт РСМД и ПИР-Центра рассказал о типологии химического оружия, дал краткую характеристику методам воздействия и способам применения химического оружия. Эксперт акцентировал внимание аудитории на основных признаках поражающих веществ, позволяющих идентифицировать их на месте применения, рассказал о последствиях применения того или иного вида химического оружия и способах защиты.
А.Уткин охарактеризовал военный конфликт в Сирии как «химическую войну», в ходе которой зафиксированы десятки инцидентов с применением химического оружия, большая часть которых так и не стала известной общественности. Эксперт подробно рассказал о причинах недоверия российской стороны к результатам работы Совместного механизма расследования ОЗХО-ООН, выносившего вердикты о причастности САР к химическим атакам при отсутствии достоверных данных, а в некоторых случаях и противоречащих объективной информации. Также не осталось без внимания и нашумевшее «дело Скрипалей».
Видео лекции https://www.youtube.com/watch?v=iLd0E4si0_s
В среду на лекции РСМД в @sovrhistory Антон Уткин, бывший инспектор ООН в Ираке, автор российских технологий уничтожения химического оружия, эксперт РСМД и ПИР-Центра рассказал о типологии химического оружия, дал краткую характеристику методам воздействия и способам применения химического оружия. Эксперт акцентировал внимание аудитории на основных признаках поражающих веществ, позволяющих идентифицировать их на месте применения, рассказал о последствиях применения того или иного вида химического оружия и способах защиты.
А.Уткин охарактеризовал военный конфликт в Сирии как «химическую войну», в ходе которой зафиксированы десятки инцидентов с применением химического оружия, большая часть которых так и не стала известной общественности. Эксперт подробно рассказал о причинах недоверия российской стороны к результатам работы Совместного механизма расследования ОЗХО-ООН, выносившего вердикты о причастности САР к химическим атакам при отсутствии достоверных данных, а в некоторых случаях и противоречащих объективной информации. Также не осталось без внимания и нашумевшее «дело Скрипалей».
Видео лекции https://www.youtube.com/watch?v=iLd0E4si0_s
YouTube
Профессионально о химическом оружии. Сирия, Солсбери. Лекция Антона Уткина
18 мая 2018 г. в Музее современной истории России прошла лекция Антона Уткина, бывшего инспектора ООН в Ираке, автора российских технологий уничтожения химического оружия, эксперта ПИР-Центра и РСМД на тему «Химическое оружие — новые грани старой угрозы».…
🇱🇧 В начале мая 2018 г. состоялись выборы в ливанский парламент. По их итогам можно говорить о том, что история противостояния двух блоков — «8 марта» и «14 марта» — в ливанской политике постепенно подходит к концу и уступает место более многополярной структуре. Сказывается влияние роста числа политиков, позиционирующих себя независимыми от традиционных «семей» и «кланов». В ближайшее время президент страны после консультаций с парламентом назначит премьер-министра, поэтому всем ведущим партиям, так или иначе, придется искать компромисс, являющийся основой политической системы и причиной затяжных политических кризисов.
Крупнейшая на данный момент христианская партия «Свободное патриотическое движение» придерживается своих союзнических отношений с «Хезболлой». Это дает основание говорить об усилении позиций «Хезболлы» в ливанской политике и получении ею большинства в парламенте. Политическая система в Ливане предполагает постоянное лавирование между интересами различных конфессиональных общин и партий, и «Хезболла» давно научилась пользоваться слабостями политической системы в своих интересах и в то же время не злоупотреблять ими, мобилизуя тем самым оппозицию.
Интересный итог выборов, который упускают из виду, заключается в том, что «Ливанские силы» Самира Джаджы увеличили свое представительство почти вдвое и стали второй крупнейшей христианской партией в парламенте. Самир Джаджа уже долгое время является последовательным критиком «Хезболлы». Сотрудничество по оси Харири — Аун — Джаджа, которое было немыслимо до 2016 г., угрожает позициям «Хезболлы» и ее союзников во внутренней политике.
Комментарий Натальи Беренковой http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-livane-mnogo-shuma-iz-nichego/
Крупнейшая на данный момент христианская партия «Свободное патриотическое движение» придерживается своих союзнических отношений с «Хезболлой». Это дает основание говорить об усилении позиций «Хезболлы» в ливанской политике и получении ею большинства в парламенте. Политическая система в Ливане предполагает постоянное лавирование между интересами различных конфессиональных общин и партий, и «Хезболла» давно научилась пользоваться слабостями политической системы в своих интересах и в то же время не злоупотреблять ими, мобилизуя тем самым оппозицию.
Интересный итог выборов, который упускают из виду, заключается в том, что «Ливанские силы» Самира Джаджы увеличили свое представительство почти вдвое и стали второй крупнейшей христианской партией в парламенте. Самир Джаджа уже долгое время является последовательным критиком «Хезболлы». Сотрудничество по оси Харири — Аун — Джаджа, которое было немыслимо до 2016 г., угрожает позициям «Хезболлы» и ее союзников во внутренней политике.
Комментарий Натальи Беренковой http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-v-livane-mnogo-shuma-iz-nichego/
🇫🇷🕹🇪🇺В июне 2018 г. на саммите ЕС будут обсуждаться концепции «супергосударства» Ж.-К. Юнкера и «многоскоростной Европы» Э. Макрона.
Идея «многоскоростной Европы» всегда представляла собой вовсе не форму организации европейского единства, а скорее способ оформления уже имеющихся различий. Важной инициативой Э. Макрона является создание Министерства финансов еврозоны и передача его руководителю функций Европейского комиссара по экономическим и финансовым вопросам и главы Еврогруппы министров финансов стран ЕС. Э. Макрон также озвучил предложение по формированию единого бюджета еврозоны с возможностью займов и превращения стабилизационного механизма в Европейский валютный фонд. Кроме того, французский президент поддерживает планы по созданию отдельного парламента стран еврозоны.
В Германии резко возражают против выпуска единых облигаций государственного займа, т.к. отвечать по ним должны были бы сообща все страны еврозоны. В Берлине готовы с определенными оговорками инвестировать как в европейское единство, так и в укрепление собственного доминирования в Европе. Однако политики левого фланга настроены скептически к такой роли Германии и к необходимости помогать кризисным экономикам еврозоны.
Пожалуй, впервые в новейшей истории Европы из нескольких концепций невозможно синтезировать общий компромиссный вариант, а попытка обойтись полумерами будет дорого стоить Евросоюзу. Впрочем, план Э. Макрона будет хорошо оттенять план Ж. -К. Юнкера и предстанет своего рода худшей альтернативой усилению брюссельской бюрократии для тех, кто еще сомневается в таком варианте будущего для Европы.
В иллюзиях и реальностях «многоскоростной Европы» разбирается Дмитрий Офицеров-Бельский
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/illyuzii-i-realnost-mnogoskorostnoy-evropy/
Идея «многоскоростной Европы» всегда представляла собой вовсе не форму организации европейского единства, а скорее способ оформления уже имеющихся различий. Важной инициативой Э. Макрона является создание Министерства финансов еврозоны и передача его руководителю функций Европейского комиссара по экономическим и финансовым вопросам и главы Еврогруппы министров финансов стран ЕС. Э. Макрон также озвучил предложение по формированию единого бюджета еврозоны с возможностью займов и превращения стабилизационного механизма в Европейский валютный фонд. Кроме того, французский президент поддерживает планы по созданию отдельного парламента стран еврозоны.
В Германии резко возражают против выпуска единых облигаций государственного займа, т.к. отвечать по ним должны были бы сообща все страны еврозоны. В Берлине готовы с определенными оговорками инвестировать как в европейское единство, так и в укрепление собственного доминирования в Европе. Однако политики левого фланга настроены скептически к такой роли Германии и к необходимости помогать кризисным экономикам еврозоны.
Пожалуй, впервые в новейшей истории Европы из нескольких концепций невозможно синтезировать общий компромиссный вариант, а попытка обойтись полумерами будет дорого стоить Евросоюзу. Впрочем, план Э. Макрона будет хорошо оттенять план Ж. -К. Юнкера и предстанет своего рода худшей альтернативой усилению брюссельской бюрократии для тех, кто еще сомневается в таком варианте будущего для Европы.
В иллюзиях и реальностях «многоскоростной Европы» разбирается Дмитрий Офицеров-Бельский
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/illyuzii-i-realnost-mnogoskorostnoy-evropy/
🇺🇦 Херсонский городской суд арестовал на два месяца — до 13 июля — директора «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского. Вскоре после этого были проведены обыски в центральном офисе информагентства в Киеве, в пресс-центре и квартирах некоторых сотрудников компании. Все чаще в СМИ появляются вопросы — являются ли аресты журналистов на Украине тенденцией, и стоит ли мировому сообществу обратить особое внимание на ситуацию со свободой слова в стране?
Александра Решмедилова, ведущий аналитик международного информационно-аналитического центра «Развитие Украины», прокомментировала ситуацию для РСМД:
"Сегодня есть большая разница между тем, как сложившаяся ситуация представлена силовиками, и тем, что уже в судебном процессе будет фигурировать в качестве аргументов, доказательств. Независимо ни от чего есть презумпция невиновности, а тот информационный фон, который появился, пока слегка не сбалансирован. Развитие событий может быть совершенно разным — уже появились заявления от представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлема Дезира, что в ОБСЕ крайне озабочены положением дел. В организации попросили Киев воздержаться от введения ограничений на работу иностранных журналистов — а это касается и журналистов из Российской Федерации. Было особо подчеркнуто, что все члены ОБСЕ должны содействовать деятельности журналистов...
Очень важно посмотреть на реакцию западных организаций, которые в ближайшее время выскажутся по этому поводу — в зависимости от их позиций ситуация может развиваться по-разному" — заключает эксперт.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/arest-vyshinskogo-tendentsiya-ili-sluchaynost/
Александра Решмедилова, ведущий аналитик международного информационно-аналитического центра «Развитие Украины», прокомментировала ситуацию для РСМД:
"Сегодня есть большая разница между тем, как сложившаяся ситуация представлена силовиками, и тем, что уже в судебном процессе будет фигурировать в качестве аргументов, доказательств. Независимо ни от чего есть презумпция невиновности, а тот информационный фон, который появился, пока слегка не сбалансирован. Развитие событий может быть совершенно разным — уже появились заявления от представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлема Дезира, что в ОБСЕ крайне озабочены положением дел. В организации попросили Киев воздержаться от введения ограничений на работу иностранных журналистов — а это касается и журналистов из Российской Федерации. Было особо подчеркнуто, что все члены ОБСЕ должны содействовать деятельности журналистов...
Очень важно посмотреть на реакцию западных организаций, которые в ближайшее время выскажутся по этому поводу — в зависимости от их позиций ситуация может развиваться по-разному" — заключает эксперт.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/arest-vyshinskogo-tendentsiya-ili-sluchaynost/
🇦🇫🔥 Сегодня, через 40 лет после апрельской революции 1978 г., через 30 лет после вывода советских войск и через 16 лет после свержения власти движения «Талибан» вопрос о ситуации в Афганистане и будущем развитии этой страны все еще остается открытым.
Афганский конфликт всегда зависел от конкуренции между внешними силами. По сути, их противостояние поддерживало внутриафганские противоречия, которые, в свою очередь, были обусловлены сложной организацией афганского общества.
В чем заключается создаваемая американцами модель государственного устройства в Афганистане, рассказывает Султан Акимбеков.
Эксперт заключает, если США и планировали с помощью создания новых коридоров, в том числе через #Афганистан, усилить свое влияние в Центральной Азии, то эта попытка в целом не удалась.
Основные усилия американцев были связаны с появлением в Афганистане легитимных властей в результате проведения выборов. Однако в условиях наличия в стране большого числа конкурирующих общин, тем более вооруженных, любые выборы автоматически вели к обострению межобщинных противоречий, потому что победа одних означала возникновение трудностей для других. Это подкреплялось взаимным недоверием, основанным на истории гражданской войны, и отсутствием институтов, способных регулировать отношения.
США стали де-факто играть роль арбитра в сложной системе внутриафганских межобщинных отношений.
Главные геополитические изменения в последнее время связаны с резким обострением отношений США одновременно с Россией, Ираном и Пакистаном. В недалеком будущем, ближе к парламентским и президентским выборам ситуация в стране может стать непредсказуемой.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/afganistan-na-poroge-peremen/
Афганский конфликт всегда зависел от конкуренции между внешними силами. По сути, их противостояние поддерживало внутриафганские противоречия, которые, в свою очередь, были обусловлены сложной организацией афганского общества.
В чем заключается создаваемая американцами модель государственного устройства в Афганистане, рассказывает Султан Акимбеков.
Эксперт заключает, если США и планировали с помощью создания новых коридоров, в том числе через #Афганистан, усилить свое влияние в Центральной Азии, то эта попытка в целом не удалась.
Основные усилия американцев были связаны с появлением в Афганистане легитимных властей в результате проведения выборов. Однако в условиях наличия в стране большого числа конкурирующих общин, тем более вооруженных, любые выборы автоматически вели к обострению межобщинных противоречий, потому что победа одних означала возникновение трудностей для других. Это подкреплялось взаимным недоверием, основанным на истории гражданской войны, и отсутствием институтов, способных регулировать отношения.
США стали де-факто играть роль арбитра в сложной системе внутриафганских межобщинных отношений.
Главные геополитические изменения в последнее время связаны с резким обострением отношений США одновременно с Россией, Ираном и Пакистаном. В недалеком будущем, ближе к парламентским и президентским выборам ситуация в стране может стать непредсказуемой.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/afganistan-na-poroge-peremen/
☻📱#Киберхалифат: какие приложения использует #ИГ?
Или... не Telegram’ом единым живут боевики.
Да, статья полностью соответствует заголовку. Гендиректор «Лаборатории Цифровой Форензики» Александр Мамаев отвечая на вопрос, какими инструментами в действительности пользуются террористы, перечислил сервисы и платформы, использование которых боевиками ИГ было подтверждено различными источниками. В "подозрительном" списке и всем известные социальные сервисы и сети, и специализированные мессенджеры, созданные непосредственно боевиками, и приложения, разработанные специалистами по кибербезопасности "под себя".
Джихадисты, как и хакеры, зачастую оказываются на шаг впереди властей и очень внимательно следят за последними технологическими новинками ...в распоряжении боевиков находится огромное количество инструментов коммуникации в зависимости от преследуемых ими целей. Запрет или блокировка этих инструментов не обеспечит победы над террористами, заключает эксперт.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kiberkhalifat-kakie-prilozheniya-ispolzuet-ig/
Или... не Telegram’ом единым живут боевики.
Да, статья полностью соответствует заголовку. Гендиректор «Лаборатории Цифровой Форензики» Александр Мамаев отвечая на вопрос, какими инструментами в действительности пользуются террористы, перечислил сервисы и платформы, использование которых боевиками ИГ было подтверждено различными источниками. В "подозрительном" списке и всем известные социальные сервисы и сети, и специализированные мессенджеры, созданные непосредственно боевиками, и приложения, разработанные специалистами по кибербезопасности "под себя".
Джихадисты, как и хакеры, зачастую оказываются на шаг впереди властей и очень внимательно следят за последними технологическими новинками ...в распоряжении боевиков находится огромное количество инструментов коммуникации в зависимости от преследуемых ими целей. Запрет или блокировка этих инструментов не обеспечит победы над террористами, заключает эксперт.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kiberkhalifat-kakie-prilozheniya-ispolzuet-ig/
🇦🇲🇷🇺 14 мая 2018 г. в Сочи прошло заседание Высшего Евразийского экономического совета. В нем впервые принял участие новый премьер-министр Армении Никол Пашинян. Судя по теплому приему, который оказал Н. Пашиняну президент Беларуси А. Лукашенко, лидеры ЕАЭС готовы принять «революционера» в свой клуб. Хотя до этого белорусский лидер, комментируя «бархатную революцию» в Армении, призвал страны ЕАЭС помогать друг другу, а иначе «нас просто поодиночке перебьют, в лучшем случае — вытянут из этого союза». Он также сообщил, что в Беларуси не будет референдума по изменению Конституции, дабы не случилось «как в Армении».
Помимо участия в саммите, новый премьер-министр Армении провел в Сочи серию переговоров, в том числе и с В. Путиным.
Главной причиной вступления Армении в ЕАЭС был именно российский фактор, для Еревана членство в ЕАЭС и ОДКБ — один из форматов отношений с Москвой. В целом надо отметить очень взвешенную позицию Москвы по событиям в Армении, которые российские власти охарактеризовали как «внутреннее дело Армении». Подобную позицию Москвы можно обусловить как отсутствием открытой внешней поддержки Н. Пашиняна со стороны Запада, так и пониманием того факта, что любой армянский лидер будет сохранять и развивать союзнические армяно-российские отношения вне зависимости от своих личных симпатий. К тому же и самой России в условиях конфронтации с Западом и нынешней ситуации на Южном Кавказе некем заменить Армению в качестве военно-политического союзника в регионе. Н. Пашинян всячески подчёркивает свою приверженность прежним договорённостям с Москвой.
Айк Халатян комментирует итоги встречи Н. Пашиняна и В. Путина в Сочи.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/po-sledam-sammita-eaes-chego-zhdat-ot-novogo-premera-armenii-pashinyana/
Помимо участия в саммите, новый премьер-министр Армении провел в Сочи серию переговоров, в том числе и с В. Путиным.
Главной причиной вступления Армении в ЕАЭС был именно российский фактор, для Еревана членство в ЕАЭС и ОДКБ — один из форматов отношений с Москвой. В целом надо отметить очень взвешенную позицию Москвы по событиям в Армении, которые российские власти охарактеризовали как «внутреннее дело Армении». Подобную позицию Москвы можно обусловить как отсутствием открытой внешней поддержки Н. Пашиняна со стороны Запада, так и пониманием того факта, что любой армянский лидер будет сохранять и развивать союзнические армяно-российские отношения вне зависимости от своих личных симпатий. К тому же и самой России в условиях конфронтации с Западом и нынешней ситуации на Южном Кавказе некем заменить Армению в качестве военно-политического союзника в регионе. Н. Пашинян всячески подчёркивает свою приверженность прежним договорённостям с Москвой.
Айк Халатян комментирует итоги встречи Н. Пашиняна и В. Путина в Сочи.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/po-sledam-sammita-eaes-chego-zhdat-ot-novogo-premera-armenii-pashinyana/
🇷🇺🇯🇵🇺🇸 Опубликована аналитическая записка РСМД «Региональная безопасность в Северо-Восточной Азии и треугольник "Россия–США–Япония"»
Автор записки, Владимир Нелидов анализирует угрозы безопасности, стоящие перед Россией, Японией и США в регионе, исследует проблемы и перспективы геополитического треугольника "Россия–США–Япония".
Эксперт выводит несколько практических рекомендаций для обеспечения региональной безопасности:
1. России следует поощрять и поддерживать любые попытки диалога между Пхеньяном, Сеулом и Вашингтоном
2. Если диалог с Северной Кореей докажет свою состоятельность, США должны приложить все усилия для перехода от двустороннего формата переговоров между лидерами двух стран к многостороннему и более формализованному формату.
3. США и Россия должны приложить все усилия для того, чтобы разорвать порочный круг недоверия, обвинений, давления и угроз, который постепенно ухудшает отношения между странами.
4. Возобновление переговоров по корейскому вопросу должно использоваться как возможность для наращивания диалога между Россией и США, с тем чтобы в перспективе этот адресный формат превратился во всеобъемлющую региональную рамочную систему коллективной безопасности.
5. Существующие многосторонние форматы, такие как Саммит стран Восточной Азии или «Группа двадцати», необходимо как можно активнее использовать в целях расширения сотрудничества по актуальным вопросам безопасности.
6. Для закрепления результатов российско-японского сближения и перевода этого процесса в плоскость безопасности Москве и Токио следует принять дополнительные меры по укреплению взаимного доверия.
7. Японии следует сохранять исключительно оборонительную направленность своей военной доктрины.
8. Создание условий для превращения Китая в ответственную державу, готовую к сотрудничеству, должно стать одним из ключевых приоритетов всех заинтересованных стран региона.
http://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/regionalnaya-bezopasnost-v-severo-vostochnoy-azii-i-treugolnik-rossiya-ssha-yaponiya/
Автор записки, Владимир Нелидов анализирует угрозы безопасности, стоящие перед Россией, Японией и США в регионе, исследует проблемы и перспективы геополитического треугольника "Россия–США–Япония".
Эксперт выводит несколько практических рекомендаций для обеспечения региональной безопасности:
1. России следует поощрять и поддерживать любые попытки диалога между Пхеньяном, Сеулом и Вашингтоном
2. Если диалог с Северной Кореей докажет свою состоятельность, США должны приложить все усилия для перехода от двустороннего формата переговоров между лидерами двух стран к многостороннему и более формализованному формату.
3. США и Россия должны приложить все усилия для того, чтобы разорвать порочный круг недоверия, обвинений, давления и угроз, который постепенно ухудшает отношения между странами.
4. Возобновление переговоров по корейскому вопросу должно использоваться как возможность для наращивания диалога между Россией и США, с тем чтобы в перспективе этот адресный формат превратился во всеобъемлющую региональную рамочную систему коллективной безопасности.
5. Существующие многосторонние форматы, такие как Саммит стран Восточной Азии или «Группа двадцати», необходимо как можно активнее использовать в целях расширения сотрудничества по актуальным вопросам безопасности.
6. Для закрепления результатов российско-японского сближения и перевода этого процесса в плоскость безопасности Москве и Токио следует принять дополнительные меры по укреплению взаимного доверия.
7. Японии следует сохранять исключительно оборонительную направленность своей военной доктрины.
8. Создание условий для превращения Китая в ответственную державу, готовую к сотрудничеству, должно стать одним из ключевых приоритетов всех заинтересованных стран региона.
http://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/regionalnaya-bezopasnost-v-severo-vostochnoy-azii-i-treugolnik-rossiya-ssha-yaponiya/
🇲🇾 Что произошло в Малайзии?
Всего лишь старейшая партия, Объединенная малайская национальная организация, не проигрывавшая в течение шести десятилетий (!), потерпела фиаско.
Альянс ОМНО – КАМ – ИКМ долгие годы выглядел как сила, обеспечивающая ту степень взаимопонимания между этническими общинами, без которой социальный мир невозможен. С течением времени, однако, становилось все яснее, что высшие функционеры всех трех партий заняты главным образом гармонизацией запросов общинных элит и все менее восприимчивы к настроениям неэлитарного большинства.
Победила оппозиционная коалиция Pakatan Harapan, возглавляемая «доктором М» – 92-летним политиком Махатхиром Мохамадом. Одной из самых сложных задач нового правительства будет преодоления расслоения общества – основную массу бедных в нынешней Малайзии составляют именно этнические малайцы.
Проводимый с начала 1970-х гг. и предполагавший резервирование за малайцами определенной доли акций местных компаний, предоставление им преимуществ при поступлении в вузы, льгот на приобретение жилья и пр., этот курс сегодня жестко критикуется, с одной стороны, как превращающий некоренное население в граждан второго сорта, а с другой — как де-факто потворствующий коррупции и малоэффективный (привилегии не помогают развитию предпринимательских навыков у малайцев).
Виктор Сумский комментирует итоги выборов в Малайзии http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/malayziya-2018-smena-vlasti-v-strane-gde-vlast-do-sikh-por-ne-menyalas/
Всего лишь старейшая партия, Объединенная малайская национальная организация, не проигрывавшая в течение шести десятилетий (!), потерпела фиаско.
Альянс ОМНО – КАМ – ИКМ долгие годы выглядел как сила, обеспечивающая ту степень взаимопонимания между этническими общинами, без которой социальный мир невозможен. С течением времени, однако, становилось все яснее, что высшие функционеры всех трех партий заняты главным образом гармонизацией запросов общинных элит и все менее восприимчивы к настроениям неэлитарного большинства.
Победила оппозиционная коалиция Pakatan Harapan, возглавляемая «доктором М» – 92-летним политиком Махатхиром Мохамадом. Одной из самых сложных задач нового правительства будет преодоления расслоения общества – основную массу бедных в нынешней Малайзии составляют именно этнические малайцы.
Проводимый с начала 1970-х гг. и предполагавший резервирование за малайцами определенной доли акций местных компаний, предоставление им преимуществ при поступлении в вузы, льгот на приобретение жилья и пр., этот курс сегодня жестко критикуется, с одной стороны, как превращающий некоренное население в граждан второго сорта, а с другой — как де-факто потворствующий коррупции и малоэффективный (привилегии не помогают развитию предпринимательских навыков у малайцев).
Виктор Сумский комментирует итоги выборов в Малайзии http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/malayziya-2018-smena-vlasti-v-strane-gde-vlast-do-sikh-por-ne-menyalas/
#Цифровизация #ЕАЭС
Заседание Высшего Евразийского экономического совета в Сочи, на первый взгляд, было просто имиджевым мероприятием. Точнее так его преподносили многие СМИ, описывая в основном два пункта встречи — принятие Республики Молдовы в качестве наблюдателя и знакомство с новым премьер-министром Армении.
Однако повестка саммита была более практичной. Елена Кузьмина рассказывает о принятых на встрече документах.
Одним из самых перспективных направлений сотрудничества в последние два года стала цифровизация национальных экономик. Сегодня идет работа над актуализацией цифровой повестки Союза до 2025 г.
С учетом интересов бизнеса и органов власти государств-членов сейчас идет работа над развитием системы цифровой прослеживаемости (в том числе идентификации); внедрением электронных сопроводительных документов и их взаимного признания в странах ЕАЭС; созданием Евразийской электронной биржи труда, специализированного венчурного фонда отраслевых цифровых платформ, цифрового Евразийского транспортного коридора, сети промышленной кооперации и субконтрактации и т. д. Одним из основных вопросов встречи был вопрос внедрения и взаимного признания электронных сопроводительных документов. Начата работа по пилотным проектам, касающимся создания и развития системы цифровой прослеживаемости движения товаров. Это важно для прозрачности движения товаров и услуг, а также рабочей силы, сокращения их серых потоков, пресечения коррупции в этих сферах. Создание цифрового сопровождения товаров и транспортно-логистических услуг сокращает время их передвижения, а значит, и цены на них.
Подробнее о других утвержденных документах
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-eaes-imidzhevoe-meropriyatie-ili-deystvuyushchaya-peregovornaya-ploshchadka/
Заседание Высшего Евразийского экономического совета в Сочи, на первый взгляд, было просто имиджевым мероприятием. Точнее так его преподносили многие СМИ, описывая в основном два пункта встречи — принятие Республики Молдовы в качестве наблюдателя и знакомство с новым премьер-министром Армении.
Однако повестка саммита была более практичной. Елена Кузьмина рассказывает о принятых на встрече документах.
Одним из самых перспективных направлений сотрудничества в последние два года стала цифровизация национальных экономик. Сегодня идет работа над актуализацией цифровой повестки Союза до 2025 г.
С учетом интересов бизнеса и органов власти государств-членов сейчас идет работа над развитием системы цифровой прослеживаемости (в том числе идентификации); внедрением электронных сопроводительных документов и их взаимного признания в странах ЕАЭС; созданием Евразийской электронной биржи труда, специализированного венчурного фонда отраслевых цифровых платформ, цифрового Евразийского транспортного коридора, сети промышленной кооперации и субконтрактации и т. д. Одним из основных вопросов встречи был вопрос внедрения и взаимного признания электронных сопроводительных документов. Начата работа по пилотным проектам, касающимся создания и развития системы цифровой прослеживаемости движения товаров. Это важно для прозрачности движения товаров и услуг, а также рабочей силы, сокращения их серых потоков, пресечения коррупции в этих сферах. Создание цифрового сопровождения товаров и транспортно-логистических услуг сокращает время их передвижения, а значит, и цены на них.
Подробнее о других утвержденных документах
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-eaes-imidzhevoe-meropriyatie-ili-deystvuyushchaya-peregovornaya-ploshchadka/
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dimitri S)
Корреспондент Ватфора находится в Стокгольме, где проходит мини-конференция о влиянии автономных систем на риск ядерной войны. В первый день конференции делегаты разобрались с вопросом, что же такое автономные системы, каковы их ограничения и какие именно задачи можно отдать на откуп машинам. Для тех, кто интересуется вопросами стратегической стабильности, риски излишнего доверия машинам вполне известны: ложных срабатываний СПРН хватало по обе стороны железного занавеса. Кроме того, даже безграничный компьютерный ум не отменит законы физики и не сделает возможными стаи мини-дронов с лазерным питанием и способностью сбивать МБР прямо на старте. Однако недавние успехи в машинном обучении, распознавании образов и оптимизации решений пробудили интерес у людей в погонах.
В целом как военных, так и гражданских специалистов заботит вопрос предсказуемости, ускорения конфликта и того, кто же в итоге будет отвечать за решение на поражение цели. По крайней мере на словах никто не хочет отдавать право решать машине и уменьшать время реагирования, да и проконтролировать качество обучения в боевом режиме как минимум сложно… но тут начинаются нюансы.
У небольших, но индустриально развитых стран вроде Израиля в какой-то момент может возникнуть желание компенсировать недостаток людских ресурсов машинами. Можно ли в этом случае сказать «им можно» (и неявно «а вам нельзя, погибайте на поле боя в промышленных количествах»)? Ещё больше проблем возникает при действиях в киберпространстве: враждебные действия проводятся компьютерными системами, и найти границу между автономными действиями алгоритма взлома и осознанными действиями оператора трудно, если не совсем невозможно.
Но если отвлечься от собственно нажатия на кнопку, то автоматы уже среди нас: они упрощают жизнь военному лётчику, обрабатывая входящую информацию, измеряют поведение по постам в «Фейсбуке» и не только, влияют на порядок выдачи в лентах новостей. X-45A уже в 2005-ом году умел распознавать цели и самостоятельно применять вооружение, и внезапное исчезновение проекта из открытого доступа можно, конечно, списать на лобби лётчиков, но проще предположить засекречивание темы. И что делать с риском взлома таких систем? И не получится ли так, что поколение, выросшее со смартфонами, будет излишне доверять автомату, даже если он будет давать советы, а не принимать решения? И понравятся ли нам решения, рассчитанные машиной? Например, можно воспользоваться машинным обучением и найти оптимальную стратегию для арктических конвоев, которая могла уменьшить потери на 80%. Но такая стратегия, рассчитанная алгоритмом, рекомендовала добить атакованный и замедленный транспортник, оставить его на растерзание немецким подлодкам, а остальным на полном ходу уходить от преследования. Вряд ли такая стратегия понравится публике. Да и с точки зрения стабильности наличие продвинутых компьютерных систем, даже в сугубо оборонительных целях, может вызвать беспокойство за выживаемость ядерных сил и поставить под вопрос гарантии взаимного уничтожения. А от использования машинного обучения в целях «поддержки при принятии решения» отказываться никто не собирается.
Возможно, у сторон не получится прийти к консенсусу. Но наличие общего желания оставить право принятия решения за человеком и сам факт диалога позволяют с осторожным оптимизмом говорить о том, что равновесие, нарушенное новыми технологиями, может быть найдено вновь.
В целом как военных, так и гражданских специалистов заботит вопрос предсказуемости, ускорения конфликта и того, кто же в итоге будет отвечать за решение на поражение цели. По крайней мере на словах никто не хочет отдавать право решать машине и уменьшать время реагирования, да и проконтролировать качество обучения в боевом режиме как минимум сложно… но тут начинаются нюансы.
У небольших, но индустриально развитых стран вроде Израиля в какой-то момент может возникнуть желание компенсировать недостаток людских ресурсов машинами. Можно ли в этом случае сказать «им можно» (и неявно «а вам нельзя, погибайте на поле боя в промышленных количествах»)? Ещё больше проблем возникает при действиях в киберпространстве: враждебные действия проводятся компьютерными системами, и найти границу между автономными действиями алгоритма взлома и осознанными действиями оператора трудно, если не совсем невозможно.
Но если отвлечься от собственно нажатия на кнопку, то автоматы уже среди нас: они упрощают жизнь военному лётчику, обрабатывая входящую информацию, измеряют поведение по постам в «Фейсбуке» и не только, влияют на порядок выдачи в лентах новостей. X-45A уже в 2005-ом году умел распознавать цели и самостоятельно применять вооружение, и внезапное исчезновение проекта из открытого доступа можно, конечно, списать на лобби лётчиков, но проще предположить засекречивание темы. И что делать с риском взлома таких систем? И не получится ли так, что поколение, выросшее со смартфонами, будет излишне доверять автомату, даже если он будет давать советы, а не принимать решения? И понравятся ли нам решения, рассчитанные машиной? Например, можно воспользоваться машинным обучением и найти оптимальную стратегию для арктических конвоев, которая могла уменьшить потери на 80%. Но такая стратегия, рассчитанная алгоритмом, рекомендовала добить атакованный и замедленный транспортник, оставить его на растерзание немецким подлодкам, а остальным на полном ходу уходить от преследования. Вряд ли такая стратегия понравится публике. Да и с точки зрения стабильности наличие продвинутых компьютерных систем, даже в сугубо оборонительных целях, может вызвать беспокойство за выживаемость ядерных сил и поставить под вопрос гарантии взаимного уничтожения. А от использования машинного обучения в целях «поддержки при принятии решения» отказываться никто не собирается.
Возможно, у сторон не получится прийти к консенсусу. Но наличие общего желания оставить право принятия решения за человеком и сам факт диалога позволяют с осторожным оптимизмом говорить о том, что равновесие, нарушенное новыми технологиями, может быть найдено вновь.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Чуда не случилось - Трамп внезапно отменил встречу в Сингапуре с Ким Чен Ыном, сославшись на "откровенную враждебность" последних заявлений КНДР. Источники утверждают, что президент США пришел в ярость из-за того, что Пхеньян оскорбительно обозвал вице-президента Пенса, который, в свою очередь, негативно высказался о властях Северной Кореи. Как бы то ни было, историческое событие не состоится.
Что это значит? Трамп полностью подтвердил свою репутацию человека, с которым нельзя ни о чем договариваться. На фоне иранской эпопеи с отказом от принятых ранее обязательств нынешнее событие еще более вопиюще. В иранском случае Трамп хотя бы денонсировал решение своего предшественника, теперь же он перечеркнул собственную инициативу, которая вначале была достигнута кулуарно, а потом широко разрекламирована. Тот факт, что северокорейское руководство пошло на договоренность, которая оказалась дутой, может быть истолковано как потеря лица, а позор, простите за пафос, смывают кровью.
Ким, без сомнения, воспримет случвшееся как тяжкое оскорбление. А Северная Корея никогда не оставляет никаких негативных шагов в свой адрес без ответа. И ответ обычно должен по своему публичному эффекту превосходить изначальный импульс.
На Корейском полуострове следует ожидать обострения. Понятно, что никакой оттепели между Пхеньяном и Сеулом без одобрения Соединенных Штатов быть не может. Так что итоги встречи Кима и Муна фактически аннулируются.
Оппоненты Трампа в США и Европе расценят отказ от встречи как грандиозный провал его администрации. Сама администрация, скорее всего, просто отмахнется. Трамп исходит из того, что попытка не пытка, получилось - хорошо, нет - ну и черт с ним. В следующий раз попробуем, когда конъюнктура изменится. Рыночный подход.
Перед Россией и Китаем открываются новые возможности для дипломатии. Китай вообще воспримет срыв встречи с облегчением, потому что ему не особенно улыбается перспектива прямой договоренности США и КНДР. Россия продолжает свою традиционную линию, что никакими кавалерийскими наскоками такие проблемы не решаются.
Главное, чтобы Вашингтон не захотел компенсировать сорвавшийся триумф показательным наказанием Кима. Угроза войны в регионе возросла.
https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-cancels-north-korea-summit/index.html
Что это значит? Трамп полностью подтвердил свою репутацию человека, с которым нельзя ни о чем договариваться. На фоне иранской эпопеи с отказом от принятых ранее обязательств нынешнее событие еще более вопиюще. В иранском случае Трамп хотя бы денонсировал решение своего предшественника, теперь же он перечеркнул собственную инициативу, которая вначале была достигнута кулуарно, а потом широко разрекламирована. Тот факт, что северокорейское руководство пошло на договоренность, которая оказалась дутой, может быть истолковано как потеря лица, а позор, простите за пафос, смывают кровью.
Ким, без сомнения, воспримет случвшееся как тяжкое оскорбление. А Северная Корея никогда не оставляет никаких негативных шагов в свой адрес без ответа. И ответ обычно должен по своему публичному эффекту превосходить изначальный импульс.
На Корейском полуострове следует ожидать обострения. Понятно, что никакой оттепели между Пхеньяном и Сеулом без одобрения Соединенных Штатов быть не может. Так что итоги встречи Кима и Муна фактически аннулируются.
Оппоненты Трампа в США и Европе расценят отказ от встречи как грандиозный провал его администрации. Сама администрация, скорее всего, просто отмахнется. Трамп исходит из того, что попытка не пытка, получилось - хорошо, нет - ну и черт с ним. В следующий раз попробуем, когда конъюнктура изменится. Рыночный подход.
Перед Россией и Китаем открываются новые возможности для дипломатии. Китай вообще воспримет срыв встречи с облегчением, потому что ему не особенно улыбается перспектива прямой договоренности США и КНДР. Россия продолжает свою традиционную линию, что никакими кавалерийскими наскоками такие проблемы не решаются.
Главное, чтобы Вашингтон не захотел компенсировать сорвавшийся триумф показательным наказанием Кима. Угроза войны в регионе возросла.
https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-cancels-north-korea-summit/index.html
Cnn
President Trump cancels North Korea summit
President Trump wrote a letter to North Korea's Kim Jong Un saying their June meeting "will not take place." Follow here for the latest.
🇨🇺 В апреле 2018 г. на Кубе произошло историческое событие — представитель поколения революционеров Рауль Кастро передал управление страной представителю новой генерации руководителей. Председателем Госсовета и правительства стал Мигель Диас-Канель Бермудес. А вместе с ним к власти приходят и люди, не заставшие СССР.
Николай Калашников подробно анализирует стоящие перед новым кубинским руководством задачи, делится прогнозом относительно возможных изменений во внутренней и внешней политике Кубы.
Нет сомнений, что при новом руководителе строительство социализма на Кубе продолжится. При этом Диас-Канель должен продолжить начатые Кастро реформы и укрепить социальный строй. Рауль Кастро передал Мигелю Диас-Канелю эстафету задач, которые сам не смог решить за время своего правления.
Помимо проблем с развитием частного предпринимательства и привлечением иностранного капитала, остро стоит необходимость повышения эффективности в деятельности государственных компаний, совершенствования налоговой системы и системы кредитования, отказа от использования двух параллельных денежных единиц (кубинского песо и конвертируемого песо) и т.д. Особое значение придается также осуществлению политики импортозамещения. От успеха в решении экономических задач зависит способность нового руководителя противостоять вызовам в социальной сфере.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kuba-novoe-rukovodstvo-prinimaet-estafetu/
Николай Калашников подробно анализирует стоящие перед новым кубинским руководством задачи, делится прогнозом относительно возможных изменений во внутренней и внешней политике Кубы.
Нет сомнений, что при новом руководителе строительство социализма на Кубе продолжится. При этом Диас-Канель должен продолжить начатые Кастро реформы и укрепить социальный строй. Рауль Кастро передал Мигелю Диас-Канелю эстафету задач, которые сам не смог решить за время своего правления.
Помимо проблем с развитием частного предпринимательства и привлечением иностранного капитала, остро стоит необходимость повышения эффективности в деятельности государственных компаний, совершенствования налоговой системы и системы кредитования, отказа от использования двух параллельных денежных единиц (кубинского песо и конвертируемого песо) и т.д. Особое значение придается также осуществлению политики импортозамещения. От успеха в решении экономических задач зависит способность нового руководителя противостоять вызовам в социальной сфере.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kuba-novoe-rukovodstvo-prinimaet-estafetu/
Forwarded from PolitIQ - политология, образование, перспективы
Эксперт РСМД о Венесуэле
Николас Мадуро вновь обрел всю полноту власти и стал президентом Боливарианской Республики.
О том, как ему это удалось, эксперт РСМД и Центра изучения кризисного общества Татьяна Русакова рассказала в специальном комментарии для @rtvimain
youtube.com/watch?v=7bjuqfCHctg
Николас Мадуро вновь обрел всю полноту власти и стал президентом Боливарианской Республики.
О том, как ему это удалось, эксперт РСМД и Центра изучения кризисного общества Татьяна Русакова рассказала в специальном комментарии для @rtvimain
youtube.com/watch?v=7bjuqfCHctg
YouTube
«Это загонит страну в международную изоляцию». Результаты президентских выборов в Венесуэле
Президентом Венесуэлы переизбрали Николаса Мадуро. Правительство посчитало выборы честными, а оппозиция результаты голосования не признает. Подробнее о том, ...
🇺🇸👀 🇮🇷🇪🇺🇷🇺🇨🇳 Решение Дональда Трампа прекратить участие США в так называемой «ядерной сделке» с Ираном стало много большим, чем рядовым провалом мировых держав в решении иранского ядерного вопроса. Теперь речь идет о многополярности, кризисе трансатлантических отношений, собственноручной изоляции США и европейском сближении после «пощечины» Трампа.
Юлия Свешникова анализирует поведение всех участников «ядерной сделки». Пока европейские лидеры настроены решительно (в желании сохранить СВПД), чего нельзя сказать о бизнесе — компании будут следовать за своими интересами, а не бороться за идею многополярности и независимости Европы от США даже после, казалось бы, унизительного разворота Трампа.
Сейчас все участники «ядерной сделки» решили сыграть в гляделки. Иран, а вслед за ним Россия и Китай смотрят, сможет ли ЕС обеспечить Ирану экономические выгоды, ожидаемые от СВПД, несмотря на выход из него США. ЕС будет смотреть, насколько готовы работать с Ираном мелкий и средний бизнес при не слишком многообещающих гарантиях безопасности. Иран также наблюдает, насколько далеко могут зайти Израиль и Саудовская Аравия при такой деструктивно мотивирующей политике Трампа. Еще Иран смотрит на Северную Корею, которая, выждав нужное время, теперь будет участвовать в переговорах с США с позиций силы, ведь Пхеньян не отказался от военной ядерной программы, а значит, сохраняет рычаги давления. Из Северной Кореи тоже наверняка наблюдают за тем, что стало с Ираном, отказавшимся не только от военных ядерных амбиций, но и ограничившим развитие мирного атома. Наконец, Трамп смотрит, насколько далеко готова зайти «обиженная» Европа в попытке доказать свою независимость, и в какой момент Иран сдастся и сам откажется от СВПД.
Говорят, если долго играть в гляделки, подсознательное начинает производить галлюцинации. При таком наслоении всеобщих недомолвок, конфликтов, подозрений и требований, похоже, что именно это и происходит со всеми участниками игры.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/igra-v-glyadelki/
Юлия Свешникова анализирует поведение всех участников «ядерной сделки». Пока европейские лидеры настроены решительно (в желании сохранить СВПД), чего нельзя сказать о бизнесе — компании будут следовать за своими интересами, а не бороться за идею многополярности и независимости Европы от США даже после, казалось бы, унизительного разворота Трампа.
Сейчас все участники «ядерной сделки» решили сыграть в гляделки. Иран, а вслед за ним Россия и Китай смотрят, сможет ли ЕС обеспечить Ирану экономические выгоды, ожидаемые от СВПД, несмотря на выход из него США. ЕС будет смотреть, насколько готовы работать с Ираном мелкий и средний бизнес при не слишком многообещающих гарантиях безопасности. Иран также наблюдает, насколько далеко могут зайти Израиль и Саудовская Аравия при такой деструктивно мотивирующей политике Трампа. Еще Иран смотрит на Северную Корею, которая, выждав нужное время, теперь будет участвовать в переговорах с США с позиций силы, ведь Пхеньян не отказался от военной ядерной программы, а значит, сохраняет рычаги давления. Из Северной Кореи тоже наверняка наблюдают за тем, что стало с Ираном, отказавшимся не только от военных ядерных амбиций, но и ограничившим развитие мирного атома. Наконец, Трамп смотрит, насколько далеко готова зайти «обиженная» Европа в попытке доказать свою независимость, и в какой момент Иран сдастся и сам откажется от СВПД.
Говорят, если долго играть в гляделки, подсознательное начинает производить галлюцинации. При таком наслоении всеобщих недомолвок, конфликтов, подозрений и требований, похоже, что именно это и происходит со всеми участниками игры.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/igra-v-glyadelki/
Пока Трамп сомневается, эксперты анализируют 🤷♂️
Глеб Ивашенцов в "Корейском тупике Трампа" объясняет почему следовало ожидать демарша Трампа.
США не были нужны никакие договоренности с Северной Кореей, никакая разрядка на Корейском полуострове. В начале 1990-х годов Вашингтон не признал тогда еще безъядерный Пхеньян, несмотря на то, что Москва и Пекин признали Сеул. Не собирался он делать этого и сейчас, потому что раздел Кореи на два отдельных противостоящих друг другу государства и напряженность вокруг Кореи в интересах США, ибо только в этом случае они смогут сохранить здесь свои войска, как один из компонентов глобальной системы обеспечения «американского лидерства». Корейский полуостров — единственный континентальный элемент в системе военного присутствия США в Восточной Азии. Кроме того, в качестве союзника США Южная Корея существенно подкрепляет американскую военную мощь на Тихом океане, делая это в значительно большей степени, чем Япония, до сих пор скованная девятой статьёй своей Конституции.
США и КНДР вкладывали разный смысл в термин «денуклеаризация» и по-разному видели предмет переговоров.
Американская сторона изначально исходила из того, что Кима к переговорам принудили санкции и давление, а, следовательно, речь на них должна была идти ни о чем ином, кроме немедленного, полного и необратимого отказа Пхеньяна от ракетно-ядерного оружия. При этом кампания «максимального давления» должна была поддерживаться до тех пор, пока Северная Корея не выполнит всех требований США, а если этот «мирный» метод не сработает, США должны использовать для достижения нужного результата военную силу.
Ким Чен Ын говорил о стремлении к денуклеаризации, а не о стремлении разоружиться прямо сейчас. Кроме того, он вел речь не об односторонней денуклеаризации Севера, а о денуклеаризации всего Корейского полуострова — как Севера, так и Юга. А это включало бы отказ США от размещения ядерного оружия в Южной Корее в будущем, от заходов американских судов с ядерным оружием в южнокорейские порты и направления стратегических бомбардировщиков в воздушное пространство Кореи.
А пока, с учетом последних новостей из Вашингтона, можно констатировать одно - президент Трамп вновь подтвердил свою не столько непредсказуемость, сколько нежелание вести международные дела в общепринятой манере.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-tupik-trampa/
Глеб Ивашенцов в "Корейском тупике Трампа" объясняет почему следовало ожидать демарша Трампа.
США не были нужны никакие договоренности с Северной Кореей, никакая разрядка на Корейском полуострове. В начале 1990-х годов Вашингтон не признал тогда еще безъядерный Пхеньян, несмотря на то, что Москва и Пекин признали Сеул. Не собирался он делать этого и сейчас, потому что раздел Кореи на два отдельных противостоящих друг другу государства и напряженность вокруг Кореи в интересах США, ибо только в этом случае они смогут сохранить здесь свои войска, как один из компонентов глобальной системы обеспечения «американского лидерства». Корейский полуостров — единственный континентальный элемент в системе военного присутствия США в Восточной Азии. Кроме того, в качестве союзника США Южная Корея существенно подкрепляет американскую военную мощь на Тихом океане, делая это в значительно большей степени, чем Япония, до сих пор скованная девятой статьёй своей Конституции.
США и КНДР вкладывали разный смысл в термин «денуклеаризация» и по-разному видели предмет переговоров.
Американская сторона изначально исходила из того, что Кима к переговорам принудили санкции и давление, а, следовательно, речь на них должна была идти ни о чем ином, кроме немедленного, полного и необратимого отказа Пхеньяна от ракетно-ядерного оружия. При этом кампания «максимального давления» должна была поддерживаться до тех пор, пока Северная Корея не выполнит всех требований США, а если этот «мирный» метод не сработает, США должны использовать для достижения нужного результата военную силу.
Ким Чен Ын говорил о стремлении к денуклеаризации, а не о стремлении разоружиться прямо сейчас. Кроме того, он вел речь не об односторонней денуклеаризации Севера, а о денуклеаризации всего Корейского полуострова — как Севера, так и Юга. А это включало бы отказ США от размещения ядерного оружия в Южной Корее в будущем, от заходов американских судов с ядерным оружием в южнокорейские порты и направления стратегических бомбардировщиков в воздушное пространство Кореи.
А пока, с учетом последних новостей из Вашингтона, можно констатировать одно - президент Трамп вновь подтвердил свою не столько непредсказуемость, сколько нежелание вести международные дела в общепринятой манере.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-tupik-trampa/
