​​🇦🇲 ⚠️ Президентский срок С. Саргсяна начался с массовых выступлений оппозиции против его победы на президентских выборах 2008 г., а конец ему положили еще более массовые протесты апреля 2018 г. И надо заметить, что кровавые события 1 марта 2008 г., когда тандем второго президента Роберта Кочаряна и занимавшего тогда пост премьер-министра Сержа Саргсяна решил прибегнуть к силовому варианту разгона митингов оппозиции во главе с Л. Тер-Петросяном, все эти десять лет преследовали третьего президента.

Невыполненное обещание С. Саргсяна не претендовать на пост премьер-министра, фактического руководителя страны после перехода к парламентской республике, вызвало возмущение общественности. После решения С. Саргсяна стать премьер-министром и пойти фактически на свой «третий президентский срок» всем стало ясно, что никаких кардинальных изменений ждать не приходится.

О фатальных ошибках Сержа Саргсяна, приведших к ситуации паралича власти в Армениии пишет политический обозреватель Айк Халатян.

Начало президентства С. Саргсяна совпало с мировым финансовым кризисом. И хотя правительство пыталось убедить общественность, что кризис обойдет Армению стороной, в эти годы республика наряду с Украиной стала лидером по экономическому спаду в СНГ. За время правления бывшего президента Армении ВВП страны не достиг предкризисных показателей, а уровень бедности повысился. Кроме того, болезненным для С. Саргсяна стал резкий рост миграции из страны и внешнего долга.

Мощнейший удар по авторитету властей нанесла «четырёхдневная война» апреля 2016 г., которая выявила множество проблем и упущений в армии, в частности, факты коррупции, растраты бюджетных средств. Долгие годы армия была гордостью общества, и недостаточное финансирование и проблемы во многих других сферах власти объясняли именно затратами на оборону.

Ситуация, при которой народ, с одной стороны, недоволен правительством, его коррумпированностью и неспособностью решать стоящие перед государством вопросы, а с другой — гражданам позволялось свободно обсуждать проблемы страны, привела к полной дискредитации властей в глазах общества. Это и подготовило основу для удачной кампании лидера протестов Н. Пашиняна.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/fatalnye-oshibki-serzha-sargsyana/

​​🇰🇵🇰🇷 Историческая встреча лидеров Севера и Юга Кореи состоялась. Впрочем, если внимательно проанализировать опубликованную декларацию, легко убедиться, что историю она вряд ли сделает.

Георгий Толорая анализирует итоги саммита и сделанные заявления.

Во многом повторены идеи, содержавшиеся в прошлых документах межкорейских саммитов. Заверения об отказе от военных решений и вечном мире хороши, если с ними согласятся и оформят прекращение войны США, главный враг КНДР.

Главный вопрос — войны и мира — КНДР надо решать с США. Остальные вовлечённые страны — хоть «три или четыре», упомянутых в декларации, хоть продвигаемая нами «Шестерка» — разной влиятельности вспомогательный актерский состав.

Слова о денуклеаризации полуострова тоже не новы, и понимают их стороны по-разному. Северяне предполагают длительный процесс взаимных уступок с тем, чтобы сложить ядерное оружие одновременно с врагами.

Тем не менее, глубокий символизм, которым пронизана встреча (множество важных для Азии деталей) — несомненное свидетельство стремления Севера и Юга жить в мире. Такое стремление не могут игнорировать даже самые сильные державы. А Россия безусловно поддерживает. Пусть это и вовсе не значит скорого объединения Кореи. Напротив, страны пытаются договориться о мирном добрососедском сожительстве.

Для России также приятно упоминание о воссоединении железных дорог Севера и Юга. Теоретически это открывает путь к реализации давно продвигаемому Россией проекта железнодорожного транзита через Транссиб.

http://russiancouncil.ru/~EKCeN

Замечательная статья Константина Асмолова с подробным анализом того, почему энтузиасты идеи корейского объединения, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Советуем всем прочитать, чтобы немного сбить вчерашнюю волну эйфории в связи с саммитом Кима и Муна.

http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Buduschee-Obedinennoi-Korei-19543

​​🇩🇪🇷🇺 В апреле завершился совместный проект РСМД и Фонда Кербера "Российско-немецкий международный диалог".

Завершающими публикациями в рамках проекта стали две статьи представителей организаций, в которых анализируется современное состояние отношений России и Германии.

В первой публикации директор Программы по международным делам Фонда Кёрбера Лиана Фикс фиксирует, что времена «особых» отношений между Германией и Россией остались в прошлом.

Отправной точкой должно стать проведение Европейским союзом твердой политики в отношении России. Дорога в Москву проходит не только через Берлин, но и через Брюссель.

Немецкий эксперт в качестве примера, как может выглядеть ответственная внешняя политика в отношении России, приводит линию президента Франции — четкая позиция относительно действий России в Сирии и ее вмешательства во внутренние дела и в то же время продолжение диалога без принесения в жертву собственных интересов.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vremena-osobykh-otnosheniy-mezhdu-germaniey-i-rossiey-ostalis-v-proshlom/

​​🇷🇺💬🇩🇪 Советы постороннего: несколько пожеланий Федеральному канцлеру.

Россия «потеряла» Германию в 2014 году или даже еще раньше. в Германии выросло целое поколение, которое не считает, что немцы чем-то обязаны русским. Объем российско-германской торговли составляет сегодня меньше половины торговли Германии с Польшей. После начала кризиса на Украине, возвращения к прошлому в двусторонних отношениях уже не будет. Москва и Берлин расходятся по многим фундаментальным вопросам мировой политики. Кроме того, Федеративная Республика всегда была, есть и останется дисциплинированным членом НАТО и Евросоюза: она никогда не позволит себе инициировать какие-то шаги в отношении России, если другие члены этих двух объединений будут считать такие шаги опасными, рискованными или несвоевременными.

Вторая публикация, завершающая проект РСМД и Фонда Кербера.

Андрей Кортунов предлагает семь существенных для России новаций, которые могла бы содержать внешняя политика правительственной коалиции Германии:

1. Активизация роли Германии в урегулировании украинского кризиса
2. Подготовка нового «энергетического плана» для Европы.
3. Повышение гибкости режима европейских санкций в отношении России.
4. Создание Группы управления кризисами НАТО — Россия.
5. Подключение Германии к спасению Договора РСМД.
6. Сохранение общеевропейских пространств.
7. Разработка новой «дорожной кары» по развитию ОБСЕ.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovety-postoronnego-neskolko-pozhelaniy-federalnomu-kantsleru/

​​🇺🇸 🎚🇪🇺 «Разноскоростной» режим санкций #ЕС и #США — одна из немногих хороших новостей для России. Российским властям необходимо использовать разные подходы к американским и европейским санкциям. Будет большой ошибкой подгонять их под одну категорию — что-то вроде «США и поддерживающие их страны». Так мы действительно добьемся лишь того, что давление на Россию будет более консолидированным и подчиненным американской парадигме.

Чем может ответить #Россия на #санкции?

Ответ на санкции для Москвы, считает Иван Тимофеев, — вопрос стратегии, а не техники. Либо мы переходим на мобилизационные рельсы и закрываемся от глобализации, превращаясь в маргиналов. Либо сохраняем открытость со всеми уязвимостями против санкций, которые тоже будут отключать нас от глобальных ресурсов, превращая в маргиналов с не меньшей эффективностью. Оба варианта плохи.

Расчет на скорый крах имеющегося миропорядка, избавляющий от этого выбора, также может не оправдаться. Нам придется всерьез заняться внутренними реформами и преобразованием нашей собственной среды. Обеспечение комфорта и безопасности для инвесторов, гарантии собственности, главенство закона — лучший ответ на санкции.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chem-rossiya-mozhet-otvetit-na-sanktsii/

Иран в течение многих лет лгал об отсутствии ядерной программы, а вся ядерная сделка с Ираном построена на лжи, заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

Заявление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о том, что Иран годами лгал о своей ядерной программе и продолжает делать это сегодня - резкий ход накануне предстоящего через 12 дней решения Трампа о будущем ядерного соглашения с Тегераном. Только что Эммануэль Макрон и Ангела Меркель пытались уговорить президента США не выходить из соглашения, сигнализируя о своей готовности вступить в новые переговоры с Ираном о дополнительных условиях. Официальные лица в Вашингтоне тоже заявляли, что не хотели бы ломать сделку, речь идет как бы о развитии процесса, расширении достигнутых договоренностей. Правда, переговоры светят своеобразные - США предлагают только соблюдение тех обязательство, которые они уже приняли на себя раньше, а от Ирана требуют дополнительных уступок.

Как бы то ни было, Израиль (как и другого союзника США в регионе - Саудовскую Аравию) не устраивает никакой компромисс, а способность Израиля доносить свое мнение до нынешней администрации Белого дома хорошо известна. Ожидать военной американской военной операции вряд ли стоит, Трамп не собирается ввязываться в полноценные войны, а точечными ударами по Ирану не обойтись. Но вот сценарий все более откровенного военного противостояния Израиля и Ирана на территории Сирии под аккомпанемент нового раунда американского давления на Тегеран при полном бессилии Европы выглядит все более вероятным. И для России это реальный вызов, худший, чем американо-иранское противостояние по ядерному вопросу. До сих пор Москве удавалось умело лавировать между несовместимыми партнерами - Ираном и Израилем, точнее - тесно взаимодействовать с Ираном, сохраняя понимание с Израилем по жизненным вопросами его безопасности. Тем, которые Россия признавала в качестве жизненных. Но похоже, что эти возможности исчерпаны. И последствия ирано-израильской эскалации для сирийского процесса могут быть тяжелыми вплоть до фатальных. Особенно с учетом того, что Саудовская Аравия тут, без сомнения, играет на стороне Израиля.

https://www.golos-ameriki.ru/a/reuters-netanyahu-says-israel-shared-intelligence-with-us-/4370933.html

​​#Ценности — это не ядерные боеголовки и не кубометры газа. Их трудно определить, и о ценностях очень трудно спорить. В спорах о ценностях одни и те же слова могут иметь для участников совершенно различный, даже противоположный смысл. Иногда говорят — давайте не будем спорить о ценностях, сосредоточимся лучше не интересах. Но штука в том, что наши интересы в большинстве случаев определяются нашими ценностями, а совсем не наоборот. Поэтому разговор о ценностях необходим, хотя это и не самый простой разговор.

Андрей Кортунов о разнице в ценностях между Россией и Западом, на которую так часто стали ссылаться политики и исследователи http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/sushchestvuet-li-raznitsa-v-tsennostyakh-mezhdu-rossiey-i-zapadom/

​​👶 🇷🇺👴🏻 Нельзя говорить о проблеме «отцов и детей» и быть свободными от проблемы «отцов и детей».

Прошедшая в формате Библионочи дискуссия о поколениях в академической среде стала началом дискуссии, уже в виде текстов, о «глобальных русских».

Эксперт ЦСР Антон Цветов, полемизируя с Александром Крамаренко, объясняет свой взгляд на проблему.

Образ мышления «глобальных русских» сейчас находится в кризисе созревания. Конфликт с Западом создал для этого образа мышления серьезные вызовы, связанные с поиском нового языка и немного нелепой и, честно говоря, довольно обидной необходимостью защищать свою принадлежность России. Как кэмпбелловский тысячеликий герой, «глобальные русские» находятся в чреве кита, почти полностью скрываются от глаз наблюдателя. В этом чреве они должны осознать, в чем их понимание мира отличается от его реальности, и вынырнуть на другой стороне, изменившись, но сохранив ядро своих убеждений.

«Глобальные русские» соединяют Россию и мир «мостом» их укорененности в России и глобальным мышлением. Проблемы современной России нельзя решить в отрыве от мира, как невозможно и работать с темами мировой политики, не понимая Россию. Получается забавная ситуация — «глобальные русские» видят свою миссию в создании и поддержании связей, поиске лучшего в России для передачи миру и лучшего в мире для передачи в Россию, а получают обвинения в отрыве от корней, некомпетентности и без пяти минут предательстве национальных интересов.

Тем, кто хочет жить в глобально интегрированной России, кого вдохновляют именно такие периоды развития нашей страны, действительно пора серьезнее отнестись к работе с внутренними аудиториями, пусть даже элитными — бюрократией, исследователями в смежных дисциплинах, деятелями искусства, образования и просвещения, предпринимателями. В таких сочетаниях разного опыта, думается, есть огромный потенциал для нового понимания места россиян в глобальном мире.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/izvrashchenie-tshchetnost-opasnost-k-kritike-ne-pokoleniya-globalnykh-russkikh/

Один из вариантов оформления статьи о #GlobalRussians http://russiancouncil.ru/~Nmbej - картина "с привидениями" - "Руки противятся ему", Б. Стоунхема. Извините за возможное ухудшение самочувствия ;)

#длянаспишут. Обстоятельный обзор проекта новой транскорейской железной дороги от нашего читателя Неокона Геннадия.

В контексте недавней встречи лидеров двух Корей и потенциального подписания мирного договора активно возобновились разговоры о строительстве железной дороги, пересекающей весь Корейский полуостров и связывающей его экономически. Поступают сообщения о переговорах южнокорейского президента Мун Чжэ Ина с Азиатским банком развития (ADB) и Азиатским банком инфраструктурных инвестиций (AIIB) о финансирования проекта.

Сама по себе идея не нова, ее обсуждали как и на прошлом интер-корейском саммите, так и в 2007 году в связи с кратковременным возобновлением железнодорожнего сообщения между Кореями. Зародилась же она вообще в 90-е наряду с другими совместными корейскими проектами под международной эгидой. Промышленный парк Кэсона - характерный пример.

К сожалению, помимо примера взаимовыгодной кооперации между разделенной нацией, Кэсон также служит в качестве примера жертвы политического шантажа. Как известно, в 2016 году парк был закрыт. Чтобы проект железной дороги не повторил судьбу Кэсона, к нему планируют подключить двух важных игроков в регионе, имеющих большое влияние на Северную Корею и заинтересованные в недопущении эксалации на полуострове - РФ и КНР.

Первая будет связана через северную границу и Транссибирскую магистраль, вторая - по югу и полумесяцем войдет в железнодорожную систему прибрежных городов Китая.

Помимо экономического рычага давления на Пхеньян посредством железной дороги будут также имплицитно простимулированны (то бишь, сподвигнуты разочароваться властью) либерально настроенные слои населения северян. Планируется, что дорога затронет как третий по населению город в стране Чонджин, так и самый богатый и индустриально развитый Расон, что несомненно привнесет в эти территории больше связей с внешним миром и запустит процесс экономической децентрализации в стране.

Несмотря на пока туманные перспективы как проекта, так и межкорейского мира как такового, не возникает сомнений, что в случае реализации проект послужит благу народа обеих Корей и всего мира, принеся стабильность и благополучие в регион.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/05/6670f0d7f0137e8cfb73f2965e9149f6.jpg

Линк на новость и потенциальный экономический эффект - https://www.koreatimes.co.kr/www/biz/2018/05/367_248270.html

Линк на новость об переговорах с AIIB и ADB (на корейском) - http://m.mk.co.kr/news/headline/2018/277538

Линк на предпологаемую дорожную карту проекта - https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/8fx5a9/planned_interkorean_railway_map_2018/

​​🇷🇺🔥🇪🇺 Обвал отношений России и Запада после 2014 года поставил крест на идее Большой Европы. Пространство общей безопасности и сотрудничества от Лиссабона до Владивостока осталось в многочисленных документах, которые всё глубже погружаются в архивные недра.

Нарастающий беспорядок – не просто стечение обстоятельств. Это следствие дисбалансов суверенитета, мощи и развития – глубоких проблем, копившихся долгое время.

Соблазнительно спрятаться от нарастающего беспорядка, воспринимать его как нечто случайное, как кошмарный сон, который улетучится, стоит только проснуться. Дым над Югославией, Ираком, Грузией, Ливией, Украиной, Сирией. Взрывы и спонтанное насилие в европейских городах и столицах — от Москвы до Лондона и от Петербурга до Мадрида. Потоки беженцев и мигрантов. Уродливые олигархические формы государственности. Коррупция. Уличные бунты и революции. Дезинтеграция государств. Упадок институтов, рациональности и самого духа эпохи Просвещения. Радикальный исламизм. Свежие батальоны, полки и дивизии на границах России и НАТО. Вакханалия в информационном пространстве. Угрозы в цифровой среде. Язык депрессии, вражды и самолюбования своей исключительностью. Растущая неуверенность, компенсируемая агрессией в большой политике и повседневной жизни. Неприятно узнавать во всём этом себя. Это всё у них — в «авторитарной России» или на «загнивающем Западе». Но вернуться в славное прошлое не получается. Иллюзия такого возврата лишает нас будущего.

Иван Тимофеев в докладе для @valdaiclub исследует проблему хрупкости европейского порядка

http://russiancouncil.ru/~YEf05

​​👹 Страшная сказка от Андрея Кортунова.

"... Постоянные члены Совбеза так и не смогли прийти к единой позиции ни по одной из конфликтных ситуаций. Тем не менее они совместно использовали своих друзей и сторонников среди государств — членов ООН, чтобы максимально осложнить и затянуть работу Генеральной конференции по пересмотру устава. Мир вступил в 2021 год, а дебаты в Нью-Йорке продолжались с прежним накалом, без каких-либо перспектив достижения компромисса.

1 августа 2022 года Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что в связи с неспособностью ООН эффективно осуществлять миротворческие операции, её функции в сфере безопасности переходят к Североатлантическому альянсу как к ведущему, легитимному и наиболее эффективному военно-политическому союзу XXI века. Генсек НАТО также призвал страны – члены альянса с учётом складывающейся обстановки в мире довести уровень своих оборонных расходов до 5% ВНП и вернуться к всеобщей воинской повинности.

Россия и Китай отказались признавать легитимность НАТО как миротворческой организации, тем более — участвовать в операциях под руководством НАТО. Уже 15 сентября президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин заключили двусторонний военно-политический союз..."

День, когда не стало ООН...

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/den-kogda-ne-stalo-oon/

​​🇮🇳🌡🇨🇳Визит Нарендры Моди в Китай остался за рамками сообщений российских СМИ.

А ведь при отсутствии реальных друзей на Западе России важно иметь хотя бы нейтральных партнеров на Востоке. Для этого надо внимательно следить за развитием отношений между его основными игроками и по возможности способствовать развитию дружеских отношений между ними. Решая, что для России важнее — смотреть как Д. Трамп стряхивает перхоть с костюма Э. Макрона или как Н. Моди и Си играют на китайских колокольчиках, стоит отдать предпочтение последним.

Дмитрий Наркевский о значении встречи лидеров Индии и Китая для разрядки индийско-китайских противоречий.

Зачем это России?

Нормализация отношений Индии и Китая или хотя бы минимизация рисков возникновения конфликтов наподобие Доклама должны быть важной составляющей внешнеполитических усилий России. Поворот на Восток, о котором в последнее время говорят значительно меньше, чем год-два назад, будет затруднен именно такими проблемными вопросами.
Китай и Россия вот уже несколько лет демонстрируют обоюдную заинтересованность в сближении. С Индией все несколько иначе. Один из наиболее важных друзей России в Азии делает постепенный крен в сторону США.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitay-indiya-nezamechennaya-vstrecha-globalnogo-masshtaba/

​​🔎📄🇰🇵🇰🇷Подробный (по пунктам!) анализ Пханмунчжомской декларации и итогов Межкорейского саммита 2018 г. представил Константин Асмолов.

Эксперт оценивает перспективы "замирения" достаточно осторожно.

"...если Пхеньян будет соблюдать мораторий в течение длительного времени и его недруги не изобретут иной повод для усиления давления, через какое-то время Сеул, Москва или Пекин могут поднять вопрос о том, что примерное поведение Пхеньяна должно быть поощрено если не отменой, то хотя бы частичным снятием существующих санкций. Если ситуация откатится на уровень 2015 г., это будет вполне приемлемый глоток свежего воздуха для Пхеньяна и возможность начала новых проектов, но пока перспективы такого развития событий не ясны."

Возможность трансформации тактического потепления в новый стратегических курс зависит от трех факторов.

1. Грядущий саммит Кима и Трампа. Успех межкорейского саммита увеличил вероятность того, что северокорейско-американский саммит также состоится. Однако поговорить не значит договориться, и Трамп уже заявлял, что, если что-то его не устроит, с него станется стукнуть кулаком по столу и уйти, после чего «перейти к плану Б». С точки зрения американских консерваторов и общественного мнения, сам факт встречи на высшем уровне с руководителем «Государства Зла» — это уступка уровня сделки с дьяволом, и для того, чтобы оправдать её, Трамп должен привести в США капитуляцию Кима. В идеале это полная, необратимая и проверяемая денуклеаризация в кратчайшие сроки. Вряд ли Ким согласится на подобный вариант.

2. Внутриполитическая обстановка в РК. Северокорейская карта во многом нужна была Муну для того, чтобы разыграть её перед выборами в местные органы власти, которые состоятся 13 июня 2018 г. Если Мун — не искрений сторонник сближения, а популист, то после этой знаковой даты его энтузиазм может существенно снизиться.

3. Судьба ядерной сделки с Ираном, которую, похоже, в самое ближайшее время будут разрывать. В этом случае КНДР получит предметный урок того, чего стоят американские обещания и гарантии. С другой стороны, если неоконсерваторы в окружении Трампа выбрали для «торжественной порки» не Северную Корею, а Иран, в Пхеньяне могут использовать это для определенной передышки, поскольку вряд ли США смогут потянуть два военных конфликта высокой интенсивности.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhkoreyskoe-sblizhenie-pkhanmunchzhomskaya-deklaratsiya-i-itogi-sammita/

​​🌐❗️А теперь серьезно.

После сказки про день, когда не стало ООН, Андрей Кортунов предлагает посмотреть на кризисную ситуацию вокруг СБ ООН уже со всей серьезностью.

Нынешнее положение, сложившееся в Совете Безопасности ООН, нельзя считать нормальным. Трудно предположить, что это ненормальное положение может сохраняться бесконечно долго. Дело не только в том, что, фактически самоустраняясь от решения острейших региональных и глобальных кризисов, Совбез несет растущие репутационные издержки, а вместе с Совбезом издержки распространяются и на Объединённые Нации в целом. Более важно то, что хронический паралич Совбеза многократно усиливает и оправдывает соблазн действовать в обход СБ ООН, а подчас — и в обход современной системы международного права в целом. Сегодня действия в обход Совбеза еще воспринимаются как исключения, завтра они могут стать общим правилом. Сегодня они порицаются, завтра — будут считаться нормой. Как излечить хронический паралич Совета безопасности ООН?

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/liberum-veto-i-obezyana-s-gorokhom/

​​Представляем проект РСМД "Новый внешнеполитический цикл России", в котором зарубежные эксперты оценивают возможные стратегии России на ближайшие 6 лет. Своими ожиданиями поделились Лукаш Кулеса, директор исследовательских программ ELN, Великобритания, Нора Мюллер, исполнительный директор Фонда Кёрбера, Германия, Джозеф Фитсанакис, профессор университета Coastal Carolina University, США, Кэмерон Мантер, президент Института Восток-Запад, США, Сара Лэйн, научный сотрудник RUSI, Великобритания, Сауд аль-Сархан, генеральный директор Центра короля Фейсала по науке и исламским исследованиям, Саудовская Аравия.

Ожидания:

- Исходя из того, что конфронтация с Западом в ближайшее время сохранится, российский «поворот на Восток», скорее всего, останется постоянной величиной во внешнеполитическом уравнении в предстоящий период.

- Россия, безусловно, будет стремиться к укреплению связей с Азией и публично рекламировать и продвигать любые успехи своего взаимодействия с Востоком. Однако Россия понимает, что ее место на международной арене будет по-прежнему зависеть от взаимоотношений с Западом. В краткосрочной перспективе эти взаимоотношения, скорее всего, будут характеризоваться видимым и взаимным стратегическим противостоянием, а не расширением сотрудничества.

- Россия нуждается в инновациях и переориентации на Восток, однако, к сожалению, мы, скорее всего, станем свидетелями символических попыток бывшей глобальной державы сохранить свой статус из-за нежелания признать перехода в региональный статус.

- Если члены СБ ООН, в том числе Россия, не захотят использовать свой политический капитал для восстановления авторитета Совета Безопасности, мы вступим в опасную фазу усиления международного хаоса.

- Самое главное заключается в том, что обе стороны не проявляют готовности существенно ограничить свои программы вооружений, но каждая сторона ищет способы получить преимущество над другой. Если прибавить к этому отсутствие доверия между сторонами, то среды для возобновления сотрудничества, судя по всему, нет.

- Если смотреть вперед, то влияние России на Ближнем Востоке будет во многом зависеть от ее положения на международной арене в целом, как в политическом, так и в экономическом плане.

Рекомендации:

- Для России оптимальной политикой было бы оставаться независимым центром силы, делая упор не на принуждение, а на увеличение своей привлекательности (в том числе, экономической). Это потребует инициирования подлинной разрядки с другими европейскими странами и разрешения кризиса на Донбассе путем реинтеграции региона в Украину.

- Чтобы подняться на новый уровень, Москве необходимо смотреть дальше и устанавливать значимые дипломатические, финансовые и политические связи с Юго-Восточной Азией, Ближним Востоком, Латинской Америкой и Европейским союзом.

- Ключом к улучшению российско-американских отношений является политическая стабильность в Вашингтоне и Москве. Ближайшие месяцы покажут, насколько это достижимо.

- Одно дело — направить военные силы для сохранения у власти режима Асада, и совсем другое — проложить путь для политического урегулирования конфликта, способствовать восстановлению Сирии и работать над долгосрочной стабилизацией кризисного региона. В конечном счете, именно по этим показателям будет оцениваться успешность действий России на Ближнем Востоке.

http://russiancouncil.ru/2018-2024

​​🇺🇦🇷🇺 10 лет назад многие в Москве и в Тбилиси поторопились сделать вывод об окончательном и бесповоротном разрыве между двумя странами. Однако сейчас российско-грузинский конфликт частично утратил свою остроту. Назвать «нормальными» отношения Москвы и Тбилиси язык нельзя, но и разрыва не случилось — слишком велико значение таких фундаментальных факторов, как географическое соседство, длительная общая история, культурная близость и, наконец, банальная экономическая целесообразность.

Исследуя российско-украинские отношения в статье для @ru_global, Андрей Кортунов считает, что такие же фундаментальные факторы действуют и в этом конфликте. Конфликт в Донбассе при всей его остроте и трагизме все же не относится к числу принципиально неразрешимых проблем российско-украинских отношений (в отличие от статуса Крыма). Существующие разногласия по статусу, по модальностям процесса воссоединения Востока с остальной частью страны так или иначе преодолимы. Важно не останавливаться на первом достижении мирного процесса - "заморозке".

Для дальнейшего движения А.Кортунов считает необходимыми изменения в базовых представлениях трех сторон украинского конфликта, которые, однако, не должны стать синонимом признания своего поражения.

Для России (и власти, и общества) принципиально важно признать и принять субъектность украинского народа и украинской власти.

Для Украины (в первую очередь для элиты, но и для общества) важным было бы признание сохраняющегося регионального, социально-экономического, этно-конфессионального, культурно-лингвистического плюрализма в стране. Данный плюрализм — не результат злокозненных происков Кремля последних лет, а итог длительной, сложной и противоречивой истории той части Восточной Европы, которая существует сегодня в границах единого украинского государства.

Для Запада важно признание того, что масштабы и характер западной поддержки Киеву должны определяться не степенью враждебности киевского руководства к России, но последовательностью и прогрессом в социально-экономической и политической модернизации страны.

А ускорить процесс могли бы два обстоятельства:

1. Синхронизация или хотя бы сближение циклов структурных экономических преобразований в России и на Украине. По примеру германо-французского «национального примирения» 60-х гг.
2. Важным катализатором будущей нормализации могло бы стать начало обсуждения перспектив выстраивания новой системы европейской безопасности.

Подробнее http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uteshenie-istoriey/