🇷🇺🖥🇺🇸В интервью NBC В. Путин отметил: «Я думаю, что те, кто говорят, что началась новая холодная война, в действительности не аналитики, они занимаются пропагандой. Если вы говорите о гонке вооружений, то она началась как раз тогда, когда США вышли из договора по ПРО». Тем не менее, опасения о начале новой холодной войны существуют.

Насколько вероятна новая «гонка вооружений»? Приведут ли последние действия России и США к новой холодной войне или они станут отправной точкой переговоров о новом договоре о сокращении стратегических вооружений?

Вокруг этих вопросов пойдет разговор на вебинаре в ближайшую пятницу. Российско-американские отношения в сфере безопасности обсудят директор Центра военно-политического анализа Гудзоновского института Ричард Вайтц и научный сотрудник РИСИ Илья Кравченко.

Традиционно перед вебинарами мы собираем вопросы для экспертов. Гарантируем, что все (!) вопросы будут заданы в эфире.

Подключайтесь в 11:00 6 апреля.
http://russiancouncil.ru/news/vebinar-rossiya-i-ssha-kholodnaya-voyna-ili-put-k-novoy-razryadke/

⚡️🇷🇺📘🇬🇧 В настоящее время российско-британские отношения находятся в глубоком кризисе. Удастся ли странам восстановить регулярный и системный диалог на высшем уровне? Каковы перспективы сотрудничества России и Великобритании по военной линии, в сфере контроля над ядерными вооружениями и обеспечения информационной безопасности? Какие механизмы необходимо выработать для укрепления мер доверия и развития сотрудничества в борьбе с киберпреступностью?

Эти и другие вопросы, связанные с прошлым, настоящим и будущим российско-британских отношений в области безопасности рассматриваются в совместном докладе Российского совета по международным делам (РСМД) и Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI).

Сегодня опубликована русскоязычная версия совместного доклада Российского совета по международным делам (РСМД) и Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI).

http://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiysko-britanskiy-dialog-po-problemam-bezopasnosti-perspektivy-dvustoronnego-sotrudnichestva-chas/

Завтра в 15.00 смотрите презентацию доклада в МИА "Россия Сегодня" с участием авторов из РСМД и RUSI
http://russiancouncil.ru/news/rossiysko-britanskie-otnosheniya-est-li-vykhod-iz-krizisa/

Спецпредставитель президента Андрей Крутских в интервью "Valdai Talks" комментирует срыв американцами двусторонних консультаций по вопросам кибербезопасности

Андрей Крутских: российский кибер - ёж. А ежа голым телом не испугаешь

Трансляция дискуссии в @valdaiclub с участием Андрея Крутских и Брюса Макконелла (East West Institute) https://www.youtube.com/watch?v=bQNqfaM1Ph8

🇺🇦➿🇪🇺 Даже те западные эксперты, которых трудно заподозрить в симпатиях к России или к многовекторному курсу украинской политики, сегодня признают, что механизмы евроассоциации работают с трудом. Темпы выполнения украинской властью своего «домашнего задания» по Соглашению об ассоциации с ЕС остаются скромными — 41% от запланированного. Из поставленных задач выполнена лишь небольшая часть, и к 2025 г. полностью все задачи выполнены не будут.

Получив рынок дешевой рабочей силы, Евросоюз вовсе не горит желанием проводить дальнейшую интеграцию с Украиной. Безвизовый режим, который скорее можно назвать либерализацией визового режима, имеет ряд позитивных черт с точки зрения туризма, экономии времени, но стратегического влияния на экономику оказать не может.

Итоги 2017 г. и прогнозы развития на 2018 г. показывают, что, несмотря на преодоление экономикой Украины обвальных тенденций, говорить о перспективе серьезного роста не приходится. Проблема заключается не только в механизмах осуществления евроассоциации, но и в ней самой. Евроассоциация привела к большей уязвимости украинской экономики, открыла заведомо более слабый рынок и не защитила его. Евроассоциация сама по себе послужила причиной того, что Украина все более становится сырьевым придатком Запада. Полноценный эффект от евроассоциации может быть только тогда, когда экспорт в ЕС будет заметно большим, чем сейчас, и будет достигать как минимум 70% от общего объема экспорта.

Александр Гущин оценивает достижения Украины на сложном пути евроинтеграции
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chetyre-goda-assotsiatsii-ukraina-es-detskie-bolezni-ili-permanentnyy-krizis/

🛋⚔️👨‍💻 Фейсбучные войны и твиттерный протокол: что такое цифровая дипломатия сегодня? Городской завтрак РСМД

В 2008 г., когда ООН зарегистрировала официальный аккаунт в Твиттере и написала первое сообщение, это казалось скорее экзотикой. Но десять лет спустя, в 2018 г., цифровая дипломатия стала неотъемлемой частью мировой политики. Лидеры государств используют соцсети как трибуну, международные организации проводят глобальные онлайн-кампании, а дипломаты взаимодействуют с интернет-аудиторией и применяют цифровые технологии для решения внешнеполитических задач. Вместе с тем скорость изменений повышает неопределённость в традиционно консервативной дипломатической сфере.

О чем говорят послы в Твиттере и что обсуждают в мессенджерах? Как цифровая дипломатия переживает период ухудшения отношений между Россией и Западом? Какие возможности информационно-коммуникационные технологии могут дать дипломатам для решения международных проблем?

Эти и другие вопросы обсудят эксперты РСМД в ходе «городского завтрака» Úrbi et órbi 12 апреля 2018 г., с 10:00 до 12:00 в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского

Спикеры:

— Антон Гуменский, медиа-исследователь, преподаватель факультетов журналистики МГУ и МГИМО, эксперт РСМД;
— Олег Шакиров, эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР), эксперт РСМД

Участие бесплатное, но необходимо зарегистрироваться http://russiancouncil.ru/news/feysbuchnye-voyny-i-tvitternyy-protokol-chto-takoe-tsifrovaya-diplomatiya-segodnya-gorodskoy-zavtrak/

🇺🇸⚖️🇷🇺 Тема санкций не отпускает.

Сегодня на повестке дня в отношениях между США и Россией в т.ч. и тема недвижимости Российской Федерации в Сан-Франциско и Сиэтле, где размещались генеральные консульства. Говоря о спорных вопросах, касающихся этой недвижимости, иммунитет в данных случаях неприменим. Дело в том, что вопросы недвижимости в США выведены Актом 1976 г. из-под защиты иммунитетом иностранного государства.

Мы продолжаем публиковать серию комментариев практикующего в США адвоката с российскими корнями - Юрия Ламберта, в которых автор дает юридический анализ проблем и перспектив защиты российских интересов на территории США.

В новой статье исследуются Акт Конгресса США «О суверенном иммунитете иностранных государств» от 1976 г., кодифицирующий основания, когда иностранные государства защищены иммунитетом против судебных исков, а когда не защищены.

Ю.Ламберт на нескольких кейсах объясняет возможности по защите интересов в судах США и угрозы при игнорировании этого права.
Отдельно эксперт останавливается на "странном" деле о библиотеке Шнеерсона:

"В результате дело, которое вполне можно было выиграть по существу, оказалось предметом болезненного конфликта, отрезавшего культурный обмен между Россией и США в той части, когда культурные ценности могли быть конфискованы в США. Сейчас долг от штрафных санкций за неуважение к суду в этом деле превысил 82 млн долл. При определенных обстоятельствах и неблагоприятной динамике событий истцы в этом деле могут попытаться взыскивать такой штрафной долг даже из ценных бумаг Российской Федерации в Нью-Йорке."

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/k-voprosu-o-genkonsulstvakh-v-san-frantsisko-i-sietle/

🤖 Две проблемы «сильного» ИИ.

Мы пока не можем доверять #ИИ принятие решений в важнейших областях — например, искусственный интеллект оказывает помощь медицинскому персоналу, только давая рекомендации, не больше. Тем не менее, исследования продвигаются в сторону «сильного ИИ», и мы стараемся разработать алгоритмы, которые позволят принимать лучшие решения и дополнять, а не просто автоматизировать человеческий интеллект. Это позволило бы нам оптимизировать научные исследования и найти им практическое применение в различных областях.

Чтобы иметь возможность решать проблемы в новых для себя сферах, «сильный» ИИ должен быть в состоянии обучаться самостоятельно, а также улучшать свои навыки обучения и решения проблем. Подобный «сильный» искусственный интеллект еще не разработан, и один из наиболее важных вопросов, который нам необходимо решить, — какие ценности будут продвигать подобные системы?

Продолжаем цикл экспертных комментариев, посвященных различным аспектам развития и внедрения технологий ИИ.

Ольга Афанасьева, операционный директор научно-исследовательской компании GoodAI, в своем эссе делится решением проблемы "правильных ценностей" ИИ - необходимо создать систему с врожденной способностью учиться постепенно.

Еще одна проблема ИИ - гонка ИИ. Когда дело доходит до разработки революционного «сильного» ИИ, способного изменить существующий баланс сил в мире, необходимо снизить вероятность сценария, в котором победитель получает все, поскольку мы не можем исключать возможность оппортунистического поведения игроков.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/kak-sozdat-khoroshiy-iskusstvennyy-intellekt/

🇬🇧 🔎 4 апреля 2018 г. на сайте Sky News появилось интервью руководителя лаборатории оборонной науки и технологии в Портон-Дауне Гэри Эйткендхеда, который заявил, что лаборатория «не идентифицировала происхождение» отравляющего вещества «#Новичок», обнаруженного в пробах с места покушения на Скрипалей. Его слова произвели в международном сообществе эффект разорвавшейся бомбы.

Гэри Эйткендхед выбивает из рук обвинителей России главный аргумент — техническое подтверждение российского происхождения «Новичка». Более серьезного удара по позиции британского правительства, называющего Россию ответственным за покушение на Скрипалей, было невозможно себе представить.

Возможно, главе лаборатории приходилось лавировать между опасностью, нависшей над его профессиональной репутацией, и необходимостью смягчения своего послания, чтобы оно не выглядело полностью противоречащим заявлениям британского руководства.

Эксперт по химоружию Антон Уткин обратил внимание на заявления Эйткенхеда, которые прошли пока незамеченными для СМИ. Эйткенхед заявил, что «Новичок» является «боевым отравляющим веществом нервно-паралитического действия». Это заставляет задать вопрос, откуда аналитик лаборатории Портон-Дауна знает о том, что данный «Новичок» обладает свойствами, которые делают его «боевым»? Кроме того, прозвучало, что антидота против «Новичка» нет. Однако тот факт, что Скрипали восстанавливаются, свидетельствует о том, что противоядия были применены, что противоречит словам Эйткенхеда.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/delo-skripalya-chto-skazal-i-chego-ne-skazal-rukovoditel-laboratorii-v-porton-daune/

#Санкции влияют. #Россия и российские компании несут потери. Логика развития конфликта между Россией и странами Запада говорит, что в перспективе ближайших шести лет следует ожидать развития санкционной политики против России.

Страны-инициаторы будут использовать наиболее уязвимые точки отечественного хозяйства, общества и политической системы: потребность в кредитах и инвестициях, технологическая зависимость, риск конвертации экономических проблем в социальный протест, интегрированность элиты в глобальные институты и процессы.

Направления эскалации санкций:

- Расширение номенклатуры санкций ЕС вместе с использованием норм ВТО для противодействия российским антисанкциям.
- Экстерриториальное применение американских санкций, в частности против союзников по ОДКБ.
- Имплементация американского санкционного законодательства. PL 115-44 задает конкретную бюрократическую процедуру
и нарратив, в значительной степени определяющий американскую политику в отношении России. Последний санкционный список от Минфина США и реакция финансового рынка на него подтверждает опасность этого направления для интересов российского бизнеса.

Что делать России? Прежде всего необходимо разобраться в самом предмете санкций и систематизировать существующие угрозы. Для решения этих задач РСМД подготовил доклад "Санкции против России: направления эскалации и политика противодействия". Автор - программный директор РСМД Иван Тимофеев.

В докладе систематизирована информация об использовании санкций как инструмента межгосударственных отношений, дана классификация санкций. Отдельное внимание уделено вопросам легитимности санкций.
В документе подробно сформулированы направления дальнейшей эскалации санкций против России, приведены рекомендации для возможных действий России для минимизации ущерба от санкций, адаптации к ним и противодействия санкционной политике.

http://russiancouncil.ru/report37

💧⚡️🏭 Одна из причин беспорядков в 2011 г. в Сирии - засуха и неурожай, под влиянием которых огромное число сирийских сельчан лишились источника существования, и в города хлынула масса недовольных, которым не удавалось и там найти решение своих проблем. Волнения подстрекались двумя известными ближневосточными автократиями: Катаром и Саудовской Аравией.

Сегодня водная проблема становится одним из самых острых «конфликтогенов» на Ближнем Востоке. Не убавляется и число тех, кто хотел бы, манипулируя социальными проблемами, возникающими в различных странах, причем не только в этом регионе, из-за водного дефицита и засухи, подорвать стабильность тех или иных режимов, попытаться разжечь массовое недовольство, направив его против правительств.

России повезло. Мы щедро наделены водными ресурсами, хотя часто не умеем к ним рачительно относиться. Однако в последнее время источником беспокойства в сфере экологии стала другая проблема — проблема мусора. Это наш эквивалент ближневосточной засухи. Мы проспали эту проблему, особенно в центре страны.

Извлечены ли уроки из опыта наших ближневосточных соседей? А ведь сегодня в мире есть немало тех, кто готов и экологическое лыко поставить в строку, лишь бы ослабить российскую государственность.

Научный руководитель ИВ РАН, академик Виталий Наумкин предостерегает.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uroki-sirii-chto-obshchego-mezhdu-vodoy-i-musorom/

Напоминаем, что в ближайший четверг ожидается интересная дискуссия по цифровой дипломатии в Библиотеке Достоевского.

Два исследователя - Антон Гуменский и Олег Шакиров представят свой взгляд на текущее состояние цифровой дипломатии. За 10 лет международные организации, министерства, дипломаты, да и главы государств настолько освоили соцсети, что многие инициативы, акции, проекты или даже международные процессы начинаются с публичных заявлений в Твиттере или Фейсбуке и только потом следуют официальные публикации в СМИ или на сайтах ведомств.

Олег Шакиров подготовил обзор 10 главных событий в российской цифровой дипломатии 2017 г. http://russiancouncil.ru/~c1VYK:

1. Объявлена работа по обновлению сайтов российских загранучреждений. Решаются две задачи: привести внешний вид сайтов к единообразию, а также перенести все сайты на сервер МИД в России.

2. Новый руководитель Отдела цифровой дипломатии @MID_Russia - Сергей Налобин

3. МИД запустил официальный твиттер-аккаунт на испанском языке https://twitter.com/mae_rusia

4. Посольство России в США запустило дайджест Russian Embassy Weekly https://mailchi.mp/a3316eba678e/russian-embassy-newsletter-01?e=a094e93df6 и подкаст https://soundcloud.com/user-839019183

5. Отказ от Storify, одного из наиболее распространенных инструментов российских цифровых дипломатов

6. Российское Постпредство при НАТО https://twitter.com/natomission_ru уступило первенство по числу подписчиков в Твиттере Посольству США в Маниле

7. В апреле 2017 года МИД неожиданно включился во внутриполитическую дискуссию с кампанией «надоел»

8. МИД нечасто отвечает на твиты со своих официальных аккаунтов, но в 2017 г. число "ответов", причем в несерьезной форме, выросло

9. Открытие раздела на сайте МИД про fake news http://www.mid.ru/nedostovernie-publikacii, при том, что сохранился и раздел с традиционными опровержениями

10. Активность Консульского департамента в Фейсбуке https://www.facebook.com/kdmid/

🇵🇪 В последние несколько лет ранее монолитная и устойчивая политическая панорама Латинской Америки, с середины 2000-х гг. до середины нынешнего десятилетия характеризовавшаяся стабильностью, оказалась во власти центробежных тенденций. В первую очередь это касается стран — участниц «левого поворота»: после относительно длительного периода устойчивого правления левоориентированных правительств и преемственности курсов из списка «прогрессивных» правительств выбыли правительства Аргентины и Бразилии.

Отставка президента #Перу Педро Пабло Кучински в марте 2018 г. стала первым случаем данной тенденции среди правых правительств региона.

Вообще «левый поворот» шел в Перу как-то по-особенному. Ольянта Умала, бывший военный, идеологическая база его партии основывалась на антиимпериализме, критике неолиберализма и доктрине «андско-амазонского социализма», после победы на президентских выборах дистанцировался от левой идеологии и в течение своего мандата проводил фактически неолиберальную экономическую политику, чем заслужил обвинения в «предательстве». При этом его курс стимулировал рост перуанской экономики, что дало повод говорить о «перуанском экономическом чуде». Но к концу 2015 г. экономика затормозилась, народная поддержка ушла и партия власти на выборах даже не выставила своего кандидата.

На выборах победил правоцентрист Педро Пабло Кучински. Однако его краткосрочное правление, закончившееся импичментом, в целом можно оценить как неудачное. Несмотря на предвыборные обещания поддержки демократии и защиты прав человека, в годы его президентства усилилась, в том числе и на законодательном уровне, криминализация социального протеста.

Надежды на позитивные перемены в стране сейчас связывают с занявшим пост главы государства Мартином Вискаррой. От него в первую очередь ждут реальных антикоррупционных мер, предусматривающих, помимо прочего, независимость судебной системы. Интересно, что в последнем коррупционном скандале, кроме Кучински, замешаны и три предыдущих президента Перу.

Алексей Чернышев рассказывает, как в Перу сменилось три президента за последние семь лет, а вопрос коррупции обострился до максимума.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/peru-v-poiskakh-modeli-razvitiya/

Депортировать нельзя оставить.

🇮🇱 #Израиль поразил острый миграционный кризис. 2 апреля 2018 г. премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху приостановил соглашение с ООН по делам беженцев о переселении африканских мигрантов в Европу и легализации части из них в Израиле. Проблема беженцев для Израиля давно является болевой точкой. Ещё в 2017 г. Тель-Авив заявлял о намерениях выслать с территории государства около 40 тыс. африканских мигрантов; с того момента депортировали примерно половину.

Ситуация с мигрантами сегодня крайне драматична, поскольку может повлиять на фундамент израильского общества.
Неизвестна судьба тех мигрантов, которые уже находятся на территории Израиля — выслать их обратно в Судан и Эритрею не представляется возможным. Руанда и Уганда отказываются выступить в роли «третьих стран», западные государства также не готовы принять у себя африканских граждан.

Сторонники Б. Нетаньяху из правого лагеря предложили свой вариант решения проблемы — ограничить свободу нелегальных мигрантов без решения суда на сколь угодно длинный срок, пока не будет решена их судьба и найдены новые варианты депортации. Чтобы реализовать этот план, необходимо внести изменения в один из Основных законов Государства, что, по сути, будет означать измену конституционным принципам и принципам демократического государства, приверженцем которых Израиль является с момента своего основания. Изменение одного из Основных законов может открыть путь к новым поправкам, которые в дальнейшем приведут к репрессиям.

Татьяна Мошкова в дебютной статье для РСМД описывает ситуацию цугцванга в Израиле.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/izrailskiy-tsugtsvang-problema-afrikanskikh-migrantov/

❌ Последние события в Великобритании фиксируют тенденцию. Россия обвиняется не просто в покушении на убийство, а в использовании оружия массового уничтожения на территории зарубежной страны. Уровень политического и информационного давления на Москву до получения каких-либо внятных свидетельств и доказательств беспрецедентен. Россия виновата просто потому, что она виновата. Консолидация ЕС и НАТО вокруг британской позиции закрепляют тренд. Новые провокации могут произойти где угодно.

В статье для @valdaiclub Иван Тимофеев фиксирует серьезные проблемы, которые испытывает глобальный фронт борьбы с терроризмом. Основными факторами здесь выступает, во-первых, нарастающий раскол в отношениях России и Запада, а во-вторых — изменения глобального идеологического ландшафта, в котором радикальные идеи приобретают вирусный характер. Разработчики резолюций ООН справедливо видят корни проблемы в нарастающей привлекательности экстремистских идей. Однако противодействия им на привычной идейной базе «за всё хорошее, против всего плохого», к сожалению, уже недостаточно.

С началом украинского кризиса сторонники сохранения конструктивных отношений России и Запада исходили из того, что борьбу с терроризмом необходимо оградить от влияния политических противоречий и вынести в отдельную «неприкосновенную» корзину. В этой позиции было здравое зерно. Тем не менее практическое взаимодействие по линии Совета Россия — НАТО было заморожено. Стороны взяли курс на взаимное сдерживание. Сохранить систему сотрудничества по борьбе с терроризмом не удалось.

Возможные последствия очевидны — маргинализация России, разрушение её репутации, новые попытки размывания ее роли в СБ ООН. Выталкивание России из глобальной контртеррористической коалиции укрепляет позиции западных русофобов. Но оно же укрепляет позиции экстремистов всех мастей. Цена, которую за это придётся заплатить в будущем, — сотни жертв новых терактов и тысячи жертв вербовки.

Вполне вероятно, что Россия перестанет предлагать себя в качестве партнёра Запада, отойдя в сторону и занимаясь проблемами внутри и вблизи своих границ. Всё более перспективными будут форматы, подобные ШОС, в рамках которых уже наработана серьёзная нормативная база в противодействии терроризму и экстремизму.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nenuzhnyy-soyuznik-rossiya-i-budushchee-antiterroristicheskoy-koalitsii/

🇹🇷 ⚡️🇪🇺 И #Турция, и #ЕС по большому счету являются заложниками друг друга. Евросоюз, несмотря на нежелание многих государств иметь в лице Турции партнера, вынужден идти по пути сопротивления этим государствам и в той или иной степени искать компромиссные варианты решения кризиса, опасаясь того, что в любой момент турецкие власти вновь откроют границы и поток беженцев хлынет в Европу с новой силой. Анкара, в свою очередь, имеет весомый козырь в руках и пытается разыгрывать миграционную карту на тех условиях, которые представляются руководству страны наиболее выгодными.

Брюсселю фактически выгодно держать Анкару в позиции «вот-вот», не замораживая и не продвигая вперед вопрос будущего членства Турции в ЕС. В ЕС «в товарищах согласья нет», а Турция — стратегический партнер, но не член команды.

Негативная динамика отношений по оси Турция — Запад предполагает поиск новой точки опоры для Анкары, в роли которой выступает сегодня Россия. Керим Хас о развитии российско-турецких отношений на фоне охлаждения с Западом http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-versus-es-vy-vse-eshche-sporite-togda-rossiya-idet-k-vam/

Текущее турецко-российское сотрудничество открывает для двух важнейших инструментов внешней политики России — вооружения и энергетики — окно на Ближний Восток с точки зрения укрепления там российских интересов. Так, нельзя не принимать во внимание «маркетинговый ход», который совершила Москва, подписав контракты на продажу С-400 Турции.

Москва укрепляет свои позиции на внутритурецком энергетическом рынке, что в будущем, если принимать во внимание строительство «Турецкого потока» и АЭС «Аккую», только повысит зависимость Турции от России. Более того, учитывая тот факт, что сирийский кризис во многом способствует российско-турецкому альянсу, очевидна двусторонняя заинтересованность обоих государств друг в друге. Как можно было наблюдать в отношении позиции Турции по «делу Скрипаля», Анкара не поддержала своих западных партнеров и не только не ввела санкции в отношении России, но и оказала значимый прием В. Путину во время его первого зарубежного визита после избрания на новый срок.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-versus-es-vy-vse-eshche-sporite-togda-rossiya-idet-k-vam/

🇷🇺☢️🇺🇸 Обострение соперничества России и Запада в последние месяцы остро ставит вопрос о дальнейшей эскалации, её формах и последствиях. Политические отношения Москвы и западных столиц вышли за пределы критических значений. Набивший оскомину тезис о нехватке доверия можно смело списывать в утиль. Ситуация гораздо хуже. Стороны не хотят и не могут слушать друг друга. Официальные позиции и сигналы воспринимаются как провокации и троллинг. Любая точка зрения изначально определяется как манипуляция, пропаганда или отвлекающий манёвр. Голоса прагматиков тонут в растущем потоке популизма. Островки диалога по общим проблемам стремительно сужаются или вовсе исчезают. Истерия в СМИ, враждебность и вульгарность риторики существенно превзошли уровни холодной войны. Мы вступили в новую и гораздо более опасную стадию конфликта. Стадию, которой не было ещё несколько недель назад.

Каким может быть ответ Москвы на возможный американский удар по Сирии? Заставят ли Москву «утереться» и признать своё поражение? Да, Россия ядерная держава. Но пойдёт ли она на ядерный удар из-за столкновения с американцами в Сирии, понимая, что после её удара последует ответный? Варианты трудно просчитать американской теорией рационального выбора — на российской стратегической культуре, со всей её традицией, он может просто не сработать. Россияне могут нажать на кнопку.

Иван Тимофеев сформулировал сценарии возможного конфликта для @valdaiclub.

Возможный сценарий. Удар США по Асаду. Работа российских ПВО. Американские потери. Решение Вашингтона (спонтанное или спланированное) об ударе по Хмеймиму и Тартусу. Далее Москве либо "утирается", не рискуя идти на эскалацию (на это может быть расчет). Либо отвечает, заставляя "утираться" Вашингтон. Эскалация в итоге приводит к обмену ядерными ударами с риском последующего ВГУ.

Этот сценарий безумный для всех, кто жил в спокойные годы холодной войны и 30 лет после того. Но история имеет привычки ломать шаблоны. Катастрофы настигают нас независимо от нашей "зоны комфорта".

Варианты решения. Либо переговоры и взаимные уступки (маловероятно), либо укрепление коалиций (Россия+КНР+N) как решение на долгосрочную перспективу.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-zapad-stsenariy-voyny-i-novaya-logika-konfrontatsii/