Что происходит в Аргентине, Мексике, Испании и Индонезии?

😤🗞#ЦифраДня от Романа Майки: 70% респондентов обеспокоены дезинформацией и фальшивыми новостями

В ежегодном исследовании Edelman Trust Barometr Global Report оценивается степень доверия населения к общественным институтам. В этом году больше всего изменились настроения в США, где доверие к институтам правительства снизилось на 14 пунктов, бизнеса — на 10 пп. и НКО — на 9 пп. Доверие к СМИ в Соединенных Штатах снизилось на 5 пунктов среди всего населения и на 22 пункта среди информированной категории граждан.
В общемировом тренде СМИ определяется как институт, пользующийся наименьшим доверием среди населения.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/dayfigure/70-respondentov-obespokoeny-dezinformatsiey-i-falshivymi-novostyami/

🇷🇺🔑🚪🇺🇸 Пророссийский #лоббизм в США. Преграды и возможности

Сегодня, пожалуй, самое неудачное время для активизации пророссийского лобби в США. Однако кризис в двусторонних отношениях также связан и с кризисом взаимопонимания и межчеловеческого взаимодействия. У России все еще сохраняется набор инструментов, который мог бы стать основой новой стратегии и привести к более продуманному взаимодействию с американской политической системой.

Павел Каневский анализирует опыт российского корпоративного лоббизма и попыток продвижения российских интересов в политсистеме США со стороны российского государства.

Эксперт фиксирует ряд проблем:

- За последние четверть века Россия практически не предпринимала масштабных, продуманных попыток мягкого влияния в США, которые привели бы к переменам прежде всего на символическом уровне.
- Американский политический механизм в целом был и остается для российских официальных лиц терра инкогнита.
- Политическая активность и уровень самоорганизации русскоязычных сообществ в США не позволяет рассматривать их как серьезный фактор пророссийского лоббизма.
- Неспособность изменить отношение к России приводит к нивелированию многих усилий со стороны вашингтонских консультантов, которым не под силу повернуть вспять маховик санкционной политики.

И предлагает набор инструментов для будущей стратегии взаимодействия с американской политической системой.

1. России необходимо восполнять недостаток коммуникации с представителями истеблишмента, и здесь следует еще раз внимательней посмотреть на взаимодействие корпоративного сектора с лоббистами, так как это самый короткий, но недостаточно эффективный на сегодняшний день путь к ключевым центрам принятия решений.

2. Россия должна рассматривать российские общины в США не как агентов влияния русского мира, а как мост, способный теснее связать российское и американское политическое, экономическое, культурное пространство в условиях глобализации.

3. Нужно в корне менять стратегию взаимодействия с американским медийным пространством.

4. Необходимо работать над укреплением научно-академических связей.

5. Государство и корпоративный сектор должны активнее задействовать российское экспертное сообщество, которое должно укреплять фронт взаимодействия с политической системой и американскими коллегами.

6. Требуется усиление культурно-исторического диалога.

Рецепт Павла Каневского

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pregrady-i-vozmozhnosti-prorossiyskogo-lobbizma-v-ssha/

Если поздним вечером незаметно выйти из челябинской дискотеки и, запрокинув голову, долго-долго молча вглядываться в бездонное звездное небо, то кровь из носа перестает течь.

Старая советская шутка, пожалуй, лучше всего характеризует атмосферу, в которой проходит сегодня обсуждение российско-американских отношений. Любой сколько-нибудь рациональный подход к данной теме представляет собой почти непосильную задачу. Это все равно что обсуждать особенности психологии пубертатного возраста в эпицентре дискотечной драки подвыпивших подростков. О какой логике и о каком рационализме тут вообще можно говорить? Старый как мир клич — «Наших бьют!» — отодвигает на второй план вопросы о том, почему, собственно, началось побоище, кто виноват в возникшем конфликте и к чему все это может в итоге привести.

Андрей Кортунов в новой статье предлагает вариант, как выбраться из «челябинской дискотеки мирового масштаба» с минимальными потерями.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-vybratsya-iz-chelyabinskoy-diskoteki/

🇰🇵❄️🤷🏻‍♂️ Предолимпийской «двойной заморозке» уготована судьба стать односторонней, - считает Глеб Ивашенцов.
Совместные американо-южнокорейские военные маневры, отложенные по настоянию Сеула на время Олимпийских игр в Пхенчане, будут проведены уже в апреле.

Сможет ли пхенчанская «олимпийская дипломатия» дать толчок к тому, чтобы развязать корейский узел проблем?

Движению к межкорейскому диалогу и потеплению отношений способствовало то, что Ким Чен Ын, похоже, решил, что главная стратегическая цель — обеспечение безопасности КНДР от США — достигнута и можно приостановить ракетно-ядерную гонку.

Пхеньян, несомненно, стремится к началу политического диалога с Вашингтоном, направленного на возможное дипломатическое признание, снятие некоторых санкций и предоставление экономической помощи. Однако эти переговоры потребуют доверия и гарантий. Вашингтон и Сеул должны примириться с существованием КНДР и принять политику мирного сосуществования, а не пытаться подорвать режим в Пхеньяне.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mozhno-li-razvyazat-koreyskiy-uzel/

🇷🇺💬 В РСМД состоялся вебинар, посвященный теме «Развитие публичной дипломатии в России» с участием Ивана Тимофеева и президента @picreadi Натальи Бурлиновой.

Видео вебинара опубликовано на сайте http://russiancouncil.ru/~mOThJ

Основные тезисы:

1. Два маркера зрелости сферы публичной дипломатии в России:
• Учебные пособия: «Курс общественного дипломата» (подготовлен РСМД, МГИМО и @picreadi) представлет теоретическое понимание того, что такое мягкая сила и публичная дипломатия в российском контексте.
• Наличие саморефлексии, критического взгляда: выпуск обзора российской публичной дипломатии за 2017 г. (@picreadi)

2. Разные школы, центры российской публичной дипломатии мало взаимодействуют. Есть отдельные акторы, но они разрозненны, проблема в том, что нет интеграции на уровне ведомств, на уровне экспертного сообщества.

3. Пирамида: наверху концепция "мягкой силы", второй уровень – публичная дипломатия, третий уровень – НКО, выступающие основными игроками в рамках публичной дипломатии.

4. Публичная дипломатия - работа с зарубежными обществами в определенных политических целях через определенную систему институтов. Подвиды публичной дипломатии: экспертная, парламентская и т.п.
• Общественная дипломатия или народная - работа с зарубежными обществами (например, театральные гастроли)
• Публичная дипломатия, которая касается политической повестки, международных отношений (например, то, чем занимается РСМД)

5. Финансирование проектов в сфере публичной дипломатии:
Сегодня вся российская система базируется на президентских грантах и имеет ряд недостатков.

Проблемы:
• Низкое качество заявок для получения финансирования; люди, которые создают заявки, плохо понимают, что такое общественная и публичная дипломатия, демонстрируя недостаточный уровень образования по данному направлению.
• Узкий географический охват проектов (чаще всего постсоветское пространство)
• Потребность в увеличении сроков действия грантов до трёх лет
• Необходимо совершенствовать систему критериев для оценки успешности проектов
• Отсутствует опыт по получению крупного финансирования со стороны бизнеса
• Невозможность получения финансирования от международных организаций, например, ООН

6. Cейчас в данной сфере многие работают на энтузиазме. Основным потребителем кадров должно выступать «Россотрудничество», но сегодня оно не способно предложить достойную оплату труда и интересную работу перспективной молодежи. Пока на уровне государства нет институтов, где бы были востребованы люди именно в направлении публичной дипломатии. В аналитических центрах есть шансы, но найти вакансию сложно.

7. Портрет публичного дипломата:

Выпускник факультета международных отношений, который хорошо изучил матчасть: знает законодательство, основных игроков, ведомства. Основные черты – коммуникабельность, харизматичность, любопытство, заинтересованность, креативность, умение при использовании ограниченного количества ресурсов достигать результат.

8. Задачи, над которыми работает публичная дипломатия:
• Разъяснение внешней политики своего государства, нужно сделать так, чтобы ее логика стала более понятной для других государств, донести российскую точку зрения.
• Завести контакты среди тех, кто готов услышать эту позицию, найти людей, с которыми можно вести адекватный диалог по политическим вопросам в дальнейшем.
Цель не в пропаганде, а в представлении другой стороне адекватного спектра мнений (необязательно одной линии, эксперты могут думать по-разному, но эти эксперты всегда должны быть лояльны национальным интересам).

Ну что, готовы к заклепочкам?
Ватфор, признаться к ТАКОМУ готов не был. Хотя обещания рассказать сказку за противоракетную оборону сразу стало звоночком.
Итак, чем мы на всякий случай готовы прорвать ПРО США и так далее. Комплекс средств преодоления у нас, получается, уже ко всему прикрутили, но ведь и новых изделий наклепали! Очерёдность соотвует мыслям автора, а не порядку представления новых игрушек, их эффективности и реальности.

1) Глобальная крылатая ракета на ядерном двигателе. Тот еще адок, идея старая, но интересная. Акцентируем, что как условный принципиальный аналог озвучены крылатые ракеты воздушного (Х-101/102) и морского (Томагавк) базирования. ДРСМД пока устоял. Названия пока нет.

2) Автономный подводный аппарат (вероятно, ранее "слитый" под индексом "Статус-6"), способный очень далеко доставить ядерный боезаряд большой мощности, причём и до морских, и до сухопутных целей. Как эта штука повлияет на стратегическую стабильность, как ее считать в рамках СНВ-чорт его знает.

3) Гиперзвуковая ракета воздушного базирования "Кинжал", которую уже на опытно-боевом дежурстве подружена с МиГ-31 на курортах, извините, аэродромах Юга России. Адресатов придумайте сами, хотя при дальности в две тысячи километров это довольно интересная задача, тем более заявлено и "обычное" боевое оснащение.

4) Двухсоттонный (!) Сармат, который таки "бросили" под Новый год. Обещают дичайшую энерговооруженность и неубиваемые шахты. Верили, ждали официоза и дождались, да еще на каком уровне!

5) "Планирующий крылатый блок", он же гиперзвуковой глайдер, под довольно заезженным названием "Авангард". Видимо, это и есть "4202". Оказывается, еще в 2014-м все хорошо было с ним, ну и ладненько.

Лазеры-шмазеры уже не так впечатлили после этих веселых штук.

По поводу американского обзора ядерной политики дан единственно верный комментарий: ограниченного применения #ЯО не бывает, на любой удар будет полномасштабный ответ.

А теперь ВАЖНОЕ. Все эти замечательные новинки в полной мере подпадают под действие СНВ-III. Президент поручил обсудить эту историю с американскими партнёрами, в случае их готовности. Ватфор надеется, что все будет конструктивно, но в контексте вопросов к американской стороне относительно их подходов к выводу систем из засчета, может быть запланирован и деструктивный сценарий. Будем ждать.

Очевидно, история событий и соответствующих решений, изложенная Президентом-кандидатом, вполне логична и обоснованна. Но есть две большие проблемы.
Первое, антироссийская истерика достигла таких высот, что традиционная ракетно-ядерная терапия может лишь разжечь ее еще больше. Второе, мир многополярный, ЯО есть у многих, и многие могут воспринять сегодняшнюю анимацию на свой счет.

Одно хорошо, есть надежда, что отечественные всепропальщики чуток прикрутят вентиль паники на тему великого ПРО и слабосильных "Ярсов".

🇵🇱 #Польша ведет более амбициозную политику, чем позволяют ее ресурсы

Прошло уже более двух лет с того времени, как власть в Польше полностью перешла в руки партии «Право и справедливость» (ПиС). Оппозиция наблюдает, как реализуются ее худшие прогнозы, а интеллектуальные силы страны, включая значительную часть экспертного сообщества в сфере международной политики, фактически отстранены от выработки решений.

Дмитрий Офицеров-Бельский подготовил обзор доклада польского фонда им. Стефана Батория о политике польского правительства ПиС в Евросоюзе.

Доклад получился довольно критическим. По мнению авторов, внешняя и внутренняя политика ПиС после 1989 г. характеризуется беспрецедентно высоким уровнем идеологизации. Я. Качиньский смотрит на будущее Польши главным образом через призму ценностей и отдаленных стратегических перспектив и, если потребуется, готов заплатить за это замедлением экономического роста.

Степень идеологизации настолько велика, что у правительства остается мало возможностей для маневрирования и корректировки курса, что является важнейшим принципом реальной политики. Одной из ключевых проблем внешней политики Польши авторы доклада считают существование внеправительственного центра принятия решений в лице председателя ПиС Я. Качиньского.

Ошибки правительства ПиС:

- Строило свою стратегию на предположении, что ориентация на Великобританию позволит Польше занять прочные позиции защитника европейских свобод от Берлина и Парижа. Однако «Брексит» фактически похоронил эти надежды.

- Правящая партия считала, что находится в авангарде политических изменений, а именно — восстания против истеблишмента, которое, как казалось, принципиально изменит политическую сцену ЕС. Но ни в одной из европейских стран на выборах не победили явно антиевропейские и популистские силы.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evropeyskaya-politika-partii-pravo-i-spravedlivost-obzor-doklada-fonda-im-stefana-batoriya/

💯 Поговорим о войне? ... пока о Первой мировой.

Когда Россия вышла из Первой мировой войны? Формальный ответ прост: 3 марта 1918 г. с подписанием в оккупированном немцами Брест-Литовске сепаратного мирного договора. С одной стороны, его подписало большевистское правительство, с другой — державы Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция).

Однако чем являлся Брест-Литовский мир и был ли он окончательной точкой участия России в этой войне?

Одна традиция связана с тем, как интерпретировались эти события в официальном советском историческом нарративе, в котором ключевое место занимала Октябрьская революция (учреждающий миф советской державы), а все остальные события выстраивались относительно нее в единой телеологической перспективе: то, что «до» — путь к революции, «после» — свершение и успешный путь. В этом контексте Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев.

Уже после Гражданской войны Брестский мир оказался точкой пересечения двух значимых тезисов, легитимирующих советскую власть: антимилитаристская позиция большевиков и представление о враждебном окружении (именно германский империализм поставил первое в мире государство «рабочих и крестьян» в тяжелейшее положение, навязав нечестный, грабительский мир). Причем вина перекладывалась на Антанту и США, поскольку именно они отвергли ленинский призыв к миру, а потому заставили вести только сепаратные переговоры.

Не будет преувеличением сказать, что в официальном советском историческом нарративе Первая мировая была войной без окончания.

Другой альтернативный нарратив относительно Брест-Литовского мира и окончания Первой мировой связан с эмигрантской историографической традицией. Здесь, безусловно, конечная точка — 11 ноября 1918 г., день подписания Компьенского перемирия. В этом контексте Брест-Литовский мирный договор рассматривается не как вынужденная мера, а как акт предательства национальных интересов страны, предательства усилий русской армии, тех жертв, которые она принесла.

К 100-летию Брест-Литовского мирного договора Константин Пахалюк предложил подробный анализ существующих нарративов относительно окончания Первой мировой и соответствующего исторического контекста http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kogda-dlya-rossii-zakonchilas-pervaya-mirovaya-k-100-letiyu-brest-litovskogo-mirnogo-dogovora/

Важно, чтобы в мире ясно услышали и правильно поняли прозвучавший из Москвы сигнал. Сегодня мир переживает глубокий кризис всей системы безопасности. Если кто-то рассчитывает воспользоваться нестабильностью и непредсказуемостью мировой политики в своих односторонних интересах, то это лишь будет углублять кризис со всеми вытекающими последствиями. В том числе и для тех, кто эту нестабильность и непредсказуемость готов подпитывать.

Международное сообщество и так потеряло много времени после окончания холодной войны. Москва предлагает другой путь: безотлагательно приступить к переговорам о создании новой системы безопасности, отвечающей современным реалиям. Рассчитываем, что этот сигнал будет правильно воспринят нашими партнерами.

Президент РСМД, министр иностранных дел России (1998–2004 гг.) Игорь Иванов прокомментировал Послание президента России Федеральному Собранию http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chetkiy-signal-iz-moskvy/

🇰🇵🤛 🇺🇸 🤜🇰🇷 Сближение #КНДР и Южной Кореи совершенно не устраивает #США. Вашингтон активно выступает против разрядки, прибегая к максимальному усилению давления. Не исключено, что после Олимпиады американское давление будет направлено на то, чтобы вызвать раздражение и гнев северокорейского руководства и спровоцировать его на проведение новых испытаний.

Георгий Толорая о том, что ждет Корейский полуостров после Олимпиады.

Эксперт считает, что шантаж возможной военной катастрофой направлен на Китай и Россию. В этой связи российской дипломатии необходимо вести противодействие по нескольким дипломатическим направлениям:

— усилить координацию действий России и Китая по корейской проблеме;
— активизировать контакты с Пхеньяном в целях выработки единой с другими акторами линии поведения и склонения Пхеньяна к большей терпеливости и уступчивости;
— продумать совместное и более решительное давление на Вашингтон в целях его отказа от агрессивных планов и разъяснения того, что их реализация нарушает существенные национальные интересы России и может вызвать ответную реакцию;
— начать настойчивую работу и сотрудничество с руководством Южной Кореи с целью поощрить межкорейское потепление и не допустить чрезмерных уступок США в нарушение его логики;
— конкретизировать и доработать предложения российско-китайской «дорожной карты» и активно продвигать ее в контактах со всеми партнерами и международными организациями.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-zhdet-koreyskiy-poluostrov-posle-olimpiady/

🌏 Александр Крамаренко, комментируя вчерашнее послание В. Путина ФС РФ, отмечает возможное геополитическое влияние объявленных систем:

Нельзя исключать, что планам американцев европейцы предпочтут создание в Европе внятной и инклюзивной системы коллективной безопасности на континенте с участием России, что не было сделано 25 лет назад вопреки нашим призывам. Вполне вероятно, что ускорится предсказанный Х. Маккиндером 100 лет назад закат атлантических и вообще морских держав. Он предполагал, что будущее за сухопутными державами, особенно теми, которые, как Россия, Китай и Индия, занимают Хартленд, то есть Евразийский материк. Эту гонку за контроль над Евразией проиграли Германия и Япония. Похоже, что нет шансов и у других претендентов — место занято и теперь весьма надежно. Надо полагать, что постепенно к своему естественному состоянию сухопутной державы — после аберрации, вызванной Русской революцией, создавшей условия для вовлечение американцев в европейские дела, — будет возвращаться и Америка. По крайней мере, это следует из философии президента Д. Трампа, его приоритета укрепления внутренних источников конкурентоспособности страны и акцента на двусторонних торговых соглашениях.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/poslanie-prezidenta-v-v-putina-nemnogo-geopolitiki/

🇦🇲 Среди армянских аналитиков в последнее время появилось новое, шуточное обозначение политической системы Армении — «Саргсянократия».

Дело в том, что нынешнего президента Сержа Саргсяна скоро сменит его однофамилец Армен Саргсян. Однако сам Серж Саргсян, судя по всему, уходить на покой тоже не собирается. По наиболее вероятному сценарию, Серж Саргсян, пойдет на то, что можно назвать «де факто третьим сроком», заняв в апреле пост премьер-министра в парламентской республике, которой скоро станет Армения.

Микаэл Золян об изменениях в руководстве Армении после состоявшихся сегодня президентских выборов.
Кстати, в 2018 г. впервые Президент Армении избран не на всенародной основе, а Национальным Собранием.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prezident-sargsyan-ukhodit-da-zdravstvuet-prezident-sargsyan/

❓Два критических взгляда на супероружие, представленное Владимиром Путиным в послании ФС РФ.

Эксперты РСМД, Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, академик РАН, и Владимир Дворкин, главный научный сотрудник сектора военно-политического анализа и исследовательских проектов Центра международной безопасности ИМЭМО РАН ответили на вопросы, как создание нового вооружения отразится на военно-политической обстановке в мире и каким образом повлияет на действующие договоры по РСМД и СНВ-III.

Алексей Арбатов:

Если ракета с ядерной энергетиеской установкой будет иметь дальность в диапазоне 500–5000 км и наземное базирование, то ее создание будет нарушением договора по РСМД. С большей дальностью ракета не попадает под СНВ-III, относящимся только к баллистическим ракетам и тяжелым бомбардировщикам. В этом случае вопрос по этой ракете будет обсуждаться при согласовании положений нового договора по СНВ.

Что даст система быстрого глобального удара сейчас сказать трудно. По скорости — МБР все равно летят быстрее. Если система будет неядерной, то непонятно, какие цели для этих систем реально могут быть назначены и какая будет у этих систем точность.Система дорогая, и для чего ее применять, пока непонятно. В ядерном исполнении существенных преимуществ не дает

Суперторпеда с ядерной боеголовкой - звучит устрашающе, но зачем все это, когда есть тысяча боеголовок и крылатых ракет воздушного и морского базирования?

Противоракетная оборона США просто бессильна в соотношении с теми вооружениями, какие уже есть на вооружении у России. И с точки зрения разумной достаточности можно было бы поставить точку после первого пункта.

Однако здесь речь не столько о соображениях разумной достаточности, сколько о престиже, демонстрации того, как быстро Россия восстановила свой научно-технический потенциал.

Владимир Дворкин задает 6 неудобных вопросов:

1. Зачем это нагромождение каких-то новых систем в ответ на угрозы ПРО, которые преодолеваются существующими вооружениями?
2. Для чего потребовалось дополнение к ядерной триаде (торпеда), которая и без того решает все задачи?
3. Любое ядерное оружие — это не отдельные образцы, это система вооружения. Мы же не можем, как Ким Чен Ын, один раз запустить ракету Хвансон-15 и завить, что у них теперь есть ядерная триада. Где у нас это всё?
4. Для каких целей потребовалась крылатая ракета с ядерной энергетической установкой, если наши стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами Х-101 и Х-102 решают все ядерные и неядерные задачи, не заходя в зоны ПВО?
5. Утверждается, что эта демонстрация нашего перспективного стратегического потенциала способна подтолкнуть США к новым консультациям и переговорам по ограничению СНВ. Для американских генералов речь Путина — подарок, можно настаивать на дополнительных средствах.
6. «Где деньги Зин?»

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/superoruzhie-ustrasheniya/

Члены Социал-демократической партии Германии проголосовали за вхождение в «Большую коалицию» с ХДС/ХСС под руководством Ангелы Меркель на следующий четырехлетний срок. Это стало известно после подсчета письменно поданных голосов на общепартийном референдуме. Результат вполне убедительный, две трети «за», треть «против». Теперь в Германии будет сформировано правительство – полгода спустя после последних выборов.

Вопрос о коалиции с Меркель вызвал острейшие споры внутри СДПГ, руководство которой сразу после выборов в сентябре прошлого года категорически исключило такую возможность, однако затем передумало. Чехарда в руководстве, стремительный уход Мартина Шульца с поста лидера, препирательства между наиболее заметными партийными бонзами, отказ быстро утвердить нового руководителя, бунт молодежного крыла – все это превратило принятие решения о правительстве в чуть ли не плебисцит о судьбе партии. Впрочем, на фоне самых низких в истории показателей популярности (по обнародованному сегодня опросу – 16%, что лишь незначительно больше, чем у крайне правой «Альтернативы для Германии») у «товарищей», как называют социал-демократов в прессе, практически не было выбора. Новые выборы, неизбежные в случае неспособности сформировать правительство, грозили превратить СДПГ из системообразующей в «малую» партию. Вероятнее всего, это соображение перевесило.

Вхождение в коалицию формально сохраняет социал-демократов в статусе одной из главных политических сил страны, однако это скорее отсрочка, чем решение. Главная задача теперь - доказать, что еще одно правительство с Меркель не означает окончательного исчезновения СДПГ как самостоятельной и идеологически состоятельной политической организации. Именно такие опасения громко высказывали противники дальнейшего сотрудничества с консерваторами. И угроза никуда не делась, скорее наоборот.

Это означает, что следующий кабинет Ангелы Меркель не будет прочным и единым, по любому вопросу социал-демократам придется подчеркивать собственную позицию, демонстрировать "отдельность". В конце концов, партии теперь надо готовиться к следующим выборам - уже без Меркель. Еще один интересный вопрос - судьба поста министра иностранных дел. Стремление Шульца подсидеть соратника по партии Зигмара Габриэля во многом привела к обрушению рейтингов СДПГ, теперь, вероятно, ни тот, ни другой не имеют перспектив занять это кресло. Значит появится какой-то свежий социал-демократ. А влияние Меркель на внешнюю политику, и без того решающее, только возрастет.

Как бы то ни было, в Германии не появится правительства, которое было бы способно осуществлять то, о чем все говорили во время избирательной кампании 2017 года: придать новый импульс ЕС путем его трансформации, установить отношения нового качества с США (которые как раз грозят Европе и особенно Германии торговыми войнами), стабилизировать отношения с Россией и найти баланс с Китаем. Все это теперь крайне сомнительно, кабинет будет занят постоянным поддержанием собственных позиций, на амбициозную программу действий ни сил, ни воли не хватит.

Балтийский регион 🇱🇻 🇱🇹 🇪🇪 : интегрирование национальных меньшинств и риски этнополитических конфликтов

В #Песочнице РСМД новый автор - магистрант МГИМО Алина Герлиня исследует балтийские стратегии интегрирования национального меньшинства.

Согласно типологии стратегий государство-строительства А. Степана и Х. Линца, Латвия и Эстония принадлежат к самому недружелюбному по отношению к меньшинствам типу: политика этих стран носит характер исключения и отторжения меньшинств. Если применить такой подход к классификации политических режимов, то мы увидим явную аналогию с этнической демократией, что лишь доказывает не инклюзивность и не консоциативность рассматриваемых стран, а значит, согласно критериям Р. Даля, и отсутствие полиархии. Учитывая факт лишения автоматического латвийского и эстонского гражданства категории населения, рожденной на территории ЛССР и ЭССР, а также родившегося уже в независимых республиках поколения в начале 1990-х гг., есть основания называть режим и Латвии, и Эстонии недемократическим. Наличие нескольких сотен тысяч апатридов приводит к политике расовой сегрегации и нарушению международных прав человека.

Литва же, в свою очередь, относится к типу, поощряющему инклюзивный процесс интеграции, плюрализм и либеральную демократию. Такой путь способен привести Литву к образованию консолидированной мультинациональной демократии. Однако стоит учесть сильное влияние внешнего центра, коим является Россия и, в частности, близость и непосредственные границы с Калининградской областью.

Начинающий эксперт фиксирует этнополитических конфликт, находящийся на данном этапе в латентной форме. Ядром конфликта являются две категории русскоязычной диаспоры: неграждане как основа политико-институционального конфликта и меньшинства, которые, несмотря на обладание правом голоса, требуют равноправия и уважения в бытовых аспектах.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/baltiyskiy-region-integrirovanie-natsionalnykh-menshinstv-i-riski-etnopoliticheskikh-konfliktov/

🇨🇳 «Новая эра» Си Цзиньпина: развитие КНР и перемены в международных отношениях

Владимир Нежданов в рубрике #Песочница исследует механизмы и приемы «пятого поколения» руководителей Китая http://russiancouncil.ru/~Es2RT

Также рекомендуем обратить внимание на публикации коллег:

В @ricenoodles представили основные тезисы премьера Госсовета Ли Кэцяна, который в своем выступлении на первом дне "двух сессий" отчитался о планах правительства на текущий год. https://yangx.top/ricenoodles/603

В @carnegieru вышел отличный текст про 18 друзей Си, членов нового Политбюро, избранного осенью по итогам XIX съезда Компартии Китая http://carnegie.ru/commentary/75649

🇬🇷 #Рецензия

В современном мире все зависит от угла зрения, от правильной постановки вопроса. Европейским СМИ удалось изобразить долговой кризис Греции как исключительную ошибку самих жителей Пелопонесского полуострова и прилегающих островов, прочно связав феномен «налогово-бюджетной бесхозяйственности» с жителями этой страны. Обсуждение эффективности мер жесткой экономии было сведено к минимуму не только на площадках ведущих тв-каналов континентальной Европы, но и в пределах академического «мейнстрима». На этом фоне любая новость — рост количества самоубийств в Греции, массовая миграция за рубеж греков (только в период 2011–2015 гг. мигрировали около 300 тыс. человек, на данный момент показатель уже около 400 тыс.), рост государственной задолженности, несмотря на неоднократно афишированное «нащупывание дна», и вот-вот появляющееся за горизонтом экономическое восстановление — все это впредь вписывалось в общую канву «проблем ленивых греков», а действия панъевропейских властей критике не подвергались...

Книга Янниса Варуфакиса «Взрослые в комнате. Моя борьба с глубинным истеблишментом Европы» не только описывает 162-дневный период нахождения бывшего министра финансов Греции на тяжелейшем посту Европы, но и весьма красноречиво рассказывает о характере и масштабе проблем внутри Европейского союза. Я. Варуфакис с удивительной легкостью одновременно подвергает критике и политиков Греции, погрязших в коррупции и непотизме, и деятелей Евросоюза, не признающих собственных ошибок, и представителей МВФ, которые понимают суть происходящего, но ничего не предпринимают для предотвращения катастрофы. Книга — ценное свидетельство того, какими могут быть последствия профессиональной некомпетентности и политизации экономических вопросов. В диктуемой Берлином ставке на единственный правильный путь развития, когда признавать ошибки неприемлемо, населению Греции выпала доля выкарабкиваться из потерянного десятилетия, а может, и двух.

Опасность таких книг заключается в том, что каждый в них увидит своё, не обращая внимание на общую преобладающую канву.
Французские СМИ с удовольствием рассматривают поведение французских политиков во время греческого долгового кризиса (в конфиденциальной обстановке понимая суть проблемы, публично никогда не переча германскому экономическому диктату), однако бедственное положение Греции их интересует лишь косвенно. В зависимости от отношения к «Брекситу», британские СМИ видят в книге Я. Варуфакиса то сокрушительную критику функционирования ЕС, то доказательство того, что для формирования общеевропейской повестки следовало оставаться в ЕС.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poteryannoe-desyatiletie-gretsii-retsenziya-na-knigu-ya-varufakisa-vzroslye-v-komnate/

Поиск и выявление мегатрендов - один из способов заглянуть в будущее и предположить, как мы будем развиваться через 10 или 20 лет. Ричард Уотсон создал карту мегатрендов и технологий. Удобнее всего сохранить себе на компьютер и распечатать на А3. 2017-2050. https://www.nowandnext.com/PDF/Mega%20Trends%20and%20Technologies%202017-2050%20(Web).png

🇸🇾 (🇷🇺❗️🇮🇷) 2017 год стал переломным в сирийском конфликте. Режим Б. Асада при всесторонней поддержке России и Ирана смог окончательно отвести от себя «внутреннюю угрозу». Сегодня Дамаск обладает существенным преимуществом над оппозиционными группами.

Рано или поздно сирийские вооруженные силы, безусловно, столкнутся с проблемой их перехода к мирной жизни. В этом контексте важно понять, какой будет судьба большого количества парамилитарных формирований и ополченческих структур.

Для Москвы оказалось значительно сложнее позиционировать себя модератором конфликта и сохранять действительно рабочие отношения с группами оппозиции, которые участвовали в Астанинском процессе и подписывали соглашения с российскими военными в Каире или Женеве. Интеграция оппозиции в единые с нынешним режимом военные и политические структуры могло стать естественным противовесом иранскому влиянию и сохранить определенный, выгодный Москве баланс сил. Пока российской стороне намного проще идти на поводу у сирийского режима, добиваясь окончательной ликвидации сирийской оппозиции военными средствами, тем самым лишь укрепляя позиции Ирана в Сирии. Теперь большой вопрос, насколько Москва сможет сохранить контроль над своим «клиентом», поскольку пока очевидную выгоду от ситуации получает Тегеран.

Антон Мардасов и Кирилл Семенов о новой проблеме для Башара Асада. Формирование военизированных структур различной направленности заложило мину под стабильность режима.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/armiya-i-spetssluzhby-b-asada-feodalizatsiya-ili-strukturizatsiya/

Упоминаемость в СМИ политологических центров в январе - феврале 2018 года (по данным базы "Медиалогия")

1. Фонд "Петербургская политика" - 2432 публикаций
2. Центр политических технологий - 1600
3. Институт стран СНГ - 1597
4. Агентство политических и экономических коммуникаций - 1461
5. Московский Центр Карнеги - 1416
6. Российский совет по международным делам - 1375
7. Центр политической информации - 1057
8. Фонд развития гражданского общества - 1027
9. Экспертный институт социальных исследований - 704
10. Институт политических исследований - 693
11. Политическая экспертная группа - 654
12. Центр политической конъюнктуры - 650
13. Совет по внешней и оборонной политике - 644
14. " Минченко консалтинг" & Международный институт политической экспертизы - 547
15. Институт социально-экономических и политических исследований - 501