🇷🇺🌐📖 Ольгу Брейнингер называют «надеждой русской литературы», а ее первый роман «В Советском Союзе не было аддерола», номинированный в нескольких российских литературных премиях, — «романом поколения».

При этом, Ольга успешно сочетает писательскую деятельность с академической карьерой. Закончив Литературный институт им. Горького в Москве, О. Брейнингер получила степень магистра в Оксфордском университете, а в настоящее время преподает и учится в докторантуре Гарвардского университета. В ее области профессиональных интересов — антропологические исследования на постсоветском пространстве, распространение исламского движения на Кавказе. В рамках стажировки в РСМД О. Брейнингер опубликовала несколько эссе по медиаполитике ИГ и энергетической политике в странах Южного Каказа.

В рубрике #Свойвзгляд представляем интервью с Ольгой Брейнингер: о необычном историческом опыте поколения 30-летних, космополитической идентичности, "глобальных русских", публичной дипломатии и новинках современной русской литературы http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/literatura-nauka-i-globalnye-russkie-intervyu-s-olgoy-breyninger/

👾Немного кибера в ленту...

Наталия Ромашкина, рассказывая о дискуссиях на февральском Инфофоруме отдельно остановилась на проблеме подготовки кадров в области информационно-коммуникационных технологий. Если коротко - специалистов по-прежнему не достаточно.

Это касается и технических специалистов, и юристов, и специалистов-международников в области информационной безопасности. Качество образования в этой сфере зачастую не соответствует современным требованиям, не носит на практике междисциплинарного и мультидисциплинарного характера. При этом в настоящее время выпускники технических ВУЗов зачастую не владеют знаниями о политических аспектах проблемы обеспечения информационной безопасности. А специалисты-международники, от которых зависит роль и эффективность России в мире, не разбираются в специфике угроз в технологической сфере и т.д.

В результате не хватает высококвалифицированных специалистов в сфере обеспечения информационной безопасности — следовательно, нет достаточной теории и методологии, необходимых для разработки практических мероприятий и процесс принятия решений в этой области не всегда эффективен.

Эксперт считает, что существует необходимость разработки новой стратегии подготовки специалистов по безопасности в информационном пространстве.

Больше о кибертенденциях и киберугрозах, а также новости о квантовой криптографии - в статье "Собрать киберпазл" http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sobrat-kiberpazl/

Одна из ключевых задач военных дипломатов — осуществлять превентивную дипломатию, не допускать возникновения вооруженных конфликтов, а в случае возникновения — купировать их, находить пути и способы их разрешения.

В чем заключаются традиции отечественной школы военной дипломатии, какие достижения и неудачи можно отметить у советских и российских военных дипломатов за последние 100 лет, какие вызовы ставит перед военными дипломатами меняющаяся международная ситуация? Ко Дню защитника Отечества редакция РСМД подготовила интервью с историком, вице-президентом Лиги военных дипломатов, руководителем Центра военно-дипломатического анализа и прогнозов Владимиром Винокуровым.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/predotvrashchat-i-kupirovat-zadachi-dlya-voennykh-diplomatov/

Новый американский Обзор ядерной политики мы уже обсудили, теперь грядет Обзор противоракетной обороны, и по нему тоже постепенно начинаются сливы.

Сначала сообщили, что из заголовка (Ballistic Missile Defense Review) убрали слово "баллистический", то есть Пентагон озадачился распространением крылатых ракет. Теперь появилась информация о еще более пугающих идеях: якобы, Пентагон собрался прямо прописать, что ПРО должно защитить всю территорию США не от "стран-изгоев", а, внимание, ОТ РАКЕТ ИЗ РОССИИ.

Если там действительно появятся такие формулировки, то это будет мощнейшим ударом по стратегической стабильности, основанной не в последнюю очередь на гарантии ответного ядерного удара. Эффективная защита от массированных ударов межконтинентальными баллистическими ракетами невозможна технически, да и экономически тоже. Однако такая политическая установка подтвердит все апокалиптические прогнозы отечественных алармистов и перечеркнет любые дальнейшие переговоры по контролю над вооружениями в обозримом будущем. До кучи мы еще и можем с головой прыгнуть в новую гонку вооружений уже по-взрослому.

Но Ватфор, все же, думает, что в американском тексте будут какие-то оговорки на тему отсутствия влияния на российский стратегический потенциал и так далее, а защититься они хотят как раз таки от наших новых крылатых ракет: морских "Калибров", воздушных Х-101/102 и зловещих сухопутных 9М729. В противном случае это, помимо прочего, будет слишком большой подарок для нашей пропаганды, да и для китайской тоже: https://youtu.be/V1noby9YOq8

#ПРО #США

​​«Процесс внесения изменений в конституцию Китая сам по себе не является резонансным. Однако в данном случае изменения затрагивают основы политической системы КНР и наносят еще один удар по системе, построенной при Дэн Сяопине».

На минувших выходных стало известно: неформальное правило китайских руководителей оставаться на высших постах не более двух сроков, кажется, дало сбой. По итогам заседания Постоянного комитета ЦК КПК было решено изменить формулировку статьи 79 Конституции КНР, что даст возможность председателю Си Цзиньпину остаться у власти и после 2022 года.

По словам китаиста Павла Прилепского, «''Пазл'' китайской политической системы постепенно складывается. И складывается очень быстро. Еще в октябре эксперты и аналитики не могли точно сказать, какие именно изменения планирует Си Цзиньпин, а уже в январе он переподчиняет Вооруженную полицию… В феврале Си обеспечил себе возможность занять еще, как минимум, один срок».

Чрезмерная централизация и замыкание политической системы Поднебесной на председателе Си может стать серьезной проблемой в будущем. Эксперт напоминает: «После Мао был Дэн Сяопин и только железной рукой последнего Китаю удалось преодолеть ''кризис на площади Тяньаньмэнь''».

politiq.ru/2018/02/26/novaya-epoha-na-dele/

Ветераны американистики смотрят на то, что происходит сейчас в отношениях между Россией и США со смешанными чувствами. С одной стороны, приятно вернуться в прошлое и ощутить неповторимый и незабываемый дух холодной войны. С другой - все вокруг изменилось и даже те времена кажутся уже довольно стабильными. Член #СВОП Андрей Кокошин - в развернутом интервью.

https://www.gazeta.ru/politics/2018/02/26_a_11663305.shtml

🇷🇺💶🇪🇺 "Если США введут #санкции против России в одностороннем порядке и попытаются повлиять на политику Европейского союза, то ЕС вполне может заявить, что цель его ограничительных мер — выполнение Минских соглашений, и не поддержка новых санкций. Это может усилить существующую напряженность между США и ЕС.

Если цены на нефть не снизятся — а в последние несколько дней они падали из-за спада на американских фондовых рынках — и общая добыча сохранится на текущем уровне, инвестиции Евросоюза в Россию и объем торговли между ними будут расти, а не сокращаться. "

Поговорили с исследователем Chatham House Ричардом Коннолли о влиянии санкций на европейскую и российскую экономики. Коротко — каждая из сторон старается преувеличить ущерб, понесенный другой стороной. Эксперт позитивно оценивает перспектив российско-европейской торговли и скептичен относительно инвестиционного сотрудничества - на российском рынке существенно выросла конкуренция со стороны китайских компаний. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/richard-konnolli-sanktsii-ne-nanesli-sereznogo-ushcherba/

#LIVE: Вебинар "Развитие публичной дипломатии в России". Участники: программный директор РСМД Иван Тимофеев и президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» @picreadi Наталья Бурлинова https://www.youtube.com/watch?v=APE3B2BcQ6M

🇪🇺😃#Еврооптизм против 🔪сепаратизма.

Предыдущая еврооптимистическая статья Людмилы Бабыниной о необратимости интеграционного процесса в Европе вызвала живую реакцию и положительные отклики. Цикл статей продолжаем аналитическим материалом Петра Осколкова, в котором он анализирует сепаратистскую угрозу в Европе. Эксперт, отмечая алармизм некоторых исследований и СМИ, приходит к выводу, что наиболее активные на данный момент сепаратистские движения — фламандское, каталонское и баскское — не представляют существенной угрозы.

Большинство сепаратистских движений в Европе или маргинализованы, или удовлетворены автономистскими уступками соответствующих центральных правительств, или, как в случае Корсики, сдерживаются партнерами по политической борьбе. Фландрия по объему полномочий де факто уже является квазинезависимым государством в составе Бельгии, и нарушать сложившийся консенсус не в интересах наиболее влиятельных сепаратистских игроков. Страна Басков, не воодушевленная, а скорее напуганная каталонским примером, склонна удовлетвориться своим нынешним статусом. Наиболее проблемной точкой остается Каталония. Однако на данном этапе окно возможностей для каталонцев уже закрылось.

«Эффекта домино» ожидать не приходится хотя бы потому, что большинство сепаратистских сюжетов не взаимосвязаны и основаны на отличающихся факторах и тенденциях, находящихся в тесной связке с внутренней политикой того или иного национального государства.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/fantom-evropeyskogo-separatizma/

Что происходит в Аргентине, Мексике, Испании и Индонезии?

😤🗞#ЦифраДня от Романа Майки: 70% респондентов обеспокоены дезинформацией и фальшивыми новостями

В ежегодном исследовании Edelman Trust Barometr Global Report оценивается степень доверия населения к общественным институтам. В этом году больше всего изменились настроения в США, где доверие к институтам правительства снизилось на 14 пунктов, бизнеса — на 10 пп. и НКО — на 9 пп. Доверие к СМИ в Соединенных Штатах снизилось на 5 пунктов среди всего населения и на 22 пункта среди информированной категории граждан.
В общемировом тренде СМИ определяется как институт, пользующийся наименьшим доверием среди населения.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/dayfigure/70-respondentov-obespokoeny-dezinformatsiey-i-falshivymi-novostyami/

🇷🇺🔑🚪🇺🇸 Пророссийский #лоббизм в США. Преграды и возможности

Сегодня, пожалуй, самое неудачное время для активизации пророссийского лобби в США. Однако кризис в двусторонних отношениях также связан и с кризисом взаимопонимания и межчеловеческого взаимодействия. У России все еще сохраняется набор инструментов, который мог бы стать основой новой стратегии и привести к более продуманному взаимодействию с американской политической системой.

Павел Каневский анализирует опыт российского корпоративного лоббизма и попыток продвижения российских интересов в политсистеме США со стороны российского государства.

Эксперт фиксирует ряд проблем:

- За последние четверть века Россия практически не предпринимала масштабных, продуманных попыток мягкого влияния в США, которые привели бы к переменам прежде всего на символическом уровне.
- Американский политический механизм в целом был и остается для российских официальных лиц терра инкогнита.
- Политическая активность и уровень самоорганизации русскоязычных сообществ в США не позволяет рассматривать их как серьезный фактор пророссийского лоббизма.
- Неспособность изменить отношение к России приводит к нивелированию многих усилий со стороны вашингтонских консультантов, которым не под силу повернуть вспять маховик санкционной политики.

И предлагает набор инструментов для будущей стратегии взаимодействия с американской политической системой.

1. России необходимо восполнять недостаток коммуникации с представителями истеблишмента, и здесь следует еще раз внимательней посмотреть на взаимодействие корпоративного сектора с лоббистами, так как это самый короткий, но недостаточно эффективный на сегодняшний день путь к ключевым центрам принятия решений.

2. Россия должна рассматривать российские общины в США не как агентов влияния русского мира, а как мост, способный теснее связать российское и американское политическое, экономическое, культурное пространство в условиях глобализации.

3. Нужно в корне менять стратегию взаимодействия с американским медийным пространством.

4. Необходимо работать над укреплением научно-академических связей.

5. Государство и корпоративный сектор должны активнее задействовать российское экспертное сообщество, которое должно укреплять фронт взаимодействия с политической системой и американскими коллегами.

6. Требуется усиление культурно-исторического диалога.

Рецепт Павла Каневского

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pregrady-i-vozmozhnosti-prorossiyskogo-lobbizma-v-ssha/

Если поздним вечером незаметно выйти из челябинской дискотеки и, запрокинув голову, долго-долго молча вглядываться в бездонное звездное небо, то кровь из носа перестает течь.

Старая советская шутка, пожалуй, лучше всего характеризует атмосферу, в которой проходит сегодня обсуждение российско-американских отношений. Любой сколько-нибудь рациональный подход к данной теме представляет собой почти непосильную задачу. Это все равно что обсуждать особенности психологии пубертатного возраста в эпицентре дискотечной драки подвыпивших подростков. О какой логике и о каком рационализме тут вообще можно говорить? Старый как мир клич — «Наших бьют!» — отодвигает на второй план вопросы о том, почему, собственно, началось побоище, кто виноват в возникшем конфликте и к чему все это может в итоге привести.

Андрей Кортунов в новой статье предлагает вариант, как выбраться из «челябинской дискотеки мирового масштаба» с минимальными потерями.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-vybratsya-iz-chelyabinskoy-diskoteki/

🇰🇵❄️🤷🏻‍♂️ Предолимпийской «двойной заморозке» уготована судьба стать односторонней, - считает Глеб Ивашенцов.
Совместные американо-южнокорейские военные маневры, отложенные по настоянию Сеула на время Олимпийских игр в Пхенчане, будут проведены уже в апреле.

Сможет ли пхенчанская «олимпийская дипломатия» дать толчок к тому, чтобы развязать корейский узел проблем?

Движению к межкорейскому диалогу и потеплению отношений способствовало то, что Ким Чен Ын, похоже, решил, что главная стратегическая цель — обеспечение безопасности КНДР от США — достигнута и можно приостановить ракетно-ядерную гонку.

Пхеньян, несомненно, стремится к началу политического диалога с Вашингтоном, направленного на возможное дипломатическое признание, снятие некоторых санкций и предоставление экономической помощи. Однако эти переговоры потребуют доверия и гарантий. Вашингтон и Сеул должны примириться с существованием КНДР и принять политику мирного сосуществования, а не пытаться подорвать режим в Пхеньяне.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mozhno-li-razvyazat-koreyskiy-uzel/

🇷🇺💬 В РСМД состоялся вебинар, посвященный теме «Развитие публичной дипломатии в России» с участием Ивана Тимофеева и президента @picreadi Натальи Бурлиновой.

Видео вебинара опубликовано на сайте http://russiancouncil.ru/~mOThJ

Основные тезисы:

1. Два маркера зрелости сферы публичной дипломатии в России:
• Учебные пособия: «Курс общественного дипломата» (подготовлен РСМД, МГИМО и @picreadi) представлет теоретическое понимание того, что такое мягкая сила и публичная дипломатия в российском контексте.
• Наличие саморефлексии, критического взгляда: выпуск обзора российской публичной дипломатии за 2017 г. (@picreadi)

2. Разные школы, центры российской публичной дипломатии мало взаимодействуют. Есть отдельные акторы, но они разрозненны, проблема в том, что нет интеграции на уровне ведомств, на уровне экспертного сообщества.

3. Пирамида: наверху концепция "мягкой силы", второй уровень – публичная дипломатия, третий уровень – НКО, выступающие основными игроками в рамках публичной дипломатии.

4. Публичная дипломатия - работа с зарубежными обществами в определенных политических целях через определенную систему институтов. Подвиды публичной дипломатии: экспертная, парламентская и т.п.
• Общественная дипломатия или народная - работа с зарубежными обществами (например, театральные гастроли)
• Публичная дипломатия, которая касается политической повестки, международных отношений (например, то, чем занимается РСМД)

5. Финансирование проектов в сфере публичной дипломатии:
Сегодня вся российская система базируется на президентских грантах и имеет ряд недостатков.

Проблемы:
• Низкое качество заявок для получения финансирования; люди, которые создают заявки, плохо понимают, что такое общественная и публичная дипломатия, демонстрируя недостаточный уровень образования по данному направлению.
• Узкий географический охват проектов (чаще всего постсоветское пространство)
• Потребность в увеличении сроков действия грантов до трёх лет
• Необходимо совершенствовать систему критериев для оценки успешности проектов
• Отсутствует опыт по получению крупного финансирования со стороны бизнеса
• Невозможность получения финансирования от международных организаций, например, ООН

6. Cейчас в данной сфере многие работают на энтузиазме. Основным потребителем кадров должно выступать «Россотрудничество», но сегодня оно не способно предложить достойную оплату труда и интересную работу перспективной молодежи. Пока на уровне государства нет институтов, где бы были востребованы люди именно в направлении публичной дипломатии. В аналитических центрах есть шансы, но найти вакансию сложно.

7. Портрет публичного дипломата:

Выпускник факультета международных отношений, который хорошо изучил матчасть: знает законодательство, основных игроков, ведомства. Основные черты – коммуникабельность, харизматичность, любопытство, заинтересованность, креативность, умение при использовании ограниченного количества ресурсов достигать результат.

8. Задачи, над которыми работает публичная дипломатия:
• Разъяснение внешней политики своего государства, нужно сделать так, чтобы ее логика стала более понятной для других государств, донести российскую точку зрения.
• Завести контакты среди тех, кто готов услышать эту позицию, найти людей, с которыми можно вести адекватный диалог по политическим вопросам в дальнейшем.
Цель не в пропаганде, а в представлении другой стороне адекватного спектра мнений (необязательно одной линии, эксперты могут думать по-разному, но эти эксперты всегда должны быть лояльны национальным интересам).

Ну что, готовы к заклепочкам?
Ватфор, признаться к ТАКОМУ готов не был. Хотя обещания рассказать сказку за противоракетную оборону сразу стало звоночком.
Итак, чем мы на всякий случай готовы прорвать ПРО США и так далее. Комплекс средств преодоления у нас, получается, уже ко всему прикрутили, но ведь и новых изделий наклепали! Очерёдность соотвует мыслям автора, а не порядку представления новых игрушек, их эффективности и реальности.

1) Глобальная крылатая ракета на ядерном двигателе. Тот еще адок, идея старая, но интересная. Акцентируем, что как условный принципиальный аналог озвучены крылатые ракеты воздушного (Х-101/102) и морского (Томагавк) базирования. ДРСМД пока устоял. Названия пока нет.

2) Автономный подводный аппарат (вероятно, ранее "слитый" под индексом "Статус-6"), способный очень далеко доставить ядерный боезаряд большой мощности, причём и до морских, и до сухопутных целей. Как эта штука повлияет на стратегическую стабильность, как ее считать в рамках СНВ-чорт его знает.

3) Гиперзвуковая ракета воздушного базирования "Кинжал", которую уже на опытно-боевом дежурстве подружена с МиГ-31 на курортах, извините, аэродромах Юга России. Адресатов придумайте сами, хотя при дальности в две тысячи километров это довольно интересная задача, тем более заявлено и "обычное" боевое оснащение.

4) Двухсоттонный (!) Сармат, который таки "бросили" под Новый год. Обещают дичайшую энерговооруженность и неубиваемые шахты. Верили, ждали официоза и дождались, да еще на каком уровне!

5) "Планирующий крылатый блок", он же гиперзвуковой глайдер, под довольно заезженным названием "Авангард". Видимо, это и есть "4202". Оказывается, еще в 2014-м все хорошо было с ним, ну и ладненько.

Лазеры-шмазеры уже не так впечатлили после этих веселых штук.

По поводу американского обзора ядерной политики дан единственно верный комментарий: ограниченного применения #ЯО не бывает, на любой удар будет полномасштабный ответ.

А теперь ВАЖНОЕ. Все эти замечательные новинки в полной мере подпадают под действие СНВ-III. Президент поручил обсудить эту историю с американскими партнёрами, в случае их готовности. Ватфор надеется, что все будет конструктивно, но в контексте вопросов к американской стороне относительно их подходов к выводу систем из засчета, может быть запланирован и деструктивный сценарий. Будем ждать.

Очевидно, история событий и соответствующих решений, изложенная Президентом-кандидатом, вполне логична и обоснованна. Но есть две большие проблемы.
Первое, антироссийская истерика достигла таких высот, что традиционная ракетно-ядерная терапия может лишь разжечь ее еще больше. Второе, мир многополярный, ЯО есть у многих, и многие могут воспринять сегодняшнюю анимацию на свой счет.

Одно хорошо, есть надежда, что отечественные всепропальщики чуток прикрутят вентиль паники на тему великого ПРО и слабосильных "Ярсов".

🇵🇱 #Польша ведет более амбициозную политику, чем позволяют ее ресурсы

Прошло уже более двух лет с того времени, как власть в Польше полностью перешла в руки партии «Право и справедливость» (ПиС). Оппозиция наблюдает, как реализуются ее худшие прогнозы, а интеллектуальные силы страны, включая значительную часть экспертного сообщества в сфере международной политики, фактически отстранены от выработки решений.

Дмитрий Офицеров-Бельский подготовил обзор доклада польского фонда им. Стефана Батория о политике польского правительства ПиС в Евросоюзе.

Доклад получился довольно критическим. По мнению авторов, внешняя и внутренняя политика ПиС после 1989 г. характеризуется беспрецедентно высоким уровнем идеологизации. Я. Качиньский смотрит на будущее Польши главным образом через призму ценностей и отдаленных стратегических перспектив и, если потребуется, готов заплатить за это замедлением экономического роста.

Степень идеологизации настолько велика, что у правительства остается мало возможностей для маневрирования и корректировки курса, что является важнейшим принципом реальной политики. Одной из ключевых проблем внешней политики Польши авторы доклада считают существование внеправительственного центра принятия решений в лице председателя ПиС Я. Качиньского.

Ошибки правительства ПиС:

- Строило свою стратегию на предположении, что ориентация на Великобританию позволит Польше занять прочные позиции защитника европейских свобод от Берлина и Парижа. Однако «Брексит» фактически похоронил эти надежды.

- Правящая партия считала, что находится в авангарде политических изменений, а именно — восстания против истеблишмента, которое, как казалось, принципиально изменит политическую сцену ЕС. Но ни в одной из европейских стран на выборах не победили явно антиевропейские и популистские силы.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evropeyskaya-politika-partii-pravo-i-spravedlivost-obzor-doklada-fonda-im-stefana-batoriya/

💯 Поговорим о войне? ... пока о Первой мировой.

Когда Россия вышла из Первой мировой войны? Формальный ответ прост: 3 марта 1918 г. с подписанием в оккупированном немцами Брест-Литовске сепаратного мирного договора. С одной стороны, его подписало большевистское правительство, с другой — державы Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция).

Однако чем являлся Брест-Литовский мир и был ли он окончательной точкой участия России в этой войне?

Одна традиция связана с тем, как интерпретировались эти события в официальном советском историческом нарративе, в котором ключевое место занимала Октябрьская революция (учреждающий миф советской державы), а все остальные события выстраивались относительно нее в единой телеологической перспективе: то, что «до» — путь к революции, «после» — свершение и успешный путь. В этом контексте Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев.

Уже после Гражданской войны Брестский мир оказался точкой пересечения двух значимых тезисов, легитимирующих советскую власть: антимилитаристская позиция большевиков и представление о враждебном окружении (именно германский империализм поставил первое в мире государство «рабочих и крестьян» в тяжелейшее положение, навязав нечестный, грабительский мир). Причем вина перекладывалась на Антанту и США, поскольку именно они отвергли ленинский призыв к миру, а потому заставили вести только сепаратные переговоры.

Не будет преувеличением сказать, что в официальном советском историческом нарративе Первая мировая была войной без окончания.

Другой альтернативный нарратив относительно Брест-Литовского мира и окончания Первой мировой связан с эмигрантской историографической традицией. Здесь, безусловно, конечная точка — 11 ноября 1918 г., день подписания Компьенского перемирия. В этом контексте Брест-Литовский мирный договор рассматривается не как вынужденная мера, а как акт предательства национальных интересов страны, предательства усилий русской армии, тех жертв, которые она принесла.

К 100-летию Брест-Литовского мирного договора Константин Пахалюк предложил подробный анализ существующих нарративов относительно окончания Первой мировой и соответствующего исторического контекста http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kogda-dlya-rossii-zakonchilas-pervaya-mirovaya-k-100-letiyu-brest-litovskogo-mirnogo-dogovora/

Важно, чтобы в мире ясно услышали и правильно поняли прозвучавший из Москвы сигнал. Сегодня мир переживает глубокий кризис всей системы безопасности. Если кто-то рассчитывает воспользоваться нестабильностью и непредсказуемостью мировой политики в своих односторонних интересах, то это лишь будет углублять кризис со всеми вытекающими последствиями. В том числе и для тех, кто эту нестабильность и непредсказуемость готов подпитывать.

Международное сообщество и так потеряло много времени после окончания холодной войны. Москва предлагает другой путь: безотлагательно приступить к переговорам о создании новой системы безопасности, отвечающей современным реалиям. Рассчитываем, что этот сигнал будет правильно воспринят нашими партнерами.

Президент РСМД, министр иностранных дел России (1998–2004 гг.) Игорь Иванов прокомментировал Послание президента России Федеральному Собранию http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chetkiy-signal-iz-moskvy/

🇰🇵🤛 🇺🇸 🤜🇰🇷 Сближение #КНДР и Южной Кореи совершенно не устраивает #США. Вашингтон активно выступает против разрядки, прибегая к максимальному усилению давления. Не исключено, что после Олимпиады американское давление будет направлено на то, чтобы вызвать раздражение и гнев северокорейского руководства и спровоцировать его на проведение новых испытаний.

Георгий Толорая о том, что ждет Корейский полуостров после Олимпиады.

Эксперт считает, что шантаж возможной военной катастрофой направлен на Китай и Россию. В этой связи российской дипломатии необходимо вести противодействие по нескольким дипломатическим направлениям:

— усилить координацию действий России и Китая по корейской проблеме;
— активизировать контакты с Пхеньяном в целях выработки единой с другими акторами линии поведения и склонения Пхеньяна к большей терпеливости и уступчивости;
— продумать совместное и более решительное давление на Вашингтон в целях его отказа от агрессивных планов и разъяснения того, что их реализация нарушает существенные национальные интересы России и может вызвать ответную реакцию;
— начать настойчивую работу и сотрудничество с руководством Южной Кореи с целью поощрить межкорейское потепление и не допустить чрезмерных уступок США в нарушение его логики;
— конкретизировать и доработать предложения российско-китайской «дорожной карты» и активно продвигать ее в контактах со всеми партнерами и международными организациями.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-zhdet-koreyskiy-poluostrov-posle-olimpiady/

🌏 Александр Крамаренко, комментируя вчерашнее послание В. Путина ФС РФ, отмечает возможное геополитическое влияние объявленных систем:

Нельзя исключать, что планам американцев европейцы предпочтут создание в Европе внятной и инклюзивной системы коллективной безопасности на континенте с участием России, что не было сделано 25 лет назад вопреки нашим призывам. Вполне вероятно, что ускорится предсказанный Х. Маккиндером 100 лет назад закат атлантических и вообще морских держав. Он предполагал, что будущее за сухопутными державами, особенно теми, которые, как Россия, Китай и Индия, занимают Хартленд, то есть Евразийский материк. Эту гонку за контроль над Евразией проиграли Германия и Япония. Похоже, что нет шансов и у других претендентов — место занято и теперь весьма надежно. Надо полагать, что постепенно к своему естественному состоянию сухопутной державы — после аберрации, вызванной Русской революцией, создавшей условия для вовлечение американцев в европейские дела, — будет возвращаться и Америка. По крайней мере, это следует из философии президента Д. Трампа, его приоритета укрепления внутренних источников конкурентоспособности страны и акцента на двусторонних торговых соглашениях.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/poslanie-prezidenta-v-v-putina-nemnogo-geopolitiki/