У коллег в @ru_global онлайн-репортаж с похода кандидата-Собчак в CSIS, известный вашингтонский think tank. Подключайтесь!

Ватфор также планирует опубликовать комментарий по итогам этого нетривиального события.

🇸🇾📓 Кто правит Сирией?

Тремя столпами сирийского правящего режима с момента прихода к власти 1971 г. Хафеза Асада и по настоящее время остаются партия БААС, алавитское меньшинство и армия. Нынешняя сирийская элита формировалась вокруг этих трех основ. Верхушку её пирамиды составляет «внутренний круг» — узкая группа наиболее доверенных главе государства лиц. Их влияние на принятие решений обусловлено не столько занимаемыми должностями, сколько членством в семье Асадов или иными особыми отношениями с ней. В этом близком окружении были и остаются свои группировки, которые также могли конкурировать между собой.

Военный конфликт в Сирии изменил структуру «внутреннего круга». В частности, на принятие решений стали оказывать влияние деятели, возвысившиеся в ходе гражданской войны. В свою очередь, иные представители окружения Башара Асада были вынуждены бежать из страны и фактически перейти в лагерь оппозиции.

Кирилл Семенов рассказывает о сирийской элите http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kto-pravit-siriey-semya-asadov-vnutrenniy-krug-i-magnaty/.

Эксперт акцентирует внимание на том, что сохранить у власти семью Асада удалось благодаря исключительно внешнему вмешательству. Главную роль сыграли Россия и Иран. Без их участия в конфликте, скорее всего, итог военного противостояния закончился бы не в пользу режима. В то же время если режим выиграл войну, то он еще не выиграл мир. Все проблемы, которые привели к революционной ситуации в стране, в ходе войны только усугубились.

Одним из возможных решений кризиса управления может стать вариант преобразования страны в парламентскую республику с лишением главы государства значительной части полномочий и административного ресурса.

А в Греции между тем состоялась очередная антимакедонская демонстрация. На этот раз бушуют Афины – 100 тысяч человек вышло на улицы. Лозунг «Греция не продаётся!». Лучшие фото – только у нас!

⚠️🛢🇸🇾🇷🇺🇺🇸 Отчет о прошедшем экспертном круглом столе по проблеме химического оружия в Сирии. Полное видео на сайте http://russiancouncil.ru/news/khimicheskoe-oruzhie-v-sirii-pozitsiya-rossiya-i-novye-obvineniya-ssha-kruglyy-stol-v-mia-rossiya-se/

Основные тезисы:

А.Кортунов (РСМД): "У Трампа нет политики в Сирии. То, что мы видим сегодня со стороны США, — это инерция подхода Обамы...принципиальных сдвигов в американском подходе к сирийскому конфликту я не вижу. За исключением того, что Обама никогда не переходил “красную линию” и не наносил военного удара по территории, контролирующейся Дамаском".

Е. Бужинский (ПИР-Центр) о сокращении США арсенала химоружия: "Сейчас американцы 94% уничтожили, а 6% — нет. А мы уничтожили все. Закрадывается подозрение, что немного американцы решили себе оставить, так, на всякий случай."

А. Уткин (эксперт по химическому оружию) о свободной продаже компонентов для изготовления химоружия в Интернете: "Зайдите на Алибабу и увидите, что продажа фтористого водорода осуществляется партиями до 20 тонн"

Сенатор А. Кондратьев высказал мнение о том, что Вашингтону невыгодно объективное расследование химических атак. Он также подчеркнул, что международному сообществу необходимо срочно создать новый орган по расследованию подобных атак в Сирии.

Другая немаловажная тема, которая была затронута экспертами в ходе мероприятия — это подтасовка фактов СМР ООН — ОЗХО в расследовании инцидента с применением химического оружия, произошедшего 4 апреля 2017 г. в Хан-Шейхуне. Эксперт А. Уткин подробно рассказал о многочисленных нестыковках, которые встречаются в седьмом докладе механизма, и наводят на мысль о том, что СМР в своей деятельности поддается внешнему давлению.

Эксперты пришли к выводу о том, что в сирийском вопросе для России важно налаживать сотрудничество с ЕС, который искренне заинтересован в стабилизации ситуации, и Китаем, чья позиция во многом схожа с российской.

🇺🇸⚖️🔐 В июле 2017 г. срочное и необычное голосование по Акту против России, Ирана и КНДР высветило тот факт, что российские интересы в законодательных палатах Конгресса США было по существу некому защищать и продвигать. Не было лоббистов, представляющих интересы российских организаций и корпораций, которые могли бы повлиять на прохождение этого законодательного акта. Это оперативное поле было по существу пустым для защиты российских интересов.

База данных в Палате представителей имеет почти 1 млн регистрационных записей и отчетов лоббистов, из которых записей по регистрации лоббирования в пользу российских юридических лиц — менее 70.

Читайте на сайте РСМД статью практикующего в США адвоката Юрия Ламберта, в которой он разбирается с возможностями лоббирования в США в пользу конкретных российских юридических лиц.
В материале подробно исследуется негативный кейс Пола Манафорта — красноречивый пример, как делать лоббистскую работу не надо.

Возможно, эффективное лоббирование в различных офисах законодателей в Вашингтоне способно было бы затормозить прохождение акта по процедурным вопросам до того момента, когда пик антироссийских настроений в Вашингтоне миновал бы.

Ну а что делать сейчас, когда санкции введены, а списки опубликованы?
Ответ эксперта — подавать в суд.

Просмотр базы данных дел в федеральных судах США показывает, что российские юридические лица в основном игнорируют возможности подачи исков против конкретных федеральных департаментов и других подразделений исполнительной власти в США.

Однако, следовать примеру американских граждан и юридических лиц, которые подают сотни исков против президента и его администрации, российским юридическим лицам не стоит. Такой путь теоретически возможен, но на практике бесполезен. Понятно, что кроме нагнетания политических настроений такие шаги в отношении принятого закона были бы бесполезны.

Вместе с тем подача исков против Департамента финансов США или других департаментов в структуре федеральной власти в Вашингтоне — вполне очевидная возможность не только для российских юридических лиц, но и для физических лиц.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-ssha-yuridicheskiy-sudebnyy-i-lobbistskiy-mekhanizm-osparivaniya-v-ssha-sanktsiy-protiv-ros/

🇷🇺🇮🇷 Есть ли жизнь после Халифата?

Победа над #ИГ лишила региональных и глобальных акторов на Ближнем Востоке «идеального врага», и их цели стали кардинально расходиться. К такому выводу пришли участники российско-иранской видеоконференции, проведенной 6 февраля РСМД и иранским Центром по изучению Ирана и Евразии (IRAS).

Тема видеоконференции: #Россия и #Иран на современном Ближнем Востоке в постигиловский период.

Сирийский кризис и его урегулирование называется экспертами среди ключевых факторов для будущего устройства всего Ближнего Востока. Стороны отметили, что существование ИГ объединяло игроков с самыми различными интересами ради одной цели. Расхождение целей после победы над ИГ негативно влияет на будущее Сирии. Тем не менее эксперты предложили развивать имеющийся опыт сотрудничества Москвы и Тегерана. Координация и согласование позиций заинтересованных игроков может позитивно отразиться в деле продвижения стабильности в регионе и помочь преодолеть часть имеющихся проблем.

Видео мероприятия опубликовано на сайте РСМД. К сожалению, по техническим причинам качество звука оставляет желать лучшего, но разобрать основные тезисы можно.

http://russiancouncil.ru/news/rsmd-i-iras-obsudili-rossiysko-iranskoe-vzaimodeystvie-na-blizhnem-vostoke/

Мюнхенская конференция по безопасности выпустила очередной доклад.
Взаимоотношения с Россией - одна из ключевых в документе.

Составители включили доклад РСМД и CSIS в рубрику "Food for Thought"

💎 В 2030-х гг. #Африка превратится в эксклюзивный глобальный стратегический резерв источников сырья.

По приблизительным подсчетам, на африканский континент приходится около трети всех природных ресурсов мира, которые на территории, находящейся южнее Сахары, в большей степени остаются «нераспечатанными». Это касается как полезных ископаемых, которые распространены и в других регионах мира (нефть, газ, уголь), так и таких, которые находятся преимущественно в Африке и практически больше нигде.

Кто пользуется африканскими природными ресурсами?

«Золотой век» отношений США с Африкой, когда Вашингтон практически не имел конкурентов, способных подорвать его лидирующие позиции на континенте, прошел. В игру вступил Китай, который всего за десятилетие стал крупнейшим партнером африканских стран, потеснив остальных практически во всех сферах. В отличие от «старых» партнеров Африки, Китай готов не только брать, но и в не меньшей степени давать — инвестировать, оказывать безвозмездную помощь, развивать инфраструктуру и делать это, не раздражая своих африканских партнеров, не влезая в их внутреннюю политику и не навязывая им каких-либо критериев развития гражданского общества и демократии.

После перерыва в 1990-е гг. в начале 2000-х гг. в Африку начал выходить и российский бизнес. Но…буксует.

Что мешает:
— Плохая информированность о предполагаемой стране ведения бизнеса, ее инвестиционном законодательстве, что приводит к неправильному выбору объекта для вложения, конфликтам с африканскими властями;
— Отсутствие релевантных контактов в местном политическом и бизнес-сообществе. В африканских условиях не каждый политик, даже на самом высшем уровне, сможет помочь ведению бизнеса (несмотря на щедрые обещания);
— Недостаточная проработанность долгосрочного плана инвестирования, погоня за быстрой прибылью, сворачивание деятельности при первых неудачах;
— Нехватка государственной или совместной корпоративной поддержки, связанной со спецификой работы в Африке;
— Отсутствие социального сопровождения бизнеса (создание рабочих мест для местного населения, подготовка кадров, строительство дорог, школ, больниц и т. д.).

Статья Алексея Богуславского http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kto-polzuetsya-afrikanskimi-prirodnymi-resursami/

🇺🇸❓🇸🇾 Андрей Кортунов о позиции США по вопросу политического урегулирования в Сирии:

Сейчас, читая американские комментарии по поводу Сочи, находишь много злорадных сентенций на тему, что «вот, не все приехали, кто-то в последний момент отказался, вообще это все не получилось, из Сочи вышел только “пшик”. Тогда возникает вопрос — чего вы хотите, если вы радуетесь тому, что кто-то не приехал в Сочи, что там не было тех людей, которые могли бы туда приехать? США тоже участвуют в Женевском процессе и несут ответственность. США тоже являются постоянным членом Совета Безопасности ООН. И, конечно, Сирия — это, в том числе, и проверка на американское лидерство, потому что, если вы ничего не можете и не хотите, выступаете в роли «спойлера», тогда о каком лидерстве США вообще может идти речь. Вот это, мне кажется, серьезный вопрос. И я позволю себе высказать свою точку зрения. Я считаю, что США в обозримом будущем скорее всего не будут укреплять свои позиции ни в Сирии, ни в ближневосточном регионе в целом. И США не проявили пока что никакой заинтересованности в том, чтобы участвовать в поствоенном восстановлении Сирии.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/o-kakom-liderstve-ssha-na-blizhnem-vostoke-mozhet-idti-rech/

#ЦифраДня от Андрея Кортунова: #Христианство входит в число наиболее уязвимых конфессий. Каждый 12-й христианин подвергается преследованиям и дискриминации
http://russiancouncil.ru/~kz5mG

​​За прошлый год угроза глобального конфликта сильно возросла, считают эксперты Мюнхенской конференции по безопасности. Существует ряд локальных противоречий, которые могут перерасти в мировой вооруженный конфликт.

На следующей неделе в Мюнхене пройдет международная конференция по безопасности, со дня основания которой прошло уже 55 лет.

Традиционно перед событием организаторы выпускают аналитический доклад о состоянии дел в мире, который в этом году называется «На край пропасти – и обратно?». Софья Падерина изложила главные тезисы 88-страничного документа.

В докладе отмечается, что с избранием Дональда Трампа США пытаются самоустраниться от решения проблем в рамках мирового порядка, который во многом ими же и был выстроен. В связи с этим в списке позитивных действий оказалось в том числе и решение стран Евросоюза развивать военное сотрудничество (создание механизма PESCO).

Эксперты отмечают растущую роль Поднебесной в международных делах. «Китай предлагает альтернативную либеральному модель миропорядка... Это может привести к появлению двух мировых гегемонов, которые смогут сдерживать друг друга из-за сильной взаимозависимости».

Влияние России на международные отношения оценивается скорее как негативное. Вместе с тем авторы доклада признают, что результаты активности Москвы на сирийском направлении – безусловно важный внешнеполитический успех России.

politiq.ru/2018/02/09/mir-na-krau-mira/

🇧🇴 #Боливия в 2000-х продемонстрировала пример самого «чистого» левого поворота в Латинской Америке. В этой стране с индейским большинством и уровнем бедности в 2005 г. около 60% к власти пришли не военные-антиимпериалисты и не левые интеллектуалы, а выходцы из низов, вчерашние маргиналы — индейцы, рабочие и крестьяне.

Нельзя сказать, что приход к власти индейца и социалиста был с энтузиазмом встречен всей страной. Страна фактически разделилась на индейский запад и неиндейский восток, где возникло сепаратистское движение и сформировался так называемый «полумесяц». Однако благодаря взвешенной и прагматичной политике опытного профсоюзного лидера, опиравшейся на благоприятную экономическую конъюнктуру и нацеленной на предоставление всем девяти департаментам широкой автономии и сбалансированное распределение доходов между регионами, сопротивление «полумесяца» удалось преодолеть.

На фоне неудач левоориентированных правительств Латинской Америки в последние несколько лет Боливия была своего рода оазисом экономической и политической стабильности в Латинской Америке.
Боливии в полной мере не коснулось замедление темпов экономического роста, характерное для региона: по прогнозам ЭКЛАК, в 2018 г. страна будет лидировать по этому показателю в Южной Америке с 4%.

О перспективах и проблемах курса правительства Эво Моралеса читайте в статье Алексея Чернышева
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/boliviya-kak-bastion-levogo-povorota-v-latinskoy-amerike/

Коллектив РСМД от всей души поздравляет всех действующих и бывших сотрудников @MID_Russia с Днем дипломатического работника!

Приглашаем всех желающих почувствовать себя дипломатом и ответить на шесть вопросов по дипэтикету и процедурам. Кто вы - сапсан или воробей?;)

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/kak-eto-byt-diplomatom-test-ko-dnyu-diplomaticheskogo-rabotnika/

🇪🇬🛡 Египетские генералы пытаются противопоставить армейскую дисциплину экономическому кризису

Вооруженные силы традиционно играют весьма заметную роль в странах Востока. Не стала исключением и Арабская Республика Египет, где выходцы из офицерского корпуса с середины ХХ в. занимали ключевые посты в правительстве, а министерство обороны до сих пор остается, по сути, крупнейшей госкорпорацией. После короткой «исламистской паузы» Египет в 2013 г. вновь возглавил кадровый военный, а влияние генералитета на государственные дела достигло уровня, невиданного со времен революции «Свободных офицеров».

Несмотря на экономический кризис, Каир не жалеет средств на модернизацию и перевооружение.

При этом, в настоящее время основным источником угрозы для Египта являются не государства, а негосударственные акторы. Активизация радикальных исламистов на Синайском полуострове и на границе с соседней Ливией представляет опасность, с которой громоздкие вооруженные силы АРЕ пока не научились эффективно справляться. Для борьбы с повстанческими и террористическими формированиями египетским вооруженным силам необходимы структурные изменения. Однако на практике египетское военное руководство продолжает придерживаться прежней концепции военного строительства.

Каиру необходимо, чтобы монархии Персидского залива считали его союзником против Ирана. Для этого требуется полноценная армия, а не легкие «контртеррористические» части.

Сегодня армия оказалась в Египте единственной силой, которая пользуется доверием общества. После революции ни светские политики, ни умеренные исламисты не получили достаточной поддержки населения, а главное — не смогли взять на себя ответственность за измученную экономическими и социальными неурядицами страну. Фактически Египет совершил полный оборот вокруг невидимой оси, вернувшись к ситуации 1950–1960-х гг., когда военные с помощью директивного управления экономикой, масштабных государственных проектов и жесткого контроля пытались модернизировать страну и справиться с накопившимися системными проблемами.

Николай Сурков рассказывает о роли армии во внутренней и внешней политике Египта http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennaya-armiya-strany-piramid-na-pole-boya-i-v-politike/

🗣 В последнее время #популизм, #национализм и #протекционизм в политическом дискурсе Европы стали превращаться в синонимы.
Константин Воронов призывает не использовать термин «популизм» излишне широко.

Общим клише, привычным трюизмом в «политических тусовках» в 2017 г. стало обвинение политиков из правящих партий собственной оппозиции в национализме, популизме и протекционизме — некий «токсичный коктейль», с которым якобы неожиданно столкнулась современная Европа. Этот подход стал типичным, запутывающим реалии нынешнего европейского контекста и, вероятно, является главной причиной того, что сегодня популизм используется вульгарно, как бранное слово.

Возможно, имеет смысл говорить о популизме как о стратегии, а не как об описании обусловленной политической группы или определенно очерченной идеологии.

Популистская волна может докатиться и до России, что станет серьезной угрозой политическому порядку страны. Если популизм понимать как стратегию или специфическую форму политической риторики, даже демагогии, то это позволит легче относиться к тому, что действительно составляет содержание данной политики.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/labirinty-evropeyskogo-populizma-klishe-i-sushchnost/