🔮Открываем сезон подведения внешнеполитических итогов 2017 и прогнозов на 2018!

Александр Крамаренко характеризует 2017-й как не менее трансформационный для мирового развития и всей системы международных отношений, чем год Русской революции. В своей статье он анализирует внешние вызовы России в Евро-Атлантике.

Некоторые тезисы:

Глобализация, проводившаяся в интересах инвестиционных классов западных стран и вроде как знаменовавшая победное шествие западной экономической модели по миру, сделала Запад жертвой собственного успеха, а если говорить об идеологии — и собственной пропаганды.

Осознание в кругу политэлит того, что что-то кардинально сломалось, уже присутствует, но не находит своего выражения на уровне правительственной политики.

Сейчас перед Америкой, похоже, стоит новая дилемма: или дать шанс мирной революции Д. Трампа, или отстаивать статус-кво любой ценой, что неизбежно введёт гражданский конфликт в стране в горячую фазу.

История с греческим кризисом и двуединая миграционно-террористическая угроза заставляют англичан подозревать, что новый порядок в Европе будет германским.

Германская элита ничем не отличается от других западных: альтернативы статус-кво, чего бы это ни касалось, для них не существует, тем более что любые альтернативные политические решения неизбежно означают демонтаж как глобализации, так и сложившегося «либерального миропорядка».

Членство в НАТО из гарантии безопасности превратилось в источник опасений за свою безопасность.

Мечты о том, что Запад автоматически распространится на весь остальной мир, оказались иллюзией.

В отсутствие подлинно коллективного урегулирования в Европе на роль гаранта военной стабильности на континенте призван выйти комплекс отношений по линии Вашингтон — Берлин — Москва.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/itogi-2017-goda-i-vneshnie-vyzovy-rossii-v-evro-atlantike/

3 причины подписаться на канал наших партнеров - Музея современной истории России https://yangx.top/sovrhistory

Во-первых, это красиво ;) https://yangx.top/sovrhistory/115

Во-вторых, у них крутые революционные стикеры https://yangx.top/addstickers/rusleaders

В-третьих, 😲 https://yangx.top/sovrhistory/73

🇧🇩🚶🏽‍♀️🇲🇲 Апостольский визит Папы Франциска в Янгон, Нейпьидо и Дакку, состоявшийся 27 ноября 2017 г., вновь привлёк внимание мирового сообщества к трагической судьбе мусульман-рохинджа, спасающихся на территории Бангладеш от эскалации насилия в районах их компактного проживания на юго-западе Мьянмы.

Несмотря на все внешнее давление, значительная часть населения Мьянмы поддерживает контртеррористическую операцию, в ходе которой рохинджа массово бегут в соседнюю Бангладеш. В обществе сложился определённый консенсус относительно «чужеродности» рохинджа, их неспособности интегрироваться в буддийский социум, что подпитывает антирохинджийские настроения среди простых мьянманцев и провоцирует дальнейшую эскалацию межобщинного конфликта.

Нынешний ракхайнский кризис представляет собой многомерную проблему с глубокими историческими корнями. Она не может быть решена одними лишь усилиями правительства Мьянмы, поскольку имеет не только национальное, но также региональное и глобальное измерения. Жёсткая политика центрального правительства по отношению к мусульманам-рохинджа объективно не способствует разрешению конфликта. Единственным выходом из сложившейся ситуации является выполнение мьянманскими властями рекомендаций комиссии Кофи Аннана, нацеленных на обеспечение инклюзивности и развития для обоих этноконфессиональных сообществ Ракхайна — буддийского и мусульманского.

В зоне Бенгальского залива сталкиваются интересы ведущих мировых игроков — США, Индии и Китая, — и от того, удастся ли им найти выверенный баланс своих интересов, зависит то, как дальше будут развиваться события в Южной и Юго-Восточной Азии.

Позиция России в ракхайнском кризисе ясна и недвусмысленна: вместо выяснения, кто прав и виноват, нужно прилагать усилия для того, чтобы разрешить конфликтную ситуацию и облегчить страдания беженцев.

Ксения Ефремова исследует глобальное измерение кризиса #рохинджа http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnoe-izmerenie-krizisa-rokhindzha-/

🇾🇪 🔥🇸🇦 🇦🇪 Убийство бывшего президента Йемена Али Абдаллы Салеха стало результатом столкновений в Сане и раскола внутри движения хуситов «Ансарулла» и сил сторонников Салеха, в первую очередь Республиканской гвардии. Этому предшествовало изменение позиции Салеха и его резкая риторика в отношении хуситов. Он заявил о разрыве своего сотрудничества с Ансарулла и готовности поддержать официально признанное правительство Хади, обвинив хуситов в преступлениях против йеменцев. Однако для населения Йемена и части армии такая позиция бывшего президента показалась предательством.

Силы Салеха были разгромлены, и Ахмаду Али — сыну Салеха — предстоит собирать то, что от них осталось. Скорее всего, продолжится фрагментация политических сил. Даже несмотря на то, что предполагается объединение сил Ахмада Салеха, А.М. Хади и Коалиции, #хуситы в любом случае будут иметь сильные позиции на севере страны и останутся ключевым игроком в Йемене.

Необходимо отметить, что в йеменском кризисе широко представлены региональные силы. В случае если Россия заинтересована в активизации своей роли, то ей придется синхронизировать свои интересы с этими игроками. До сих пор в целом Россия находила понимание с Ираном и внутрийеменскими силами, которые им поддерживаются, — хуситами и Салехом. Последний несколько раз призывал Россию вернуться в Йемен и обустроить там военную базу. Несмотря на важное логистическое значение Йемена, России незачем активно вовлекаться и тратить свои ресурсы в этой части региона. Нынешний режим доступа к берегам в Аденском Заливе Москву вполне устраивает. Кроме того, в Сирии у России были возможности воздействовать на позиции ключевых региональных игроков, в Йемене они во многом отсутствуют.

Кардинальные изменения в российской политике на данном направлении пока не предвидятся.

В каком состоянии находится #Йемен после убийства Салеха рассказывает Руслан Мамедов http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yemen-posle-ubiystva-salekha-rezhim-ozhidaniya-dlya-moskvy/

🗣 😱 С появлением новых (анонимных) источников информации, информационная война вышла на совершенно другой уровень и реализуется абсолютно другими инструментами. При этом есть ощущение, что участники этой войны недооценивают ее последствия.

Она затрагивает в данном случае очень широкие слои общества, причем в разных странах, на разных континентах, и на долгие годы формирует паттерн негативного отношения друг к другу. Мне кажется, именно в этом и состоит основной риск.

Как обычно рассуждают? Политика — это дело политиков, а люди общаются, и все будто бы хорошо. Информационная война как раз затрагивает простых людей, не ассоциирующих себя с определенными политическими деятелями и политикой страны напрямую. Она оказывает влияние на их повседневную жизнь и на их восприятие людей из других стран. Информационная война развивается по спирали: обмен ударами продолжается, напряжение растет и достигает такой силы, что формируется порочный круг, от которого трудно уйти.

Главный редактор интернет-издания @gazetaru, член РСМД Ольга Алексеева рассказывает об опасностях информационной войны и подводных камнях Телеграм-каналов как источников новостей.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/olga-alekseeva-informatsionnaya-voyna-zatragivaet-prostykh-lyudey/

🇨🇳 В последнее время Россия, которая традиционно занимала ведущее место на африканском рынке вооружений, сталкивается с конкуренцией со стороны Китая, стремительно наращивающего свой военно-промышленный потенциал. По данным СИПРИ, крупнейшим поставщиком в регионе в период с 2012 по 2016 гг. была Россия с 35% рынка, на втором месте находился Китай (17%), на третьем месте — США (9,6%). Однако в странах Африки южнее Сахары, на долю которых приходятся 35% от общего количества экспорта на африканский континент, наблюдается другая картина: на долю Китая приходятся 27%, на долю России — 19%. На третьем месте идет Украина, у которой 18%, однако она теряет свои позиции.

Активная политика Китая в регионе создает реальную угрозу вытеснения России с традиционных для нее рынков в развивающихся странах.

Ирина Базикова анализирует успех Китая на африканском рынке вооружений http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/voenno-tekhnicheskoe-sotrudnichestvo-knr-so-stranami-afriki-i-pozitsii-rossii-na-afrikanskom-rynke-v/

◯‍◯‍*‍◯‍◯
Сохранить единство Олимпийского движения будет сложно. В мире, где обостряется соперничество между национальными государствами, объединяющих моментов будет становиться все меньше. Вполне возможно, что международный спорт, как и международная экология или борьба с пандемией, станут достоянием учебников истории.

Сравнивая сегодняшнюю ситуацию с расколом 1920 года, когда на Олимпиаду в Антверпене не пригласили Австрию, Болгарию, Венгрию, Германию и Советскую Россию, Алексей Фененко предложил 3 сценария развития кризиса в Олимпийском движении:

Первый: выход России из Олимпийского движения и организация альтернативных игр по образцу советской Спартакиады. Подобные «Евразийские игры» могут проводиться, например, в формате ШОС и с привлечением всех заинтересованных спортсменов из других стран, включая представителей западных стран. Другим государствам-участницам не обязательно будет выходить из МОК: главное, что в мире появится альтернатива Олимпиадам.

Второй: организация Россией альтернативных игр при продолжении ее формального участия в МОК. В этом случае МОК может повторить кризис ФИДЕ. В мире появится несколько альтернативных чемпионов в различных видах спорта. Вопрос о согласовании, кого считать «настоящим чемпионом», может стать весьма непростой проблемой.

Третий: организация Россией и другими заинтересованными странами кампании по непризнанию результатов сомнительных действий ВАДА и других связанных с МОК структур. Такой вариант может опять-таки стать прологом к расколу Олимпийского движения. Часть спортивных достижений будет признаваться, а часть оспариваться разными структурами.

http://russiancouncil.ru/blogs/alexei-fenenko/vozvrashchenie-v-proshloe/

🇾🇪 Продолжаем исследовать обострение кризиса в Йемене

Алексей Сарабьев в анализе конфликта предлагает не ограничиваться геополитическими и военно-стратегическими факторами, а искать «кому выгодно». И не исключено, что один из ключевых факторов - гипотетические богатейшие нефтеносные поля на территории Йемена.

С другой стороны, возможно, 🇮🇷 Иран разыгрывает «йеменскую карту», пытаясь перенести опыт «Сопротивления» «Хезболлы» на почву Ансараллы. Но более прозрачным представляется соперничество совсем по другой оси. Убийство такой значимой когда-то для Аравии фигуры, как А. Салех, может стать основанием для ужесточения действий 🇸🇦Саудовской Аравии в Йемене. И в плане противостояния с 🇦🇪 ОАЭ оно дает повод не просто усилить давление на хуситов, но, главное, помешать эмиратской ползучей экспансии в южнойеменских областях.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhniy-vostok-na-novom-vitke-eskalatsii-voyny-v-yemene/

Есть и #хорошиеновости

Коллеги из @sonar2050 пишут о развитии экономики России в 2017 г. и отмечают, что подъём российской экономики особенно заметен на уровне регионов и ключевых отраслей страны.

"Если бы в Брюсселе были прагматичные политики, то они бы уже давно занимались не копированием санкций властей США в отношении России, а приглашали бы нас стать членом ЕС — при этом не факт, что мы бы согласились." https://yangx.top/sonar2050/919

✦🌐 Эволюция #НАТО в направлении расширения собственного функционального и географического измерения уже сегодня привела к гибридизации Организации Североатлантического договора. При этом НАТО нарушает свои собственные нормативные документы, международные законы и правила и берет на себя решение задач, которые лежат за пределами её компетенции, включая функцию применения силы в международных отношениях. В этом процессе альянсу принадлежит двойственная роль объекта и субъекта гибридизации мировой политики.

Отдельные попытки противодействия процессу гибридизации НАТО со стороны России, Китая и некоторых других государств лишь подчеркивают самодовлеющий характер происходящего. В результате альянс в конце XX – начале XXI в. превратился в крупную структуру, деятельность которой не подчиняется существующим международным нормам и правилам, осуществляется на основе внутренних процедур и направлена на реализацию интересов и ценностей консолидированного Запада.

Александр Бартош рассматривает вопросы гибридизации НАТО как важного субъекта современной мировой политики и влияние процесса гибридизации на состояние международной и национальной безопасности.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gibridizatsiya-nato/

🌚 Ночной текст про "группу Вагнера" и других бойцов невидимого фронта в блоге Дмитрия Соловьева.

Отличительной чертой западных военных и охранных компаний является наличие традиционной бизнес-модели и ориентация на получение экономической выгоды — кроме американцев, «приватизация» войны получила широкое распространение в Великобритании, Франции и, например, ЮАР. В странах Европы с юридической точки зрения деятельность #ЧВК не имеет никаких особых противоречий, и государства достаточно активно используют их для преследования своих интересов. Но некоторые вопросы вызывает прозрачность их деятельности как бизнес-структур — эта проблема поднималась в Европарламенте весной-летом 2017 года.

Российский подход имеет свою специфику. Краеугольным камнем является неопределенность границ правового пространства, в которых осуществляют деятельность частные военные компании на территории России — они, в отличие от коллег из Европы, находятся в т. н. «серой зоне». Номинально деятельность организаций, по своей сути являющихся ЧВК, попадает под действие ст. 208 (организация незаконных вооруженных формирований) и ст. 359 (наемничество) УК РФ. Существует мнение, что основными контрагентами, выступающими против интеграции ЧВК в российское правовое поле, являются силовые службы. Хотя в декабре 2016 года были внесены поправки в федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», которые позволяют заключать краткосрочные военные контракты, назвать их полноценным аналогом ЧВК нельзя.

Отсутствие четкого правового статуса ставит эту сферу деятельности в полную зависимость от политического руководства. Это открывает для государств новые, но спорные инструменты политики на международной арене.

http://russiancouncil.ru/blogs/dmitry-solovyov/bez-dyma-bez-ognya-o-rossiyskikh-boytsakh-nevidimogo-fronta/

Вокруг отношений Азербайджана и Армении последнее время наблюдается невиданная дипломатическая активизация. В ноябре с визитами в Ереване и Баку побывал глава МИД РФ Сергей Лавров, сопредседатели Минской группы ОБСЕ провели встречи с министрами- представителями конфликтующих сторон в Москве, а 6 декабря в Вене прошли переговоры глав МИД Армении и Азербайджана. В чем кроется секрет такого оживления мирного процесса? Встречи следуют одна за другой, но никакого реального прогресса не происходит. Инциденты на» линии соприкосновения» не прекращаются, хотя и не достигают интенсивности уровня апреля 2016 года. Не видно и готовности Еревана и Баку к компромиссам. Но только ли все дело в имитации дипломатии?

В личных разговорах дипломаты, вовлеченные в переговоры по карабахскому урегулированию, рассказывают своеобразной «сезонной примете»: приближение новых выборов де-факто приостанавливает «мирный процесс. Между тем, в 2018 году Азербайджан ожидает президентская кампания, а в Армении завершается конституционная реформа и реконфигурация всей властной системы в соответствие с формальными нормами парламентской республики. И Баку, и Еревану будет не до обсуждения уступок и возможных компромиссов. Всплеск же популизма и псевдопатриотической риторики почти на сто процентов гарантирован. В этой связи, очевидно, дипломаты и посредники стараются наработать определенный задел на будущее. Спасти от новых кризисов эти встречи не смогут, но минимизировать издержки от будущих внутриполитических встрясок способны. К минимализму в карабахском процессе все уже, похоже, привыкли.

Сергей Маркедонов

🇲🇩 В ноябре Кишинев и Тирасполь подписали шесть протокольных решений, открывающих дорогу урегулированию застаревших противоречий гуманитарного и социально-экономического характера. Можно ли говорить о серьезном прогрессе в приднестровском урегулировании?

А ведь совсем недавно казалось, что ситуация зашла в полный тупик. Тирасполь отказался разговаривать с И. Додоном из-за того, что не он принимает ключевых решений в Кишиневе, а молдавские власти стали активно педалировать приднестровский вопрос на международном уровне, требуя вывода Объединенной группы российских войск (ОГРВ) из Приднестровья и замены российских миротворцев на международный полицейский контингент.

Андрей Девятков о причинах перелома в переговорном процессе.

Для молдавских властей подвижки в приднестровском урегулировании — это хороший способ выразить лояльность международным партнерам. К тому же для внутренней аудитории молдавские власти могут представить достигнутые договоренности как прогресс на пути реинтеграции страны. Как Вашингтон, так и Брюссель, по всей видимости, обеспокоены ситуацией на Днестре, которая обострилась летом-осенью 2017 г. в связи с установкой молдавско-украинских постов на приднестровском участке границы и объявлением Д. Рогозина персоной нон-грата в Молдове. Возможно, Евросоюз и США дали четкий сигнал Кишиневу о необходимости разрядить обстановку вокруг Приднестровья. Не исключено даже, что Брюссель снова обусловил выделение макрофинансовой и иной помощи наличием прогресса в приднестровском урегулировании.

Положительным следствием происходящих событий будет то, что Кишинев прекратит в ближайшей перспективе прямое давление на Приднестровье и исключит его из геополитической повестки. Если даже будет достигнут существенный прогресс по мерам доверия, обсуждение вопроса о политическом статусе Приднестровья споткнется о пресловутое отсутствие политической воли. Также нельзя забывать о геополитической ситуации, которая остается напряженной и вряд ли мотивирует глобальных игроков к радикальным изменениям статус-кво в регионе.

Кроме того, скорее всего, молдавские власти будут использовать антироссийскую карту и дальше. А от позиции России многое зависит в приднестровском урегулировании.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pridnestrovskoe-uregulirovanie-takticheskie-podvizhki-i-strategicheskie-tupiki/

🇦🇿 🚂 В начале ноября #Азербайджан дважды вошел в заголовки мировой прессы. Первый раз после того, как 30 октября Ильхам Алиев в сопровождении Р. Эрдогана торжественно открыл железную дорогу «Баку — Тбилиси — Карс» (БТК). Два дня спустя И. Алиев встретился в Тегеране с В. Путиным и Х. Рухани, с которыми его страна реализовывает другой важнейший железнодорожный проект через реку Астара.

Синхронность двух событий не случайна: оба они связаны с грандиозными транспортными проектами, и в каждом из них страна на берегу Каспия выступает связующим звеном. Если БТК — ключевой сегмент одного из маршрутов китайского «Шелкового пути», то железнодорожная магистраль через Астару — это важнейший пазл международного транспортного коридора «Север — Юг», протянувшегося от Санкт-Петербурга до индийского порта Мумбаи.

Баку при любых раскладах остается в экономическом выигрыше. Не важно, откуда и куда — из Китая в Европу или из Индии в ЕС и обратно — идут товары, азербайджанская сторона получит маржу за каждую тонну транзита. Полноценное участие экономического гиганта в лице Китая и «полугиганта» Индии займет годы, и такие полноформатные сценарии следует рассматривать только в долгосрочной перспективе.

Камран Гасанов о том, как Азербайджан остается в выигрыше в условиях геополитической конкуренции мегапроектов http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koridory-ne-v-obkhod-azerbaydzhana/

🇮🇱 ⚡️🇺🇸 К числу бесконечных сюрпризов, связанных с Ближним Востоком, на днях добавился еще один — решение Дональда Трампа по Иерусалиму.

Научный руководитель ИВ РАН Виталий Наумкин сформулировал основные последствия такого шага.

Многочисленные аналитики в своих комментариях упускают из виду тот факт, что речь идет фактически о двух отдельных составных частях этого судьбоносного для Ближнего Востока решения американского президента, точнее — даже о двух решениях. Это «двойной прыжок». Первая часть — о признании всего Иерусалима столицей Израиля, вторая — о переносе посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. Хотя эти два пункта и связаны между собой, более того — одно вроде бы логически вытекает из другого, все же здесь, как говорится, возможны варианты.

1. Решение Трампа похоронит и без того скромные результаты, которых добился Обама на пути улучшения отношений Вашингтона с исламским и арабским миром и создания Америке в этой важной части мирового сообщества имиджа страны, не руководствующейся в своей политике в регионе исключительно интересами Израиля и проводящей в отношении ближневосточного конфликта курс чуть ли не равноудаленности/равноприближенности.

2. Оно наносит убийственный удар по антитеррористической борьбе и увеличивает шансы террористических, экстремистских и всех радикальных религиозных и националистических организаций на мобилизацию новых сторонников. Отчаяние палестинцев, ярость мусульман будут использованы террористами и экстремистами.

3. Оно подрывает репутацию ООН, значение резолюций Совета Безопасности ООН, в принятии которых участвовали и США, и в более широком смысле слова к международному праву, которое этим решением грубо попирается.

4. Нанесен удар и по международному квартету посредников по ближневосточному урегулированию. Работу надо продолжать, но только ради процесса. Результатов теперь уж точно не будет.

5. Оно подрывает позиции умеренных палестинских лидеров, которым и без того было непросто отстаивать свои позиции перед лицом сторонников радикальных взглядов.

6. Нанесен ущерб репутации союзников США в мире и в ближневосточном регионе, ослабляется партнерство США с рядом влиятельных государств исламского мира, являвшихся до сих пор ближайшими союзниками Америки. Решение Трампа усиливает позиции Ирана, к ослаблению которого так стремится американский президент.

7. Решение Трампа усиливает позиции Ирана, к ослаблению которого так стремится американский президент.

8. Разрушается сама концепция ближневосточного мирного процесса, в котором такие вопросы, как беженцы, границы и — самое главное и трудное — Иерусалим, лежат в основе переговоров о так называемом окончательном статусе.

9. Трамп оказывает плохую услугу Израилю, который нуждается в мире с палестинцами для того, чтобы обеспечить безопасное и комфортное существование для граждан своей страны.

Уже начавшийся в результате решения Трампа раунд насилия вряд ли можно будет легко прекратить, ведь отступаться от своего слова американский президент не намерен.

Зачем это нужно Трампу и почему он это делает сейчас? http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dvoynoy-tulup-trampa/

🇷🇺🇨🇳 Сегодня на сайте РСМД опубликован доклад с итогами Третьей международной конференции «#Россия и #Китай: к новому качеству двусторонних отношений» 2017 г.

Конференция собрала свыше 700 представителей официальных и деловых кругов, экспертного сообщества России, Китая и ряда государств-партнеров, а также более 70 журналистов из российских, китайских и других зарубежных СМИ.

Основными темами в повестке стали развитие двусторонних гуманитарных связей, новые точки роста торгово-экономического партнерства двух стран, взаимодействие интеграционных инициатив на пространстве Евразии, в том числе в формате Большого евразийского партнерства и сопряжения ЕАЭС и ЭПШП.

В доклад включены выводы и рекомендации участников конференции http://russiancouncil.ru/activity/conferencereports/tretya-mezhdunarodnaya-konferentsiya-rossiya-i-kitay-k-novomu-kachestvu-dvustoronnikh-otnosheniy/

🇮🇱🇺🇸🇵🇸 Продолжаем исследовать мотивы и последствия рискованного решения Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля — шага, на который не решались предыдущие администрации США.

Денис Голубев о "глубинных" мотивах решения:

"Одно из возможных объяснений столь противоречивого шага может заключаться в том, что угроза признания Иерусалима столицей Израиля изначально могла задумываться как инструмент давления на палестинцев в рамках переговорного процесса, однако те так и не приняли предложенный США и Саудовской Аравией план урегулирования и не пошли на компромисс, после чего было принято решение привести угрозу в исполнение.

Учитывая колоссальное влияние произраильского лобби именно на законодательную ветвь власти в США, потакание интересам таких групп могло бы дать находящемуся под давлением Д. Трампу своего рода «страховку» от потенциальных поползновений довести это давление до процедуры импичмента.

Не стоит преувеличивать последствия принятого администрацией Д. Трампа решения для роли США в регионе. Оно действительно может привести к усилению антиамериканизма «арабской улицы» как поверхностного течения в океане ближневосточной политики. Но у этого океана есть и другое течение, глубоководное, направленное в противоположную сторону — на сотрудничество с Вашингтоном со стороны региональных консервативных элит, которые, как и любые другие элиты, прежде всего заинтересованы в удержании власти.

Декларируемое Вашингтоном намерение активизировать мирный процесс все больше выглядит как попытка навязать руководству Палестинской национальной администрации некий вариант политического решения, согласованный между США, Израилем, КСА, Египтом и, возможно, Иорданией...

Для Израиля 2017 г. становится в один ряд с 1917 г. («декларация Бальфура»), 1947 г. (санкция ООН на создание еврейского государства), 1967 г. (оккупация Восточной части Иерусалима в результате Шестидневной войны) и 1980 г. (провозглашение города своей «вечной и неделимой столицей»). Палестинцы также могли бы провести параллели между «декларацией Бальфура» и «декларацией Трампа», как и между угасавшим тогда влиянием Британской империи и агонирующим сейчас авторитетом Соединенных Штатов. Но для них Иерусалим теперь кажется еще более разделенным, чем это было ранее, а для большей части мирового сообщества — символом углубляющегося в регионе раскола, шансы на преодоление которого становятся все более призрачными. " http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gorod-raskola-k-chemu-privedet-reshenie-trampa-po-ierusalimu/

Главный редактор @picreadi Виктория Иванченко поделилась соображениями об экспертной дипломатии: где и когда применяется публичная дипломатия, с чем приходится сталкиваться на "втором треке", как выработать "иммунитет" к пропаганде и "промывке мозгов", какими навыками и знаниями должен обладать участник этого процесса.
http://russiancouncil.ru/~mAgJ6

Норвежцу Йенсу Столтенбергу продлили мандат генсека НАТО на два года. Этого заслуженного политика ждут увлекательные приключения, и ряд узлов неопределенности могут оказаться распутанными, а то и разрубленными.

Особо внимательно мы будем следить, естественно, за российским вектором, и здесь ключевыми являются вопросы эффективности Совета Россия-НАТО и сохранения формальных принципов Основополагающего договора, в первую очередь в части постоянного размещения сил и средств в приграничных областях. Есть ощущение, что до 30 сентября 2020-го года (кстати, как раз пять лет с начала Сирийской операции будет) удастся выйти на какие-то договоренности по контролю надо обычными вооруженными силами в Европе. Кстати, не исключено, что архитектура военно-политических отношений на континенте радикально изменится в связи с прицелом на наращивание оборонительных возможностей Евросоюза.

Также, возможно, придется принимать решение по запуску Пятой статьи (о коллективной обороне) в ответ на агрессию в киберпространстве. Непонятно, что будет с Турцией (и особенно ея противовоздушной обороной).
Ну а ярчайшей иллюстрацией качества управления Альянса станет темп, с которым члены НАТО будут выходить на требуемый уровень военных расходов в 2% ВВП.

В бытность Премьер-министром Норвегии господин Столтенберг поработал таксистом в Осло, инкогнито, якобы для лучшего понимания нужд простого народа. Акция в итоге оказалась частично подстроенной его партией перед выборами, но не суть. Так вот, Ватфор предлагает Йенсу приехать, например, в Россию и поработать танкистом-инкогнито. Возможно, тоже что-то получше поймет!

https://goo.gl/e1j3ny