Хотя разные там сатанинства для меня сродни сказкам венского леса, в этих новостях есть от чего зашевелиться волосам:

#аборты #США

Штат "страны победившего феминизма" Техас объявил нелегальными все аборты на сроке более 6 недель, не сделав исключение для случаев изнасилований и инцеста, а только для абортов по медицинским показаниям, на что требуется письменное заключение от врача.

Каждый человек, а не только житель Техаса, хотя бы он не имел к делу никакого отношения, отныне сможет подать в суд с требованием оштрафовать в его пользу на 10 тысяч долларов любое лицо, которое помогало и содействовало производству нелегального аборта.

Под это определение подпадают не только врачи, но весь персонал клиник, члены семьи, или, к примеру, священнослужители, давшие женщине неправильный, с точки зрения закона, совет.

Не будем сейчас обсуждать обширный правоприменительный потенциал этих норм.

Что они значат для жизни женщин во втором по численности штате страны?

На шестинедельном сроке высокий процент женщин ещё не знают о наступлении беременности, что практически сводит на нет возможность уложиться в легальный срок.

Аборты не прекратятся – женщины будут ездить в соседние штаты, обращаться к нелегалам и платить взятки врачам, увеличится количество детей, отданных на усыновление или растущих в условиях, когда их рождение было нежелательным.
Станет больше смертей, вреда здоровью, мошенничества и злоупотреблений в отношении женщин.

Какая-то часть женщин, а зависимости от тяжести жизненной ситуации, попадет и к вот таким фетишистам-доброхотам, как рассказывает канал Дьявол ходит в Дикси.

Чем это чревато для согласившихся вместо практически безопасного медицинского аборта пройти кустарный шизофренический "сатанинский" ритуал?

Точно не улучшением психического здоровья.


Плеть

Институт репутации и культура отмены это социальные явления, которые на данном этапе невозможно как-то контролировать – люди, в том числе представители компаний сами решают кого и по каким причинам выкинуть за борт.

Руководствуются ли они при этом личными убеждениями, целесообразностью или соображениями конкуренции невозможно доподлинно установить и отрегулировать тоже, потому что общество пока не может внятно ответить на вопрос надо ли проводить и где могла бы быть границе между личным мнением человека и результатом его профессиональной деятельности.

Ну и, несмотря на декларируемую возможность в свободное от работы время иметь любое мнение по любым вопросам, всё же важное значение имеет – что именно человек говорит.

Если бы в личном твиттере, не упоминая своего нанимателя человек одобрил бы мужчин с накрашенными ногтями это одно, но если бы педофила или убийства в школах – все бы однозначно сказали "это больной ублюдок и мы не хотим иметь с ним дела ни за какие бонусы".

Чтобы понять, давайте представим, что в некоем штате принят закон, обязывающий всех мужчин становиться донорами почек, а затем брать на себя заботы о реципиенте на несколько лет, а некий мистер Гибсон, а лучше миссис Гибсон, почек которой это не касалось бы, посчитала бы это отличной идеей...?

#кульураотмены #США

Плеть