Первой страной, признавшей, что клиент проститутки тоже соучастник, была Швеция.

#проституция #Швеция🇸🇪

В Швеции в 1999 году вступил в силу уникальный для Европы закон, известный как «Sexköpslagen», делающий преступной плату за секс.

Подобные законы были приняты в Норвегии и в Исландии, ведётся обсуждение в других европейскиэ странах. «Шведская модель» действует в Израиле, Ирландии, Канаде, Финляндии, Франции.

Когда Швеция ввела действующие сейчас в отношении проституции законы, Шведский Парламент почти на 50 % составляли женщины.

Шведская политика в отношении проституции была разработана и лоббировалась Шведскими организациями женских приютов(шелтеров). За нее боролись 2 партии, которые имели высокое число женщин-парламентариев в сравнении с остальными шведскими партями.

Причинами введения этого закона шведскими законодательными властями послужили: свод законов о женщинах (Kvinnofridslagstiftningen) и прочее законодательство, определяющее, что проституция — вид насилия в отношении человека, одна из форм эксплуатации людей и доминирования «клиента» над «продавцом», а также необходимость предотвращения торговли людьми и сопутствующей преступности, как-то содержанию притонов и распространению наркотиков.

Закон нейтрален к полу людей, так как Швеция декларирует, что в основе её гендерной политики — формирование общества, в котором мужчины и женщины имеют одинаковые права, возможности и обязанности. Пол продавца или покупателя сам по себе не является определяющим вину факторов перед законом, ставящим запрет на покупку сексуальных услуг как в мужской (жиголо, катамитизм), так и в женской проституции.

Введение уголовной ответственности (от штрафа до нескольких месяцев лишения свободы) привело к сокращению не только количества женщин, вовлекаемых в проституцию, но и мужчин, покупающих сексуальные услуги. Согласно Службе криминальной полиции Швеции, закон «О запрете на покупку сексуальных услуг» препятствует распространению торговли людьми в Швеции.

В то же время, установить наличие какого-то явного сокращения проституции не представляется возможным, потому что сам рынок секс-услуг не поддается реальной оценке и контролю, во-первых, а во-вторых, нельзя говорить о повсеместной последовательной практике его применения, потому что вовлеченнные в проституцию люди не особенно склонны заявлять на своих клиентов, не смотря на то, что для них самих по указанному закону наказание не предусмотрено.

#везделюди

Энн Джордан - автор доклада "Шведский закон по криминализации клиентов: провалившийся социальный эксперимент" - написала, что за более чем полтора десятка лет после принятия закона правительство Швеции так и не сумело убедительно доказать, что в результате число людей, продающих или покупающих сексуальные услуги, уменьшилось, а продажа женщин в сексуальное рабство прекратилась.

Легализация проституции (как в Нидерландах и Германии) – тоже не самое лучшее решение. Как выяснилось, легализация сексуальных услуг увеличивает спрос на них, что, в свою очередь, расширяет торговлю живым товаром.

В докладе, опубликованном в журнале World Development в 2014 году, говорится, что "в странах с легализованной проституцией значительно вырастает число преступлений, связанных с торговлей людьми".

После полной легализации проституции в Нидерландах стоимость сексуальных услуг существенно упала, а цены на жилье в амстердамском квартале Красных фонарей – существенно выросли. Представительницы древнейшей профессии стали еще больше страдать от нервных расстройств, и в их среде выросло потребление седативных препаратов, сообщило Министерство юстиции страны.

Все оценки и меры в борьбе с проституцией упираются в один вопрос – это профессия или форма эксплуатации?

Мнение так же выразила Джоанна Дахлин, секретарь группы, объединяющей все женские организации страны. "На одной чаше весов находятся женщины, которые свободно и охотно продают сексуальные услуги. На другой – подавляющее большинство женщин, которых продают в рабство или заставляют заниматься проституцией. И баланс – не в пользу первых".

Плеть – думать не больно.

Министр внутренних дел Великобритании Прити Патель приказала «разбудить» полицию, чтобы они перестали регистрировать преступления транс-женщин в статистике женской преступности.

#Великобритания #транслобби

Должностные лица Министерства внутренних дел работают с полицией над новой процедурой, позволяющей офицерам регистрировать пол преступников, чтобы статистика преступности была «более точной».

Запрет последовал за случаями, когда насильственные и сексуальные преступления со стороны мужчин, называющих себя женщинами, были зарегистрированы как совершенные женщинами, что вызывает опасения, что эта практика искажает официальные данные.

Ранее в этом году The Mail on Sunday осветила дело Зои Уоттс, которая была заключена в тюрьму за ряд преступлений, включая создание самодельной бомбы. Уоттс родился мужчиной, но идентифицирует себя как женщину.

Полиция Линкольншира зафиксировала преступления как совершенные женщиной, что означает, что они будут фигурировать в национальных статистических данных о женской преступности.

Но исследования показывают, что статистика традиционно мужских преступлений, таких как изнасилование, искажается из-за нынешней практики.

По закону только мужчина может совершить изнасилование, но анализ профессора Элис Салливан из Университетского колледжа Лондона показывает, что в период с 2012 по 2018 год в общей сложности 436 человек, привлеченных к ответственности за изнасилование, были зарегистрированы как женщины.

Министерство внутренних дел подтвердило, что полиции будут даны новые инструкции по более точному учету пола преступников.

Изменение было обнаружено в официальном ответе феминисткам, призывающим к пересмотру правил.


Плеть

И опять выйдет нетолерантно – ведь статистика и тут может никого не пощадить и выяснится, что выбор гендера коррелирует с какими-то видами преступлений.

Остаётся только верить, что там где не сработали биология, логика и здравый смысл восстанут статистические карточки.

Ну или (что более вероятно с учётом и мигрантского контекста) двуполая белая криминология при поддержке разных Human Right Watch будет объявлена дискриминационной и устаревшей.

Из того, что будет потом знаю только, что все будут спрашивать "А где же были феминистки? Почему молчали когда такое творилось?!"


Плеть

Внесу немного ясности: "феминистки против трансов" это не "разгорающийся конфликт", а изначальная последовательная позиция радикальных феминисток во всех странах, где сейчас активно пропагандируется "гендерная самоидентификация" (SELF-ID) Более того, ошибкой является обобщение феминизма с ЛГБТкитд по всем возникающим вопросам.

Согласно позиции радфем "Никто не рождается в неправильном теле" и мужчинами и женщинами являются люди, имеющие соответствующее строение тел, чему прямо противоречит теория транслобби о том, что "пол это социальный конструкт".

Именно благодаря активности феминисток Германия до сих пор не приняла закон о гендерной самоидентификации, а в Великобритании, как вы заметили, они инициируют решение важных вопросов, связанных с SELF-ID–злоупотреблениями.

#феминизм #радфем

Плеть

Беате Узе – создательница первого секс-шопа.

Начав в послевоенные годы с крошечной брошюры с описанием календарного метода контрацепции (спрос на предотвращение беременности был очень высок из-за тяжёлой ситуации в стране) уже в 1951-м Беате открыла собственную фирму, и теперь, помимо брошюр, по почте из любого уголка Германии можно было заказать презервативы и небольшие книжечки о "гигиене брака".

Первый секс-шоп, открытый во Фленсбурге в 1962 году, назывался "Спецмагазином гигиены брака" (Fachgeschäft für Ehehygiene). В нем продавались контрацептивы, книги, эротическое нижнее белье, различные стимулирующие препараты и первые, еще весьма примитивные игрушки. Маленький бизнес всего за какое-то десятилетие вырос до размеров секс-империи. В 1971-м у Узе было уже 25 магазинов по всей Западной Германии.

"Продавая белье и таблетки, кремы и смазки, специальную литературу и контрацептивы, я смогла залатать дыры в миллионах браков, которые были близки к распаду".

#секспросвет

Плеть

Хорошо, что те времена прошли, а то как бы мы без вас.

Прецедент со сториз это, конечно, момент исторический, но мне хотелось бы заострить внимание вот на чём: растиражированный факт (тут, конечно, небольшое допущение, что мы верим в справедливый суд, который, надеемся! посчитал уплатой нормальные суммы, а не формальную тысячу в месяц) ложных обвинений в неуплате алиментов вместо тиражирования реальных случаев их неуплаты, коих сотни тысяч, наносит большой вред.

Большой вред всем женщинам, которые таскаются по судам, полициям, пытаются найти помощь у посторонних людей в защите от злоупотреблений бывших партнёров и собирают доказательства очевидного наличия средств у отца на расходы по его собственным детям. И ничего не получают годами.

Как те самые "многочисленные ложные обвинения в изнасилованиях" такие случаи всегда будут использованы против нас, помните об этом. Тем более, что на эту тему достаточно настоящих историй – задолженность по алиментам по итогам прошлого года составила 152 млрд руб.

#алименты

Плеть

Ох ты ж, какой скандал на всю Ридовку – в неведомом паблике размером со школьную стенгазету удалили пост! Но там есть слово "феминизм", а это значит, что перед нами новость дня.

https://yangx.top/MedvedevVesti/6545


Итак, Агашшин – "бьюти-блог о жизни этнических меньшинств в России, о трудностях с принятием своей внешности в мире конвенциональной европейской красоты и проблемах репрезентация представителей и представительниц этнических меньшинств." – выборочно цитирую всеми любимый Вандерзин.

Тут у меня возникает вопрос – почему они вообще публиковали историю, не совсем соответствующую заявленной проблематике? Видимо, пытались продемонстрировать объективность и понимание того, что маленькие ксенофобские радости это не исключительно славянская привилегия.

Однако, в дело вмешался белый колониализм и всё испортил.

Что сказать в качестве выводов?

Бирка "феминизм и ЛГБТ-френли" сейчас среди молодежи это обязательный атрибут, независимо от уровня понимания и личной вовлечённости в эти темы.

Авторши паблика – очень молодые энтузиастки, которым хочется быть "за всё хорошее, против всего плохого". Такова, вкратце, суть интерсекционального подхода, в результате которого глобальные обидки вытесняют суть частной проблемы, вроде той истории, когда трансы насилуют женщин, попав в женские тюрьмы, а кто-то видит тут только повод пнуть "пендосов" за их дурное прошлое.

Если девушки не бросят своё благое дело, то с развитием публичности им придется сделать тот же выбор, что и мне, что всем нам – говорить, что думаешь или нравиться тусовке.

Сейчас этот выбор они сделали в пользу чужой повестки, что ж.

Если внезапно кто-то пришлет ту историю мне – я опубликую, передайте в Ридовку.


Плеть

Очередной пример того, как под благим лозунгом творится хуета.

То есть, так то батька, конечно, мае право, но блять на что?

Перепугать своего ребенка похищением и внезапным разрывом с матерью и привычной жизнью?

Стоит ли расчитывать, что субъект поступивший таким образом, да ещё и затягивающий судебный процесс психически здоров и способен оказать адекватную поддержку ребенку, оказавшемуся по его вине в состоянии тяжелейшей травмы? Крайне маловероятно.

Мужчина из близкого окружения Швеца в 2015-2016 году рассказывает: в те годы на то, чтобы забрать ребенка, отцу нужно было около $10 000. Схема такая: сначала нужно создать обстоятельства, повод для войны с бывшей женой. Например, просить о встречах с ребенком в неудобное для нее время и фиксировать отказы.

– Потом следует снять квартиру, куда отец привезет ребенка, – рассказывает наш собеседник. Он попросил остаться анонимным, чтобы его не ассоциировали со Швецом. – Желательно нанять охранника, ведь мать узнает о месте, и начнет ходить туда со своей группой поддержки и, возможно, применять физическую силу. Дальше нужно арендовать другую квартиру и отвезти ребенка туда. Но чтобы бывшая думала, что ребенок все еще в прошлой квартире, ее тоже нужно продолжать снимать. Так может повторяться несколько раз.

С “Батько має право” в суде работают одни и те же юристы, а в выводах о психологическом состоянии детей значатся одни и те же фамилии психологов, – говорит Михаил Гончаренко. – В момент “похищения” большинство детей не хотят идти к отцу. Но уже через месяц, когда или папа сам настраивает ребенка, или это делает психолог, дети впадают в истерику при виде матери и не хотят к ней.

Михаил приводит примеры из своей практики: ребенку, которого забрали, говорят, что мама не хочет с ним общаться. Набирают неправильный номер телефона и заявляют: “Вот видишь, мама не берет трубку, когда мы звоним”. Иногда говорят, что мама хочет украсть и увезти ребенка.


Искренне считаю, что если женщина якобы препятствует праву отца на общение с ребенком сначала надо разобраться – почему.

Среди моих подруг достаточно разведенных и если "батька" не маргинал и не полный долбоёб, то запрещать ему видеть ребенка никто не станет, хотя бы потому, что женщина сама, как правило, заинтересована в свободном времени. Но у нас все бросаются сострадать отцам, которым "не даёт видеть детей злая бывшая", не узнав – возможно, отец водит машину после пары пива или следует традициям рукоприкладства.

Ничем, кроме отработки своего альфа-диагноза я не могу объяснить этот подход – цитирую Швеца, который координирует эту деятельность:

– Сначала я всегда спрашиваю: “Зачем тебе ребенок?”, – начинает Швец. – Обычно все говорят: “Ну, хочу воспитывать”. Потом я задаю простой вопрос: “А воспитывать – это как?”. Они отвечают: “Рассказывать о добре и зле, кататься на велике, готовить завтраки”. Я говорю: “Чудесно. А как ты можешь это делать, если будешь видеться с ребенком раз в неделю? Просто честно себе скажи, что твои мечты никогда не осуществятся и этого никогда не будет”.

– Я могу спросить у отца: “Ты со мной говоришь по мобильному телефону? Он твой? Ты спрашиваешь у кого-то разрешения перед разговором? Ребенок ведь тоже твой?”. Вот и вся консультация.

– Псевдофеминистичекие организации говорят, что “отцы крадут детей”. Первое, что мы им отвечаем: “Как можно украсть свое?”.

Действительно, какая разница между мобилой и ребёнком?


Плеть

В Телеграме начинаешь понимать людей не вылезающих из Инсты – там все беды этого мира немного разбавлены ванильной красотой и ситуативным позитивом. Тут же – вымирание, угнетение, глобальный криминал, продажность и непрерывный обман всех всеми.

И странно, конечно, кого-то упрекать и просить не нагнетать, когда сама не можешь заткнуться, едва увидев "свою" тему. Наверное, отвечу на всё сразу и, последовав собственному совету, уйду в небольшой отпуск.

Для начала небольшая фемсправка по высокой рождаемости в Афганистане, Сомали и других аналогичных по укладу и экономической ситуации странах: у таких "невероятных успехов", похоже, вызывающих зависть некоторых, есть логичные причины, и они, конечно, не в пособиях. А в том, что высокая рождаемость всегдашний спутник нормализованного репродуктивного принуждения. Ранние браки, отсутствие доступа к контрацепции и невозможность какого-либо контроля за собственной жизнью приводит к тому, что женщины просто рожают столько, сколько позволяет организм, вовсе не потому что им по кайфу экспансия своего народа.

Европа и США, разрушая и не давая развиваться экономикам стран Африки и Ближнего Востока, принося туда гуманитарные подачки вместо образования, медицины и искоренения рабовладельческих традиций сами создали эту ситуацию: дети просто рождаются там где есть секс любой степени принуждения. Те, что не умирают от голода, насилия, элементарных болезней, в военных конфликтах, от рабского труда на токсичных свалках и других милых местах, пополняют собой ряды непрерывно воюющих с соседями группировок (оружие как раз белые господа поставлять не забывают) и ещё остаётся достаточное количество чтоб толпой затоптать саму Европу.

Мы знаем, как эффективно могут действовать капиталисты, когда надо организовать добычу алмазов или перекроить устройство целых регионов, однако позволить эксплуатируемым обществам развиться до этапа, когда женщины могли бы урегулировать станочный уровень рождаемости (к слову, максимально снижающий ценность человеческой жизни, ведь всем известно, что бабы нарожают ещё) отчего-то никак не выходит. Почему?

В догонку, любителям повздыхать о высокой рождаемости могу передать слова моей подруги после родов: "Чтобы понять о чем речь, надо чтоб мужчины ощутили как по их мочеиспускательному каналу проползет хотя бы мышь. Тогда, возможно, их репродуктивное мнение немного протрезвеет".


И второй вопрос об который сегодня внезапно "сломалось сестринство" – "имперскость в моем глазу" никак не найдет ответа на вопрос: почему человек, находящийся в определенной языковой среде должен учить язык на котором вокруг никто не говорит? Если, к примеру, государственный язык - русский, но все, от соседей до президента говорят на суахили – какие соображения должны привести человека к изучению русского, если он не филолог и не переводчик?

А то это звучит гордо, конечно, "государственный язык все должны знать". Все и историю должны знать, но жизнь, знаете, располагает решать проблемы по мере их поступления.

И хотя я считаю естественным и нормальным, что в каком то государстве есть свой официальный язык, но почему, раз уж пришло время на него переходить процесс не может пройти естественно и без насилия? Я думаю, что может. Но так неинтересно, да?

И теперь, вместо того, чтоб показать клятым колонистам, что "посмотрите, мы лучше вас, несём свет, культуру и боремся с ксенофобией" люди делают ровно тоже самое мотивируя это восстановлением справедливости. Ведь страдания предков подарили людям право на месть (то есть повод в свою очередь насладиться этой властью), так выходит?

#всемчмокевэтомчяте

Плеть

Афганистан – 403! мальчика на 100 мужчин.

Готовность к развитию и экспансии – максимальная.


Плеть

Только не может быть, а уже.

Всё уже произошло – примерами тому поведение Навального в суде по иску ветерана и многочисленные малолетки, осквернившие памятники и мемориалы с вечным огнём прикуриванием сигарет и тому подобным.

О чём это говорит? О том, что неистовые волны праведного гнева обрушивающиеся на "непонимающих что тут такого страшного" и их публичные порки с извинениями не приводят их к понимаю, что же именно тут не так. А только к знанию – вот тут триггер. И с этим знанием обходятся по разному, например, используют для искреннего выражения какого-то неотносящегося к Победе протеста #fuckyouthatswhy, либо в медийных целях разного масштаба.

Потому что, если люди "не понимают" значит общество недостаточно внятно транслирует суть вопроса, понимание которого никому не дано от рождения и не поступает с пищей, даже Бастрыкину.

Зато очень наглядно транслирует жажду публичной порки с извинениями и естественно все, в том числе подростки, прекрасно понимают эту разницу. Сейчас все умные и знают – если вас бомбануло от чьего-то сомнения, значит вы сами не особенно уверены в святости флагов, которыми машете.

То, что государство сделало с памятью, отзывавшейся искренней болью и гордостью в сердцах нескольких поколений (хотя военные парады, я считаю, нужны) даже не знаю как назвать... Неграмотной религизацией?

С одной стороны, наверное, хорошо, что эхо войны затихает – никто не хочет чувствовать боль вечно и общество тоже. С другой, вместо него начинается вот это всё.

#наблюдения


Плеть

Кто о чём, а я всё про Закон о домашнем насилии.


При прочтении поста Рыбаря об очередных предложениях по облегчению доступа в страну трудовым мигрантам я вспомнила как мне поясняли, что закон о домашнем насилии это плохо, потому что "в него можно включить много разных интересных вещей", которые, конечно, разрушат вообще всё.

*делаю дыхательную гимнастику

Вот действительно интересно, каких таких вещей нельзя принять без этого закона?

Поправки в Конституцию? Пенсионную реформу и обнуление?
Мигрантскую амнистию?

К чему я веду?

Никакой антироссийской законодательной и правоприменительной поеботе не нужен "изысканный камуфляж" в виде этого закона.

И как мне кажется, факт этот ослепительно очевиден. В том числе для тех, кто косит под идиотов, утверждая обратное когда текст закона ещё толком не отредактирован рукой госдепа Думой.

Поэтому причина травли закона, конечно же, не в этом.

Плеть – думать не больно.

В США выпустили первый паспорт с "X" гендером (то есть третий пол)

Госдепартамент страны называет это “вехой в признании прав людей, которые не идентифицируют себя как мужчина или женщина”. И планируют расширить практику в следующем году. Специальный посланник США по правам ЛГБТК+ Джессика Стерн уже назвала эти шаги историческими.

По ее словам, государство наконец приводит правительственные документы в соответствие с «живой реальностью» о том, что существует больше двух гендеров. В ведомстве пока не сообщили, кому именно выдан паспорт. Но речь может идти про интерсекциональную жительницу/жителя Колорадо Дану Ззийм, ведущего долгую борьбу с местными властями за смену документов.