Позволю себе "вынести сор из избы". Мы недавно окончательно подписали договор с издательством "Наука" (основано в 1727 году☝️) на книгу об антропологии. И вышел у нас с Борисом спор о содержании книги.

Мы основали проект "Россия 2062", чтобы сформулировать концепции нового мировоззрения. Мы чувствуем и в себе и во многих других людях, что находимся в точке цивилизационного перелома, поворота, в которой формируется новый взгляд на мир. С одной стороны - это неолиберальные концепции, которые являются порождением примитивно материалистического и прогресистского взгляда на мир. А мы на мир смотрим совершенно иначе, нам всё это принципиально не нравится. Мы не только смотрим, но и действуем в мире иначе.

Поэтому мы и решили артикулировать, сформировать иные концепции, иные взгляды и отправные точки. Какой у нас взгляд? Если коротко: консервативный, традиционный, религиозный. И надо заметить, что это в нашем понимании не противоречит тому, что он - инновационный, современный, парадоксальный и даже наглый.

Мы очень часто (и не только мы) строим свои рассуждения "от противного". Есть такая троица: Шваб, Курцвейл, Харари (и маленькая их "сестричка", уродившаяся, правда, совсем "дурочкой" - Грета Тунберг). Такие враги рода человеческого с рогами, которые до поры до времени прячут, но иногда "рога" мелькают. Ну, например, рассуждение Юваля Харари о том, что ради улучшения собственной породы мы будем производить от сперматозоида отца и яйцеклетки матери несколько эмбрионов, а потом смотреть, у какого генотип получился лучше, того выращивать, а остальных уничтожать. Такая неофашистская евгеника. Или рассуждения о том, что вид животных homo sapiens должен путем генной и прочей инженерии превратиться в другой вид homo deus - бесконечноживущий (не путать с бессмертный), блаженный (за счет биохимических препаратов) и всемогущий (за счет техпрогресса). Или Курцвейл с его "третьей ногой" - вмонтированными в человека устройствами, за счет которых человек сделает "следующий шаг в эволюции".

Короче, вот мы им сейчас врежем своей книгой по рогам - сформулируем иные концепции. А как они будут звучать? "Ученые доказали", что человек не может жить более 120 лет, что биохимическим путем достигнутое вечно хорошее настроение делает из человека дебильное животное, что "чип", вмонтированный в лоб человека, не делает его умным, но, наоборот, глупым? Может это всё так, но это всё журналистская скукотища, достойная в лучшем случае произведений "1-го канала ТВ".

А что хочется сделать? Начну немножко издалека. Мы недавно записали эфир на радио с великим русским ученым, биологом, палеонтологом, геологом - академиком А.Ю. Розановым. Да, именно - великим. Зачем? Чтобы показать и доказать радиослушателям величие русской науки или познакомить с великими теориями порожденными русским умом? Для журналистов это было бы более чем достойно: не о сиськах, не о бабках, не о землетрясении хрен знает где, а о действительно значимом здесь и сейчас, о великом. Но мы - не журналисты (и слава Богу!).

Надо сказать, что академик Розанов создал великую теорию, но он сугубый материалист, не примитивный материалист, и конечно - консерватор, традиционалист, патриот, но - материалист. А как это шьётся с нашим религиозным взглядом на мир, с нашими концепциями?

Розанов создал теорию о том, что жизнь произошла во Вселенной и на Землю принесена из Космоса. Казалось бы - просто еще одна парадоксальная теория "об инопланетянах". Но она совсем не об этом. Алексей Юрьевич, чтобы объяснить смысл своего открытия привел мысль еще одного величайшего русского ученого геолога кристаллографа - Владимира Ивановича Вернадского о том, что в зависимости от взгляда на Вселенную мы видим в ней, то "косную" неживую материю, подчиненную закону энтропии и смерти, то "живой организм", вырабатывающий свободную биогеохимическую энергию, подчинённый законам антиэнтропии и жизни, существующий в необратимой эволюционной "стреле времени". И вот Розанов, продолжая мысли Вернадского, приоткрывает завесу над тайной происхождения жизни.⬇️⬇️

⬆️⬆️Показывает как биохимические процессы во Вселенной в эволюционной стреле времени образуют живое.

Розанов видит себя продолжателем единого поля русской мысли, учителями и предшественниками считает Циолковского, Вернадского, Берга, Вавилова, постоянно ссылается на их теории - космологию (Циолковского и Вернадского), номогенез (Берга), гомологические ряды (Вавилова).

Да, это материалистические теории самоорганизации материи. Но почему я их считаю "нашими", формирующими парадигмы "России 2062"? Чем они антилиберальны и даже религиозны?

Есть такое понятие в православии - "Слава Божья". В Ветхом Завете употреблено еврейское слово "Шхина", которое лучше перевести как "Свидетельство Незримого Присутствия Бога". В новозаветной традиции переведено греческим словом - "Докса", что значит и "слава" в привычном нам понимании - "мнение людей о...", но есть еще одно значение - "Достоинство". Так вот в открытиях ученых, в мировоззрении, которое они формируют, которое мы формируем на их основании, проявляется "Слава Божья", "Незримое Присутствие Бога" в нашей жизни, в мире - и в великих открытиях чувствуется приоткрывание завесы над тайной, почтение к фундаментальности, величию и бесконечности этой тайны, свидетельство о том, что мир сложен, прекрасен, не сводим пошлому примитивному прагматизму.

Смотрите, в чем разница. Как обычно рассказывают о Теории Относительности Эйнштейна? Я, типа, бегу с фонариком. Значит скорость луча фонарика будет суммой моей скорости и скорости луча. А Эйнштейн, типа, предположил, что скорость света превысить нельзя, и сделал из этого выводы, которые потом подтвердились и нам помогают сделать всякие расчеты мудрых ядерных механизмов, которые приносят пользу человечеству. Так?

Совсем не так. Вот что говорит сам Эйнштейн о своей теории: представим себе, что мы двумерные букашки, ползающие по сфере. Все двумерные букашки думают, что они ползают по плоскости, а не по сфере. А я первая букашка, которая чудесным образом догадалась, что пространство искривлено в еще одном направлении, что оно имеет большее количество измерений.

Это же совсем о другом, чем постоянная скорости света. Это мудро, таинственно и красиво - что мир гравитационно искривлен в пространстве-времени, что время в определенном смысле разнородно из-за разности этой кривизны! А постоянная скорости света - это только энергетическое свидетельство этой сложности и красоты. Думаю, и поэтому Эйнштейн был против создания атомной бомбы. Это же банальный прагматизм, к которому не должны сводиться исследования ядерной физики, исследования тайны сложности Мира!

А Вернадский писал очень похожие мысли: о том, что живая материя может существовать только в неоднородном пространстве-времени, что она и закручивает, искривляет по-особому это пространство-время. Вернадский писал о тайне жизни.

Это я к чему? А к тому, что на мой взгляд: всё что делают люди должно быть к "Славе Божией" обращено. Не в смысле прославления Бога, а в смысле "Свидетельства о Незримом Присутствии". И использование слов "бог", "религия" тут совершенно не обязательно и часто вредно. Бог и религия - это не логические "костыли-подпорки" для человеческих рассуждений. "Твори в тайне и воздастся явно" - это не только о молитве, но и о том, что не надо размахивать религией на каждом углу, это часто вовсе не требуется, чтобы свидетельствовать о "Славе", о "Незримом Присутствии".

Возвращаясь к книге, скажу. Мне бы хотелось, чтобы она прежде всего была исследованием к "Славе Божией", но чтобы в ней было как можно меньше слов "религия", "бог" итп. Чтобы она не была против харарей, курцвейлов и швабов. В конце концов не нам их окончательно судить. Харари, например, пишет: "Человечество стоит в одиночестве, на пустой сцене, разговаривая с самим собой, ни с кем ни о чем не договариваясь, приобретая огромную мощь, без каких-либо обязательств и ответственности перед кем-либо. Расшифровав немые законы физики, химии, биологии, человечество делает теперь, что ему заблагорассудится". Уау! Это же правда про нас в определенных ситуациях и поступках, даже в очень многих ситуациях и поступках.⬇️⬇️

⬆️⬆️Это же мы (а не только Харари) великие открытия об Удивительном Мире применяем, чтобы кайфовать в этом мире побольше и подольше, и чтобы иметь власть над миром. В том и разница с Розановым, Вернадским, Эйнштейном итд

Вот и я не хочу в этой книге разговаривать с "просто харарями" и "просто курцвейлами", но хочу говорить обращаясь к Вечности, к Творению, к Присутствию. Надеюсь, получится☝️

"...И преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет.

И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие.

При сем Петр сказал Иисусу: Господи! хорошо нам здесь быть; если хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии" Мф., 17.2 - 4.

Неожиданный ракурс Преображения Господня открыл нам о. Кирилл Копейкин во время съемок серии "Бог и наука. Почему они снова вместе" нашего доксериала. Я спросил его: чудо - это нарушение законов физики? А он ответил: чудо это исправление законов физики! В Преображении Господа нам явлено, какой должна быть человеческая плоть и через нее вся материя, что они могут быть преображены☝️

И, честно говоря, временами мы видим мир преображенным. И тогда вот что бывает. Сегодня мне знакомая рассказала: "Лежим с дочкой на траве, смотрим на облака. А дочка мне говорит: сделаем три кущи (гусары молчать!). Так хорошо, светло и спокойно нам было".

Россия 2062 всех поздравляет с Преображением и призывает к преображению себя и мира!

"...еще несколько лет назад можно было задуматься на тему того, что же надо делать и какие механизмы в будущем запускать, чтобы реализовать масштабно «великое переселение иностранцев» в Россию, то в последнее время все стало ясно. Запад все делает сам, превращает огромное количество собственных граждан в диссидентов. Бесконечные гендеры, дискриминация национального большинства, отмена культуры, богоборчество и вся прочая актуальная повестка неолиберальной идеологии превращает миллионы здравомыслящих людей в маргиналов.

«По моим подсчетам, не меньше одного миллиона человек из США готовы переехать к вам, – это говорит Чарльз Баусман, американский журналист, принявший православие. – Я знаю, это хорошие, порядочные, трудолюбивые люди. Нормальные! Мне 58. Раньше Америка была раем для людей среднего класса. Но все это уничтожено. Именно белый мужчина со средним достатком теперь тут крайний».

Далее тут https://m.vz.ru/opinions/2024/8/21/1282949.html

Русская идея - это перманентный экзистенциальный поиск этой самой русской идеи. Страстная необходимость у каждого нового поколения открыть самих себя. Открыть русскость в себе.

"Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет: приходите княжить и владеть нами". 9 век и нужно упорядочить русскую жизнь. Через 1000 лет Солженицын пишет "Как нам обустроить Россию". И между этими событиями и сейчас - это основной вопрос русского бытия.

С рациональной точки зрения, если что-то настолько необустроенно, то как оно может существовать тысячелетие. Значит эта неустроенность носит имманентный онтологический характер.

Необустроенность - как шанс каждому новому поколению свою созидательную творческую человеческую силу направлять на гармонизацию и обустройство пространства. А через это очеловечиваться, не терять человеческую сущность, которая без созидательного творческого действия растворяется.

Примерно так я начал своё выступление на молодёжном форуме в Чебоксарах ⬇️

В Чебоксарах на форуме показал портрет Рюрика, Солженицына и Олега Степанова.

Что их объединяет кроме бороды? Волевое бесстрашие по обустройству России. Об этом и говорил целый час.


💪🍷

Снова про "цветущую сложность". На этот раз про экономику и сложность семейных связей. И вообще, что семья - это основа основ экономики, а не жалкий индивидуум-потребитель - homo economicus.

Каков узор распределения "тяжелой", долгосрочной собственности, недвижимости, земли в пространстве? Не "соковыжималок с 14-ю режимами", не гниющих и ломающихся тачек, а дачек, квартирок, земельки, культурных артефактов - короче "вечных" ценностей.

Вот таким вопросом мы задались, создавая математическую модель описания экономики. И получаются интересные результаты. Объясню на пальцах. А.В. Чаянов, описывая экономику "трудового уклада" крестьянского хозяйства, выделял три типа семей: молодые, зрелые, старые. Молодая семья: пара, живущая отдельно от родителей, с 1,2,3 детьми. Зрелая: несколько супружеских пар, живущих вместе - дети, родители, братья с семьями.
Старая семья: пара пожилых стариков, от которых отделились дети.

Как развивается хозяйственная жизнь, описанная Чаяновым? Упрощенно вот как. Происходит насыщение потребительскими благами (едой, одеждой, например) до определенного уровня, а затем крестьянин начинает вкладывать деньги в капитальные активы: строить новый дом на новом участке, покупать и распахивать землю, строить общественные заведения.

Я увидел последствия освоения пространства такой "цветущей сложностью" на моём любимом северном Валдае. Пространство Окуловского района к 20 годам 20 века было освоено настолько, что сейчас кажется, жемчуг кто-то просыпал по всей территории этого отдаленного угла Новгородской земли.

Вот озеро шириной 200 м и длинной в 1 км (сейчас в глухом лесу) - по берегам располагалось 5 деревень! Вот деревня с каменными двухэтажными домами и общественным театром - всё это построил помещик-филантроп для своих крестьян. Вот камень на месте усадьбы, где родился Миклухо-Маклай. А рядом была усадьба его крёстного - генерала Ридигера, прямого предка патриарха Алексия II. Вот деревня, куда пришел в дом к знакомым Велимир Хлебников, простудился и умер. Вот село, где был стекольный завод, при котором был самодеятельный оперный театр, где местные жители ставили оперы! Там же Николай Гумилев гулял на свадьбе своего друга поэта Ауслендера. Вот дуб, оставшийся от усадьбы, где Бенуа писал картины. А тут Левитан снимал дом в деревне и ссорился с любовницей. Вот заросшие мхом кирпичи в лесу - это остатки дачи Римского-Корсакова, где он писал "Кощея Бессмертного". Вот мыс в озеро, где Рерих раскопал курган с сидячими славянскими захоронениями и поставил памятный камень: "Н. Рерихъ. Годъ 1903..." Вот малая ГЭС, которую построили крестьяне на свои деньги и водохранилище с сосновым бором по берегам. Вот конструктивистско-средневековый замок в лесу - остатки усадьбы-Венеции, которую построил инженер Токарский. Вот школа, где учителем работал Бианки...

Я очертил случайный круг русского пространства диаметром 100 км! Это не пригород Москвы или СПБ, не губернский пригород, а это всего лишь "жопный" район Новогородской области. Что оставило тот неповторимый узор, который сохраняется в разрушенном виде до сих пор, и который только и имеет фундаментальное значение, который до сих пор придаёт уникальную красоту этому пространству?

Большинство современных людей скажет: это случайное стечение обстоятельств и судеб людей, случайно оказавшихся на этой территории, в этом кругу радиусом 100 км. Но случайность иногда бывает следствием того, что мы не увидели, не научились видеть связи и закономерности.

Если присмотреться ко всем причинам возникновения перечисленных артефактов, то они следствия "сильных связей" - либо родовых, либо соседско-общинных, либо дружеских. Что я имею ввиду? Мы привыкли думать, что "экономическое развитие" территории связано с инвесторами, предприятиями, наличием материальных условий, обеспеченных государством. И сейчас это действительно в значительной степени так. Какая разница, что мой прапрадед и мой род жил тут, что тут стоит дом, который построил мой дед? А я уеду работать в Москву курьером, официантом, буду жить в комнате 15 кв.м. с соседом, а вечерами пить пиво в кафешке⬇️⬇️